Ditemukan 1545 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-09-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0235/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 14 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
136
  • La Rabya bin La Taidu, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang tinggal di Desa Wakumoro, Kecamatan Parigi, Ka sumpah memberikan Bahwa saksi etahui pernikahanpara Pemo Bahwa Pe Maal kah di DesaWakumoro da tanggal 08Februari 2 Bahwa ya tu adalah ayahkandung Peohon II adalah Bahwa yang bertinkabul adalah La Sabina Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilada saat terjadinya ijabberupa 1 buah Cincin emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang
    Menyatakan sah perk Pemohon I, denganPemohon II, Pemo anggal 08 Februarien Muna;a sejumlah Rp266.000, (duaDemikian ( im Pengadilan2016 Masehibertepatan dengal Drs. H. RamlyAgama Raha pKamil, M.H sebaga Jan H. Anwar, Lcmasingmasing seba arsebut diucapkanpada hari itu juga dala oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota pingi oleh Muh. RehadisTofa, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ParaPemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd. ttd.Sulastri Suhani, S.HI Drs. H.
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0420/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
185
  • Bahwa Pemo e Kantor UrusanAgama (KUA) da en Muna sekarangKecamatan Tikep , Ka inta Buku Nikah tetapidalam Register Nikah di Kt ditemukan data tentangpernikahan Pemohon dan Pemohon Il di karenakan pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak pernah di daftar di KUA setempat;7.
    Penetapan No.0420/Pat.P/2017/PA.Rh Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa Katela, bernama IMAM; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah SAKSISAKSI NIKAH; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa15 Boka adat Muna; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatusperawan; Bahwa Pemohon d kK mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa
Register : 02-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2730/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 14 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Putus : 12-04-2000 — Upload : 17-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 17/Pdt.P/2000/PN Rap
Tanggal 12 April 2000 — PERDATA - TJIA SIONG PHENG
244
  • digenti menjadi berlefeskan ejaan Indonesia yaitus QT Myce tat se ta a oLO NGdigeanti menjadi CHRYSSAN LEOVIND ~= w= Teleh membeca potent bukti yeng dilempirkan bersamasamadengen permohonen pemohon yenge telah dilihat sesuai dengan alinyalah dibubuhi meteradl SECUKUDNYVS DeEPUDA 3 mermwee meme es meme emer me marcan meatken oleh Kantor Catatar8 Oktober 1978 10.50/ ~Salk BL PT) pecenmncreraeta emneiente ceeiyen Akte Kelahiren yang diterbi4Sipil di Rantau Prepat tertaneval ti EeweSjid ters s nana Ibu pemo
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0213/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
128
  • berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lailangga,Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 01 April2012;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah pamankandung Pemohon II bernama Landiuba;Bahwa yang menika' agan Pemohon II adalah Imam Desa, bernamaBahwa yang & da saat terjadinya ijabBahwa ma emohon II berupa 15Bahwa se g dan Pemohon IIBahwa Pe ampunyai hubunganuntuk menikah;Bahwa Pemo
    dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 01 April 2012 di Desa Lailangga,Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah pamankandung Pemohon II bernam maskawin berupa 15 Bhoka adat muna, dibayar tug bernam Langkura dan LaSabina, saat menikak Pemohon II berstatusgadis, antara Peme gan menikah secarahukum, namun Pe yuKti pernikahan sah,sementara Pemo
Register : 11-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0246/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
143
  • La Ode Halir agama Islam,pendidikan SI Desa Masara,Kecamatan 1a : ah sumpahmemberikan Bahwa sak ui pernikahanpara Pemo Bahwa Pemo di Desa Masara,Kecamatan Ntanggal 10 Mei 20una Barat, pada Bahwa yang bertindak pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Hafudi, Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid, bernama haikal; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Fehanta dan La Fila; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0053/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
1614
  • No.0053/Pat.P/2019/PA.Rh Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah ...................5 Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang senilai 15 Boka Muna dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan danPemohon II berstatus jejaka; Bahwa Pemohon deng idak mempunyai hubungandarah atau semeng alang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa Ter ak lain yangkeberatan A on Il Bahwa its 1 untuk untukBahwa
    dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 25 Januari2001 di Kecamatan Wakorumba Selatan, Kabupaten Muna, dengan walinikah kakak kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang senilai 15 Boka Muna dibayar tung ang saksi, saat menikahPemohon berstatus pe arstatus jejaka, antaraPemohon dan Pe ah secara hukum,namun Pemohon pernikahan sah,sementara Pemo
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0374/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
156
  • ., pada tanggal 30 April2006;Bahwa yang bertinda an pada saat itu adalah ayahkandung PemohoBahwa yang emohon II adalah ImamDesa, bernanBahwa ya saat terjadinya ijabkabul adalBahwa ma2.500.000,Bahwa seb ang dan Pemohon Ilohon II berupa Rp.berstatus gatBahwa Pemo mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah;Bahwa Pemohon de ga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan
    keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pol. phon dengan Pemohon II telahoril 2006 di Desa Latawe, menikah menurut agamKecamatan Kusambi ngan wali nikah ayahkandung Pemoho qaskawin berupa Rp.2.500.000, dibay Taring dan Norman,saat menikah Pe Il berstatus gadis,antara Pemohon kah secara hukum,namun Pemoho ti pernikahan sah,sementara Pemo
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 139/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Azis dan Saharuddin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 12 pohon kelapa dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon g mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa me vak lain yangkeberatan Bahwa itsk tuk mengurusSAKSI 2, um SD, pekerjaanDesa Lombong,Kecamatan malu bawah sumpahmemberikan keterang ebagal berikut; Bahwa saksi mengenalp dan mengetahui pernikahanpara
    pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para sebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, ba ara Pemohon yangdihubungkan deng pbagaimana telahdipertimbangkan d an bahwa telahditemukan faktaf Bahwa telah te ia mohon II padatanggal 19 J bong Timur,Kecamtan Ma li nikah ayahkandung Pemo
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 240/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
174
  • Nahar; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Masdar dan Kamaruddin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d kK mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa ue yak lain yangkeberatan Bahwa itsl tuk mengurusmemberikan keterang bagai berikut; Bahwa saksi
    yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para ebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, ba ara Pemohon yangdihubungkan deng pbagaimana telahdipertimbangkan di lan bahwa telahditemukan faktaf Bahwa telah te ital mohon II padatanggal 24 Desa Bonde,Kecamatan P ali nikah ayahkandung Pemo
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0338/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
146
  • mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Tanjung Pinang,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 12 Februari1971;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Saehong;Bahwa yang menika gan Pemohon II adalah Imam Desa setempat, bBahwa yang be saat terjadinya ijab kabulBahwa ma a ohon Il berupa uangBahwa se ang dan Pemohon IlBahwa Pe nyai hubungan darahatau semend enikah;Bahwa Pemo
    Usman dan LaOde Bitoro, saat me dan Pemohon II berstatusgadis, antara Pemg angan menikah secarahukum, namun Pe bukti pernikahan sah,sementara Pemo pernikahan sah untukmengurus akta ke an lainnya;Menimbang an dalam perkara iniadalah apakah f ohon tersebut dapatdinilai sebagai fakt antara Pemohon danPemohon Il berda Jat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah seMenimbang, bahwa u alildalilnya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi dan para saksi tersebut adalah orang dewasa, telahmemberikan keterangan
Register : 07-06-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PA MARISA Nomor 56/Pdt.P/2024/PA.Msa
Tanggal 24 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
1410
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemo
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heri Abdjul bin Suma Abdjul) dan Pemohon II (Maryam Moputi binti Yusup Moputi), yang dilaksanakan pada tanggal 1 November 1995, di Desa Pohuwato, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwao;
    3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan DIPA Pengadilan Agama Marisa
Putus : 31-08-2000 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 69/Pdt.P/2000/PN Rap
Tanggal 31 Agustus 2000 — PERDATA - SENG HUAT
268
  • Pengadilan Negeri Ra,tay Prapat di Rantay Prapat ah membaca surat permohonan tertanggal 28 Agustus 2000 dariSeng Huat alias Edy Suriyanto, lahir di Medan pada tanggal 28 Juni1960, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jajan Pelita I No.i6 Rantau Prapat, Selanjutnya disebut sebagai pemohon dan dalam permohonan manadimohonkan agar Pengadilan Negeri di Ra,tau Prapat menetapkan ten=tang kelahiran anak pemohon dan supaya memerintahkan kepada Pega =wei Catatan Sipil di Medan untuk mendaftarkan kelahiran anak pemo
Register : 28-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 1147/Pdt.P.Prod/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — Perdata - ONDI SUHANDA (PEMOHON)
2911
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis untuk mengirimkan salinan pene-tapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar untuk mencatat tentang kelahiran anak kesatu, kedua dan ketiga dari Pemohon tersebut di dalam register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran anak-anak Pemo-hon tersebut kepada Pemohon ; 4. Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar N I H I L ;
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0353/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
2911
  • Penetapan No.0353/Padt.P/2019/PA.WspBahwa yang mengawinkan pemohon dengan pemohon II adalahImam bernama Kadar bin Kade;Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah Wali Hakim karena AyahKandung Pemohon II berada di Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi adalah Marding bin Sodding dan Ahmad ; Bahwa maharnya adalah berupa Uang 88 Ringgit Malaysia Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara pemohon dan pemohonI; Bahwa adapun Stat aka dan pemohon II adalahGadis; Bahwa pemo 9 sehingga tidak adahalangan ba Bahwa pe
    Penetapan No.0353/Padt.P/2019/PA.WspBahwa yang menjadi Wali nikah adalah Wali Hakim karena AyahKandung Pemohon II berada di Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi adalah Marding bin Sodding dan Ahmad ; Bahwa maharnya adalah berupa Uang 88 Ringgit Malaysia Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara pemohon dan pemohonI; Bahwa adapun Status pemohon adalah jejaka dan pemohon II adalahGadis; Bahwa pemohon d susuan sehingga tidak adahalangan bagi pBahwa pemo anak 4 orang anak;Bahwa pe bercerai hinggasekarang
Register : 10-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 226/Pdt.P/2020/PA.Sub
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
107
  • No.190/Pdt.P/2020/PA.SubFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yang telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, diberikode P.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, yang telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup,diberi kode P.2; Fotokopi Kutipan A abrina S, yang telahdicocokkan sesuai cukup, diberi kodeFotokopi Sur dari PegawaiPencatat Ni n Sumbawa,Kabupaten Sbermeterai cukFotokopi Surat K dicocokkan sesuaidengan aslinya dan bBahwa selain itu Pemo
    baligh, dan secara fisik tampakdewasa; Bahwa hubungan anak Pemohon (Sabrina S) dengan calonSuaminya, sudah demikian eratnya, Ssudah melakukan hubunganbadan dan hamil, sehingga jika tidak segera dinikahkan,menghawatirkan melak an. dosa teruS menerus; Bahwa antaratidak adaan calon suaminyapernikahan, dankeduanya tuk menikah;Menimban ut, HakimmempertimbangkBahwa ole m berumur 19tahun, maka bertTahun 2019 perub1974 Tentang Perk ahan diperlukanang Nomor 16omor 1 Tahundispensasi dari PengadBahwa anak Pemo
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 227/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
133
  • Bahwa Pemo pernikahannyake Pembantu un PembantuPegawai Pen an pencatatanpernikahan terse6. Bahwa maksud p ohon adalah untukpenerbitan akta nika an lainnya;Bahwa berdasarkan alasane as para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.
    Abdullah; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 2 gram dibayar tunail; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa ue mak lain yangkeberatan Bn , on Il Bahwa itsk uk penerbitanakta nikahHelmi KamalSLTP, pekerjaaDesa Bonde, Kecam, pendidikann Tappa Banua,Majene, di bawahsumpah memberikaberikut;pokoknya sebagai
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 302/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Adi bin Sukani
2.Liah binti Hammadin
129
  • No.302/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Aholeang, bernama Faisal; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Dirman dan Ahmad Yani; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa satu pohon durian dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d kK mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah
    kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para ebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, ba ara Pemohon yangdihubungkan deng pbagaimana telahdipertimbangkan di an bahwa telahditemukan faktaf Bahwa telah te ital mohon II padatanggal 10 sa Mekkatta,Kecamatankandung Pemo
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 274/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
175
  • Bahwa Pemo pernikahannyakepada pak usan Agama,namun pak aftarannya kePembantu Pe a;6. Bahwa maksu yn adalah untukmengurus akta k perluan lainnya;Bahwa berdasarkan a Pemohon mohonkepada Bapak Ketua P .
    Basir R; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Syamsuddin dan Jalil; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa kalung emas seberat 3 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa ue mak lain yangkeberatanJalil bin Kac pendidikan SD,pekerjaan peta alio Utara, DesaMekkatta
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0242/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
166
  • SAKSI I, umurPetani, matan Napanomasing adalah:an SD, pekerjaanmemberikan Bahwasa ui pernikahan Bahwa Pen i Desa Latawe,a Barat, pada Bahwa yang ber pada saat itu adalahsaudara kandung Pemo Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa Latawe, bernama Audi syamsudin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Arba dan Anwar; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 88 real dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus
    juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;SAKSI Il, umur 62 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal atawe, Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten h sumpah memberikanketerangan yang p: Bahwa saksi etahui pernikahanpara Pemo