Ditemukan 1740 data
15 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
18 — 2
MENGAD ILl1. Menyatakan terdakwa Abdulloh Mudhofir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Abdulloh Mudhofir dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
222 ayat (1) KUHAP ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang dihadapkan di depanpersidangan sebagaimana terdapat pada daftar barang bukti dan telah disita secarasah menurut hukum dalam perkara ini, maka perintah penyerahan barang buktitersebut sebagaimana ketentuan pasal 194 (1) KUHAP selengkapnya terperincisebagaimana dalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat ketentuanketentuan dalam UU No. 8 Tahun 1981 dan khususnyaPasal 363 (1) ke 3, 5 KUHP serta peraturan peraturan lain yang bersangkutan ;MENGAD
43 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sulaeman bin Hata) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumarni binti Rapedi)
15 — 2
denganTergugat telah pernah melakukan hubungan kelamin (ba'dadukhul) dan Penggugat pada hari ini Kamis, tanggal 4 Juni 2009da loam k e a daeoaeon Ss uci =;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkutbidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 segala biaya yang timbulakibat perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat akan peraturan perundangundangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini serta dalildalil syar'isebagaimana tersebut di atas ;MENGAD
74 — 10
Mtp tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengad il i perkara0 0 JA Se eee see ome SSS BRS SRS eS Se BAe Bee Ss ame2.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapuratanggal 3 Oktober 2011 No. 272/Pen.Pid/2011/PN.Mtptentang penetapan hari3.Berkas perkara atas nama Terdakwa M.
19 — 8
melalui Kuasa Hukumnyatidak berdasar hak karena diajukan bukan oleh Pemohonsendiri, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwapermohonan Pemohon dinyatakan tidak dapat diterima/ NO(Neit Onvankelijkler);Menimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Pemohon ( Vide : pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusanIN1l; Mengingat segala peraturan perundang undanganyang berlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkaraINMi 3 257 ++ ~ ++ 22 ++ ++ MENGAD
9 — 2
MENGAD I L I:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggi] dengan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. N1engabulkan gugatan Penggugat dengan verstek :3. Menjatuhkan talak I (saw) ba'M sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;4.
10 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
8 — 3
Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkutbidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 maka semua biaya yang timbulakibat perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat akan peraturan perundang undangan yang berlakuserta dalildalil syar'i sebagaimana tersebut di atas ; MENGAD ILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3.
17 — 6
pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas dengan mengingat pula ketentuan pasal 125 HiIR,permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan verstek danmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Pemohon ( Vide : pasal 89 ayat 1Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan inl;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;~ MENGAD
CIPTO DARMOKO
Tergugat:
PT. PURI INTERNSIONAL HOTELS
150 — 32
MENGADILI
Dalam Putusan Sela:
- Menolak permohonan putusan sela Penggugat;
Dalam Eksepsi:
- Menolak eksepsi Tergugat;
Dalam Pokok Perkara:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat bertentangan dengan ketentuan
55 — 20
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Maman Darmansyah bin Bulo Syarif) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lucy Yandari binti Nasrun
7 — 4
pertimbangan tersebutHal. 15 dari 18 hal.Put.No.236/Pdt.G/2011/PA.Kdr.diatas, gugatan Penggugat patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat kepadaPenggugat; Menimbang, bahwa biaya perkara patut dibebankankepada Penggugat ( Vide : pasal 89 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989) yang jumlahnyaakan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dalam perkara ini ;o anned sree Sues ames See Bees Gee eee cee ae MENGAD
18 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Harianto bin Salam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marsiah binti Marsudi) di depan sidang Pengadilan
155 — 28
Mengad i li:1. Menyatakan Terdakwa Haruna Husain Bin Husain terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari dan Pidana denda sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan 1 (satu) bulan penjara;3.
25 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Anang Fadila bin Drs.
FENNY KURNIAWAN
Tergugat:
1.M. IKHSAN
2.SISTKE LIMOWA, SH
3.ALEXANDER COKROJOYO TJIOE alias ALEXANDER TJIOE alias TJIOE PEK HIE
31 — 19
MENGADILI:
- Mengabulkan eksepsi Tergugat II;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.441.000,- (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
10 — 0
UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 (huruf) f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 (huruf) fKompilasi Hukum Islam oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat(1) Nomor 7 tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 joUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka kepada Pemohondibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dariperkara ini;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perUndangundangan dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAD
9 — 0
Thalak itu dari pihak lakilaki dan iddah dari pihakperempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkansepenuhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UUNo. 7 tahun 1989 jo UU Nomor 3 tahun 2006 jo UU Nomor 50 tahun2009, maka kepada Pemohon dibebani untuk membayar biayaperkara yang timbul dari perkara ini;Memperhatikan segala ketentuan peraturanperUndangundangan dan Hukum Islam yang berkaitandengan perkara ini;MENGAD
13 — 4
agarPernikahan Pemohon I dan Pemohon II terse but disyahkan untukmemoproleh pengakuan hukum, sehingga Pemohon I dan Pemohon IImem peroleh akta nikah sebagai syarat mengke lahiran7.Bahwa oleh karena Pemohon I dan Pemohon IImampu (miskin), maka mohon untuk diberiperkara;Berdasarkan halhaltersebutdiatas, Pemohon Iagar Ketua Pengadilan Agama Mataram memperkara ini, selanjutnya menjatuhkanPenetapansebagaiberikut ;layananyangurus pem buatan aktaadalah orang yang tidakpembebasan biayadan Pemohon II mohoneriksa dan mengad