Ditemukan 501 data
29 — 9
centimeter.e Pada lutut kanan terdapat luka lecet yang sudah mengering sebanyak 3 (tiga) denganukuran :I 0,9 (nol koma sembilan) centimeter x 0,4 (nol koma empat) centimeter;II 0,3 (mol koma tiga) centimeter x 0.3 (nol koma tiga) centimeter;III 1 (satu) centimeter x 0,2 (nol koma dua) centimeter;e Pada punggung kaki kanan (satu) centimeter dari jempol terdapat luka lecet denganukuran 1,5 (satu koma lima) centimeter x 1,5 (satu koma lima) centimeter dengan tepiberwarna kemerahan ditengah terdapat nanah
/2014/PN.TbhPada lutut kanan terdapat luka lecet yang sudah mongering sebanyak 3 (tiga) denganukuran :I 0,9 (mol koma sembilan) centimeter x 0,4 (nol koma empat) centimeter;II 0,3 (mol koma tiga) centimeter x 0.3 (nol koma tiga) centimeter;III 1 (satu) centimeter x 0,2 (nol koma dua) centimeter;e Pada punggung kaki kanan (satu) centimeter dari jempol terdapat luka lecet denganukuran 1,5 (satu koma lima) centimeter x 1,5 (satu koma lima) centimeter dengan tepiberwarna kemerahan ditengah terdapat nanah
12 — 0
Bahwa, disamping Tergugat sering cemburu Tergugat dalam memberikannafkah kepada Penggugat tidak bisa mencukupi untuk kebutuhan seharihari danapabila Penggugat minta tambah uang belanja Tergugat tidak memberi bahkanTergugat marah dan memukul Penggugat sampai telinga Penggugat keluar darahdan nanah, dengan demikian Penggugat sangat menderita lahir dan bathin hidupbersama Tergugat;.
10 — 0
Bahwa, akibat dari perouatan Termohon sebagaimana pada dalil posits nomor4 maka perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon seringterjadi, padahal orang tua Pemohon sudah sering menasehati kedua belahpihak agar keutuhan nanah tangga tetap terjaga dengan baik;7. Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sudah tidakmungkin lagi untuk didamaikan, atas perbuatan Termohon yang demikian ituPemohon mengalami penderitaan lahir batin yang berkepanjangan;8.
Terbanding/Tergugat IV : BAMBANG SETIABUDI
Terbanding/Tergugat V : LURAH KARANG MULYA atas nama Drs. SUKANTA
Terbanding/Turut Tergugat I : NY. RATNA SUSANTI ISKANDAR
Terbanding/Turut Tergugat II : Drs. HANIFA HALIM, SH. sebagai PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH TANGERANG
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
84 — 61
SODIAH alias NANAH
Terbanding/Tergugat IV : BAMBANG SETIABUDI
Terbanding/Tergugat V : LURAH KARANG MULYA atas nama Drs. SUKANTA
Terbanding/Turut Tergugat I : NY. RATNA SUSANTI ISKANDAR
Terbanding/Turut Tergugat II : Drs. HANIFA HALIM, SH. sebagai PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH TANGERANG
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANGSODIAH alias NANAH salah satu ahli waris dari Alamrhum MAIN,dahulu bertempat tinggal di Jalan Raden Saleh No. 4 RT.02 RW. 09, Kelurahan Karang Mulya, KecamatanCiledug, Kota Tangerang, sekarang tidak diketahui lagialamatnya akan tetapi masih dalam wilayahn HukumNegara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding Ill semula Tergugat III;PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH / PPAT Kecamatan Setiabudiatas nama BAMBANG SETIABUDI, berkedudukan diKantor Kecamatan Ciledug Kota Tangerang, selanjutnyadisebut
11 — 1
saksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 Juni 2010 dan belum dikaruniai orang anak ; Bahwa, saksi tidak tahu pasti keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena rumah jauh, hanya selama saksi pulang kerumah orang tua baru tahukarena melihat Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup satu rumah lagi ; Bahwa, yang saksi ketahui Tergugat punya Penyakit Kencing Nanah
1.Wisnu Perdana, S.H
2.Andita Rizkianto, SH.,MH
3.Muhammad Sakti Sukmayana, SH
Terdakwa:
ARIL Bin MARKAT Alm
64 — 22
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Buku Nikah Istri warna Hijau;
- 1 (satu) lembar Kartu Keluarga No. 6304150108110002;
Dikembalikan kepada Saksi Nanah
247 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
TIOH, bertempattinggal di Kampung Cigugur Tengah RT. 10/RW.02,Kelurahan Cigugur, Kecamatan Cimahi Tengah, KabupatenBandung;Nyonya TARMINI, bertempat tinggal di Kampung CipakuIndah Il Nomor 32, RT.04/RW.02, Kelurahan Ledeng,Kecamatan Cidadap, Kotamadya Bandung;Nyonya NANAH, bertempat tinggal di Kampung CipakuIndah Il Nomor 32, RT.04/RW.02, Kelurahan Ledeng,Kecamatan Cidadap, Kotamadya Bandung;Nyonya IDAH, bertempat tinggal di Kampung Cipaku IndahHalaman 3 dari 47 Hal. Put.
29 — 11
Bahwa Pemohon dan Peniolnm II belum nanah merawat bukti pernikahan!kutipan Akta Nikah sudah akad nikah hingga permohonan ini;7.
11 — 1
Nomor 5237/Pdt.G/2018/PA.Jr3.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baikbaik saja, namun kemudian dalam 2 (dua) tahun terakhir ini kKehidupan nanahm Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan mengalami ketidakharmonm yangselanjutnya keadaan ini tambah lama mbah parah, percekcokan Matanpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat semakin lam semakin ienasterjadi yang diakibatkan oleh adanya berbagai macam persoalan yang ada.sehingga tujuan awal dari perkawinan untuk membentuk nanah
12 — 3
Bahwa, akibat dari perobuatan Termohon sebagaimana pada dalil posits nomor4 maka perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon seringterjadi, padahal orang tua Pemohon sudah sering menasehati kedua belahpihak agar keutuhan nanah tangga tetap terjaga dengan baik;. Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sudah tidakmungkin lagi untuk didamaikan, atas perbuatan Termohon yang demikian ituPemohon mengalami penderitaan lahir batin yang berkepanjangan;.
8 — 3
disebut Tergugat.Pengadilan Agama tereebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai bertanggal25 April 2013 yang pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah2 Bahwa setelah perkawinan berlangsimg Penggugat dan Tergugat telah membinarumah tangga selama 6 bulan di rumah orang tua penggugat dan tidak dikaruniai anak.3 Bahwa dalam nanah
8 — 0
Bahwa, akibat dari perbuatan Termohon sebagaimana pada dalil posita nomor4 maka perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon seringterjadi, padahal orang tua Pemohon sudah sering menasehati kedua belahpihak agar keutuhan nanah tangga tetap terjaga dengan baik;. Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sudah tidakmungkin lagi untuk didamaikan, atas perbuatan Termohon yang demikian ituPemohon mengalami penderitaan lahir batin yang berkepanjangan;.
AA.PUTU JUNIARTANA PUTRA,SH
Terdakwa:
RINTO ELIAS USATNESI Als RINTO PUTRA DARI Alm. LAMBERTUS
66 — 26
Pemeriksaan dengan spekulummenampakkan leher Rahim mengkilat, tidak kemerahan, tidaknampak nanah maupun darah;j. Ekstremitas atas : tidak didapatkan kelainan;k. Ekstremitas bawah : tidak didapatkan kelainan;3. Pemeriksaan laboratorium : kehamilan urine hasil positip, cek darahdengan hasil hepatitis B Antigen, sifilis, dan HIV Non Reaktif;KESIMPULANTelah dilakukan pemeriksaan pada perempuan berumur dua belas tahun.Pada pemeriksaan didapatkan robekan lama pada selaput dara pada jamsatu dan lima.
Pemeriksaan dengan spekulum menampakkanleher Rahim mengkilat, tidak kemerahan, tidak nampak nanah maupundarah;j. Ekstremitas atas : tidak didapatkan kelainan;k. Ekstremitas bawah : tidak didapatkan kelainan;3. Pemeriksaan laboratorium : kehamilan urine hasil positip, cek darahdengan hasil hepatitis B Antigen, sifilis, dan HIV Non Reaktif;KESIMPULANTelah dilakukan pemeriksaan pada perempuan berumur dua belas tahun.Pada pemeriksaan didapatkan robekan lama pada selaput dara pada jamsatu dan lima.
19 — 11
Benar tidaknya tergugat pergi ketempat hiburan malam, mengapakemaluan tergugat bisa mengeluarkan cairan/nanah darikemaluannya sehabis dari silaturahmi. Aneh tapi nyata dari manabisa datangnya cairan/nanah tersebut dari kemaluan tergugatkalau bukan terkena penyakit SPILISH.c. Kalau benarbenar tergugat tidak pernah sekali pun memukulmaupun mengancam selama kurang lebih 10 tahun.
16 — 9
Bahwa, pada awal 2016, tergugat tidak mau berobat di ahli kelaminpadahal penyakitnya sudah parah dan sudah mengeluarkan nanah dandarah.9.
63 — 3
Pasal 65 ayat (1) KUHP, dengan unsurunsurnya sebagai berikut:1.2.Barang siapa ;Mengambil barang sesuatu sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumDiwaktu malam dalam sebuah nanah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh orang yang berhak.yang dilakukan oleh dua arang atau Lebih secara bersekutu, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk dapat mengambil
93 — 28
Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa keterangan saksi tidak benarSAKSI 4Saksi SITIT MASTUHA JANAH AL MAP, bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ; bahwa semua keterangan yang diberikan di depan penyidik benar ; bahwa saksi tahu kejadian tersebut pada saat mandi ke sungai melihat terdakwamembersihkan kemaluan saksi korban dengan jarinya ; bahwa akibat kejadian tersebut akhirnya korban kalau kencing sakit sampai nangis ; bahwa setelah dibawah kerumah sakit ketahuan kalau keluar nanah
11 — 0
Bahwa, akibat dari perbuatan Termohon sebagaimana pada dalil posita nomor4 maka perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon seringterjadi, padahal orang tua Pemohon sudah sering menasehati kedua belahpihak agar keutuhan nanah tangga tetap terjaga dengan baik;. Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sudah tidakmungkin lagi untuk didamaikan, atas perbuatan Termohon yang demikian ituPemohon mengalami penderitaan lahir batin yang berkepanjangan;.
10 — 0
Bahwa, akibat dari perbuatan Termohon sebagaimana pada dalil posita nomor4 maka perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon seringterjadi, padahal orang tua Pemohon sudah sering menasehati kedua belahpihak agar keutuhan nanah tangga tetap terjaga dengan baik;. Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sudah tidakmungkin lagi untuk didamaikan, atas perbuatan Termohon yang demikian ituPemohon mengalami penderitaan lahir batin yang berkepanjangan;.
18 — 5
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Herri bin Supardi) untuk menjatukan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Yanti Susanti binti Nanah Hasanah) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor.