Ditemukan 433 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 340/Pdt.G/2013/PA.Skg. Tanggal 14 Mei 2013 —
15 — 10
15 — 10
Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa penggugat adalah kemanakan sepupu satu kali saksi bemama Hemi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat bemama tCaharuddin, keduanyamelangsungkan pemikahan pada bulan Februari tahun 2004; e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sekitar 4 tahundan telah dikaruniai seorang anak yang ada dalam pemeliharaan
Register : 05-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 318/Pdt.P/2016/PA.Una Tanggal 26 Agustus 2016 — para pemohon
13 — 5
13 — 5
dapat dipertimbangkan apabila pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikemukakan paraPemohon tersebut di atas maka Hakim akan mempertimbangkan berdasarkanketentuan hukum perundangundangan dan Syariat Islam.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaBoko bin Muhammado dan Hamami bin Hemi
Register : 20-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2592/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 22 Desember 2014 — Penggugat n tergugat
12 — 0
12 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hemi dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524046510700001, tertanggal13012013, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya sertatelah bermeterai cukup, P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.
Register : 01-06-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 245/Pdt.G/2012/PA Bpp. Tanggal 26 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa demi kepentingan hukum Majelis Hakimperlu mengemukakan Dalil Kitab Ahkamul Quran juz II hal 405.i + k one m= t = a = F i ae il la pel chi) ill hemi! es pt Sh gt!
Register : 07-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3633/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Hemi bin Ismail, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaManggisan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi orangtua penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di dirumahTergugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama Ahmad Syahlil Mubarog umur 15bulan (ikut Penggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat
Register : 10-08-2023 — Putus : 08-09-2023 — Upload : 08-09-2023
Putusan PA SERANG Nomor 916/Pdt.P/2023/PA.Srg Tanggal 8 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tio Irfan Saefulloh Bin Eep Saepul Bahri) dengan Pemohon II (Komariyah Binti Hemi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2020 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara
Register : 24-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6260/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
keduanya rukun lagi layaknyaSUAMI IStIi; 222 neon nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn n en nn enee Awal pisah itu termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak bulan September 2014 dan sekarang berada dirumah orang tuatermohon;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2 SAKES joseeseeeseeee ene eeenee teem eee eee nnn eee hemi
Register : 09-08-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PN BANYUMAS Nomor 298 /Pdt.P/2012/PN.Bms. Tanggal 8 Juni 2012 — pemohon
23 — 7
23 — 7
Sarino 2.Sumirah 3.Endang 4.Umi 5.Hemi;e Bahwa Pemohon SUMIRAH adalah anak ke2 (dua) yang lahir di Banyumas,tanggal 2 Oktober 1966 dari pasangan suami istri SARIDJAN dan SAJEM ;e Bahwa setelah kelahiran Pemohon, orang tua Pemohon karena kekhilafannyasampai saat ini Pemohon tersebut belum mendapatkan akta kelahiran hinggabatas waktu yang ditentukan oleh undang undang sehingga terlambat untukdidaftarkan; Bahwa dengan keterlambatan pendaftaran Akta Kelahiran Pemohon ke kantorPencatatan Sipil tersebut
Register : 22-02-2022 — Putus : 11-03-2022 — Upload : 11-03-2022
Putusan PA NUNUKAN Nomor 43/Pdt.P/2022/PA.Nnk Tanggal 11 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 16
23 — 16
M E N E T A P K A N - Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Zaenal bin Ponno) dengan Pemohon II (Hemi binti Ooding) yang dilaksanakan pada 24 April 1990 di Batu 16, Sandakan, Malaysia;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon
Register : 07-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA GRESIK Nomor 1186/Pdt.G/2023/PA.Gs Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PARDI SUKARNO Bin ILYAS) terhadap Penggugat (HEMI Binti NASIP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 05-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 135/Pid.B/2015/PN Bna Tanggal 11 Juni 2015 — HAZERIAL WANDI BIN ZAKARIA
61 — 2
61 — 2
GB warna hitam Imei 990002837365079 yang dijual olehsaksi Candra kepada Terdakwa Hazerial Wandi Bin Zakaria dengan hargaRp. 1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu) rupiah merupakan hargatidak wajar dan juga Hand Phone tersebut tanpa dilengkapi kotak dankelengkapan lain sehingga seharusnya Terdakwa Hazerial Wandi BinZakaria sudah patut menduga Hand Phoe Iphone tersebut dari hasileSPerbuartan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHPidana,SSE SH SRS RSTn Sense Hemi
Register : 07-07-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0436/Pdt.G/2009/PA.Jb Tanggal 16 Desember 2009 — Pelawan vs Terlawan
57 — 7
57 — 7
Eka Hemi Wijaya, 8. SriKartika ; Drs.H.Umaruddin Karim bin Bakaruddin Karim(Pelawan) ; Hj.Asiah binti H.Bakaruddin Karim (Terlawan II) ;2. Bahwa semasa hidupnya, orang tua Pelawan (H.BakaruddinKarim) ada memiliki 3 bidang tanah yang didapat darimembeli kepada orang Belanda bernama Lois Deyardin. Ketigabidang tanah tersebut adalah sebagai berikut Recht Van Eigendom No.3 Verp. No.74 ~ tangal 13Desember 1930 ; Recht Van Eigendom No.20 Verp. No.244 tangal 19 Mei1928 ; Recht Van Eigendom No.21 Verp.
Register : 04-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3067/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Amin bin Aceng) terhadap Penggugat (Hemi Rustin binti Tahmid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Register : 23-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 103/Pdt.P/2014/PA.Bgr Tanggal 1 Juli 2014 — Pemohon
45 — 7
45 — 7
e" (MM HEMI MS&M LM 1 Uge> "7" 3"! Mere g ",*# MI" 56666a666656 7 S$" r# *(1S" / S* ( I", ZLIB MEAT # , ! le! o3"S *lg"> "3" , tb Meeemh (IML # r/e Lee ESne Fig T MSW, Gl tee ew) Cte ee wie OUP Oe WD" $66666666666# ot (alre 7"! JG MM EYEE rope om omert S$", SIM EMtM 1ekem (EME ( /eR EMLISM'# J"! sr, ge! Sul+* !gu 1 ! !gu ("#E"K re (*S"! " ((" Ww ( ! # #ul , /" wH tin MSHSIEI Sm! 7 Wx xrMWLe JUL ftp YE HE (fH! gm * mem) (Ce mgm! HTH,# tlteg "Sh Mgr fw omg rym go +e" mgm om eC migw om#1en!
Register : 11-01-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 284/Pdt.G/2022/PA.Sda Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Samsul Arifin bin suyono) terhadap Penggugat (Hemi Dwi Fitriasari binti supi'i);
- Menetapkan anak bernama Aditya Akbar Pratama bin Samsul Arifin, umur 04 tahun, lahir di Sidoarjo pada tanggal 18-10-2017 berada dalam asuhan Penggugat.
Register : 01-06-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 23-06-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 402/Pdt.G/2012/PA Bpp. Tanggal 16 April 2012 — Pemohon dan Termohon
12 — 11
12 — 11
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa demi kepentingan hukum Majelis Hakimperlu mengemukakan Dalil Kitab Ahkamul Quran juz II hal 405:i + k one m= t = a = F i ae il la pel chi) ill hemi! es pt Sh gt!
Register : 04-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Plk Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Muhammad Hemi Ibnu bin Razuki, umur 17 tahun, dan sekarang ikutPenggugat;A. Bahwa sejak bulan Januari 2013 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang teruS menerusdisebabkan antara lain:a. Antara Penggugat dan Tergugat terjadi percekcokan danperselisinan yang mengakibatkan Tergugat pergi dari rumah;b.
Register : 02-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 308/Pdt.G/2020/PA.Wno Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 4
57 — 4
[endif]-->
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Bambang Hermanto bin Sapii) terhadap Penggugat (Hemi Diyatni binti Abdul Rasid) ;
5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3976/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sugito bin Sladin ) dengan Pemohon II ( Hemi binti Satiman ) yang dilaksanakan pada tahun 1985 di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;
4.
Register : 26-09-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN SAMBAS Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Sbs Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat:
Fatinah
Tergugat:
1.Bong Khui Tjhiu
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sambas
80 — 4
Fatinah
Tergugat:
1.Bong Khui Tjhiu
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sambas
80 — 4
dipersidangan untuk membuktikan dalildalil bantahannya Turut Tergugat telah mengajukan surat bukti berupa Fotocopyyang tidak terdapat aslinya berupa Sertifikat Hak Milik No. 1499/Tebas Kuala,atas nama Bong Khui Tjhiu, selanjutnya diberi tanda bukti T.T.1;Halaman 27 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2017/PN SbsMenimbang, bahwa di persidangan untuk membuktikan dalil gugatannyaPenggugat juga mengajukan bukti saksi yang menerangkan dibawah sumpahyakni saksi BULHANI, saksi JAMIAN, saksi HEMI
Kuala dan merekamangakui batasbatasnya; Bahwa setahu saksi Kantor BRI Tebas pernah terbakar, melihat setelahkebakaran; Bahwa di wilayah tersebut pernah terjadi kerusuhan antar etnis; Bahwa saat ini tanah yang menjadi lokasi sengketa dijadikan tempatpembuatan batako, ada pagar, ada bangunan burung walet tetapi saksi tidaktahu persisnya; Bahwa luas tanah yang menjadi sengketa sekitar 1.683 M2 lebar tanah41,1 meter; Bahwa saksi tidak tahu siapa pemiliki tanah sengketa saat ini;Menimbang bahwa saksi HEMI
Sebelah Timur sepanjang 42,1 meter dengan tanah Negara.Menimbang, bahwa dalam persidangan pihak Penggugat telahmengajukan saksi Bulhani yang merupakan mantan Kepala Desa MekarSekuntum, saksi Jamian adalah Kepala Desa Mekar Sekuntum periodesekarang dan saksi Hemi Susanto dengan kedudukannya sebagai Kepala DesaTebas Kuala, yang mana dari masingmasing keterangannya adalah salingbersesuaian yakni mengenai tanah yang menjadi obyek sengketa adalahterletak di Desa Mekar Sekuntum bukan di Desa Tebas Kuala
Peta Desa Mekar Sekuntum, Kecamatan Tebas,Luas Desa 618,7 Ha Skala 1: 70.000 ( bukti P.9) yang diketahui Kepala DesaTebas Kuala, Kepala Desa Mekar Sekuntum dan Camat Tebas, Keadaan UmumDesa Mekar Sekuntum (bukti P10) yang diketahui kepala Desa MekarSekuntum dan Camat Tebas dengan keterangan dari saksi Bulhani yangHalaman 38 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2017/PN Sbsmerupakan mantan Kepala Desa Mekar Sekuntum, saksi Jamian adalah KepalaDesa Mekar Sekuntum periode sekarang dan saksi Hemi