84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Kediri yang berwenang memeriksadan mengadilinya atau setidaktidaknya ditempat lainnya yang masih berada di daerahhukum Pengadilan Negeri Kediri, tidak memiliki keahlian dan kewenangan dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan dan mutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Pada hari Senin, tanggal 29 Juli sekira pukul 20.00 WIB terdakwa membeli pildobel L dari saksi MOHAMAD MURTADHO

masih berada di daerahhukum Pengadilan Negeri Kediri, tanpa hak melakukan penyerahan persediaan untukpenyerahan dan penawaran untuk penjualan dari bahanbahan G, demikian pulamemiliki bahanbahan ini dalam jumlah sedemikian rupa sehingga secara normaltidak dapat diterima bahwa bahanbahan ini hanya diperuntukkan pemakaianpribadi, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada Pada hari Senin, tanggal 29 Juli sekira pukul 20.00 WIB terdakwa membeli pildobel L dari saksi MOHAMAD MURTADHO

dipersidangan berupa pildoble L sebanyak 135 (seratus tiga puluh lima) butir yang disita dari terdakwa.Bahwa pil doble L tersebut didapat terdakwa dari saudara Mohammad Murtadhodengan cara membeli sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa waktu saksi tangkap terdakwa tidak bisa menunjukkan surat ijin dari pihakyang berwajib.Bahwa pekerjaan terdakwa adalah swasta bukan seorang dokter maupun pegawaidibidang Kesehatan ;Menimbang, bahwa terhadap keterargan saksi tersebut telah dibenarkan olehterdakwa ;3 Saksi: MOHAMMAD MURTADHO

padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa membeli pil doble L kepada saudara Mohammad Murtado sudah 2(dua) kali yang pertama hari Senin, tanggal 29 Juli 2013 sekitar pukul 20.00 Wib.sebanyak 120 (seratus dua puluh) butir dengan harga Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) dan yang kedua hari Selasa, tanggal 30 Juli 2013 sekitar pukul 07.00 Wib.sebanyak 15 (lima belas) butir dengan harga Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).e Bahwa terdakwa membeli pil doble L kepada saudara Mohammad Murtadho

memberikan atau dengan cara yang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, bahwaterdakwa SONY WIYONO Alias SUBUR ditangkap Polisi pada hari Selasa, tanggal 30Juli 2013 sekitar pukul 07.30 Wib, ditepi jalan dekat Pabrik Gula Mrican, KelurahanMrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, karena kedapatan menyimpan pil dobel Lsebanyak 135 (seratus tiga puluh lima) butir yang disimpan disaku celana sebelah kananterdakwa, pil dobel L tersebut dibeli terdakwa dari saksi Mohammad Murtadho

05 Maret 2006 di RI.12 Desa Ramban wetan KecamatanCermee Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah Ayah bernama Karyonodengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalah Sujawis dan dengandisaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Mat Holildan Totok Haryono ;Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dan dikaruniai 1orang anak bernama :Noval Murtadho

dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenamenjadi saksi pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka, sedangPemohon II perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dansaudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal Rumah Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama : Noval Murtadho

dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenamenjadi saksi pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka, sedangPemohon II perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetanggadan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal Rumah Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama : Noval Murtadho

Sapuran Kabupaten Wonosobo tepatnya di ruangan dapur rumahkorban atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Wonosobo yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, telah melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaiankebohongan,atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, yakni terhadap saksi NAJMA AMANIA NAURABinti MURTADHO yang lahir pada tanggal 08 Agustus 2009 sebagaimanaKutipan

Najma Amania Naura Bin Murtadho, tidak dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa anak korban diperiksa di persidangan karena telah menjadikorban pencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa peristiwa pencabulan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal27 Agustus 2020 sekitar pukul 13.30 wib di ruangan dapur rumahsaksi di Kampung Surodento Rt 01 Rw O07 Kelurahan SapuranKecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo ;Bahwa awalnya pada saat anak korban dan saksi Defita sedangmenonton TV,

MURTADHO Bin MASKURI, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa di persidangan karena sebagai saksi atas anaksaksi yang telah menjadi korban pencabulan yang dilakukan olehTerdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 sekitarpukul 13.30 wib di dalam dapur rumah saksi di Kampung SurodentoRt 01 Rw 07 Kelurahan Sapuran Kecamatan Sapuran Kab.

ada dirumah dan dijawab oleh Anak Korban bahwaayahnya/saksi Murtadho sedang pergi ke takziah bersama dengan saksiRomiyatun dan Anak Korban hanya bersama 2 (dua) orang temannyayaitu saksi Defita dan sdr.

Sapuran Kabupaten Wonosobo tepatnya di ruangan dapurrumah korban telah menciumi pipi dan bibir anak korban serta telahmerabaraba alat kelamin dan dada anak korban ;Bahwa anak korban NAJMA AMANIA NAURA Binti MURTADHO lahir padatanggal 08 Agustus 2009 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor6875/2009 tanggal 12 Oktober 2009 (selanjutnya disebut Anak Korban) ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 sekitar jam13.30 wib Anak korban sedang bersama saksi Defita dan Robi menontonTV di rumah

Khasan Murtadho, lahir tahun 1968, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Banyumas, sebagai utusan dari Lembaga FalakNU Kabupaten Banyumas, yang menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa menurut saksi lama hilal saat dilihat sekitar 30 detik;Bahwa alat yang digunakan saksi saat melihat hilal dengan alat bantutropopong tradisional milik pesantren;Bahwa saksi saat melihat sekitar 2 (dua) menit setelah adzan;4.

Khasan Murtadho, lahir tahun 1968, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Banyumas, sebagai utusan dari Lembaga FalakNU Kabupaten Banyumas;4.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Ro 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.JUJalan Kebon Bawang XIl (Masjid Al Murtadho) RT.05 RW. 01Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok Jalan Kebon Bawang XIl(Masjid Al Murtadho) RT.05 RW. 01 Kelurahan Kebon Bawang, KecamatanTanjung Priok Jalan Kebon Bawang XIl (Masjid Al Murtadho) RT.05 RW. 01Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok Jalan Kebon Bawang XIl(Masjid Al Murtadho) RT.05

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ali Murtadho bin Kahar) terhadap Penggugat (Siti Qumaroh binti Sadji) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 9 tahun 7bulan (Ba'dad Dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama :Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2609/Pdt.G/2020/PA.LmgSatrio Ali Nugroho binAli Murtadho, Umur 9 tahun dan anak tersebuttinggal bersama Penggugat;3.

Jatim, xxxxxXxXXxXxX XXXXXXxXxX, bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di ALAMAT PIHAK, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama : Satrio AllNugroho binAli Murtadho, Umur 9 tahun

dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Saksi 2, SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXX XXXXXX,bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung PenggugatHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 2609/Pdt.G/2020/PA.Lmg Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama : Satrio AllNugroho binAli Murtadho

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak, bernama : Satrio Ali Nugroho binAli Murtadho,Umur 9 tahun dan anak tersebut tinggal bersama Penggugat2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Maret tahun 20203. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat tidakmemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat. Dan Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik apabila Tergugat marah.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama Muhammad Dani Yusron bin Murtadho adalah adlal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Tanti Riski Murtafida binti Murtadho) dengan calon suaminya bernama Iqbal Muttawakkil bin Ali Imron;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Fathur Rokhman Murtadho Bin Sucipto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
MUHAMMAD FATHUR ROKHMAN MURTADHO BIN SUCIPTO

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Fahmi Murtadho bin Achmad Zain, telah meninggal dunia pada tanggal 03 September 2023 dalam usia 26 tahun adalah sebagai Pewaris;
3. Menyatakan Ahli Waris dari almarhum Fahmi Murtadho bin Achmad Zain adalah Masrubiah binti Tarmiji (ibu kandung almarhum) dan

   >Zainah binti Achmad Zain (saudara seayah almarhum);

4. Menyatakan Penetapan Ahli Waris ini adalah untuk keperluan Proses Balik Nama Sertipikat Tanah Hak Milik No. 00612 atas Nama Pemegang Hak Zainah & Fahmi Murtadho;
5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon (Ali Murtadho bin Samanu) sebagai wali dari anak yang bernama Yeni Agustina binti Ali Murtadho, tanggal lahir 17 Agustus 2008 (Umur 13 tahun 11 bulan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa anak Para Pemohon yang berencana menikah adalah anak ke 1(satu), yaitu Nama : SYARIFAH SYIFA TAZKIA Binti TOHA; Jenis KelaminPerempuan; Tempat/Tanggal Lahir : Kebumen, 10 Maret 2002; AgamaIslam; Status Kawin Belum Kawin; Pekerjaan Karyawan Swasta;Pendidikan terakhir SLTP, Tempat Kediaman : Penawangan 009/001,Kelurahan Tawangsari, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo,Akan menikah dengan Nama : MURTADHO ABD.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon SYARIFAH SYIFATAZKIA Binti TOHA untuk menikah dengan MURTADHO ABD. AL KAFF BinABDULLOH AL KAFF;3.

September di tahun 2018 bertempat di Jalan Ds.KepatihanKecamatan, Tulangan Kabupaten .Sidoarjo.atau setidak tidaknya pada salahsatu tempat lainnya didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, secaraterang terangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka pada saksiM MUKHIBBUDIN perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara carasebagai berikut:Bahwa pada awalnyasaksi M MUKHIBBUDIN mendatangi warung kopi miliksaksi Ahmad Murtadho

pengeroyokan tersebut maka saksi MMUKHIBBUDIN mengalami lukamemar pada bagian mata kanan, kepala, dadakiri, rahang kanan, tangan kiri, dan luka lecet pada bagian dada kiri serta lututkiri dan kanan juga lecet. serta saksi M MUKHIBBUDIN merasakan sakit padaseluruh anggota badannya dan tidak bisa menjalankan aktifitasnya sehariharikarena merasakan sakit tersebut.noeennn Bahwa perbuatan pengeroyokkan yang di lakukan terdakwa bersamadengan temantemannya tersebut di ketahui oleh pemilik warung kopi saksiAhmad Murtadho

Saksi AHMAD MURTADHO, dibawah sumpah didepan persidanganmenyatakan sebagai berikut:Bahwa pada Minggu tanggal 30 September 2018 sekira jam 02.30 Wib diDs.Kepatinan Kec,Tulangan Kab.Sidoarjo telah terjadi tindak pidanakekerasan yang dilakukan secara bersamasama terhadap orang(pengeroyokan).Bahwa saksi kenal dengan M.

yang di lakukan secarabersamasama (pengeroyokan) yang di lakukan oleh tersangka MOCH.SODIKIN alias GIGIK besama sama dengan teman temannya yang belumtertangkap dan melarikan diri selain melakukan pemukulan dengan tangankosong dan tendangan kaki juga melakukan pemukulan dengan menggunakansebuah alat yang berupa 1(satu) buah potongan kayu yang ujungnya adapakunya dan potongan kayu tersebut di pukulkan pada korban dan pakunyamenancap pada tangan kiri korban.Berdasarkan hasil pemeriksaan saksi AHMAD MURTADHO

pengertian dimuka umum adalah perbuatan pidanatersebut dilakukan di tempat umum/ tempat terobuka atau tempat yang dapat didatangi/ kunjungi oleh masyarakat umum dan di tempat umum biasa terdapatsaling berinteraksi dan berkomukasi satu dengan yang lain seperti di warungmakan, pusat perbelanjaan, pasar, tempat wisata sedangkan dengan tenagabersama adalah bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang dalamhal ini perbuatan pidana yang di lakukan terdakwa di lakukan di sebuah warungkopi milik saksi Murtadho

MURTADHO);1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA;2. YAHYA BONE, Ketua Rukun Warga (RW) 05, Kelurahan Paseban, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat;

Murtadho), umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan H. Murtadho 13Nomor 290 A, RT. 007 RW. 06, Kelurahan Paseban, Kecamatan Senen,Kota Jakarta Pusat. Dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepadaHerman Thahir, S.H., dan Yahya N. Takalapeta, S.H., dari Kantor HukumARR Consult, Financial Legal & Management Services, yang berkantordi Gedung Ciks Lt. 3, Suite 304, Jalan Cikini Raya Nomor 8486, JakartaPusat.

yang terletak di Jalan Murtadho RT.012/RW.05 Kelurahan Paseban,Kecamatan Senen, Jakarta Pusat kepada Penggugat selaku Nadzir Wakaf;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng sebesar Rp 2.816.000, (dua juta delapan ratusenam belas ribu rupiah);7.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak lakilaki bernama JUDHAPRATAMA ALI MURTADHO tersebut ; 26.

yakni anak pertama yang lahir di Kebumen tanggal 17Oktober 2009 ; 22 nono nn nnn nnn nnn nn nnn enn nnne Bahwa JUDHA PRATAMA ALI MURTADHO adalah anak kandung dariPemohon dan HARJITO ; 220e BahwaJUDHA PRATAMA ALI MURTADHO belum mempunyai akta kelahiranMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ; 10.

Saksi: SAMINO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Perangkat Desa ; e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan HARJITOdi KUA kecamatan Kuwarasan, kabupaten Kebumen pada tanggal 7 Mei 2009 ; e Bahwa Pemohon dan Harjito adalah pasangan suami isteri, dan dalam perkawinantersebut dikaruniai 1 ( satu ) anak lakikai yang bernama JUDHA PRATAMAALI MURTADHO yakni anak pertama yang lahir di Kebumen tanggal 17Oktober 2009 ; e Bahwa JUDHA PRATAMA ALI MURTADHO adalah anak kandung

dariPemohon dan HARJITO ; 255e BahwaJUDHA PRATAMA ALI MURTADHO belum mempunyai akta kelahiranMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah cukup dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHal.33 dari 6 hal.

Menetapkan anak perempuan bernama JUDHA PRATAMA ALI MURTADHO,yang lahir di Kebumen pada tanggal 17 Oktober 2009, adalah anak sah dari suamiisteri HARJITO dan YENY SULARSIH ; 19. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahirannya ; 20.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mukhit Murtadho bin Abdul Rochim) terhadap Penggugat (Sri Kuryanti binti Muhlan);
4. Menetapkan anak yang bernama :

4.1 Ananda Marsell Murtadho, Laki-laki, yang lahir di Kota Magelang pada tanggal 01 Mei 2019,

dan

4.2 Aurellia Selka Murtadho, Perempuan, yang lahir di Kota Magelang pada tanggal 04 Juli 2020

berada di bawah pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut demi kepentingan terbaik bagi anak;

5.

Yang menikahkan adalah Pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang bernama ......... dengan wali nikah paman Pemohon II yang bernamaAli Murtadho, karena ayah dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Kusdiyanto dan Ariman, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka

(pasrah wali),dengan wali nikah paman Pemohon II yang bernama Ali Murtadho,karena ayah dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Kusdiyanto danAriman, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan dibayartunai ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan orang lain ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il

(pasrah wali),dengan wali nikah paman Pemohon II yang bernama Ali Murtadho,karena ayah dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia ;Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan dibayar tunai ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan, serta tidak dalam ikatan pinanganorang lain ;Hal. 5 dari 11 hal.

Menetapkan Pemohon sebagai wali ibu dari anak Pemohon yang belum dewasa yaitu MURTADHO, yang lahir di Probolinggo, tanggal 19 Mei 2000 dan KHADIJAH, yang lahir di Probolinggo, tanggal 10 September 2003;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama MURTADHO, yang lahir di Probolinggo, tanggal 19 Mei 2000 dan KHADIJAH, yang lahir di Probolinggo, tanggal 10 September 2003, untuk menjaminkan sebidang tanah seluas 600 M2 terletak di Kelurahan Sukabumi Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1778 Kel. Sukabumi Kec.

Mayangan Probolinggo, luas tanah 600 M2 (enam ratus meter persegi), atas nama FATIMAH AZZAHRA, MUSHTHAFA, MURTADHO, KHADIJAH;4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000,oo (seratus enam puluh ribu rupiah) ;

MU ASOMAH dengan MURTADHO /MASNUR tersebut status suratnya masih berupa Petok D atau leter C Desa sebelumklasiran No. 445, Persil No. 58, Dt. IV, Luas 67.170 M2, sesudah klasiran No. 192,22,Persil No. 65, Dt.

,tanggal 1 Desember 1999 antara MURTADHO dan MASNUR sebagai ( ParaPenggugat ) lawan Ny. Hj.

IBRAHIM / Pengguggat di Surabaya,SUDIYONO, S.H. selaku Kuasa Hukum dari MURTADHO dan MASNUR/ Tergugatdi Sidoarjo, Ny.

Notaris PPAT di Surabaya ; Bukti T.I1735Copy surat dari SUDIYONO, S.H. selaku kuasa hukum MURTADHO dan MASNURtertanggal 23 Juni 2004, Nomor : 8.19.60/143/BJ.Jtm/V1I/2004, Perihal Pemberitahuandan Permohonan ditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya ;18 Bukti T.I18Copy Sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 1998, 1999, 2000, 2002, 2003, 2004 atas nama MURTADHO / MASNUR ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah dilakukan pemeteraian

MURTADHO dan42MASNUR yang didasarkan atas Berita Acara Sita Eksekusi No. 01/Eks/2004/PN.Sby.yo.

Putusan Nomor 75 PK/TUN/2020Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, pekerjaanMengurus Rumah Tangga;Dalam hal ini dikuasai oleh Ahmad Murtadho, S.H., dankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat padaKantor Hukum Ahmad Murtadho, S.H. & Rekan, beralamat diKota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal18 Januari 2020;Termohon Peninjauan Kembali I, II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

dalildalilsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 24 April 2008,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 270/123/IV/2008 tanggal 25 April 2008dengan status Pemohon duda mati sedang Termohon janda cerai; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 5 tahun 4 bulan Ba'da dukhul dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah Termohon sudah mempunyai anak 1; 1.Hasan Murtadho

Hasan Murtadho umur 8 tahundalam asuhan Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang inisudah 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang telah diberikan olehPemohon selain itu, Orang tua Termohon juga selalu ikut campur dalammasalah rumah tangga Pemohon; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak ipar Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Termohon sudah mempunyai anak 1; 1.Hasan Murtadho umur 8 tahun dalam asuhan Termohon;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahunhingga sekarang