Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA ENDE Nomor 19/Pdt.G/2016/PA.Ed Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 26
68 — 26
Penapynat. sAijimlah Roy 301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah);Damian dipituskar daar rapa parmisyanevatar Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Maretr 2016 Masehi, bertepatandengan Yanggal 1Y Jumadii AKnir 1437 Hiynyan olen kami Dra.j.Hasnia HD,M.H. sebagai Ketua Majelis, Inahidah MS, S.Ag, M.H. dan Abdul Gafur, S.H.1,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis ttersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota
Putus : 30-03-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 184/Pid.B/2011/PN.BB,- Tanggal 30 Maret 2011 — UJANG ROHMAN als UNYIL bin EHED
21 — 7
21 — 7
tidakmengajukan pembelaan secara tertulis hanya secara lisan mohonhukuman yang dijatuhkan kepadanya yang seringan ringannyaMenimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum dalamdakwaannya sebagaimana Surat Dakwaan tanggal 31 Januari 2011Nomor : PDM 37/CIMAH/01/2011 dengan dakwaan melanggar dalamPeratama Pasal 114 Ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaayat (1)Kedua Pasal 111 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ayat(1)Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa/Penuntut Umum ttersebut
Register : 10-02-2009 — Putus : 24-02-2009 — Upload : 23-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 45/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 24 Februari 2009 — Pembanding v Terbanding
20 — 18
20 — 18
Karenaputusan sela ini diajukan tersendiri tidak bersamasama dengan putusan akhir, maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarksan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas,permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara banding, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.
Register : 29-08-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 06-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1127/Pdt.G/2012/PA.Bms. Tanggal 27 September 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga guna menyelesaikankemelut' rumah tangga, namun usaha ttersebut' tidak berhasil;7. Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak rela / tidak ridhoatas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Upload : 11-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 323/Pid.B/2011/PN.BB,- HERIN MAULANA Als HERIN MAULANA MALIK IBRAHIM Als ERIN MULYANA als NANA IBRAHIM als ERWIN bin LILI MUHAMAD
26 — 3
26 — 3
tidakmengajukan pembelaan secara tertulis hanya secara lisan mohon hukumanyang dijatuhkan kepadanya yang seringan ringannyaMenimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum dalamdakwaannya sebagaimana Surat Dakwaan tanggal 17 Pebruari 2011 NomorPDM 175/CIMAH/02/2011 dengan dakwaan melanggare Pertama Pasal 372 KUHP ataue Kedua Pasal 378 KUHP ataue Ketiga Pasal 263 ayat (1) KUHP ataue Kempat Pasal 36 Undang Undang Nomor 42 Tahun 1999tentang Jaminan Fiducia.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa/Penuntut Umum ttersebut
Putus : 16-04-2012 — Upload : 10-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 301/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 16 April 2012 —
5 — 0
5 — 0
Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim dan Hakim Mediator telah berusaha mendamaikan danmenasehati Pemohon agar sabar dan rukun kembali menjalin ketentraman rumah tangga denganPemohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa setelah jawab menjawab, ternyata Pemohon dan Termohon menyadari danmenyatakan akan rukun kembali dalam rumah tangganya, kemudian Pemohon memohon untukmencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Register : 07-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 329/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
.; Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dan menasehati Pemohonagar sabar dan rukun kembali menjalin ketentraman rumah tangga denganTermohon;Bahwa atas nasehat majelis hakim tersebut, ternyata Pemohon menyadari danmenyatakan akan rukun kembali dalam rumah tangganya, kemudian Pemohon memohonuntuk mencabutperkaranya ; Bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut, ternyata Termohon telahmembenarkannya danmenyetujuinya ; Bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkaranya, maka pemeriksaanperkara
Register : 21-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 0466/Pdt.G/2011/PA.Pwd Tanggal 30 Maret 2011 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
PA.Pwd telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 31 Januari 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 630/55/I/2000tanggal 31 Januari 2000 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'liktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Upload : 07-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 104/Pdt.G/2009/PTA.Bdg. PEMBANDING V TERBANDING
78 — 14
78 — 14
Bahwa berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakimtanggal 9 April 2007 Majelis Hakim ttersebut ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor370/Pdt.G/2007/PA.Bks.dengan susunan Majelis Hakimsebagai berikut : e Drs.H.ARWAN' HASYIM,SH sebagai Ketua Majelis ;e Dra.Hj.ERNI ZURNILAH sebagai Hakim Anggota ;e Drs.ABDURRAHMAN MANSYUR,SH sebagai Hakim Anggota ;2.
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
.; Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dan menasehati Pemohonagar sabar dan rukun kembali menjalin ketentraman rumah tangga denganTermohon;Bahwa atas nasehat majelis hakim tersebut, ternyata Pemohon menyadari danmenyatakan akan rukun kembali dalam rumah tangganya, kemudian Pemohon memohonuntuk mencabut perkaranya ;Bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut, ternyata Termohon telahmembenarkannya danmenyetujuinya ; Bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkaranya, maka pemeriksaanperkara
Register : 26-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 141/Pid.B/2012/PN.Pct Tanggal 23 Januari 2013 — TULUS bin BOIRAN
23 — 4
23 — 4
lokasi danmengambil 4 (empat) batang besi dan memikulnya dengan berjalan kaki menujujalan raya ; e Bahwa sesampai di warung cagak terhenti karena banyak orang dan menunggusituasi sepi hingga jam 02.00 WIB sudah masuk hari Sabtu, tanggal 17 Nopember2012 dan kemudian saat hendak keluar ke jalan raya, Terdakwa tertangkap tanganoleh petugas polisi ;e Bahwa rencananya barang tersebut akan Terdakwa jual di tempat grosok, danuangnya akan digunakan untuk keperluan seharihari ; Bahwa Saksi tahu obarang ttersebut
lokasi danmengambil 4 (empat) batang besi dan memikulnya dengan berjalan kaki menujujalan raya ; e Bahwa sesampai di warung cagak terhenti karena banyak orang dan menunggusituasi sepi hingga jam 02.00 WIB sudah masuk hari Sabtu, tanggal 17 Nopember2012 dan kemudian saat hendak keluar ke jalan raya, Terdakwa tertangkap tanganoleh petugas polisi :e Bahwa rencananya barang tersebut akan Terdakwa jual di tempat grosok, danuangnya akan digunakan untuk keperluan seharihari :e Bahwa Saksi tahu obarang ttersebut
Putus : 12-01-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 257/PID.B/2010/PN.RKB Tanggal 12 Januari 2011 — 1. ODIH ROYADI BIN SARAM,
2. DAHLAN ALS JALONG BIN JUHRA
61 — 6
61 — 6
DAHLAN ALS JALONG BIN JUHRA tersebut olehJaksa/Penuntut Umum dengan Surat Dakwaannya NomorREG.PERKARA PDM211/RNKAS/10/20101 telah didakwa dengandakwaan : Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan 5 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang diajukanoleh Jaksa/Penuntut Umum ttersebut disusun Tunggal, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaantersebutsebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut1. Barang siapa2. Mengambil sesuatu barang3.
itu) dimasukannya ke dalam karung sedangkan terdakwaOdih berjaga jaga dari kejauhan takut ada orang, dengandemikian unsur Dilakukan dengan masuk masuk ke tempatkejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya,dengan merusak, memotong atau memanjat ataau dengan jalanmemakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya semua unsurdari pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP yang didakwakanoleh Jaksa/Penuntut Umum ttersebut
Putus : 10-01-2011 — Upload : 26-03-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0605/AG/2010 Tanggal 10 Januari 2011 —
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai hubungan dengan perempuan lain yang bernama XXX danperempuan ttersebut telah dinikahi oleh Tergugat secaraSiri; .
Register : 29-09-2009 — Putus : 19-10-2009 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN NGANJUK Nomor 453/Pid.B/2009/PN.Ngjk Tanggal 19 Oktober 2009 — Nama lengkap : ADI MUSTOFA BIN SUYONO ; ------------------------------
Tempat lahir di : Nganjuk ; -----------------------------------------------------------
Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 05 Pebruari 1987 ; -----------------------------------
Jenis kelamin : Laki-laki ; ------------------------------------------------------------
Kebangsaan : Indonesia ; --.--------------------------------------------------------
Tempat tinggal di : Dsn. Semen, Desa Musir Kidul, Kec. Rejoso, Kab. Nganjuk;-
A g a m a : Islam ; ---------------------------------------------------------------
P e k e r j a a n : Swasta ; -------------------------------------------------------------
92 — 3
92 — 3
Perbuatan Terdakwa sangat tercela serta meresahkan masyarakat dan merugikan oranglain;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka masa penahanan yangtelah = dijalani harus dikurangkan seluruhnya dari pidana iyangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa ada kekhawatiran Terdakwa akan menghindari pelaksanaanputusan Pengadilan, maka diperintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti, setelah putusan ini diucapkan harussegera dilaksanakan sesuai dengan bunyi amar putusan ttersebut
Register : 10-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA SERANG Nomor 0055/Pdt.G/2013/PA.SRG Tanggal 28 Februari 2013 — penggugat dan tergugat
13 — 1
13 — 1
dapatberhasil, 7222 = nnn 22> nnn nnn nnn nnn nnn nnn nan nnn nnn nnn nnn eeMenimbang, bahwa karena kedua belah pihak sepakat untuk mengakhiri sengketa dengancara damai, dan penggugat siap membangun rumah tangganya kembali, dan selanjutnyapenggugat mencabut perkara gugatannya nomor; 0055/Pdt.G/2013/PA.SRG. tertanggal 10Januari 2013, maka majelis menyatakan gugatan penggugat untuk mencabut perkaranya patutdikabulkan; ~ = nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 12-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Bsk Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mencatatpencabutan perkara ttersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 26 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.Betnawati sebagai KetuaMajelis, Drs.H.Syamsul Bahri.
Register : 27-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3004/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
mempertimbangkan pokokperkaranya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah yang kedua kali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka ketentuan tentang pencabutan perkara telah diatur sebagaimanadalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkunganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan Penggugat ttersebut
Putus : 12-12-2011 — Upload : 12-10-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 931 / Pid.B / 2011 / PN.Kpj Tanggal 12 Desember 2011 — S U S I A N T O
29 — 22
29 — 22
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SU SIAN T O ttersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan agar barang bukti berupa : sebilah caluk dan sebuah palu dirampas dimusnahkan;6.
Register : 26-05-2008 — Putus : 29-01-2009 — Upload : 05-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 80/Pdt.G/2008/PTA.Bdg Tanggal 29 Januari 2009 — PENGGUGAT V TERBANDING
23 — 13
23 — 13
Bahwa berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakimtanggal 9 April 2007 Majelis Hakim ttersebut ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor370/Pdt.G/2007/PA.Bks.dengan susunan Majelis Hakimsebagai berikut : e Drs.H.ARWAN' HASYIM,SH sebagai Ketua Majelis ;e Dra.Hj.ERNI ZURNILAH sebagai Hakim Anggota ;e Drs.ABDURRAHMAN MASYKUR,SH sebagai Hakim Anggota ;2.
Register : 23-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 295/Pdt.P / 2016/ PN.DPS Tanggal 21 Juli 2016 — I NYOMAN AGUS SANTOSA , dk.
24 — 9
24 — 9
bernama : I GUSTI SRIAGUNG CHANDRA REKA DEWI diruban menjadi: I GUSTI AGUNGCHANDRA WIDYASWARI ;Saksi : I KETUT RIJASA dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan para Pemohone Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri dan telah menikah sejak14 (empat belas tahun) yang lalu ;e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orange Bahwa anak Para Pemohon yang bernama I GUSTI SRI AGUNGCHANDRA REKA DEWI ,, ttersebut
tercantum dalam Berita Acara ini termasuk pula dalamPenetapan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P.1 dan P.2 yang telahdiajukan dipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan saksi saksi dan paraPemohon, Pengadilan Negeri Denpasar telah memperoleh faktafakta sebagai berikute Bahwa benar paraPemohon adalah pasangan suami isteri ;e Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon dikaruniai 4 (empat) orange Bahwa benar anak Para Pemohon yang bernama I GUSTI SRI AGUNGCHANDRA REKA DEWI ,, ttersebut