Ditemukan 2525 data
91 — 46
Nuntung iBahwa saksi tidak pernah lihat persil 1237 CI sebagaimana tertulis di PBBNo.287 ;Bahwa benar saksi selalu dilibatkan setiap jual beli tanah ;50Bahwa data dikecamatan mudahmudahan sama di Kelurahan ;Bahwa saksi tidak ingat siapa nama PPATB namanya Azis berkantor diJalan Cenderawasih Makassar ;Bahwa dalam buku persil 5 SII Kohir 38 CI, bukan atas namaMakkusissing melainkan atas nama Mappatunru ;Bahwa saksi tidak tahu persil berapa yang dibeli Nurmi Palaguna dariMappatunruBahwa saksi =pernah
Pembanding/Penggugat V : Denny Alfred Sawaki Diwakili Oleh : Habel Rumbiak, SH, SpN
Pembanding/Penggugat VI : Leni Theresia Go Diwakili Oleh : Habel Rumbiak, SH, SpN
Pembanding/Penggugat VII : Hendri Richard Sawaki Diwakili Oleh : Habel Rumbiak, SH, SpN
Pembanding/Penggugat VIII : Paula Magdalena Sawaki Diwakili Oleh : Habel Rumbiak, SH, SpN
Terbanding/Tergugat I : Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan cq Balai Besar Taman Nasional Teluk Cenderawasih
101 — 18
Diwakili Oleh : Habel Rumbiak, SH, SpN
Pembanding/Penggugat V : Denny Alfred Sawaki Diwakili Oleh : Habel Rumbiak, SH, SpN
Pembanding/Penggugat VI : Leni Theresia Go Diwakili Oleh : Habel Rumbiak, SH, SpN
Pembanding/Penggugat VII : Hendri Richard Sawaki Diwakili Oleh : Habel Rumbiak, SH, SpN
Pembanding/Penggugat VIII : Paula Magdalena Sawaki Diwakili Oleh : Habel Rumbiak, SH, SpN
Terbanding/Tergugat I : Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan cq Balai Besar Taman Nasional Teluk Cenderawasih
1.RIKA YUNITA, S.H.
2.TOGIANA FEBRIYANTI SIRAIT, SH.
Terdakwa:
1.IRPAN IRAWAN BIN HAMBALI
2.TUMIN BIN SUKADI
3.TOPAN PURNAMA BIN TAUFIK HIDAYAT
43 — 25
WPPNRI 717 meliputi perairan Teluk Cenderawasih dan SamuderaPasifik;11. WPPNRI 718 meliputi perairan Laut Aru, laut Arafuru, dan laut Timorbagian Timur.Bahwa Permen Kelautan dan Perikanan RI Nomor 18 / PERMENKP /2014 tentang Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesiatanggal 14 April 2014 tersebut, maka perairan yang ada di Desa Biha,Desa Krui, Desa Tanjung Setia, Desa Siging, dan Desa Marang Kab.Pesisir Barat Prov.
1.FAHMI
2.SUTEJO
3.M ASRARI
4.SURIANSYAH
5.ZULKIFLI
6.JAFRI FAHMI DIANUR
7.BUDIANSYAH
8.LUKMAN SEJATI
9.ANDI KHERUDDIN
10.SAHARUDDIN
11.MUH.ARIF
12.RUDIANTO
13.SAHARUDDIN DOMPA
14.SYAWALUDDIN
15.FATHUR RAHMAN
16.SYAMSU RIZAL
17.SUGIANTO
18.DEKA NOVIAN NATA
19.BAHTIAR
20.JUMADI
21.YUNUS
22.RAHMAN
23.MAHMUDDIN
24.ABU BAKAR
25.MUHAMMAD SUKMA
26.ANDRI NOVIAN
27.KHAIRIL ARIFIN
28.SYAIFUL ANWAR
29.HENDRA
30.SAHAR
31.MIKRAJUDDIN
32.NASRULLAH
33.M. MUNAWAR
34.JUMADI
35.BAHARUDDIN
36.MUNIF ARIANTO
37.ZULKIFLI
38.FAUZI RAHMAN
39.ABDUL HAFID
40.ALI YUSNI
41.ZAENAL MUSTAFA
42.HAMIDAN
43.TAUFIK AKBAR
44.JUMANSYAH
45.AMALIA ULFAH
46.MUHAMMAD IKHSAN
47.AMIRUDDIN DAPE
48.PARDI
Tergugat:
1.PT. NANYANG INTIDO
2.PT. VICO
108 — 20
Bahwa agar gugatan ini tidak siasia maka perlu kiranya melatakan sitajaminan atas Tanah dan Kantor diatasnya milik TERGGUAT II yangberalamat di Jalan Jalan Cenderawasih No. 1 Muara Badak KalimantanTimur 75382,jika tetap tidak bersedia atau lalai melaksanakan putusanberkekuatan hukum tetap sampai Tergugat dan Tergugat Imelaksanakan Putusan Perkara ini denga baik, seketika dan sempurna;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, mohon kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda
/G/2014/PHI.PN.PLdan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSamarinda Nomor: 86/Pdt.SusPHI/2016/PN.Smr tanggal 12 April 2017;Dengan demikian tuntutan uang paksa (dwangsom) oleh Para Penggugat sudah sepatutnya dikesampingkan atau ditolak;Jawaban atas posita Poin 27 halaman 19 Gugatan Para Penggugattentang sita jaminan atas tanah dan kantor milik Tergugat II:Bahwa berkaitan dengan tuntutan sita jaminan atas tanah dan kantor diatasnya milik Tergugat II yang beralamat di Jalan Cenderawasih
VICO Indonesia site Muara Badak, sudahbenar beralamat di Jalan Cenderawasih No. 1 KecamatanMuara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur.Dengan demikian gugatan para penggugat tidak salah dalammenyebutkan Indentitas Tergugat II, oleh karenanya dalileksepsi tergugat II haruslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyakan tidak dapat di terima.Halaman 132 dari 186 Putusan Nomor 82/Pdt.SusPHI/2017/PN Smr.1.2.
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : SEKRETARIS KABUPATEN BULUNGAN Diwakili Oleh : Roni Silitonga, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MASHURI HASAN
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Bulungan
Terbanding/Tergugat III : Bupati Kabupaten Bulungan
Terbanding/Turut Tergugat XII : SITI HAJAR
Terbanding/Turut Tergugat I : KAPOLRES KABUAPTEN BULUNGAN
Terbanding/Turut Tergugat X : AMIR
Terbanding/Turut Tergugat XIX : NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : MUSLIMIN
Terbanding/Turut Tergugat XVII : UJANG MEWAH NUGROHO
Terbanding/Turut Tergugat VI : HAJRAH
Terbanding/Turut Tergugat XV : TAUFIK AL HIDAYAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : HATIP
Terbanding/Turut Tergugat XIII : HASAN FEMA
Terbanding/Turut Tergugat II : MUHAMMADIN
Terbanding/Turut Tergugat XI : WIWIN PAKAYA
Terbanding/Turut Tergugat XX : SYAUKANI
34 — 32
Cenderawasih, RT 021, RW 007, KelurahanTanjung Selor Ilir, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan,Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan Pengawai Negeri Sipil, ProvinsiKalimantan Utara, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya bernama1. NURJANINAH, SH, 2.RAHMAWATY, SH,MH dan 3. SURIANI SH,Para Advokat pada kantor Advokat dan Konsultan HukumNURJANINAH, SH dan Rekan, Alamat JI.
milik Penggugat;Bahwa bangunan pada poin 4 diatas Pada tanggal 2 Agustus 2016, terjadipembongkaran warung Penggugat yang dilakukan oleh Tergugat (SatpolPP Kabupaten Bulungan) adapun alasan pembongkaran yang dilakukanoleh Tergugat (Satpol PP) berdasarkan Surat dari Turut Tergugat, denganNomor:028/241/BPKADV/VI/2016 perihal Surat Peringatan ke2,pengosongan Lahan Work Shop DPU Kabupaten Bulungan, yangmenyatakan bahwa Saudara (penggugat) telah memanfaatkan lahan milikpemerintahan Kabupaten Bulungan Cenderawasih
104 — 33
&REKAN, Jalan Cenderawasih / Kelurahan II No. 42 RT. 17 RW.11 Banjarmasin, pekerjaan Advokat, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 19 Juni 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai ..............::.:ceee PENGGUGAT;MELAWAN1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARITO KUALA,berkedudukan di Jalan Sudirman Kelurahan Ulu Benteng KabupatenBarito Kuala ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.
LALU MOHAMAD RASYIDI, S.H.
Terdakwa:
ABDURRAHMAN
304 — 41
., berkantor diLAW OFFICE SASAMBO yang beralamat di Jalan Cenderawasih No.48Monjok Baru Kota Mataram NTB, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahHalaman 1 dari 61 Putusan Nomor 185/Pid.B/LH2020/PN.Sbwdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar dibawahregister Nomor : 36/SK.PID/2019/PN.Sbw tertanggal 8 Juli 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor185/Pid.Sus/2020/PN.Sbw, tanggal 17 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim
128 — 61
SAHETAPY, S.H dan HELLEN SARITA de LIMA, S.H, Ketiganya Advokat dan Konsultan Hukum, yang berkantor pada Hellen de Lima, S.H & Rekan yang beralamat di Jalan Cenderawasih Gg.
192 — 198
mengatakan bahwa jalan sudah ditutup hingga akhimya saksikembali ke atas lapangan untuk keluar melewati pintu utam, sebelum sampai dipintu utama saksi melihat masyarakat yang sudah keluar berlari masuk kembalidan saksi mengikuti mereka hingga sampai di belakang sebuah bangunan tetapisaksi tidak tahu bangunan apa itu setelah sampai di situ kemudian aparatmengarahkan untuk kembali ke lapangan hingga akhirnya saya dibawah olehaparat ke Polda Papua;Bahwa saksi mengetahui kegiatan tersebut dari koran Cenderawasih
JIMMY IRWIN RIMBA
Tergugat:
1.CV. ALAM JAYA SENTOSA
2.ALBERT SUGIHARTO SANTOSO
243 — 91
., Advokat dan KonsultanHukum, beralamat di Jalan Cenderawasih / Kelurahan II., Nomor 42.
SUYATMI. DKK
Tergugat:
PT. HANEKA PUTRA PERDANA
58 — 14
Cenderawasih V, RT. 06/RW. 06, Kel.Cengkareng Barat, Kec. Cengkareng, Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat 12.Purwati,Karyawan, Warga Negara Indonesia, beralamat di JI. BambuLarangan, RT. O4/RW. 05, Kel. Cengkareng Barat, Kec. Cengkareng,Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 13.Siti Sulasih, Karyawan, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jl.Cendrawasih Il, RT. 08/RW. 07, Kel.
ALIMUDDIN
Tergugat:
1.ST. RUKIAH
2.M. KASIM ARY
3.ST. SUBAEDAH
4.TAJUDDIN EFENDI
5.ST. ZUHRIAH
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
7.Kantor PERUM PERUMNAS Makassar
41 — 7
ZURIAHTempat/Tgl Lahir : Ujung Pandang, 26 April 1974Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Jalan Cenderawasih Asrama MattoanginBlokC No. 2 Kelurahan Pa batangKecamatan Mamajang Kota Makassar.Selanjutnya disebut Penggugat VRekonvensi/Tergugat V Konvensi;Bahwa Penggugat! dan V Rekonvensi/Tergugat! dan V Konvensi mengajukangugatan balik (rekonvensi) terhadap Tergugat Rekonvensi /PenggugatKonvensi ALIMUDDIN sebagai berikut:1.
1.SEM ASSO
2.YANTO AWERKION
3.Edo Dogopia
Termohon:
Agung Marlianto
83 — 60
tahu yaitu Yanto Awerkion, Edo Kondopia, Vinsent Gobay, MamaYohana sedangkan yang lain saksi tidak tahu namanya, Sem Asso tidakberada di tempat kejadian; Bahwa kemudian kegiatan ibadah Hut KNPB dan PRD sudah dibubarkan dan gedung sekretariat KNPB sudah dalam penguasaan Bahwa saksi lihat ditempat kejadian adalah pihak Kepolisianmelakukan penggeledahan didalam ruangan gedung sekretariat KNPB,selain melakukan penggeledahan pihak Kepolisian juga melakukanpengrusakan atau penghancuran lambang Burung Cenderawasih
Pembanding/Tergugat II : M. KASIM ARY Diwakili Oleh : ST. RUKIAH
Pembanding/Tergugat III : ST. SUBAEDAH Diwakili Oleh : ST. RUKIAH
Pembanding/Tergugat IV : TAJUDDIN EFENDI Diwakili Oleh : ST. RUKIAH
Pembanding/Tergugat V : ST. ZUHRIAH Diwakili Oleh : ST. RUKIAH
Terbanding/Penggugat : ALIMUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kantor PERUM PERUMNAS Makassar
33 — 19
ZURIAHTempat/Tgl Lahir : Ujung Pandang, 26 April 1974Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Jalan Cenderawasih Asrama MattoanginBlok C No. 2. Kelurahan Pa batangKecamatan Mamajang Kota Makassar.Halaman 21 dari 48 Halaman Putusan No 55/PDT/2020/PT MKSSelanjutnya disebut Penggugat VRekonvensi/Tergugat V Konvensi;Bahwa Penggugat dan V Rekonvensi/Tergugat dan V Konvensi mengajukangugatan balik (rekonvensi) terhadap Tergugat Rekonvensi /PenggugatKonvensi ALIMUDDIN sebagai berikut :1.
68 — 64
NUSA INDAHuntuk membuat dan membersihkan saluran Irigasi mulai darilokasi Kali Selamat Datang Jalan Cenderawasih SP 2 sampaidengan lokasi di SP Timika. Tanah tersebut kemudian telahdigarap secara bersamasama dengan Tergugat II dan TergugatIll sejak tahun 1990.. Bahwa Tergugat kemudian memperoleh bukti hak garapanatas tanah tersebut berdasarkan Surat Keterangan Bukti HakGarapan Atas Tanah Negara Nomor: 593/36/SKT/DK/1995,tanggal 15 April 1995 yang ditanda tangani oleh Drs.
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
1.JEIN JENDERIKA TAWELU
2.CARLES SAPTENO
89 — 45
19 Halte 346,800Doom SorongPAPUA BARAT, SORONG,628134452659 JP9665190307 Jarot Km 12,masuk tempat kantor895 348,840PT Alam rt 02 rw 04PAPUA BARAT, SORONG, JLA NASUTION KAMPUNGJhony kareth; 6282199916 BARU KOTA SORONG60 JP3260387626 Nama panggilan5 900 BELAKANG TOKO VOLTA 362,000loLORONG KIRI NO 12KELURAHAN KPAPUA BARAT, SORONG,PNS Asmawati 628124877361 JP7796964816 Perumahan Kodim 1802Avifin 558 363,120KlademakPAPUA BARAT, SORONG, Jindanau siwiki puncak; 6282121724 ;62 JP6148627601 Dorce kaitana cenderawasih
114 — 51
Thomas Imbiri, Har B.Mokodompit, S.Sos dan Rosita Waroy' Tertanggal 16Februari 2010 (copy dari copy) ;Keputusan KPU Provinsi Papua Nomor : 28 Tahun 2010tentang Pemberentihan Antar Waktu Anggota KPU KabupatenSarmi Tertanggal 1 Juni 2010 (copy dari copy) =;Keputusan KPU Provinsi Papua Nomor : 55 Tahun 2010tentang Pemberhentihan Dan Pengangkatan Antar WaktuAnggota KPU Kabupaten Sarmi, tertanggal 14 Agustus 2010(copy dari copy) ;tentang........P.11 : Surat Kabar Harian Cenderawasih Pos, Tertanggal 18Agustus
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
1.Indra Kasuma
2.Muhammad Muslim
54 — 24
Penetapan Penahanan Hakim Ketua pada Pengadilan Militer IIl19 Jayapuraselama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 9 Maret 2020 sampai dengantanggal 7 April 2020 Berdasarkan Penetapan Penahanan nomorTap/72/PM.III19/ AD/ III/2020 tanggal 9 Maret 2020PENGADILAN MILITER IIIl19 JAYAPURA tersebut di atas :Membaca : Berkas Perkara dari Pomdam XVII/Cenderawasih Nomor : BPO4/A04/1/2020 tanggal 20 Januari 2020.Memperhatikan : 1.Mendengar : 1.Memperhatikan : 1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 174
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD ISA YEISHANSYAH,S.H
108 — 40
BERSESUAIAN SATU SAMA LAINNYA in casu telah dibantahdengan tegas oleh Terdakwa Rendy Apriliandi Alias Rendy Bin Rahmadisesuai fakta hukum sebagai berikut Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Majelis Hakim judex factiPengadilan Negeri Tanjung Selor pada halaman 31 dari 50 telahmengkonstatir fakta hukum yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut "Bahwa Terdakwa ditangkap pihak Kepolisian pada hari SELASAtanggal 12 MEI 2020 sekitar pukul 21.00 Wita di parkiran depan RSUDDR.H.SOEMARNO SOSROATMODJO,Jalan Cenderawasih
168 — 32
Cenderawasih Samarinda;e Bahwa setiap penagihan baik penagihan ke PT.PPM sendiri maupunkepada pihak lain adalah tugas pada bagian Kasir, kemudian kasirmembuat invoice lalu mengajukan ke Direktur untuk dikoreksi dandisetujui dan setelah disetujui oleh Direktur, atas perintah dari Direkturmaka Kasir mengeluarkan uang untuk pembayaran tagihan tersebut;Bahwa selanjutnya tentang pembayaran royalti prosedurnya adalahroyalti dipotongkan langsung dari pembayaran pembeli batu bara,setelah itu tugas kasir