1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Suparman bin Sujono) terhadap Penggugat (Iin Nurhamidah binti Odang Mamur);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Amin) terhadap Penggugat (Siti Nafilah binti Mamur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Syarip Hidayat Bin Asrap ) terhadap Penggugat ( Lilis Suharti Binti Mamur Rasyid );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 771000,- ( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

SOHIBIL MAMUR, 11. YADI MULYADI RAMDAN, 12. ARIF RIFKI ZUNAIDI, 13. ARIF HERDIAN, 14. FAJAR M RIZAL, 15. HERU SUMARNA, 16. RONI YAHYA, 17. IRPAN SUPANDI, 18. HERDIANA, 19. AYUN, 20. EGI EKA PUTRA, 21. CUCUP SUPRIADI, 22. EGI NOPIANDI, 23. ARI IRAWAN, 24. INDRA LESMANA, 25. AEP ROBI ROPENDI, 26. HOLIK JUNANSAH, 27. ASEP ANDRI, 28. MOH RISAN, 29. ALI RIDWAN, 30. OYOK LATIF, 31. ADE SOBUR HARYADI, 32. RULI ZAMALUDIN, 33. ENCEP SUPRIATNA, 34. SUKANDAR, 35. IBNU ISMAENI ISABIL, 36. UCI, 37.

Lebak Angka RT001/005 Desa Warnajati, Kecamatan Cibadak,Kabupaten Sukabumi;SOHIBIL MAMUR, bertempat tinggal di Kp.Lingkungsari RT 003/021 Desa Cibadak, KecamatanCibadak, Kabupaten Sukabumi;YADI MULYADI RAMDAN, bertempat tinggal di Kp.Pamalengan RT 002/020 Desa Nagrak Utara,Kecamatan Nagrak, Kabupaten Sukabumi:ARIF RIFKI ZUNAIDI, bertempat tinggal di Kp. NagrakRT 001/002 Desa Nagrak Selatan, KecamatanNagrak, Kabupaten Sukabumi;ARIF HERDIAN, bertempat tinggal di Kp.

Sohibil Mamur (6 tahun 9 bulan)a. Pesangon > 7X Rp2.583.557 x2 =Rp36.169.798,b. PMK :3 x Rp2.583.557 = Rp7.750.671,Halaman 7 dari 25 hal. Put. Nomor 369 K/Padt.SusPHI/2019c. Penggantian hak 15% : 15% x Rp43.920.469Jumlah11.Yadi Mulyadi Ramdan (11 tahun 7 bulan)a. Pesangon >9x Rp2.583.557 x 2b. PMK : 4x Rp2.583.557c. Penggantian hak 15% : 15% x Rp56.838.254Jumlah12. Arif Rifki Zunaidi (Masa Kerja 4 tahun 11 bulan)a. Pesangon 5 x Rp2.583.557 x 2b. PMK : 2 x Rp2.583.557c.

Penggantian hak 15% : 15% x Rp43.920.469 = Rp6.588.070,Jumlah = Rp50.508.539,10.Sohibil Mamur (6 tahun 9 bulan)a. Pesangon :7XRp2.583.557 x2 = Rp36.169.798,b. PMK :3 x Rp2.583.557 = Rp/7.750.671,c. Penggantian hak 15% : 15% x Rp43.920.469 = Rp6.588.070,Jumlah = Rp50.508.539,11.Yadi Mulyadi Ramdan (11 tahun 7 bulan)a. Pesangon >9xRp2.583.557 x2 = Rp46.504.026,b. PMK : 4x Rp2.583.557 = Rp10.334.228,c.

SOHIBIL MAMUR, 11. YADI MULYADIRAMDAN, 12. ARIF RIFKI ZUNAIDI, 13. ARIF HERDIAN, 14. FAJAR MRIZAL, 15. HERU SUMARNA, 16. RONI YAHYA, 17. IRPAN SUPANDI,18. HERDIANA, 19. AYUN, 20. EGI EKA PUTRA, 21. CUCUPSUPRIADI, 22. EGI NOPIANDI, 23. ARI IRAWAN, 24. INDRALESMANA, 25. AEP ROBI ROPENDI, 26. HOLIK JUNANSAH, 27.ASEP ANDRI, 28. MOH RISAN, 29. ALI RIDWAN, 30. OYOK LATIF, 31.ADE SOBUR HARYADI, 32. RULI ZAMALUDIN, 33. ENCEPSUPRIATNA, 34. SUKANDAR, 35. IBNU ISMAENI ISABIL, 36. UCI, 37.NURSAN, 38.

BASAMO BERKAH MAMUR melakukan survey/ceklokasi di Toko yang ditempati terdakwa yang berada di Ruko ArmadaEstate A2/2 Kramat, Kec. Magelang Ultara, Kota Magelang,Bahwa yang melakukan Cek lokasi adalah Saksi. CAHYOKARTIKA DIRI bersama Sdr.

BASAMO BERKAH MAMUR bisa memberikankeringanan dengan system cash tempo 7 (tujuh) hari,Bahwa atas permintaaan terdakwa tersebut Perusahaan/PT.

BASAMOBERKAH MAMUR bisa memberikan keringanan dengan system cashtempo 7 (tujuh) hari, dengan adanya permintaan Sdr. PURNOMOtersebut Perusahaan/PT melakukan survey/cek lokasi Toko nya di RukoArmada Estate A2/2 Kramat, Magelang Ultara, Magelang, yangmelakukan Cek lokasi yaitu saksi Cahyo bersama Sdr.

BASAMO BERKAH MAMUR bisa memberikan keringanandengan system cash tempo 7 (tujuh) hari, dengan adanya permintaan Sadr.PURNOMO tersebut Perusahaan/PT melakukan survey/cek lokasi Toko nyadi Ruko Armada Estate A2/2 Kramat, Magelang Ultara, Magelang, yangmelakukan Cek lokasi yaitu saksi Cahyo bersama Sdr.

Mamur, M.H., dan Drs. H. RidwanAlimunir, S.H, M.H., masingmasing sebagai anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Banten untuk memeriksa perkara ini dalam tingkatbanding dengan penetapan Nomor 0055/Pdt.G/2019/PTA.Btn., tanggal 12 Juni2019, putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis pada hari Rabu, tanggal 03 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 29 Syawal 1440 Hijriyah, yang dihadiri para hakim anggota yang samadan Hj.

Mamur, M.H. Drs. H. Ridwan Alimunir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdHj. Huning Wahyuni, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses : Rp134.000,002. Biaya Redaksi : Rp 10.000,003. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan putusan yang sah sesuai dengan aslinya olehPaniteraH. A. JAKIN KARIM, S.H., M.HHalaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 0055/Pdt.G/2019/PTA.Btn.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Kurniawan bin Mamur) terhadap Penggugat (Sawiyah alias Wiyah binti Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 60.0000,- (enam ratus ribu rupiah);

Mamur. M.H., dan Drs. H. Endang Muchlish, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Banten untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dengan Penetapan Nomor 56/Pdt.G/2014/ PTA.Btn,tanggal 30 Oktober 2014.

MAMUR, M.H., Drs. H. ENDANG MUCHLISH, S.H., M.H.Panitera Pengganti, ttdACHMAD SOFWAN, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya Proses Rp 139.000,2. Biaya Redaksi Rp 5.000,3. Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 150.000,Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya oleh:Panitera,Dra. Hj. Siti Maryam

Putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehpara HakimHakim Anggota tersebut dan ULIANA MAMUR,S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnyaTergugaty + 2s su see eee eee eeKetua MajelisDrs. MUSTHOFA AMINHakim Anggota I, Hakim AnggotaII,Dra. NENENG SUSILAWATI, MH Drs.

HAFNINALISAPanitera Pengganti,ULIANA MAMUR,S.Ag RincianPerkara: 222 +e eee eee eee ee1 Biaya Rp 30.000Pendaftaran 2 ATK Perkara Rp 50.0003 Biaya Rp 250.00Panggilan 0,4 Biaya Redaksi Rp 5.000,5 Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 341.000(tiga ratus empat puluhrupiah); ++ eee eee ee eeeHal 21 dari13PutusanNo :0945/Pdt.G/2011/PA.Tnk

Enni Sahara Siregar binti Asnun Siregar, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DesaHutapadang, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan telah hadir di persidangan dan telah memberikan keteranganyang intinya mempertegas dan mendukung dalildalil permohonan ParaPemohon tersebut serta menyatakan bahwa kedua belah pihak keluargasepakat dengan maksud Para Pemohon;Bahwa bibi kandung yang sekaligus ibu asuh Pemohon II bernama NurIntan Siregar binti Mamur

5430036654 tanggal 24 Juni 2009 yang telah dimeterai secukupnyadan dinazegelen, serta telah dicocokkan dengan aselinya, lalu diberi tandaP.2;Fotocopi Izajah Pemohon Il, dikeluarkan oleh Kepala Sekolah dasar Negeri200411 Kota Padangsidimpuan, tanggal 21 Juni 2014 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazegelen, serta telah dicocokkan dengan aselinya, laludiberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertuis tersebut, Para Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama:1.Timbul Yadi bin Mamur

Mamur);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dani bin Sarka ) terhadap Penggugat (Naimah binti Juni Mamur );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345000 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mamur, M.H. Dan Drs. H. RidwanAlimunir, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga Kamis, tanggal 20 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Syawal 1440 Hijriyah dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Murniati sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehHal.8 dari 9 hal. Put No 0045/Pdt.G/2019/PTA.Btn.pihak Pembanding dan Terbanding.Ketua Majelis,Drs. H.

Mamur, M.H. Drs. H. Ridwan Alimunir, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Dra. MurniatiRincian biaya perkara :1. Biaya Proses : Rp 134.000,2 Biaya Redaksi : Rp 10.000,3. Biaya Meterai: Rp 6.000.Jumlah : Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal.9 dari 9 hal. Put No 0045/Pdt.G/2019/PTA.Btn.

Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim HakimAnggota tersebut dan ULIANA MAMUR, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnyaTergugat; + 22 eee eee eee eee eeeKetua MajelisDra. ELFINA FITRIANIHakim Anggota I, Hakim Anggota0016/Pdt.G/2011/PA.TnkIl,Drs. MANANI HSSUHERMAN, S.H.Rincian Biaya Perkara12PaniteraDrs. JAJANGPengganti,ULIANA MAMUR, S.Ag.

Muttagien, padafotokopi diberi tanda P5;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3201114807590001 atas namaSarjiyem, pada fotokopinya diberi tanda P6;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 320111008580002 atas nama BennyHermansyah, pada fotokopinya diberi tanda P7;Fotokopi Berita Acara Penelitian Register Nomor 2692/UPDAK/BA/2018atas nama Asril Azis Muttagin, pada fotokopinya diberi tanda P8;Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni bernama : YUSDAR dan MAMUR

bukti Surat P1, P2, P3, P4, P5,P6, P7, dan P8 merupakan akta otentik, maka bukti surat tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang bersifat sempurna, dalam arti bahwakebenaran akan isi alat bukti Suratsurat tersebut cukup dibuktikan dengan alatbukti suratsurat tersebut, kecuali dapat dibuktikan sebaliknya di persidangan;Menimbang, bahwa di samping alat bukti suratsurat tersebut, dipersidangan Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksi di bawah sumpahsebanyak 2 (dua) orang, yaitu: YUSDAR dan MAMUR

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iim bin Mamur) dengan Pemohon II (Ny. Aminah binti Embin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1965 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamdan Felani alias Hamdan Pelani bin Mamur) terhadap Penggugat (Via Monika binti Elang Apandi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Ina Soleha Binti Ma'mur alias Mamur dengan calon suami yang bernama Yakub Bin Nehri,;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu) ;

Penetapan Nomor 658/Pat.P/2021/PA.TsmMenimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapi dapatjuga ditentukan dengan faktorfaktor lainnya seperti mempertimbangkan kondisipsikologi, sosiologis, budaya, pendidikan, kesehatan, ekonomi anak dan orangtua, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang bahwa anak Pemohon yang bernama Ina Soleha Binti Ma'muralias Mamur, yang baru berumur 17 tahun, ternyata sudah menginjak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amris Mamur bin Hamim) kepada Penggugat (Nur Cholipah binti Suhud Rakasiwi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amris Mamur bin Hamim)kepada Penggugat (Nur Cholipah binti Sunud Rakasiwi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Away Awaludin, S.Ag, M.Hum.sebagai Ketua Majelis, H.

PENETAPANNomor 0027/Pdt.P/2016/MS.STRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Tumiran Bin Kasitam, tempat dan tanggal lahir Suka Mamur, 10 Mei 1982,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunKarang Rejo Barat, Kampung Karang Rejo, KecamatanBukit,