Ditemukan 1366 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN Smg Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
M.SUPRIYANTO,SH.
Terdakwa:
MUHLISON Bin SUBARI
60 — 9
M.SUPRIYANTO,SH.
Terdakwa:
MUHLISON Bin SUBARI
60 — 9
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pads pokoknya menyatakan bersalah dan motion keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pads pokoknya tetap pads tuntutannya; Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yangpada pokoknya tetap pads permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan
Register : 01-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 125 Pdt.G/2013/PA Wtp. Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1 Mengabulkan gugatan penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat(PENGGUGAT);But RE a Pe LAM a ERE MAA NEM AN ARO Re LTH PAB RE DSA, Salinanpenggugat dan tergugat dtlangsungkan ;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER:Apabila majelis hakim berpendapat lain, motion putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat
Register : 23-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 133/Pdt.P/20131PA.Wsp Tanggal 10 September 2013 — Hj Haerani binti Muhammad
22 — 20
22 — 20
tabungan tersebut tidak dapat dicairakan oleh ahliwarisnya sebelum ada penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama.Bahwa almarhum Muhammad D bin Daude semasa hidupnya adalahsebagai Guru Agama di Sekolah Dasar,Bahwa tidak ada lagi ahli waris yang lain selain pemohon , 11 dan 111.Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atas pemohonmembenarkannya dan menyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebuttelah cukup;Bahwa pemohon rnenyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya motion
Register : 24-06-2009 — Putus : 24-08-2009 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 667/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 24 Agustus 2009 — Perdata
9 — 1
9 — 1
komunikasi sama sekali.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berusaha didamaikan oleh keluarga namuntidak berhasil.Bahwa atas kondisi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas, makaapa yang menjadi tujuan perkawinan yaitu ikatan batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk rumah tangga/Keluarga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sudah tidak mungkin tercapai.Berdasarkan dalildalil Hukum tersebut diatas, kami motion
Register : 03-01-2013 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 7/Pdt.P/2013/PA. Wsp Tanggal 17 Januari 2013 — Abd.Rauf bin Tonna
25 — 11
25 — 11
Subsider :Atau motion penetapan yang seadi /adi IlyaBahwa pada hari sidang yang tel.ah ditetapkan Penalhon datang rnengliadapdimaka nersidangan.Bahwa majelis kaki m teah menjelaskan kepada Pettiohon sehubangan dcnganpennotionan dispensasi kawin karena anak pemolion umur uniuk meiangsungkanpernikatian menunn peraturan perundanaundangan yang berlaku.Bahwa anak ?
Register : 08-09-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4066/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Oktober 2011 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;AtauApabila Pengadilan Agama Kabupaten Malang berpendapat lain, motion putusan seadiladilnyasesuai maksud dan tujuan permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.
Register : 10-10-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 651/Pdt.G/2011/PA Skg. Tanggal 28 Februari 2011 —
6 — 3
6 — 3
memberitahukan penggugat, sehingga penggugat kecewadengan sikap tergugat tersebut.e Bahwa sejak tergugat meninggalkan penggugat maka sejak itu teijadi pisah tempattinggal tanpa ada nafkah dari tergugat.e Bahwa selama 2 tahun 3 bulan tergugat tidak pulang dan tidak ada kabamya sehinggatidak diketahui keberadaannya.e Bahwa penggugat tidak sanggup lagi untuk mempertahankan ikatan perkawinan danmemilih perceraian sebagai jalan terbaik untuk mengakhiri perkawinan.Berdasarkan dalildalil tersebut, penggugat motion
Register : 14-08-2009 — Putus : 26-10-2009 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 862/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 26 Oktober 2009 — Perdata
12 — 1
12 — 1
dan selama itu pula Tergugat tidak memperdulikan Penggugattermasuk tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batin.Bahwa atas kondisi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas,maka apa yang menjadi tujuan perkawinan yaitu ikatan batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk rumah tangga/Keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sudah tidakmungkin tercapai.Berdasarkan dalildalil Hukum tersebut diatas, kami motion
Putus : 20-02-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 211/PDT.P/2012/PN.SBY Tanggal 20 Februari 2012 — RACHMAWATI
26 — 2
26 — 2
Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Tanah Kali Kedinding KecamatanKenjeran Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam KartuTanda Penduduk N.IK 3578174810740001 tertanggal 30 Oktober 2009 dan KartuKeluarga No. 3578170301088900 tertanggal 9 Januari 2012 (Bukti P 4 ) ; Berdasarkan uraianalasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon motion kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :4. Mengabulkan PermohonanPemohon ;5.
Register : 29-05-2006 — Putus : 26-06-2006 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 402/Pdt.G/2006/PA.Bdw Tanggal 26 Juni 2006 —
14 — 0
14 — 0
Bahwa, saksi adalah sebagai tetangga Pemohon ; ~ Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah 2 bulanlamanya; Bahwa, yang menjadi masalahnya saksi tidak mengetahui; Bahwa, saksi telah pula berupaya merukunkan keduanya, akan tetapiEidak be rhesil jy cece RRBahwa, atas keterangan saksi tersebut Pemohon dan Termohonmemberikan tanggapan bahwa ia tidak keberatan; Bahwa, kemudian Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetappada permohonannya semula dan menyatakan tidak mengajukan suatuapapun dan motion
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1084/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
14 — 0
14 — 0
Bahwa pemohon dan pemohon II tidak sanggup untuk membayar biaya perkara in karenamiskin berdasarkan surat keterangan tidak mampu 474.02/199/430.12.21.7/2013(terlatnpir):Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon motion aear Ketua Penaadilan AgamaBondowoso berkenan memeriksa clan mengadili perkara ini. selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbcnnyi sebagai berikut:PRII1AIR .1. Mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon II tersebut:2.
Register : 12-11-2008 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0970/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 2 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak Januari 2005berpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat tidak diketahui ke mana perginya, sampaisekarang selama 3 tahun 10 bulan, tidak pernah kembalidan selama itu Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat, tidak ada berita dan tidak diketahuialamatnya, Foo csc mt oon Se a Se SeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut PenggugatMenimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat berkesimpulan tetapmempertahankan Gugatannyadan motion
Register : 30-04-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0943/Pdt.G/2012/PA.Sm Tanggal 13 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDER :Motion putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk datang sebagai wakil / kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat
Register : 20-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 137/Pdt.P/2013/PN.Psr. Tanggal 11 April 2013 — MUHAMMAD SUKUR
27 — 3
27 — 3
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon;Atau motion putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang mengharap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah membacakan suratpermohonannya, yang mana isi dari surat permohonan tersebut tetapdipertahankan oleh pemohon dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti Surat yaitu berupa:1.
Putus : 12-07-2012 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1075/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 12 Juli 2012 — M A R T I N I
8 — 1
8 — 1
diajukandipersidangan bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan alat buktiyang diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juni 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 27 Juni 2012 denganregister Nomor : 1075/Pdt.P/2012/PN.Sda. telah mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah termasuk anggota masyarakat yang keadaan ekonominyatidak mampu, oleh karena itu Pemohon motion
Register : 02-05-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 433/Pdt.P/2000/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Mei 2012 — PEMOHON I & II
13 — 6
13 — 6
serta Nama Pemohon II: JUMATYAH binti SOLIHIN danTempat/Tanggal Lahir Pemohon II: Malang, 26 Juni 1966 ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus AkteKelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus Akte Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon motion
Register : 18-11-2013 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 11 Agustus 2014 — Penggugat
Tergugat
112 — 27
112 — 27
tuntutanmengenai biaya naflcah Tergugat keberatan atas besaran dimaksud tetapiTergugat akan tetap bertanggung jawab secra langsung dan penuh kepadaanak yang bernama WIRONGGO ALBERIC VERCAEMER .sataspenghidupan, kesehatan, pendidikan dan kebutuhan social lainnya, karenaapabila biaya naflcan anak tersebut diberikan secara tunai kepadaPenggugat, Terggugat sangat khawatir biaya. dimaksud akan digunakanoleh Penggugat untuk keperluan diluar keperluan anak tersebut.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, motion
Menetapkan biaya hidup dan biaya pendidikan terhadap anak yang bernamaWIRONGGO ALBERIC VERCAEMER ditangggung sepenuhnya oleh Tergugatsebagai ayahnya dan tidak melalui Penggugat serta menghukum Penggugatuntuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, motion Putusan yang seadiladilnya (ExAquo et Bono)Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan replik tertulisnya pada sidang tangggal 12 Mei 2014 dan Tergugatjuga
Register : 18-01-2012 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 16/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 12 Januari 2012 — TURSIYATI
34 — 7
34 — 7
sangat memerlukan adanya akta kelahiran pemohon untukkeperluan masa depan pemohon, namun hal tersebut dapat diperoleh setelahpemohon mendapatkan dan menunjukan sraat penetapan dari PengadilanNegeri atas nama pemohon;e Bahwa pemohon beralasan mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriMungkid karena domisili pemohon berada di wilayah hukum pengadilanNegeri Mungkid dilahirkan di wilayah Kabupaten Magelang;Berdasarkan alas an tersebut yang kiranya telah cukup beralasan dan berdasar hukummaka pemohon motion
Register : 20-01-2009 — Putus : 25-02-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0193/Pdt. G/2009/PA.Bj n Tanggal 25 Februari 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat motionagar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro merneriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyiPRIMER :Mengabulkan gugatan penggugatMenetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat kepadaPenggugat dengan iwadlRp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah )3Membebankan biaya perkara kepada Penggugat9 SUBSIDERApabila Pengadilan berpendapat lain, motion
Register : 23-07-2009 — Putus : 29-09-2009 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1225/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 29 September 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
11 — 6
11 — 6
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon motion agar Ketua PengadilanAgama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi ;PRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (TERMOHON);3.