Ditemukan 3119 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tumpal tempat tambak tumpang tanpak
Penelusuran terkait : Agusra bin mahmud Tumpak gurning Malem bukit Sunggul sihombing Dan marninghot sitompul
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Tanah
Register : 30-10-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 78/PDT/2018/PT.TJK
Tanggal 11 Oktober 2018 — SUBAGDJA ELIA dkk >< ASVI MAPHILINDO VOLTA, SH dkk
166 — 59
  • TUMPAK HOLONG LUMBAN TOBING, S.H., bertempat tinggal di JalanKol. Makmun Rasyid Lk. IV Way Urang Kalianda LampungSelatan; untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IXsemula TERGUGAT IX/TERGUGAT INTERVENSI XI;10.HENDRY WIHARJO, bertempat tinggal di Jin. Ikan Tenggiri No. 77 LK IlRT 023 Kelurahan Pesawahan Kecamatan Teluk BetungSelatan Kota Bandar Lampung, yang telah memberikankuasa kepada M. SYAHIDIN INDRAJAYA, S.H., Advokat/Konsultan Hukum dari kantor hukum SYSY & Rekanberalamat di Jl. P.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 20-01-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 30 Juli 2015 — ROHANA CS melawan VIAHYA S,SH. ST. R. INTAN CS
103 — 113
  • dipersidangan sebanyak 4 (empat) orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah yaitu: JAFRI CANIAGO,IDAN,WARDI dan RIRIARIANTO tersebut di atas;Menimbang,bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan keterangan saksiJAFRI CANIAGO yang pada pokoknya menerangkan dimana Aswali Thahermensertifikatkan tanah milik Rohana yang disengketakan tersebut terletak di By Passdidepan PMI di Air Pacah Kelurahan Air Pacah Kecamatan Koto Tangah KotaPadang dimana tanah yang disengketakan tersebut sebanyak 1 (satu) tumpak
    Air Pacah Kecamatan koto Tangah Kota Padang yang telahdisilih jarinkan/Ganti Rugi oleh Pihak kedua Lawin orang Tua dari Penggugat Rohana.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat JAFRICANIAGO,IDAN,WARDI dan RIRI ARIANTOyang pada pokoknya menerangkandimana Aswali Thaher mensertifikatkan tanah milik Rohana yang disengketakantersebut terletak di By Pass didepan PMI di Air Pacah Kelurahan Air PacahKecamatan Koto Tangah Kota Padang dimana Tanah yang disengketakan tersebutsebanyak 1 (satu) tumpak
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 561/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 16 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat X : Firman Keliat
Pembanding/Penggugat VI : Onin Bin Ayat
Pembanding/Penggugat IV : Jorat Lumban Tobing
Pembanding/Penggugat II : M. Samirin Sembiring
Pembanding/Penggugat XVII : Inan D
Pembanding/Penggugat XV : Rotif
Pembanding/Penggugat XI : Danil Marpaung
Pembanding/Penggugat IX : Efendi Saragih
Pembanding/Penggugat VII : Kusnadi
Pembanding/Penggugat V : Gindo Sinaga
Pembanding/Penggugat XVI : Edi Amirudin
Pembanding/Penggugat XIV : Wandi Sirait
Pembanding/Penggugat XII : Parjo
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI di Jakarta cq, Walikota Bekasi di Bekasi Cq, Kepala Dinas Tata Kota,
Terbanding/Tergugat I : P.T. Timah Persero Tbk
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Roy Bentar Sembiring
Turut Terbanding/Penggugat XIII : Joko Soeprapto
Turut Terbanding/Penggugat III : Santosa Barus
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : Tomi Saputra
Turut Terbanding/Penggugat I : Tongam Sihite
60 — 40
  • Panitera Pengganti PengadilanTinggi Bandung akan tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISABDUL FATTAH.SH.MH TUMPAK SITUMORANG,SH.MHDr.RIDWAN RAMLI,SH.MH PANITERA PENGGANTIHj. NURMADIAH NURDIN SH, MHPerincian biaya perkara : Materal ...........:.0:c:cseeseeeeeeeeeeteseeeeeeeees RDP. 6. 000. RedakSl .............0:ceeeeeeeeeeeeeeteeereeeeeeeees RP. 5. 000. Pemberkasan ..............::::222:::0.... Rp. 139.000.+JUIN sscctcsace 22 2 Rp. 150.000.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 48
  • TERGUGAT (Tergugat 1);4.Bahwa para Tergugat membenarkan PEWARIS memagang satu tumpak sawah milik Resmarni, dkk dari ERP pada tahun 2018 dengan 4,5 (empatkoma lima) rupiah emas USA;5.Bahwa para Tergugat membenarkan PEWARIS memagang satu tumpaksawah milik AM pada tahun 2017 dengan 31 (tiga puluh satu) emas;6. Bahwa para Tergugat membenarkan PEWARIS dan Penggugat telahmembangun 1 (satu) unit rumah permanen yang dibangun di atas tanahmilik NLS (orang tua PEWARIS).
    dikuasai olehTergugat dan Tergugat II;7.1 (Satu) unit rumah permanen ukuran 8m x 5,7m yang dibangun di atastanah milik ibu kandung dari PEWARIS (bernama NLS) yang terletak diKOTA PAYAKUMBUH, Kota Payakumbuh;Menimbang, bahwa obyek sengketa yang ditolak untuk ditetapkansebagai harta bersama antara Penggugat dengan PEWARIS adalah sebagaiberikut:1.1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza, warna hitam, Nomor Polisi BA ;2.1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy, warna pink putih, NomorPolisi BA ;3.1 (Satu) tumpak
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 02-08-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Pmn
Tanggal 8 Maret 2018 — YULIUS -Berlawanan dengan- MARAH ZULKARNAIN, Dkk
107 — 25
  • sampai sekarang;Menyatakan perbuatan Tergugat yang bertindak untuk dan atas namaPenggugat s/d IV, V dan Turut Tergugat VI, VII dalam melakukan/menandatangani surat kuasa perdamaian No 2 tanggal 15 Desember2003 telah melampaui batas kuasa/ kewenangan yang diberikankepadanya adalah merupakan perbuatan melawan hukum(Onrechmatigedaad);Menyatakan surat akta perdamaian No 2 tanggal 15 Desember 2003adalah cacat hukum karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan jual beli atas tanah objek perkara tumpak
Pengadilan PN Kuala Kurun Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 19/Pid.B/2021/PN Kkn
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.FIRMAN HADI SAPUTRA, S.H.
2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
Terdakwa:
DEDE Bin DAMAN
80 — 40
  • ., sebagai Hakim Ketua, Tumpak HasiholanManurung, S.H. dan Fransiskus Sinurat, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 11 Mei 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Friady, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kuala Kurun, serta dihadiri oleh Firman Hadi Saputra,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Mas dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Halaman 43 dari
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 279/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Amina Lumban Gaol Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Sampe Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Liber Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : Tumpak Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : Sidon Amori Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Terbanding
89 — 29
  • Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Amina Lumban Gaol Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
    Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Sampe Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
    Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Liber Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
    Pembanding/Terbanding/Tergugat V : Tumpak Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
    Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : Sidon Amori Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
    Terbanding
    Tumpak Sinaga, bertempat tinggal di di Jalan Janji/jalan Horas Dusun 4 DesaOnan Ganjang Kecamatan Onan Ganjang KabupatenHumbang Hasundutan, Kode Pos 22454 Propinsi SumateraUtara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada LugaPardamean P. Manalu, SH., Rinto Well Dominggo Sihombing,SH AdvokatPengacara / Penasihat Hukum pada KantorHukum Luga Pardamean P. Manalu, SH.
    Trt menyangkut luas tanah danpersawahan yang dimiliki keluarga Almarhum Balduin Sinaga, juga menurutHalaman 9 dari 212 halaman Nomor 279/Pdt/2020/PT MDNSurat Keberatan Masyarakat/Parripe Raja Pakkirapan yaitu. bahwaberdasarkan riwayat tanan yang dikuasai oleh Almarhum BalduinSianga/Amina Boru Lumban Gaol atau Liber Sinaga atau Tumpak SinagaHANYALAH sebidang tanah persawahan dengan benih 12 liter kecil (duabelas liter metmet) yang dibeli dari Almarhum Marudin Aritonang.Berdasarkan fakta hukum tersebut
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 05-06-2013 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 92/Pdt.G/2013/PN Pdg
Tanggal 9 Juni 2014 — KHADIJAH melawan NURBAYA CS
40 — 2
  • Ali Amran dan Masrilmasih ada yang lain yang jumlahnya ada 5 (lima) tumpak;Bahwa H. Ali Amran meninggal dikuburkan di Koto Parak dan MasrilPandam pekuburannya juga di Koto Parak;Bahwa jarak tanah obyek dengan tempat tinggal saksi kirakirasekitar 500 meter sedangkan jarak tanah obyek dengan tanahpusaka saksi kirakira sekitar 1000 meter;Bahwa kemenakan H. Ali Amran yang saksi kenal Cuma MasrilBahwa kaum H. Ali Amran pernah cerita kepada saksi bahwa tanahobyek merupakan tanah kaumnya H.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 08-11-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Pmn
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat:
1.ABDULLAH
2.AMRIAL
3.DAVID RAY HENDRA
Tergugat:
1.ALI BASAR
2.PIAK ARUN
3.NURBAINI
4.KASIH
5.ISWINDIARTI
6.NURSIAH
7.ELIZA CANDRA
8.SIRAT
9.SARI BULAN
10.HELMI INDRAWATI
11.DESI MARLINA
12.FITRI NENGSIH
13.INDRA
14.Wali Nagari Pasie Laweh
15.Kerapatan Adat Nagari KAN Lubuk Alung
16.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
140 — 18
  • halhal yang telah diakuisetidak tidaknya tidak dibantah oleh Para Tergugat sehingga menjadi faktahukum tetap dalam perkara ini yaitu mengenai Penggugat adalah MamakKepala Waris dalam kaumnya;.Menimbang, bahwa oleh karena poin ke dua dalam petitum gugatanPara Penggugat tidak dibantah oleh Tergugat A dan D, maka oleh karena ituterhadap petitum angka 2 (dua), tersebut haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa Kuasa Para Penggugat dalam posita gugatannyamendalilkan bahwa Para Penggugat mempunyai 3 (tiga) tumpak
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 20-03-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pbr
Tanggal 14 Juli 2017 — Arnold Hendry Hutabarat Vs PT. Bengkalis Kuda Laut
121 — 13
  • Pekanbaru Nomor :24/Pdt.Sus.PHI/2017/PN.Pbr. tanggal 21 Maret 2017, putusan diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 14 Juni 2017, olehHakim Ketua didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh IreneMesmeri, SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial padaHalaman 44 dari 45 hal Putusan Nomor:24/Padt.SusPHI/2017/PN PbrPengadilan Negeri Pekanbaru, dengan dihadiri olen Penggugat sendiri dan KuasaHukum Tergugat ;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,Tumpak
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-06-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 8/Pdt.G/2016/PN.Psb
Tanggal 9 Desember 2016 — -SYAHRIAL -LAWAN -YARNEDI, Cs
114 — 36
  • SADIRMAN (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu dalam perkara ini yaitu masalah tanah sawah yang adadaratannya berupa satu tumpak yang terletak di Batang Alin JorongSikilang Nagari Sungai Aur Kecamatan Sungai Aur Kabupaten PasamanBarat dengan luas lebih kurang 13,5 Ha;Bahwa batas tanah itu adalah sebelah utara saksi tidak tahu, sebelahselatan dengan jalan pinggir PT, sebelah timur dengan parit dan sebelahbarat dengan parit ; Halaman 16 (Putusan No.08/Pdt.G/2016
Pengadilan PTUN PADANG TUN Pertanahan
Register : 25-06-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PTUN PADANG Nomor 14/G/2012/PTUN-PDG
Tanggal 3 Januari 2013 — -HARISON, ST -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN AGAM, Cs
101 — 49
  • Dalam Surat Pernyataan Kesepakatan BersamaTentang Pemanfaatan Harta Pusaka tersebut telah dinyatakan dengan jelas danterang : a Bagian dari masingmasing pihak dengan menyebutkan tumpak dan batasbatastanah yang merupakan bagian dari masingmasing pihak;b Masingmasing pihak menjamin bahwa tidak akan ada ganggu gugat dari anakanaknya dikemudian hari;c Tidak ada larangan bagi para pihak dalam pernyataan kesepakatan tersebut untukmensertipikatkan tanah yang merupakan bahagiaannya;d Demikian juga tidak
Pengadilan PN Kuala Kurun Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Kkn
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
KOLEK Als BAPAK GANIS Bin TIKIS MANGKIN
88 — 36
  • ,Tumpak Hasiholan Manurung, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 06Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Didid Suhartono, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kuala Kurun, serta dihadiri oleh Janang Mula Andri Ronu,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mario R. P. Silalahi, S.H.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 123/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat:
1.NAWIR TANJUNG
2.ZAINUL ABIDIN
Tergugat:
2.AMRIN
3.Hj. YUSNIDAR ZAINUDDIN
4.ARAS
5.Pemerintah RI cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
59 — 5
  • M Hatta Barat dahulu berbatasdengan tanah sawah Janewar Sebelah Timur : dahuluSuku Koto yang ahli warisnyaberbatas dengan kawan tanah Syahril, sekarang dengan Halaman 26 dari 48 Putusan Nomor 123/Pdt.G/2020/PN Pdg NoPerkara No.25/Pdt.G/2020/PN.PdgPerkara No.123/Pdt.G/2020/PN.Pdg ini juga, Tanah Tumpak II; Sebelah Barat dahuluberbatas dengan SyamsirRajo Bungsu Suku KotoTumpak II berupa sebidang tanahsawah dahulu bernama SawahAru. sebanyak 8 piring yangterletak di Jalan Pasar Baru RT04 RW O1 Kelurahan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 22-01-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 49/PDT/2024/PT MDN
Tanggal 28 Februari 2024 — Gohi Sitorus
Terbanding/Tergugat V : Jainur Pardosi (Ama Baga)
Terbanding/Tergugat VI : Timoria Manurung
Terbanding/Tergugat VII : Marihot Siallagan
Terbanding/Tergugat VIII : Makmur Pardosi
Terbanding/Tergugat IX : Salmon Sirait
Terbanding/Tergugat X : Oral Nainggolan
Terbanding/Tergugat XI : Herbet Pardosi
Terbanding/Tergugat XII : Martahan Siallagan
Terbanding/Tergugat XIII : Simpan Manurung
Terbanding/Tergugat XIV : Sinar Tinambunan
Terbanding/Tergugat XV : Tumpak
45 — 48
  • Gohi Sitorus
    Terbanding/Tergugat V : Jainur Pardosi (Ama Baga)
    Terbanding/Tergugat VI : Timoria Manurung
    Terbanding/Tergugat VII : Marihot Siallagan
    Terbanding/Tergugat VIII : Makmur Pardosi
    Terbanding/Tergugat IX : Salmon Sirait
    Terbanding/Tergugat X : Oral Nainggolan
    Terbanding/Tergugat XI : Herbet Pardosi
    Terbanding/Tergugat XII : Martahan Siallagan
    Terbanding/Tergugat XIII : Simpan Manurung
    Terbanding/Tergugat XIV : Sinar Tinambunan
    Terbanding/Tergugat XV : Tumpak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 25-08-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478 K/TUN/2015
Tanggal 17 Nopember 2015 — I. YUNIARTI, DKK.,II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG VS MINAN, DK;
40 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 478 K/TUN/2015sesuai dengan tahapan prosedur pendaftaran tanah sehingga menjaminkepastian hukum hakhak atas tanah;Bahwa pertimbangan hukum tersebut di atas tidak sesuai dan telahmengabaikan hukum yaitu. putusan perkara perdata Nomor86/Pdt.G/1996/PNPdg, dimana dalam putusan tersebut disebutkan bahwapersil tanah yang dibeli oleh Hadi Surya Wijaya sesuai Perjanjian Jual Belitanah tanggal 25 September 1992 adalah pada tumpak B dari sertifikat HMNomor 565/Kel. Anak Air An.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Perusakan
Register : 24-09-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 556/Pid.B/2014/PN.Sim
Tanggal 4 Desember 2014 — DEDI DIAN SIJABAT
54 — 7
  • telah ada juga masyarakat sedang membakar barangbarang milikkorban, setelah itu saksipun ikut melempar bangunan rumah korban denganmenggunakan batu, setelah itu saksi masuk kedalam rumah korban danmenjebol dinding bangunan rumah korban dengan menggunakan kayu brotidan setelah didalam rumah tersebut, saksi menemukan bungkusan yangdibungkus dengan celana dalam, lalu saksi membawa bungkusan tersebutkeluar dari rumah korban dan setelah diluar, saksi membuka bungkusantersebut yang disaksikan oleh mamak Tumpak
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Pmn
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Syarifudin
2.Zanibar
3.Jasri bujang
4.Asri
5.Asrizal
6.FeryAzwar
Tergugat:
1.MARDIAS
2.ELIMAN SYAHRIL
3.YET
4.ROSMA DEWITA
5.YULI AGUSTI
6.WENDRY JAMAR
7.HENDRY JAMAR
8.ELITOS SANDRA
9.AFRINALDI
10.ELFIRA SULASTRI
153 — 29
  • 24 dari 41 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Pmn.unit rumah, Salah satu pemilik tanah objek perkara tersebut adalah Yet,saat ini tanah objek perkara tersebut terbelah oleh jalan Baypass, batasbatas sepadan tanah objek perkara tersebut, yaitu: Sebelah Utaraberbatas dengan bandar;Sebelah Selatan berbatas dengan bandar;Sebelah Timur berbatas dengan jalan Baypass; Sebelah Barat berbatasdengan tanah kaum Suku Koto, sekarang tanah objek perkara yangberbentuk empat persegi tersebut terbagi menjadi 2 (dua) tumpak
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 459/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 20 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : Suad
Terbanding/Tergugat : PT.Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat Banten Cq. Kantor Cabang Bank BJB Kuningan
Terbanding/Turut Tergugat III : KPKNL ( Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ) Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Tuti Andriyani, S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia ,BPN
46 — 25
  • Pembanding semulasebagai Penggugat ;2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kuningan, tanggal 1Agustus 2017, Nomor 20/Pdt.G/2016/PN.Kng, yang dimohonkanbanding tersebut ;3.Menghukum Pembanding semula sebagai Penggugat, untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yanguntuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00(seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung pada hari Senin, tanggal 20November 2017, oleh kami TUMPAK
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 558/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 8 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat I : SUHAE Diwakili Oleh : HELLENA SIDABUTAR,SH.,Mkn
Pembanding/Penggugat II : UUT AISAH Diwakili Oleh : HELLENA SIDABUTAR,SH.,Mkn
Terbanding/Tergugat I : ROMA ROEDARNI SIBARANI
Terbanding/Tergugat II : DRS. CHAERUDIN FELANI, MM
Terbanding/Turut Tergugat : MAHDI
51 — 23
  • HakimHalaman 46 dari 47 halaman, Pts.No.558/PDT/2018/PT.BDG.Tinggi sebagai Ketua Majelis dengan kami TUMPAK SITUMORANG, SH. MH.dan DR.H. RIDWAN RAMLI, SH. MH. sebagai HakimHakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 26Nopember 2018 Nomor : 558 / PEN / PDT / 2018 / PT.