PUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2016/PA.KAGDEM!

/Pdt.G/2016/PA.KAG tanggal 23 Agustus 2016 denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dan 78 hal putusan nomor 0662/Pat.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai,Halaman 5 dari 18 hal pufdsan nomor 0662/Pdt.

18 hal putuban nomor 0662/Pat.G/2016/FA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama kuranglebih 3 tahun lamanya:Halaman 77 dan 78 hal putusap nomor 0662/Pot Geo16PA KAG 5.

0662/Pdt.G/2018/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2018/PA KdsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai gugat yang diajukan oleh:Sri Lestari binti Sumiran, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Desa TerangmasRT.001 RW.001, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanHarsono

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dengan 1orang anak dan Tergugat berstatus jejaka; Putusan Nomor 0662/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 1 dari 11 halamanBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat di RT.0OO1 RW. 001 Desa TerangMas Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus selama 7 tahun 3 bulan, telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama:a.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga bersamadi rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 7 tahun 3 bulan, telahhidup rukun layaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama Lintang Anugrah Setiawan dan Jaler Al Fatih, keduanyadalam asuhan Penggugat; Putusan Nomor 0662/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 7 dari 11 halaman4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawal Putusan Nomor 0662/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 10 dari 11 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan, KabupatenKudus, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 0662/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 11 dari 11 halaman

PUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Kusrianto bin Ach.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga pada tanggal 15 Juli 2001Putusan Nomor 0662/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halamandengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 315/23/VII/2001 (Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 13/13/III/2018 tertanggal 27 Maret 2018) dan belum pernahDerCeral ; 222 n ono nanan nnn nn nnn n nn nnn nnn nnnBahwa pada saat perikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus

Putusan Nomor 0662/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 11 halamanArtinya : Sesungguhnya asal dalam perceraian itu di larang, sehingga adaalasan untuk itu ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Pemohon yang mohon diizinkan untuk mengucapkan talak terhadapTermohon, telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalampenjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf b PP.

Agus Mubarok masing masingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaPutusan Nomor 0662/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 11 halamanMajelis Hakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan Chisan Al Fais, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisMuhammad Taufiq Rahmani, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Akhbarudin, M.S.I. Drs.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Putusan Nomor 0662/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

SALINANPUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Grtass pl Cpe SN ail atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Cecep Riana Bin Ucu Engkuh, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, pendidikan SLTA, tempat tinggal diKp.

No. 0662/Pdt.G/2016/PA.Grt.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Maret 2016 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 14 Maret 2016, dengan dailildalil sebagai berikut :1.Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2009 M ataubertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1480 H dihadapan PegawaiPencatat

No. 0662/Pdt.G/2016/PA.Grt.6. Bahwa karena musyawarah tidak berhasil, maka dengan ini pemohondengan berat hati mengambil sikap untuk tidak sanggup melanjutkanhubungan perkawinan dengan termohon karena apabila dilanjutkanpemohon khawatir tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yangdiamanatkan dalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkandengan demikian penggugat dan tergugat tidak dapat hidup rukun.7.

No. 0662/Pdt.G/2016/PA.Grt.pokok perkara serta saling bersesuaian sebagaimana maksud Pasal 172 HIR,oleh karenanya telah memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta sebagai berikut :1.

No. 0662/Pdt.G/2016/PA.Grt.

SALINANPUTUSANNomor 0662/Pat.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Plalangan RT.001 RW. 004 DesaKarangkedawung Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Plalangan RT.001 RW. 004 DesaKarangkedawung Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09Februari 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 09 Februari

Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.JrKabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 031/14/II/2012 tanggal 20Februari 2012 dengan status Pemohon duda talak sedang Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuatermohon sudah mempunyai 1 anak , umur 3 tahun (ikut termohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan

Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Jrtanggal 15 Maret 2016 M, bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilakhir 1437 H, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehTamaji, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Kamaruddin. Drs. Hudaibi.Hakim Anggota IIttdDrs. Anwar, S.H. Panitera Pengganti,tidTamaji, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003.

Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor 0662/Pdt.P/2017/PA.Kbmwa epP all eeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sailah binti Madbesari, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DusunLokidang, Rt 02, Rw 01 Desa Giritirto, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen, sebagai

mengetahui, Pemohon datang ke Pengadilan Agama denganmaksud akan menikahkan anaknya, tetapi umur anak Pemohon belumcukup untuk menikah; Bahwa dia tidak menunggu sampai calon suaminya cukup umur untukmenikah karena dia dan calon suaminya sudah menjalin hubungan dankedua keluarga sudah menyetujui hubungan mereka, sehingga orang tuasegera menikahkan mereka untuk menghindari madlorot; Bahwa anak Pemohon dan keluarga sudah datang melamar dia danditerima dengan baik oleh orang tuanya;Penetapan Nomor 0662

Pemohon NIK3305217101710003 tanggal 29082012 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1)Penetapan Nomor 0662/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halaman.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 0662/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 11 halaman2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama (Fitri Andi Nurohman bin Sage) untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama (Novika Sari binti Eko Pujianto);3.

MeteraiJumlahKeterangan :Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 90.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 181.000,Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............:::00KEDUMEN oo. eeeeeececseseeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeaesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Penetapan Nomor 0662/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanH. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 0662/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

PUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2014/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sl, tempat kediaman di Dukuh Sawah omboRT.O1 RW.02 Desa Panohan Kecamatan Gunem KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT

Ekapraya No.4A( Depan Tower) RT.04 RW.01 Desa Rendeng KecamatanRendeng Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati padatanggal 13 Agustus 2014 Nomor 0662/Pdt.G/2014/PA.Rbg. telah mengajukan halhal sebagai berikut1

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Juli 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor : 0662/Pdt.G/2014/PA.Rbg. halaman 1 dari 5Kecamatan Pegandon Kabupaten Kendal, sebagaimana yang tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0209/001/VI/2011 tertanggal 01 Juli 2011, padawaktu itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka; .

Atas sikap dan perkatan Tergugattersebut, seketika itu Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, hinggasekarang; Bahwa sejak bulan Januari 2014, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal hingga sekarang selama 7 bulan dan selama Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah datang ke rumahorang tua Penggugat; Putusan Nomor : 0662/Pdt.G/2014/PA.Rbg. halaman 2 dari 56.

ALI AHMADIPANITERA PENGGANTI,Putusan Nomor : 0662/Pdt.G/2014/PA.Rbg. halaman 4 dari 5HENSRI HANDAYANI, SH.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Putusan Nomor : 0662/Pdt.G/2014/PA.Rbg. halaman 5 dari 5

0662/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail Goll) alls pL yk) 18cpm erg ded de Soe Oi oliee share OY cay nb ce Syge dry jl) day) eetDaal) oy ob Whe 9 galtArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

Hal ituHalaman 8 dari 13 Putusan No. 0662/Pdt.G/2019/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 13 Putusan No. 0662/Pdt.G/2019/PA.Bks.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Tergugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 531.000 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 16April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Sya'ban 1440Hijriah oleh kami Hj. Ira Puspitasari, SH.

MH.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat >: Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 350.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 0662/Pdt.G/2019/PA.Bks. Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 0662/Pdt.G/2019/PA.Bks.

0662/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 0662/Pdt.G/2018/PA.Pbgs 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : Kusrianto bin Ach.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga pada tanggal 15 Juli 2001Putusan Nomor Perkara : 0662/Pat.G/2018/PA.Pbqghalaman 1 dari 11 halamandengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 315/23/VII/2001 (Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 13/13/III/2018 tertanggal 27 Maret 2018) dan belum pernahbercerai ; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan

puncaknya pada akhir bulan Maret 2011, Termohonpergimeninggalkan Pemohon tanpa alasan kepada Pemohon dan sejak saat itutidak pernah kembali, tidak pernah memberi kabar serta tidak diketahui keberadaannya, Sampai dengan sekarang ;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon namun tidak adahasil, sehingga Pemohon menghadap Kepala Desa KemangkonKecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga dan kemudiandikeluarkanlah Surat Keterangan Nomor : 470/283/2018 tanggal 27 Maret2018 ; Putusan Nomor Perkara : 0662

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;ATAU Atau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Bahwa pada sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnyayang sah, meskipun telah dipanggil sebanyak 2 kali berdasarkan suratpanggilan (relaas) nomor : 0662/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 06 April

2018 dantanggal 07 Mei 2018 ; Putusan Nomor Perkara : 0662/Pat.G/2018/PA.Pbqghalaman 3 dari 11 halamanBahwa Ketua Majelis telah berusaha menasehati Pemohon supayabersabar untuk tetap hidup rukun lagi dengan Termohon sebagai suami istriyang baik, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya dipertahankanoleh Pemohon ; Bahwa untuk menguatkan dalil dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa : 1.

0662/Pdt.G/2019/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2019/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma II, tempat kediaman di JalanBrigjend.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal16 September 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 378/27/IX/2010 tanggal 16Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 0662/Padt.G/2019/PA.PwtSeptember 2010;2.

Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak ridho /tidak rela atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto menjatuhkan putusan yang amarnyaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 0662/Pat.G/2019/PA.Pwtberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 378/27/IX/2010 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 0662/Pat.G/2019/PA.PwtB.Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, tanggal 16September 2010, Kemudian bukti surat tersebut dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian diparaf (bukti P.2);Keterangan Saksi :1.

NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdSUSANTO, SH.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 0662/Padt.G/2019/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya : Rp 281.000,00,Pemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,5. Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 387.000,00,( tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 0662/Padt.G/2019/PA.Pwt

Nomor 0662/Pdt.G/2019/PA.Dmk3. Surat Keterangan No. .. tanggal ... dari Kepala Desa ..

Nomor 0662/Pdt.G/2019/PA.Dmk2.

Nomor 0662/Pdt.G/2019/PA.Dmkberita acara persidangan perkara ini, dianggap telah termasuk dalam putusanint;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak datang.

Nomor 0662/Pdt.G/2019/PA.Dmk5. Menghukum kepada Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohonberupa nafkah iddah sejumlah Rp. 6.000.000; ( enam juta rupiah) danMutah berupa uang sejumlah Rp.6.000.000; (enam Juta rupiah) padasaat Pemohon mengucapkan ikrar talaknya terhadap Termohon disidang Pengadilan Agama Demak;6.

Nomor 0662/Pdt.G/2019/PA.DmkDra.Hj. Fathiyah;Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari hal. 13 Put. Nomor 0662/Pdt.G/2019/PA.Dmk

PUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2017/PA.Bta.ZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer

No. 0662/Pdt.G/2017/PA.Bta5 Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan penggugat dantergugat namun tidak berhasil.6 Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana di atur dalam Undang undang No. 1 tahun1974 Jo.Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975pasal 19 Jo.

No. 0662/Pdt.G/2017/PA. Btabagi Pegawai Negeri Sipil, jo.

No. 0662/Pdt.G/2017/PA.BtaAgung Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 991.000, (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 September 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Faridah, M.H.

No. 0662/Pdt.G/2017/PA.BtaPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran ........ Rp. 30.000,2. Biaya proses ....... Rp. 50.000,Be PANO cemeccena 2 + semen Rp. 900.000,4. Redaksi ...................... Rp. 5.000,5. Meterai ..................:05 Rp. 6.000,Jumlah ...............2.255 Rp. 991.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERAttdDrs. SURATMAN HARDIHal.14 dari 14 Hal. Put. No. 0662/Pdt.G/2017/PA.Bta

PUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2016/PA.

No.0662/Pdt.G/2016/PA.Sidrap.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : 0662/Pdt.G/2016/PA Sidrap tanggal 08 Nopember 2016 dantanggal 29 Nopember 2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah

No.0662/Pdt.G/2016/PA.Sidrap. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2015 ketika Tergugat mengusir Penggugatsehingga Penggugat pun pergi meninggalkan Tergugat yang sampaisaat ini telah berjalan satu tahun lebih lamanya.

No.0662/Pdt.G/2016/PA.Sidrap.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.0662/Pdt.G/2016/PA.Sidrap.Perincian Biaya Perkara :1.. Biaya ATK. Biaya Panggilannan Fe WwW WNAbdul Rahman Salam, S.Ag.,M.H. Panitera Pengganti,Biaya Pendaftaran. Biaya Redaksi. Biaya MeteraittdHj. Jamilah Makkiyah, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 380.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan.Panitera,H. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.H.Hal. 12 dari 12 Put. No.0662/Pdt.G/2016/PA.Sidrap.

PUTUSANNomor 0662/Padt.G/2015/PA.WsbBe esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;S binti A, Umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanM bin S, Umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD,dahulu bertempat

Halaman 1 dari 12 halaman dengan nomor 0662/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 30 Maret 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal17993 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, Nomor : 305/22/IX/93 tanggal 1791993 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 9 tahun.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku; Putusan No: 0662/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

Putusan No: 0662/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 11 dari 12 halaman MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M bin S) terhadapPenggugat (S binti A) ;4.

Putusan No: 0662/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 13 dari 12 halaman

PUTUSANNomor : 0662/Pdt.G/2006/PA.TAA got)*eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagaitermohon;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Mei 2006 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 0662/Pdt.G/2006/PA.TAtelah mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama ..., umur 11 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 0662/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari 84.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 0662/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal tidak pernah hadirsendiri atau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati pemohon untuk sabar menunggu kepulangan termohondan

Redaksi Rp 5.000,Putusan Cerai Talak, nomor: 0662/PdHalaman 7 darit.G/2006/PA.TA Jumlah Rp 341.000 ,( tiga ratus empat puluh saturibu rupiah)

0662/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Bahwa, Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada hari Jumat tanggal 28 bulan Juni tahun 2013,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0662/Padt.G/2019/PA. Sdn.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Braja Selebah, Nomor :011/13/VII/2013;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat,Nomor: 003/SK/2004/V1/2019, tanggal 08 Januari 2019, yang dikeluarkanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 0662/Padt.G/2019/PA. Sdn.oleh Kepala Desa, Kecamatan Braja Selebah, Kabupaten Lampung Timur,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;2.

Oleh karena itu Hakim berpendapat keterangan saksi sama,saling bersesuaian dan saling menguatkan serta relevan dengan dalildalilgugatan Penggugat, maka hal itu sesuai dengan ketentuan 171 dan 175 RBgdan Pasal 306 309 RBg, sehingga secara formil dan materiil alat bukti saksiyang diajukan Penggugat dapat diterima;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 0662/Padt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0662/Pdt.G/2019/PA.San.4.

Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0662/Pat.G/2019/PA.Sadn.

SALINANPUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2013/PA.Mlgwe Be oseleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Malang, selanjutnya sebagai Pemohon,; LAWANTERMOHON, umur = 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Pedagang), bertempat tinggal di Kota Malang Sekarang

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 01 April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 0662/Pdt.G/2013/PA.Mlg, yang mengemukakan hal halsebagai berikut.:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kabupaten Malang padatanggal 28 Agustus 2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : .............hal 1 dari 9 hal Putusan No 0662/Pdt.g/2013/PA.Mlgyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang tanggal 28 Agustus 2002; Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kota Malang selama 5Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun

SURAT:hal 3 dari 9 hal Putusan No 0662/Pdt.g/2013/PA.Mlga. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten MalangNomor ......... Tanggal 28 Agustus 2002, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARL, S.H PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000hal 9 dari 9 hal Putusan No 0662/Pdt.g/2013/PA.Mlg

H.Sukamto No. 9 Surabaya, semula Turut Tergugat, sekarang TurutTerbanding Il;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Mojokerto, tanggal 27 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Ramadlan 1437 Hijjriyah, Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Mr, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

mengajukan permohonan banding pada tanggal 29Juni 2016 sebagaimana tercantum dalam akta pernyataan banding yang dibuatoleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Mojokerto Nomor0662/Pdt.G/2016/PA.Mr, permohonan banding mana telah diberitahukan kepadapihak Terbanding dan Turut Terbanding pada tanggal 12 Juni 2016 namun pihakTerbanding tidak ditemui ditempat yang dituju;Bahwa Pembanding dalam hal ini tidak mengajukan memori bandingnyasebagaimana surat yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama MojokertoNomor 0662

dan Turut Terbanding tidak datang melakukan INZAGE sesuaidengan surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaMojokerto Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Mr tanggal 29 Juli 2016;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftarkan di PengadilanTinggi Agama Surabaya dengan Nomor 0306/Pdt.G/2016/PTA.Sby tanggal 16Agustus 2016 ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara initelah diajukan oleh Pembanding dalam tenggang waktu dan menurut caracarayang ditentukan

SIT FATIMAH kepada IDA ROCHMAWATI;Menimbang, bahwa dengan tambahan beberapa pertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat dengan Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Mr inidikatagorikan sebagai gugatan yang tidak memenuhi syarat formil dan meteriil;Menimbang, bahwa oleh karena IDA ROCHMAWATI yang disebutkandalam gugatan adalah anak angkat dari H. BISRI dan Hj. SITI FATIMAH olehPenggugat tidak dijelaskan fakta kejadian yang jelas yang melatarbelakangihubungan hukum antara H. BISRI dan Hj.

verklaarjd) karena pokok gugatan disertai kesimpulantidak jelas atau kabur;Menimbang, bahwa dalam permohonan banding ini Pembanding tidakmengajukan memori bandingnya sehingga Majelis Hakim tingkat banding tidakdapat mengetahui apa yang menjadi keberatan Pembanding terhadap putusanPengadilan tingkat pertama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapurusan Pengadilan Agama Mojokerto, tanggal 27 Juni 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Ramadlan 1437 Hijjriyah, Nomor 0662

PENETAPANNomor 0662/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :DUL HAFID bin SEMUKDIN, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun BaranRT.13 RW. 1 Desa UrekUrek Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0662/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 05 Januari 1976 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0662/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (DUL HAFID bin SEMUKDIN)dengan Pemohon II (ROKI'AH binti ABU BAKAR) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Januari 1976 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0662/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0662/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0662/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgg Atel 2seAvssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507244210780002, tempat/tanggal lahir Malang, 02Oktober 1978, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tertanggal 16Januari 2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor0662/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 16 Januari 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Pada tanggal O7 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 138/87/II/2004 tanggal 07 Februari 2004 );Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 0662

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 0662/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat bermain cinta dengan perempuanHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 0662/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlglain bernama WIL Yang berasal dari Kabupaten Malang , antara ia denganperempuan tersebut saling berjalan bersama;4.

Biaya MeteralJumlahG2 Ol be pePanitera Pengganti,ARIFIN, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000, Rp. 437.000,Rp. 20.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 578.000,(lima ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0662/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg