Ditemukan 743 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA BATANG Nomor 1443/Pdt.G/2015/PA.Btg. Tanggal 27 Oktober 2015 —
11 — 0
11 — 0
i,Celine yl ctu GY 55 nt Gedy gee ely SII Ala) cued Gus yo YsAMael) c 5) luli alla Ida y argall Gauls Guay jl!
Register : 18-07-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2337/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa pada bulan luli 2013, Penggugat pulang ke Indonesia dan tinggal dirumah orang tua penggugat, akan tetapi Tergugat sudah tidakmempedulikan Penggugat lagi, yang mana hingga saat ini sudahberlangsung lebih dari 2 (dua) tahun lebih.8. Bahwa keluarga besar Penggugat dan keluarga besar Tergugat sudahsering untuk berusaha mendamaikan penggugat dengan tergugat, akantetapi tidak berhasil.9.
Register : 17-03-2010 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 295/Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 5 April 2010 — HANANTO SURYOWONO
26 — 53
26 — 53
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman; Bahwa Pemohon telah bercerai dengan istrinya pada tanggal luli ; mempunyai tigaorang anak yaitu Henry, Sheika dan Marselina eahPemohon bercerai dengan istrinya ketiga anakbersama Pemohon; Bahwa Marselina lahir kirakira tahun 1996 dan sekarang sekolah di SMP klas 3; Bahwa selain ketiga anak tersebut, Pemohon mempunyai tanah dan bangunan yangsaat ini ditempati oleh Pemohon dan anakanaknya; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan penetapan ini untuk diberikan
Register : 02-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1436/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Mk.kutipan Akt Nika Nemer 143/33V/II/91 Tanggal O8 luli 1991, yangdikeluarkan glen KUA Kesamatan Bengksari Kabupatem Sukoltarjo olehkarena if!
Register : 01-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3050/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Luli ols 8390 Yq a tro login 2295 pI yb wlisl uleArtinya : Maka Jjika telah terjadi perselisihan (antara suami dengan isteri)dan tidak ada kasih sayang diantara keduanya, maka yang terbaikadalah perceraian;Hal. 9 dari 12 Putusan Nomor 3050/Pdt.G/2019/PA.Krw.Menimbang, bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor:379/K/AG/1995 tanggal 26 maret 1997, menyatakan bahwa: suami isteri yangtidak berdiam serumah lagi, dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi,maka rumah tangga tersebut telah terbukti
Register : 16-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0386/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat :
LASINI Binti BASIR
Tergugat:
AFFAN NOOR HASIBUAN Bin M. HASIBUAN
11 — 1
LASINI Binti BASIR
Tergugat:
AFFAN NOOR HASIBUAN Bin M. HASIBUAN
11 — 1
NOVITA LULI HASIBUAN (Pr)Umur 21 Tahun, 2. SATRIA BAGUS HASIBUAN (LK) Umur 19 Tahun, 3. YOGIWARDANA HASIBUAN (LK) Umur 16 Tahun, 4. DIYU PARAMITA HASIBUAN(Pr) Umur 12 Tahun;A. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, rukun dan bahagia selama lebih kurang 20 (dua puluh)tahun, akan tetapi tahun 2012 mulai sering terjadii pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidak perduli terhadap isteri dankeluarga serta saudarasaudara Penggugat;5.
Register : 22-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 152/Pdt.P/2021/PA.Tgt Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
kehidupan anak yang akan dilahirkan dari perkawinan tersebutsehingga lebih utama untuk dilindungi dan diprioritaskan, oleh karena itu dalamhal ini Majelis Hakim berpendapat sepanjang memenuhi rukun dan syaratpernikahan menurut ketentuan syariat Islam sebagaimana tersebut di atasguna menghindari dampak negatif (mafsadat) yang ditimbulkannya harus lebihdiutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan(maslahah), sesuai pula dengan kaidah figh yang berbunyi:tel ale de ptin Luli
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1168/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
14 — 0
14 — 0
PA.Bdw. tanggal12 .luli 2013, biaya perkara dibebankan kepacla negara.Memperhatikan ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara mi.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon,2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (BUSADIN BIN ASUAN) dengan Pemohon II(KOMINA BINTI ASRU) yang dilaksanakan pacla tanggal 08 Mei 1986 di Desa KalianyarKecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso:3.
Register : 01-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 235_Pdt.G_2014_PA.Cbd Tanggal 28 April 2014 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Ag1011JSP : (LULI PATLIA, SH)Nomor : 0235/Pdt.G/2014/PA.Cbdtanggal 28 April 2014MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (WAHYU SUPRIADI bin YUSUPKOHAR) terhadap Penggugat (KHOERUNISA binti H.M. ZEZEN);4.
Register : 11-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PA TUAL Nomor 106/Pdt.P/2018/PA Tual Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
Luli Baria Kilmas binti Abu Bakar Kilmas, umur 2 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sertatetap beragama Islam ;7.
Register : 21-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0229/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
antara Pennohom dam Termohon telah terikat dalann perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukem olen Pemehem telahmennberikan keterangan sebagaimana telah diuralkan delann dudlixperkaranyayang pada pokoknya bahwa para saksi mengetahul bahwa antara Pemehendam Teinmohom texjadi perselisiham dam pertengkaran yang disebabkanTemmohon tidak mau tingyz I rumah Pemehen dan sdak bulan luli fehuA2003, Pemohom pulang ke rumah oang tuanya hinggm sekarang selane 12tahun lebih dan selama itu keduanyatidak
Register : 16-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1596_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:Cece) cide plo pies Luli 1 0Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 05-01-2021 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA Lolak Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.Llk Tanggal 11 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 24
26 — 24
tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht).Maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Xxxxxterdapat ikatan kekeluargaan sebagai orang tua dan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 (fotokopi Akta Kelahiran) buktitersebut menjelaskan bahwa di tanggal 29 Oktober 2003 telah telah lahirseorang anak perempuan bernama Xxxxx dari ayah dan ibu bernama Xxxxxngdan Ani Luli
Dengan demikian, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Xxxxx adalah anak sah dari Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 (fotokopi Kutipan Akta Nikah)bukti tersebut menjelaskan bahwa di tanggal 31 Desember 1989 telah terjadiperkawinan sah antara Bixxxxxng dengan Ani Luli yang dicatatkan di KUAKecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow, dan telah memenuhisyarat formil, akan tetapi Hakim berpendapat bukti tersebut tidak adarelevansinya dengan perkara aquo, sehingga harus dinyatakandikesampingkan
Register : 02-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1628/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menurutHukum, yang melaksanakan pernikahan secara Agama Islam pada tanggal1 Juli 2004 sebagaimana diterangkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :332/27/VII/2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kec.Sukolilo, Kota Surabaya, tanggal 17 luli 2004 ;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak dikaruniai anak ;3.
Register : 24-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 570_Pdt.G_2016_PA.Slw Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
uta (lo pis Luli / 5sArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanHlm. 8 dr 11 him. Putusan No. 0570/Pdt.G/2016/PA.Slw.hukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
Register : 03-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0371/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
PUTUSANNomor 0371/Pdt.G/2019/PA.SmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang berwenang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Sukabumi tanggal 22 September 1987, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal008 RW. 010)en, KotaSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Sukabumi tanggal 21 Luli
Register : 29-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 227/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
bahwa perceraian merupakan perbuatan halal yang dibenciAllah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami isterimuslim; akan tetapi mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang kondisinya seperti tersebut di atas, Pengadilan berpendapat justru akanmendatangkan kerusakan (mafsadat) yang lebih besar daripada kemanfaatan(maslahat) yang akan dicapai, padahal menolak mafsadat lebin utama daripadamenarik maslahat, sebagaimana kaidah fiqhi yang berbunyi:cellinall cis le 25% Luli
Register : 17-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2170/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
lkemudian dibackan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh PenggygatMenimbang, bahwa yang nienjadi alasan/dalil gugatam Penggget padapekeknya adalat bulan Luli tahun 2012 sampai dengam saat ini, antaraPensguigat dan T erqugat sering bertengkarryang disebabkan antara lain;.~ Tergugat sebagai suai tidak bertangguing jawalb tidak memberi nafkahwali kepada penggigat sebagai istri karena apabila mennpunyalpenghasilan hany@ untuk kepentingam diri sendiri sehinggga untukmenmeniti kebutuhan
Register : 07-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1230/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 5 September 2017 — PEMOHON
12 — 6
12 — 6
Oleh karena itu sudah saatnyaperkawinan itu diakhiri dengan perceraian, hal mana sesuai dengan KaidahFighiyahclea be (gle pti Luli!
Register : 02-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 433/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 17 Juni 2013 — TERGUGAT
PENGGUGAT,
13 — 0
13 — 0
Tergugatmembina rumah tangga di rumahPenggugat ; e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 Orang ANAK 7 n2nnee rena ne ne een enn nn een n nnn nnanse Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis,; e Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena seringberselisih, karena malam hari Tergugat sering pergike kafe dan pulang pagi, dan setiap sore Tergugatmabukmabukan; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisahSigjak 28 luli