Bahwa, pada hari Senin, 28 Mei 2012 Masehi bertepatan dengan bulanJumadil Akhir 1433 Hijriah, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Pabburinti, Kelurahan Sabe, Kecematan Belopa Utara,Kabupaten Luwu berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXxX,tertanggal 4 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belopa Utara,Kabupaten Luwu.2.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Hal. 1, Putusan Nomor 170/Pat.G/2018/PA Pip.Pabburinti, Kelurahan Sabe, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu.Selama 4 tahun 4 bulan.3.

Mudiyah) dengan Termohon (Pattel bin Muhammad Rai) yang dilaksanakan pada Tanggal 12 Januari 1986 di Dusun Barak Sabe, Desa Tellok, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan Pahlawan, KelurahanTanamanai, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Jalan Sabe

I, Lingkungan Sabe,Kelurahan Sabe, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengarkan keterangan Penggugat; Setelah memeriksa alat bukti tertulis dan mendengar saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2021 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa dengan registerperkara Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.Blp, tanggal

Saksi I, 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun Sabe, Kelurahan Sabe,Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu, saksi adalah sepupupenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan selama 3 tahun, kemudian pindah kerumah kediaman bersama di SangaSanga Dalam, KabupatenKutai Kertanegara, Kalimantan Timur; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2016/PA Pip.2Ue vis =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut dibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, lahir di Sabe 31 Desember 1935, umur 81, agama Islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan iobu rumahtangga,bertempat tinggal di Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca

Hal. 7 dari 10 halSUAMI PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 21 September2015 di Kelurahan Sabe, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan olehPEMOHON~ masingmasing bernama SAKSI dan DarawisabintiSokkong, memberikan keterangan di depan persidangan seorang demiseorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhisyarat formil saksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut keterangannyaberdasarkan alasan dan pengetahuannya, relevan dengan

Sabe No. 7,Lingkungan Komesra, Kel. Sabe, Kec. Belopa Utara, Kab.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amirullah bin Sabe) terhadap Penggugat (Bahriana binti Bahruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00

AYA OS ieManeae kan sebagai beilae Beko Rp: b ie Tenlana PERDKE No yw THN. 2012a safar Perr Baha ICRA IOS BUYS LEN CAR IY P4RIW esLER GE EM tag hasag, EMA PekiolentySAKSI II RELASNama Gg sabe MAG k aire Umur ..... /.Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukTempat / Tgl. / Lahir 4M. Gf 4: is. Kelamin .. 4... ita Ce; Pengadilan ae Op dilaksanakan diSuku bangsa ......4 7 FOE Sta es Agama ...4 . OT as, TOR Saige ae BF esAlamat Me Sp eons hyper.

Pidie;e Bahwa pada saat itu terdakwa bertanya kepada korban "Peu Kah Kablie AtehLoen Sabe, Loen Khem Kah Han Ka Khem !

Pidie;Bahwa pada saat itu terdakwa bertanya kepada korban "Peu Kah Kablie AtehLoen Sabe, Loen Khem Kah Han Kah Khem !

Pidie dan terdakwa bertanya kepada korban"Peu Kah Kablie Ateh Loen Sabe, Loen Khem Kah Han Kah Khem ! (Apa KamuMelotot Selalu Terhadap Terdakwa, Saat Terdakwa Tersenyum Kepada Kamu, KamuTidak Tersenyum)", kemudian korban mendorong terdakwa kemudian terdakwameninju dengan mempergunakan tangan terdakwa ke arah wajah korban dan terdakwatidak mengingat beberapa kali meninju korban sehingga korban lari, kemudian datangsaksi Tgk. Amin, setelah datang saksi Tgk.

Sabe, Kec. Belopa Utara,Kab.

Sabe, Kec. Belopa Utara, Kab. Luwu;Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi sebagai kepala DEPO dari UDMITRA Makassar melakukan penagihan ke daerah atau tokotoko bersamarekan kerja saksi bernama Sdr. BADWI dan Sdr. AGUS SPRIANTO, saat itusaksi bersama rekan kerjanya tersebut menuju Kec. Belopa Kab. Luwu,kemudian kendaraan yang digunakan diparkir didepan toko JI. Makmur Kel.Sabe, Kec. Belopa Utara, Kab.

Sabe, Kec. Belopa Utara, Kab. Luwu;Bahwa saksi menerangkan sesaat sebelum kejadian tersebut saksi sementaraberada di wisma Jokowi sementara mencatat orderan tak lama kemudian Sdr.JUNAIDI menelpon saksi dan menyuruh saksi Segera menuju ke setiap tokosehingga saksi langsung menuju ke toko dan yang pertama toko didatag! yaituHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN.Blptokoh mia dan ketika saksi berjalan menuju ke tokoh mia, saat itu saksibertemu cengan Sdr.

Sabe, Kec.Belopa Utara, Kab. Luwu;Bahwa terdakwa melakukan pencurian uang bersama Sdr. GUNTUR biasadipanggil DG. ILA, umur sekitar 40 tahun, pekerjaan wiraswasta, tinggal didaerah Galesong Kab. Gowa dan Sdr. DG. TALLI, umur sekitar 40 tahun,Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN.Blppekerjaan tidak jelas dan sepengetahuan terdakwa tinggal di daerahMakassar;Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan pencurian uang sekitarRp60.000.000 (enam puluh juta) rupiah bersama Sdr. GUNTUR Als. DG.

bemamaSelingkuhan pemohon sebagai perempuan teman hidup selingkuhanPemohon ;Bahwa Pemohon dengan perempuan selingkuhannya tersebut telahmelahirkan anak yang berjenis kelamin perempuan;Bahwa pada tanggal 17 April 2018 Pemohon pergi meninggalkan rumahuntuk menginap di rumah perempuan selingkuhannya yang bernamaSelingkuhan pemohon dan sampai sekarang Pemohon tidak pernahpulang untuk tinggal bersama Termohon ;Bahwa pada saat itu sebenamya Termohon tidak pemah mempunyaikeinginan untuk meninggalkan rumahnya Paman La Sabe

danTermohon mulai muncul perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar;Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon bertengkar karenaTermohon cemburu dan marahmarah kepada Pemohon kalauPemohon terlambat pulang dari kantor;Bahwa jika terjadi pertengkara antara Pemohon dengan Termohon,Termohon selalu keluar rumah, dan saksi pernah 3 kali melihatTermohon meninggalkan rumah akibat habis bentengkar, hal ini saksiketahui karena saksi pemah tinggal bersama di rumah La Sabe

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal,Termohon yang pergi meninggalkan lebih dulu kemudian Pemohon jugameninggalkan rumah kediaman bersama dan dan Pemohon tidakpernah lagi kembali sampai sekarang sudah 4 bulan lamanya;Bahwa skasi mengetahui, Pemohon telah menikah dibawah tangandengan wanita lain be mama Selingkuhan pemohon dan telah dikaruniaisatu orang anak dari wanita tersebut;Bahwa sekarang Pemohon tinggal bersama isteri barunya sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah La Sabe

danTermohon mulai muncul perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar; Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon bertengkar karenaTermohon cemburu dan marahmarah kepada Pemohon kalauPemohon terlambat pulang dari kantor; Bahwa jika terjadi pertengkara antara Pemohon dengan Termohon,Termohon selalu keluar rumah, dan saksi pernah 2 kali melihatTermohon meninggalkan rumah akibat habis bentengkar, hal ini saksiketahui karena saksi pemah tinggal bersama di rumah La Sabe

, sehingga Termohon dalam konvensimenjadi Penggugat dalam rekonvensi (gugatan balik), sedangkan Pemohondalam konvensi menjadi Tergugat dalam rekonvensi;halaman 10 dari 32 halaman, Putusan Nomor0224/Pdt.G/2018/PA.Rh.Bahwa, adapun gugatan rekonvensi yang diajukan oleh Penggugattersebut adalah sebagai berikut:Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat menjadi suami istri,Penggugat tidak pernah diben nafkah lahir oleh Tergugat dan olehkarena demikian adanya yang membiayai hidup Penggugat adalahPaman La Sabe

Nama : Saksi, umur 65 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Kayu, tempat kediaman di Gampong , Kecamatan KruengSabee, Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena paraPemohon tinggal satu Gampong dengan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam sekitartahun 1982 di Gampong Kecamatan Krueng Sabe; Bahwa pada saat ijab kabul pernikahan mereka saksi hadir tapi bukansebagai

Nama : Saksi, umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan MTsN,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Gampong , Kecamatan KruengSabee, Kabupaten Aceh Jaya,di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena paraPemohon tinggal satu Gampong dengan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam sekitarbulan November 1982 di Gampong Kecamatan Krueng Sabe;Bahwa pada saat ijab kabul pernikahan mereka saksi hadir tapi bukansebagai

berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 15 Juli 2009No.Reg.Perk: PDM117/SOPPE/07/2009, para terdakwa telah didakwa sebagai berikut;Primairwannnnnn Bahwa mereka terdakwa 1 H.ABD RASID Bin ANIRANGKA, terdakwa II PADUBin CANGGA, terdakwa III PILIPUS LAENRE Bin LANDA, terdakwa IV SUHARTOAlias SUHA Bin HALUDDING dan terdakwa V SUWARDI Alias KEDI Bin ABBAS danKARDING (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2009 sekira jam 18.30 Witaatau setidaktidaknya dalam tahun 2009 bertempat dirumah Sabe

campur dalamperusahaan itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, mulamula terdakwa H.ABD RASIDBin ANIRANGKA, terdakwa II PADU Bin CANGGA, terdakwa III PILIPUS LAENRE BinLANDA, terdakwa IV SUHARTO Alias SUHA Bin HALUDDING dan terdakwa VSUWARDI Alias KEDI Bin ABBAS dan KARDING (belum tertangkap) berkumpuldirumah saksi ISABENNA Als SABE

sebagaimana tersebut dalamdakwaan Primair, telah mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar peraturan Pasal 303, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, mulamula terdakwa H.ABDRASID Bin ANIRANGKA, terdakwa II PADU Bin CANGGA, terdakwa III PILIPUSLAENRE Bin LANDA, terdakwa IV SUHARTO Alias SUHA Bin HALUDDING danterdakwa V SUWARDI Alias KEDI Bin ABBAS dan KARDING (belum tertangkap)berkumpul dirumah saksi ISABENNA Als SABE

Pendidikan 1 No.2 RT 001 RW002,Kelurahan Sabe, Kecamatan Beelopa Utara, KabupatenLuwu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 7 Januari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BelopaNomor XX/Pdt.G/20XX/PA.Blp pada tanggal 7 Januari 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pendidikan 1No.2 RT 001 RW 002,Kelurahan Sabe, Kecamatan Belopa Utara,Kabupaten Luwu..

lima) gram tersebut dan bukanuntuk tujuan pengembangan Ilmu Pengetahuan dan KesehatanBerdasarkan Berita Acara Penimbangan No. 246/NNF/2018 tanggal13Juli 2018 yang ditandatangani oleh Eko Syahri Iskandar, ST danROMBEL LUMBANGAOL. dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa 6 (enam) plastik besar/sedang yang didalamnya berisi didugabutiran kristal narkotika jenis saberat netto 5.38 (lima koma tiga puluhdelapan) gram dan 1 (Satu) buah kaca pireks yang didalamnya berisikanlekatan diduga narkotika jenis sabe

lima) gram tersebut bukan untuktujuan pengembangan Ilmu Pengetahuan dan Kesehatan.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan No. 246/NNF/2018 tanggal13Juli 2018 yang ditandatangani oleh Eko Syahri Iskandar, ST danROMBEL LUMBANGAOL. dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa 6 (enam) plastik besar/sedang yang didalamnya berisi didugabutiran kristal narkotika jenis saberat netto 5.38 (lima koma tiga puluhdelapan) gram dan 1 (Satu) buah kaca pireks yang didalamnya berisikanlekatan diduga narkotika jenis sabe

HUTAGAOL, S.Si., Apt. dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa 6 (enam) plastik besar/sedang yang didalamnya berisididuga butiran kristal narkotika jenis saberat netto 5.38 (lima koma tigapuluh delapan) gram dan 1 (satu) buah kaca pireks yang didalamnyaberisikan lekatan diduga narkotika jenis sabe seberat 1.5 (Satu koma lima)gram yang dianalisis adalah milik terdakwa AZUAR SIRAIT mengandungpositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia

ERI SOFIANDI bin MUHAMAD SU'UD, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Jembe Barat , Desa Sabe ,Kecamatan Janapria , Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuaidengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga/keluarga/Sepupu saksi;Hal 3 dari 11 halamanBahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan

KAHARUDIN bin AMAQ UDIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,bertempat tinggal di Dusun Jembe Barat , Desa Sabe Kecamatan Janapria ,Hal 4 dari 11 halamanKabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga/keluarga/sepupu/anak Saudara saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah

SAKSI PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Berek Sabe, Desa Torjunan, Kecamatan Robatal,Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut ;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dari perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Berek Sabe Desa Torjunan Kecamatan RobatalKabupaten Sampang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;Hlm 4 dari 10 hlm.

SungaiParemang, Kelurahan Sabe, Kecamatan Belopa Utara,Kabupaten Luwu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta (usaha lemari aluminium), tempat kediaman diJIn.

Sungai Paremang No. 154, Kelurahan Sabe, KecamatanBelopa Utara, Kabupaten Luwu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 470/Pdt.G/2020/PA.Blp, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIYANTO BIN SAMSURI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AYU TIANA BINTI ANDI SABE) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Baki Bin Tarawe, sebagaimana Akta Jual Beli NomorHalaman 6 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 85/Padt.G/2018/PN Sgm315/KP/1985/ tanggal seluas + 0,25 Ha, yang batasbatasnya disebutkandengan jelas yaitu: Sebelah Utara : dengan tanah milik BASO BIN KAJJA Sebelah Timur : dengantanah milik SADDO BIN SABE Sebelah Selatan : dengan tanah milik BASO BIN KAJJA Sebelah Barat : dengan tanah milik Jalanan Desa.Kemudian Tergugat I, memberi izin kepada anakanaknya yaituTergugat Il, Ill dan menantunya yaitu

Baki BinTarawe, sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 315/KP/1985/ tanggal seluas + 0,25Ha, yang batasbatasnya disebutkan dengan jelas yaitu: Sebelah Utara : dengan tanah milik BASO BIN KAJJA Sebelah Timur : dengantanah milik SADDO BIN SABE Sebelah Selatan : dengan tanah milik BASO BIN KAJJA Sebelah Barat : dengan tanah milik Jalanan Desa.Kemudian Tergugat , memberi izin kepada anakanaknya yaitu TergugatIl, II dan menantunya yaitu V, sedangkan Tergugat IV, membeli dari Tergugat.yang kesemuanya para Tergugat

Bahwasaksi tinggal di sebelah rumah Dg Tangnga dimana Dg Tangnga adalah anakdari Seddo Bin Sabe;Menimbang, terhadap bukti T.lV.1 berupa foto copy akta jual beli yangmerupakan bukti yang sama dengan bukti Penggugat dan telahdipertimbangkan diatas, sedangkan bukti T.lV.2 dan 3 adalah Sertifikat HakMilik atas tanah sengketa atas nama anakanak Tergugat yang bersesuaiandengan bukti T.IV.7,8 dan 10 berupa tanda bukti pembayaran pajak oleh ParaTergugat atas kepemilikan tanah sengketa tersebut.

Majelis Hakim berkesimpulan bahwa untuk mencapai hasilseluas 25 (dua puluh lima) are maka sudah barang tentu pengukuran harusdilakukan dengan memasuki area tanah yang didalikan oleh Penggugat sebagaitanah sengketa;Menimbang, demikian pula ketika melakukan pemeriksaan setempatditemukan fakta bahwa batas tanah pada sisi sebelah timur adalah milik DgTangnga dan sebagaimana keterangan saksi Maing Dg Sarro bahwa DgTangnga anak dari Sedo Bin Sabe, hal ini bersesuaian dengan batas tanahHalaman 21 dari 26

Putusan Perdata Gugatan Nomor 85/Pdt.G/2018/PN Sgmsengketa dalam akta jual beli serta gugatan Penggugat bahwa pada sisisebelah timur berbatas dengan tanah Sedo Bin Sabe yang merupakan bapakdari Dg Tangnga.