Ditemukan 743 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidk harmonis ;Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatmenyimpan sendiri uangnya:Bahwa Penggugat sering datang kepada saksi meminta uang untuk keperluansehari hari:Bahwa selain itu Tergugat menjalin hubungtn asmara dengan permpuan lain;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat dan perempuan tersebut herhnnoennanlavaknva senerti suami istri sennaia lewat di denan 8 je ji arumah saksr,Rahwa naHa hulan luli 9O1R Pennnunat nnlann ke rumah aakai /
Register : 23-03-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0231/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 15 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
epuaw ebnl yebn66ue,q verpnwuey UBUIMAR Wed Suetp/6) unyelL JoWoON BuepupEuepun oF jesed ojyounf Bang unYyeL OS JOWONBuepupBuepun uebuer enpey ueyeqnieg uep 900Z UNUBL cWicN BuepunBuepupn uebuap yecnip yee; BueA eweby uelpeieyg Buelus, Ege, unyel sJOWON SuepucBuepun (1) jeAy 2 jesed uep e JnunH (1) yeAY Ep Jesedg weyepineip elLewrebeqss nxyeueq EueA ueBuepunBuepunsec usinjyesed ueBueplenses ueje6n6 ueynfebuew yes) yebnbbueq emyeg BlequiusyYSSJOAeleses snindip uep esxuacip jedep luli greyed Bay oc
Register : 19-05-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1101/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 13 Juli 2011 — Dedah Kurniasih binti Hasan Basri, MELAWAN
Heru Hermanto bin Wajib Subiyanto
16 — 0
16 — 0
Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:Anak umur 12 tahun (lahir pada tanggal L7 Juli 1998) berdasarkan AktaKelahiran No.1445/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaranpenduduk Kabupaten Lebak tertanggal 1 luli 2000;Anak umur 10 tahun (lahir tanggal 12 Februari 2001) berdasarkan AktaKelahiran No. 20241/2001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, Tenaga Kerja
Register : 07-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Mungkidtela sesuai dengan peraturan perundanguindangan:Meninnbang,, bahwa berdasarkam bukti (P2) tersebut Majelis nmenilal telahternyata terbuktii bahwa Pengqugat dam Tergugat terikat dalann perkawinanyang sah;Menirmbang bahwa saksisaksi yang diajukam olem Penggygat telahrerberikam keterangam di bawam sunmpaim yang padia pokoknya para saksimelihnat antara Penggugat dam Tergugait sering berselisim dam bertengkarkarena measalah Tergugatjarang nnenberi nafkah kepada Penggjugat sehinggasejak bulan luli
Register : 07-07-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2920/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 29 Desember 2015 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, dengannomor: 638/811/VII/2011, tanggal 29 Juli 2011, telah dinazegelen dan diberimeterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda luli: P..2) = nnn nnn nnnBahwa selain bukti surat Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut: 1.Saksi , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JI.Sulawesi RT.001 RW. 003, Desa Kuripan
Register : 03-02-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA SERANG Nomor 23/Pdt.P/20I4/PA.Srg Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon
31 — 3
31 — 3
Bahwa pada tanggal 05 .luli 2011, Hawasih menikah dengan PemohonWilda Fadilah. perkawinan mana dilaksanakan dan tercatat pada registerKUA Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, dengan nornor398/10/VII/2011, tanggal 05 Juli 2011;. Bahwadan perkawinan Hawasih dengan Pemohon Wilda Fadilah telahdikaruniai 1 orang anak, yang bemarna M. Fighan E bin Hawasih umur1 tahun;.
Putus : 25-04-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 25 April 2017 — JAMAL NASUTION VS PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA UTARA
268 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
268 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat yang dikeluarkan/terbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten/Kota Asahan tanggal 18 luli 1997. NamaPemegang Hak berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 15/TL/2000, tanggal31 Oktober 2000 yang diperbuat oleh dan di hadapan Abdul Gani, S Sos.PPAT Kecamatan Talawi tertulis/terdaftar atas nama Fitri Wulandari;e Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada diatasnya seluas 16.090m?
(enam belas ribu sembilan puluh meter persegi) Ssesuai dengan,Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 39 Desa/Kel Pahang, lebih jauhdiuraikan dalam Surat Ukur Nomor 1151/1997 tanggal 15 Mei 1997.Sertifikat yang dikeluarkan/terbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten/Keta Asahan tanggal 18 luli.1997. Nama Pemeaang Hakberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 17/TL/2000 tanggal 31 Oktober 2000yang diperbuat oleh dan dihadapan Abdul Gani. S Sos.
Register : 22-08-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 498/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
41 — 21
41 — 21
Mani, Luli, Nasir. Batas timur : sawah Abbas. Batas selatan : sawah Muh. Ikbal. Batas Barat : jalan Tani.Sekarang dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi (Naisa binti Salehe).Sawah tersebut diperoleh membeli dari Hj. Cammu, Hj, Ida, Hj Mina,Hj. Abd. Rasak pada tahun 2000 seharga 18.000.000. dan uang hasilpembelian sawah tersebut diperolen Penggugat Rekonvensi denganmenjual sawah Penggugat rekonvensi seluas 30 are bersama Traktortangan merek Yanmar milik Penggugat rekonvensi..
Mani, Luli, Nasir. Batas timur : sawah Abbas. Batasselatan :sawah Muh. kbal. Batas Barat : jalan Tani.2.3. Sawah 2 petak seluas + 24 are terletak di Kelurahan Sidenreng,Kec. Watang Sidenreng, Kab. Sidrap dengan batas batassebagai berikut: Batas utara : sawah Bahri Batas timur : sawah Kaso Batasselatan :sawah Burhan Batas Barat : Jalan Tani.2.4. 1 unit motor.2.5. Modal usaha penjualan senilai Rp. 7.000.000,Adalah harta bersama Penggugat rekonvensi dengan TergugatRekonvensi.3.
Mani, rumah Luli, lorong danrumah Nasir. Sebelah Timur : SawahH. Abbas. Sebelah Selatan : Sawah H. Sodding dan sawah kkbal. Sebelah Barat : Saluran irigasi.Hal. 45 dari 80 Put. No. 0498/Pdt.G/2016/PA.Sidrap.3. 2 (dua) petak sawah seluas + 2.156 m? yang terletak di KelurahanSidenreng, Kecamatan Watang Sidenreng, Kab. Sidrap dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara :Sawah Bahri. Sebelah Timur : Sawah Kaso/Suri. Sebelah Selatan : Sawah Burhan.
Mani, Luli, Nasir. Batas timur : sawah Abbas. Batas selatan : sawah Muh. kbal. Batas Barat : jalan Tani.sekarang dikuasai oleh Tergugat (Naisa binti Salehe). Sawah tersebutdibeli dari Hj. Cammu, Hj, Ida, Hj Mina, Hj. Abd.
Mani, rumah Luli, lorong danrumah Nasir. Sebelah Timur : SawahH. Abbas. Sebelah Selatan : Sawah H. Sodding dan sawah kkbal. Sebelah Barat : Saluran irigasi.Sekarang dalam penguasaan Tergugat3. Bahwa obyek sengketa nomor 3 (tiga) berupa 2 (dua) petak sawah seluas +2.156 m? yang terletak di Kelurahan Sidenreng, Kecamatan WatangSidenreng, Kab. Sidrap dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara :Sawah Bahri. Sebelah Timur :Sawah Kaso/Suri. Sebelah Selatan : Sawah Burhan.
Register : 19-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1205/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 7 Desember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
sebagai istri dan Tergugat sebagai suami tidakakan dapat melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagaimana tersebutdalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islamsehingga akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi; Menimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumahtangga harus lebih diutamakan daripada mendatangkan kemaslahatan sesuai qaidah Fighiyyah yang berbunyi : loa ats le adie Luli
Register : 17-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2169/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Pasal 73 ayat 7 UndangUndang RepiitikIndonesia Nomor 7 Tahun 99 tentang Peragilan Agame, sebagaimana telahdiuitan dengam Undang Undang Reputtik Indenesia Nemer 3 Tahun 2996 danUndiang+Undang Reputitik Indonesia Nenier 50 Tahun 282 sleh karsnanyaguagian Penggugat tersebut secara formil dapat diterinia;Meninnbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fetakepi Kulipan AKiaNikah, maka telah terbukti antare Penggugat dan Tergugat telah menmpunyalhuitungam hukum sebagai suani isii, menikeh pada tenga 14 luli
Register : 26-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RAHA Nomor 166/Pid.B/2018/PN Rah Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.USMAN LA UKU, SH
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
LA FITIRI Bin LA MARI
28 — 14
1.USMAN LA UKU, SH
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
LA FITIRI Bin LA MARI
28 — 14
atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2017, bertempat di Desa Umba Kecamatan Napano Kusambi KabupatenMuna Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha, telah melakukan penganiayaan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnyasaksi Darmin alias La Darumi bin La Dangkalumesa (korban) pulang menuju kerumahnya setelah mengikuti acara luli
Register : 01-10-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA WATES Nomor 505/Pdt.G/2012/PA.Wt Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Sehingga pada bulan luli 2002Penggugat memutuskan pergi bekerja ke Malaysia dengan tujuan untuk memenuhikebutuhan hidup keluarga dan anaknya.10. Bahwa setelah beberapa lama bekerja di Malaysia, pada tahun 2004 Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat di Kab. Kulon Progo.
Register : 02-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 64/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Surabaya,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor: 0064/Padt.G/2013/PA.Sby. tanggal 2 Januari 2013 dan telahmengajukan revisi tanggal 5 Februari 2013 dan 26 Februari 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut:12Bahwa pada tanggal 7 luli
Register : 09-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 858/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 15 Juni 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
sebagai istri dan Tergugat sebagai suami tidakakan dapat melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagaimana tersebutdalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islamsehingga akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi; Menimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumahtangga harus lebih diutamakan daripada mendatangkan kemaslahatan sesuai qaidah Fighiyyah yang berbunyi : Clan) ta le atts Luli
Register : 13-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 791/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangberbunyi:Cencll abe do pte Luli Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
Register : 04-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3151/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Luli ols 8390 Yq a tro login x295 pI ob ali!
Register : 08-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3209/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Luli ols 8390 Yq a tro login x295 pI yb wlisl uleArtinya : Maka Jjika telah terjadi perselisihan (antara suami dengan isteri)dan tidak ada kasih sayang diantara keduanya, maka yang terbaikadalah perceraian;Menimbang, bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor:379/K/AG/1995 tanggal 26 maret 1997, menyatakan bahwa: suami isteri yangtidak berdiam serumah lagi, dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi,maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah;Menimbang, bahwa dari adanya faktafakta
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 493/Pid.B/2016/PN Bgl Tanggal 20 Maret 2017 — MUHAMMAD YANI Als MAMEK BIN IBNU HAJAR
55 — 22
55 — 22
lisan telah menyampaikan tanggapannya yang pada pokoknya menyatakantetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumsecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa la terdakwa MUHAMAD YANI Als MAMEK Bin IBNU HAJAR padahari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekirajam 17.30 Vlib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan luli
Register : 28-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2885/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 17 Januari 2012 — Riswanto bin Sunardji melawan Nyai Riswati binti Tombo
15 — 0
15 — 0
Bahwa puncak = dari percekcokan antara PEMOHON danTERMOHON terjadi pada bulan luli Tahun 2011, PEMOHON danTERMOHON teslah pisah rumah, dimana PEMOHON pergimeninggalkan ruamah kediaman bersama dan tinggal dirumahsaudara PEMOHON, sehingga sejak saat itu) PEMOHON danTERMOHON sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri ;Bahwa ikatan perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHONsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu) rumah tangga yang sakinah, mawaddah
Register : 13-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 795/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbunyi:Concll abe (lo pute Luli Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.