Ditemukan 34286 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3039/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Ru an tujuan perkawinantidak dapat diw, Tergugat, dan sudahberhasil sehindie Menimbang bd il kaladengan pendapat dalam R aWladza Huriaiue6 jaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi; Gaile: dy cers 3 ol> S eat n> Sb) eles arn YI ls!
Register : 07-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2851/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;hal. 7 dari 9 halaman Nomor: 2851/Pdt.G/2019/PA.BLMprelOV oy 8p cp dey emai ery cele Vy ily dAN Jal og asl pelle Weg Ae gl edly Gory jl del le pSe Ul lineArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian
Register : 21-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 06/Pdt.G/2014/PTA.Smd Tanggal 4 Maret 2014 — Pembanding vs Terbanding
19 — 10
19 — 10
pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan antara Pembanding danTerbanding yang kondisinya sebagaimana tersebut diatas sudah sangat tidakbermanfaat untuk dipertahankan, membiarkan perkawinan yang demikian itumerupakan hukuman yang tiada akhir dan merupakan bentuk penyiksaan yangbertentangan dengan rasa keadilan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith
Register : 20-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4159/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
(yang dap dengan cara yangMenimbang, bahwa dalam pe i Fajelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:gale dy cers Zl ol> CS eet n> Sb) eles ere 'Yl ll 8sdred oy eri pec gil dey emai tery cle Vy eisAN Sal ogy arb gl day 2 gl reed Gory pel de pSeegUl olinHal. 11 dari 14 hal. Putusan Nomor 4189/Pdt.G/2019/PA.
Register : 06-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2578/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 13
54 — 13
Putusan Nomor 2578/Pdt.G/2018/PA.BL.Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang diambil alih sebagai pertimbangannya sendiri :Canta dy Crerg tlhe Sei ne Sb) eles arin YI i!
Register : 09-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0229/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Cade ds cry il olL> CS panei n> Sb) eles arn YI jl!
Register : 27-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2806/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terdapat pula pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim) dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Cilai las aa: oly urro il dlodl plea o> Gb! elbi prluyl lis! 255ul olize shoiwy!
Register : 29-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 16-12-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 372/Pdt.G/2012/PTA.Sby Tanggal 20 Desember 2012 — Penggugat (Terbanding) Vs. Tergugat (Pembanding)
53 — 29
53 — 29
Hal ini sejalan dengan pendapat ulamafiqh yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Surabaya dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 berbunyi sebagai berikut :Artinya : Islam memilin lembaga thalaq / cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermanfaat lagi nasehat / perdamaian, dan hubungan suamiisteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara
Register : 21-02-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0760/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halaman83 yang berbunyi ;hal. 7 dari 9 halamanMprlOV oy Bye cp dey emai ry cle Vy eile dAN Jal a 9 Al pelle Meg gl reed Grery jl del le pSe Ul lineArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap = sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami
Register : 20-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
22 — 19
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terdapat pula pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim) dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :adi, alg ure! blo Wpbeai ye Sibel! plbi pllwyl lial 255Ty w vo 6490 Tlo JI Ata JI Gai curry cho Vg Wlai lgIams Gol Gaul guzgil aol le pSmu wl oline ylroiwy!
Register : 03-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terdapat pula pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim) dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Yq Gila lad adr oly urze iI dol plea o> Gib! elas elwyl jlsl 255pS ul olive slaw! oY ty ne ve by90 Tleil Al quai curs gloDlasdl tg) ob L olb lang whol Hal ero! a>!
Register : 12-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3529/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Putusan Nomor 3529/Pdt.G/2017/PA.BL.Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;ganda ds Cory Ole WS haat n> Sb) eles ed YI Ll 8Neel OV cay wk or ype cyl Alay cemad terry abo Vy eri ysAN al ogy rl gl dey by 5) rede Gory hte le Segal olesay pet. pe!
Register : 22-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terdapat pula pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim) dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :eas ely yergill dbodl pleat Qaim SWI! elas erLuyl Lisl 159OY Tay st Wo 990 Tig iI Ales! Quai cry abo Vo ailoi lg.sHal. 5 dari 8 hal. Put. No. 324/Pdt.G/2020/PA.Mkspl Iaag woo)!
Register : 04-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2932/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Putusan Nomor 2932/Pdt.G/2018/PA.BL.Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Caine: dy cers pl OLS banat one Sb) eles awl ls! 45Merlo C9) 2 or Bi ge caz dy maim y cele Vy eitAN all ogy rls pb ny gl reedl Grey jet de Segui oles kK rumah tangga dianggapnasehat/E , an $M menjadi tanpa ruhArtinya: Islam memilifgoncang 73 bermanfaat lagimenghukum salahgyangan.
Register : 09-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1989/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terdapat pula pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim) dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Hal. 5 dari 8 hal. Put. No. 1989/Pdt.G/2021/PA.MksVa. ay ural dbo! Claas yw Gilbll elai pdluyl pls! 355Tap w$ vo do Tlojt! Ale JI Quai curs alo Vo alai luslips .0Jl Gaul guzel ool le pSmu wl oline yloiwy!
Register : 19-03-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0469/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 23 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
mengalamikegoncangan dan tidak ada ketentraman lagi, karena Termohon terpengaruh lakilakilain, yang hingga berakibat hidup berpisah kurang lebih selama kurang lebih 3 bulan,maka ternyatalah bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakmemenuhi ketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 serta sudah tidak adaharapan lagi untuk dipertahankan dalam suatu rumah tangga yang bahagia;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli Hukum Islam Dr.Ash Shobuni dalamKitab Madza Khuriyatiz Zaujaini Fith
Register : 15-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2117/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
:allaoll a ale prio suulaoll syMenimbang bahwa terdapat pula pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim) dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Yq Gila lad adi: oly urro idl slo! Cylaai o> Gib! elas pwyl jlsl 255pSzu ol olive slaw! oY toy Ht ve 90 Tle!
Register : 09-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0256/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Termohon tidak diberikan bahkan marahmarah serta mengatakan menyesalmenikah deengan Pemohon, yang hingga berakibat hidup berpisah kurang lebih selamakurang lebih 2 bulan, maka ternyatalah bahwa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak memenuhi ketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 serta sudah tidak ada harapan lagi untuk dipertahankan dalam suatu rumah tanggayang bahagia; Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli Hukum Islam Dr.Ash Shobuni dalamKitab Madza Khuriyatiz Zaujaini Fith
Register : 19-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PTA GORONTALO Nomor 7/Pdt.G/2014/PTA.Gtlo Tanggal 17 Juni 2014 — PEMBANDING melawan TERBANDING
76 — 37
76 — 37
perkara ini ditingkat banding,maka putusan Pengadilan Agama Marisa dalam perkara ini dapat dikuatkan.Menimbang bahwa keinginan Tergugat/Pembanding untukmempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat/Terbanding patutdihargai sebagai maksud baik, namun melhat kondisi rumah tanggaTergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding sebagaimana terurai diatas,maka terhadap permohonan banding Tergugat/Pembanding Majelis Hakimtingkat banding sependapat dengan syaikh Abu Zahrah dalam KitabMadahurriyatuzzayjain fith
Register : 07-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0756/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halaman83 yang berbunyi;MpeeslOV egy wee Bype cyl ey emai tery ele Vy esi ysa tall og als pl ia, AS omll eg eel se pReloliastangga dianggap Artinya : Islam menfilj Vy 5 goncang 6p aN ff diam GP aiish tide @manfaat lagirasehavn fi Mian day i iswv" tanpa ruh(hampa), Sebabshjenerds4um salah satusuami: Ist fepgan