MASNO : Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik terkait tidak pidanapenyalahgunaan yang dilakukan oleh Para Terdakwa ; Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian dari Polsek Lakarsantri Surabaya ; Bahwa Saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa padahari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekitar jam 21.30 WIB, di dalam Kafe Phoenix Jl.Raya Kenjeran No. 143 Surabaya; Bahwa Para Terdakwa ditangkap setelah selesai

sesuatu yang dilakukannya, sedangkan melawan hukum perbuatanyang dilakukan seseorang melanggar ketentuan hukum ;Menimbang, bahwa Undangundang No.35 tahun 2009, tentang Narkotika : Pasal 7 menentukan Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi; Pasal 8 ayat 1 menentukan Narkotika Golongan dilarang digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum, bahwa Para Terdakwa ditangkapoleh saksi Masno

Saksisaksi :1.XXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Jalan Raya Pagumengan MasNo. 43 RT. 10 RW. 05 Dukuh Kulon Desa Pagumengan Mas,Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalongan;, bersumpahsecara agama Islam, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah secara sah dan resmi sekitar tahun 2011;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama

dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang Kabupaten Cilacap pada tanggal 14 Desember 2008,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 011/11/V/2009 ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ;Bahwa setelah menikah sah sebagai suami isteri, Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan badan/kelamin ( Bada Dukhul ), dikaruniai 1anak bernama Zibrran Aszriel Aprilio bin Masno

Dodi bin Masno. tempat dan tanggal lahir Pontianak, 2101980, agamaIslam, pekerjaan swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJin. Adisucipto Gg. H.

Bahwa Terdakwa Hidayat mengambil uang tanpa jin dari PT Turanggasebesar kurang lebin Rp 330.000.000, dimana uang tersebut sudahTerdakwa Hidayat gunakan untuk :a) Untuk mengambil gadai mobil ditempat DAVID sebesar Rp115.000.000b) Membayar hutang kepada Masno sebesar Rp 50.000.000C) Untuk membeli mobil Timor sebesar Rp 41.000.000d) Biaya untuk perjalanan ke Jakarta ( kerumag Bapak Dayat)sebesar Rp 15.000.000e) Untuk membayar kekurangan dagangan kepada Dadang sebesarRp 47.000.000f) Untuk mengganti uang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Budi Prasetyo bin Masno) terhadap Penggugat (Erni Duwi Hariyanti binti Joko Tambang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Garuda MasNo. 18A RT. O1 RW.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberumah tangga di Jalan H.Mostalim Komplek Perumahan Delta MasNo.03 RT.16 Kelurahan Madurejo Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;HIm. 9 dari 14 Hlm. Putusan Nomor : 554/Pdt.G/2019/PA.PBun4. Bahwa sejak bulan Juni 2019 Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat kediaman karena antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran;5.

berlian.Bahwa benar saksi mengenal saksi KUSMONO teman satu kampung saksidan saksi tidak ada hubungan keluarga dengannya.Bahwa benar saksi mengenal TUGINO pada saat ingin membuat Paspor dirumah HARDIAH DIONO alias ANGEL dan saksi KUSMONO jugamemberitahu kepada saksi bahwa TUGINO yang mengajak saksi KUSMONOuntuk membawa berlian dan TUGINO sudah pernah membawa berlian dariLuar Negeri satu kali dan akan membawa berlian lagi dan saksi tidak adahubungan keluarga dengannya.Bahwa benar saksi mengenal MASNO

di rumahnya HARDIAH DIONO aliasANGEL ketika saksi akan membuat paspor dalam rangka menelan berlian keChina dan MASNO juga pernah menelan berlian sekali dan akan berangkatlagi untuk kedua kalinya dalam rangka menelan berlian.Bahwa benar saksi KUSMONO masih mengenalinya barang bukti berupa 40(empat) puluh butir kapsul berisi Narkotika jenis shabu dengan berta totalbrutto + 395,2 gram yang dikeluarkan dari perut saksi KUSMONO pada hariSenin tanggal 17 Maret 2014 di Hotel Sentosa Kamar 6 B Bekasi yangHal

mau dan beberapa hari kemudian saksi dihubungi lagi oleh TUGINO agarsaksi dan saksi MAHMUD datang ke Jakarta untuk membuat Paspor.Bahwa pada sekitar tanggal 04 Pebruari 2014 saksi pergi ke Jakarta untukbertemu dengan TUGINO dan setelah bertemu dengan TUGINO kemudiansaksi diajak ke rumah bosnya yang orang China yang berada di daerahBekasi.Bahwa ketika saksi tiba di rumah bosnya TUGINO kemudian = saksidiperkenalkan oleh bosnya yang bernama HARDIAH DIONO alias ANGEL danseorang laki laki yang bernama MASNO

, dan HARDIAH DIONO alias ANGELmemberitahukan bahwa TUGINO dan MASNO sudah pernah melakukanpekerjaan mengantar berlian dari Luar Negeri ke Indonesia dan TUGINO danMASNO juga akan berangkat lagi ke Guangzhou China untuk melakukanpekerjaan yang sama.Bahwa kemudian saksi berbicara dengan TUGINO dan saksi menanyakantentang bagaimana pekerjaannya dan TUGINO menjawab Pokoknya aman,kalau ada apaapa si BOS akan tanggung jawab kemudian saksi bertanya lagibagaimana caranya ?

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon danTermohonhidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama kurang lebih 3 tahun lamanya dan setelahitu pindah tempat tinggal di Perumaha Griya Nurhidaya Lapadde MasNo.11 selama kurang lebih 7 tahun lamanya.3. Bahwa kini usia pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai11 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah di karuniai 2 orang anak yang bernama:a.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan Nama Pemohon yang bernama INO SUMARNO Bin CASMIN yang lahir pada tanggal 16 Juni 1978 dan Pemohon yang bernama MASNO yang lahir pada tanggal 16 November 1979 adalah orang yang sama dan atau satu orang yang sama, dan yang benar dan sebenarnya yang akan digunakan dikemudian hari adalah bernama INO SUMARNO

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Masno bin Mat Har) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ita Santika binti Gono) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Tanggamus

Surat Keterangan No. 525/DSA/VII/2020 tanggal 16082020 dari KepalaDesa Ploso Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Masno bin Djamari, umur 55 tahun, alamat : RT.O05RW. 002 Desa Ploso Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, telah pergiPutusan Pengadilan Agama Kudus Nomor 802/Pdt.G/2020/PA.KOS......2.c:ccccsscssessessssssssssessesessessesseseeseese Page 4of11meninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahan sejakbulan Juli 2000 hingga sekarang dan tidak diketahui tempat

Dodik bin Masno, umur 23 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, alamatDesa Cermee, Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadik Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diDi rumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat

(tiga ribu dua ratus meter persegi), dengan batasbatasnya sebagaiberikut: Sebelah Utara dengan tanah milik Jalan Raya Nanga Pinoh, KotaBaru; Sebelah Selatan dengan tanah milik Masno; Sebelah Timur dengan tanah Jakir; Sebelah Barat dengan tanah milik M. Ukan;Tanah milik Penggugat 2 Tuan M.Ukan seluas 27 mx 100m = 2.700 m?

(dua ribu tujuh ratus meter persegi), dengan batasbatasnya sebagaiberikut: Sebelah Utara dengan tanah milik Jalan RayaNangaPinoh, Kota Baru; Sebelah Selatan dengan tanah milik Masno;Sebelah Timur dengan tanah milik Anwar;Sebelah Barat dengan tanah milik Saharman;Tanah milik Penggugat 3 Tuan Subrah seluas 20.000 m?

Putusan Nomor 509 K/Padt/2013 Sebelah Timur dengan Jalan Raya Nanga Pinoh, Kota Baru; Sebelah Barat dengan tanah milik Masno;. Tanah Milik Penggugat 17 Tuan Sintot seluas 25 m x 70 m = 1.750 m?(seribu tujuh ratus lima puluh meter persegi), dengan batasbatasnyasebagai berikut: Sebelah Utara dengan parit; Sebelah Selatan dengan tanah milik Jamialuddin; Sebelah Timur dengan jalan provinsi; Sebelah Barat dengan tanah milik Masno;.

Umum;

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi ( Rakuti bin KMS Djohar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi ( Jessi Widiawati binti Masno) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

Dalam Rekonvensi.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa :

2.1.

Munadi Sundawa bin Masno, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 13 Oktober 1994 di Desa Beringin Jaya, Kecamatan BumiRaya, Kabupaten Morowali;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh P3N bernamaMarufin dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaHariyanto;e Bahwa, saksi pernikahan Pemohon dan

saksi tidak tahu;Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut sekarang ini dikuasaioleh Mudjiono;31Bahwa tanah obyek sengketa tersebut sekarang ada rumahnya yangdisewakan akan tetapi siapa yang menyewakan saksi tidak tahu, mungkinoleh Mudjiono;Bahwa rumah Suntiati dulu terletak di tengahtengah tanah yang menjadisengketa tersebut dan di sebelah utaranya ada gudang pupuk milik Suntiati;Bahwa Suntiati dulu tinggal dengan Neng Pok dan saudara satunya saksikurang jelas yang mempunyai anak Mudjiono (Masno

);Bahwa Suntiati adalah anak nomor dua;Bahwa Neng Pok kawin dengan Ngari tapi tidak mempunyai anak;Bahwa Mudjiono (Masno) dengan ibunya tinggal di mana saksi tidak tahu,tapi dulu Neng Pok diajak ke Surabaya dan meninggal dunia di Surabaya.Bahwa Saliban kawin dengan Suntiati tahun berapa saksi tidak tahu.Bahwa di sebelah utaranya warung milik Suntiati dulunya ada jualan Soto;Bahwa saksi tidak tahu meninggalnya Saliban dan Suntiati tapi kirakiraduluan Saliban yang meninggal dunia;Bahwa mengenai sertifikat

Saksi MULJADI Bin SIBOH;32Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Penggugat maupun dengan ParaTergugat kecuali dengan Mudjiono (Masno) kenal dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Kedua belah pihak;Bahwa adalah Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS);Bahwa saksi kenal dengan orang yang namanya Saliban;Saya tidak kenal dengan Djoyo Wisastro;Bahwa saksi tidak tahu Saliban berasal dari mana;Bahwa saksi kenal dengan Suntiati yaitu istrinya Saliban;Bahwa warung tersebut milik istrinya

dengan Suntiati tidak membawa apaapa;Bahwa pada saat itu saksi bekerja dari jam 6 pagi sampai dengan jam 8pagi digaji 1 (satu) rupiah;Bahwa harga ketan saat itu saksi lupa, sedangkan harga kopi 5 (lima) senatau berapa saksi juga lupa;Bahwa saksi tidak tahu Saliban membeli tanah;Bahwa pada waktu bekerja di warung tidak ketemu dengan Saliban karenapada tahun 1960 sudah mendapat pekerjaan di Sekaran dan tidak bekerjadisitu lagi;Bahwa pada saat itu Neng Pok tinggal disitu bersama dengan Suntiati;e Bahwa Masno

(Mudjiono) tinggal di Surabaya, katanya Neng Ti (Suntiati)bahwa Masno (Mudjiono) adalah keponakannya, tapi saksi tidak tahukarena tidak pernah ketemu dan ketemu barubaru saja;e Bahwa kapan Saliban meningal dunia saksi tidak tahu;e Bahwa saksi keluar dari Karanggeneng sejak tahun 1975 tapi 1 (satu)minggu sekali masih pulang ke Karanggeneng;e Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai oleh adiknya Mudjiono yaitu PakPur akan tetapi Pak Pur menguasai sejak kapan saksi kurang tahu;e Bahwa sekarang ditempati

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surono binti Jaimin) terhadap Penggugat (Kumala Dewi binti Masno );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum