penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari SUAMIbin AYAH, yang wafat pada tanggal 09 Oktober 1994 dan Ngatinem bintiMangun Redjo

, yang wafat pada tanggal 20 Oktober 2017 karena tidak ada ahliwaris yang lain selain para Pemohon, sebab ayah dan ibu Al Partowiguno aliasWagimin Bin Kalim dan Ngatinem binti Mangun Redjo juga telah meninggaldunia terlebih dahulu;Hal. 6 dari 9 Pen.

lainlainnya tetapmenggunakan nama GUNO SUWITO dan pula masyarakat di lingkungannya hanyamengenal nama GUNO SUWITO di setiap ada undangan atau kegiatan di desa untukPemohon bukan nama TUMIRAN : Bahwa dengan berbedanya nama pemohon sebagaimana yang terdapat dalam Kutipanakta nikah dimaksud dengan yang tertulis di identitas resmi lainnya Pemohonmengalami kesulitan dan menjadikannya masalah ; Bahwa Pemohon bermaksud mengesahkan kembali nama dan asal usul Pemohonyang asli, yaitu GUNO SUWITO BIN KROMO REDJO

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berkesimpulanbahwa nama asli Pemohon adalah GUNO SUWITO BIN KROMO REDJO bukanAPOMIURUAIN, cseesasssceecemetenencoeesteneeneseneceenetnevemneninnncensereneennermnennanemecineMenimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa : Kartu Tanda Pendudukselanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmi Penduduk sebagai bukti diri yangditerbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Yunarmi binti Mulyo Redjo) dengan seorang laki-laki bernama (Harmadji bin Miskun Supadmo) yang dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wlingi Kabupaten Blitar pada tanggal 27 November 1983;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wlingi Kabupaten

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 30 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blitar dengan Register Perkara Nomor 3935/Pdt.P/2019/PA.BL, tanggal30 Oktober 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon adalah pasangan suami istersah yang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 27 Nopember1983, di KUA Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar dengan wali nikah AyahPemohon bernama Mulyo Redjo

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Yunarmi binti Mulyo Redjo)dengan seorang lakilaki bernama (Harmadji bin Miskun Supadmo) yangdilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaWlingi Kabupaten Blitar, pada tanggal 27 November 1983;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkaraini;4.

dibenarkan dan tidak dibantah olehPemohon dan para Termohon, maka bukti tersebut dapat menjadi bukti awalbahwa suami Pemohon yang bernama Harmadji bin Miskun Supadmo telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 2019 karena sakit jantung;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon masingmasingmengetahui telah terjadi perkawinan antara Pemohon dan suami Pemohonbernama Harmadji bin Miskun Supadmo ketika pelaksanaan pernikahan yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernamaMulyo Redjo

PENETAPANNomor 478/Pdt.P/2020/PA.BppZAIN ZN zSESSA ViDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Legiono bin Atmo Redjo, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan Helper Mekanik Pulau Indah, bertempat tinggaldi Jalan Soekarno Hatta Km.2, Gang Loster, RT.02, No.95,Kelurahan

Bahwa yang akan menjadi calon wali pernikahan tersebut adalahLegiono bin Atmo Redjo (ayah/wali nasab) dan telah menyatakanbersedia menjadi wali nikah dari Ayu Septia Anggraini binti Legiono;. Bahwa Ayu Septia Anggraini binti Legiono berstatus belum menikahdan Egedius Kuki bin Thomas Dagang berstatus belum menikah dansebagai calon suami Egedius Kuki bin Thomas Dagang telah bekerjadan memiliki penghasilan sebesar Rp. 2.800.000,(dua juta delapanratus ribu rupiah) setiap bulan;.

Redjo Agung;Saksi menerangkan PT. Redjo Agung tidak pernah memesan produkkepada terdakwa; 229 222 $n one nen nnn nnn nen n enePT. Redjo Agung tidak ada staf yang bernama Yono, yang ada Maryono,atas nota tersebut dan PT. Redjo Agung tidak pernah memesan produkkepada terdakwa karena sejak 15 Pebruari 2016 yang mempunyalkewenangan pemesanan produk pada PT.

Redjo Agung hanya saksi;Bahwa nota Pemesanan Bapak Yono Redjo Agung untuk pembelianproduk chemical red insulating vernis senilai Rp11.682.000, tertanggal 26Juni 2016, adalah tidak benar; Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakKEDELALAN j 22 nnn nnn n nnn nnn nen rene renner enn nnn nn neem n nn enenneenenensMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (BUDI MAKMUR SUDJARWANTO bin H.MOH.SUDJAK) terhadap Penggugat (MUNTAMAH binti KASAN REDJO );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan

Salinan PUTUSANNomor 0691/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:MUNTAMAH bintt KASAN REDJO, umur 41 Tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Klepek RT.O7 RW. 04Desa Sukoiber Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANBUDI MAKMUR SUDJARWANTO bin H.MOH.SUDJAK

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat BUDI MAKMURSUDJARWANTO bin H.MOH.SUDJAK kepada PenggugatMUNTAMAH binti KASAN REDJO ;3.

Tijamin, telah meninggal dunia pada tanggal 08 Juni 2016 dan Nuning Madalina binti Tirto Redjo telah meninggal dunia pada tanggal 08 Februari 2021

1. Didik Hariyanto bin Wachid (anak laki).
2. Feni Waijayanti binti Wachid (anak perempuan).

Menyatakan harta bergerak dan harta tidak bergerak yangmasingmasing berupa :3.1.Tanah dan Bangunan yang terletak di Perum Bukit CitraDarmo BC / C18, Jalan Klakah Redjo Kandangan BenowoSurabaya, dengan batasbatas sebagai berikut :3.1.1. Sebelah Selatan : Rumah Hak Milik3.1.2. Sebe lah Utara : Jalan Perum.3.1.3. Sebelah Barat > Rumah Hak Milik.3.1.4. Sebelah Timur > Rumah Hak Milik.Berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.3436 atas nama Ny.Rusita Aksari;Hal 5 dari 83 hal.

Klakah Redjo Kandangan Benowo, Surabaya, denganbatasbatas sebagai berikut:1.1. Sebelah Selatan : Rumah Hak Milik;1.2. Sebelah Utara : Jalan Perum;1.3. Sebelah Barat : Rumah Hak Milik;1.4. Sebelah Timur: Rumah Hak MilikBerdasarkan Sertipikat Hak Milik No.3436 atas nama Ny.Rusita Aksari;2.

Put 1659/Pdt.G/2019/PA.SbyBC / C18, Jalan Klakah Redjo Kandangan Benowo Surabaya atas namaNy. Rusita Aksari, dan satu unit mobil Suzuki Ertiga dengan Nopol L 1301YR, atas nama Ny.

Rusita Aksari ( Termohon ), yang pada saat ini ada di Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela tertanggal 5 Agustus2019 Majelis Hakim telah melakukan Sidang Pemeriksaan Setempat padatanggal 16 Agustus 2019 untuk memeriksa objek berupa tanah danbangunan yang terletak di Perum Bukit citra Darmo BC/C18, JalanKlakah Redjo Kandangan Benowo Surabaya dan disana Majelismenemukan fakta yaitu tanah dan bangunan dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Selatan : Rumah pak Sigit/C.25; Sebelah utara:

Klakah Redjo Kandangan Benowo Surabaya,dengan batasbatas: Sebelah Selatan : Rumah hak milik; Sebelah Utara : Jalan Perum;Sebelah Barat : Rumah hak milik;Sebelah Timur =: Rumah hak mili;Berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.3436 atas nama Ny. RusitaAksari;5.2.

9 (sembilan) buah anak kunci letter T ;
- 11 (sebelas) buah kunci palsu sepeda motor berbagai merk;
- 13 (tiga belas) helm berbagai merk dan warna ;
- 2 (dua) bilah celurit yang terbuat dari besi dengan pegangan tangan terbuat dari kayu;
- 1 (satu) buah tas warna abu-abu yang terdapat tulisan Natureride;
- 1 (satu) buah dompet toko mas Wahyu Redjo

NEGARA lima lembar plat TNKB ;6 ( Enam ) buah kunci sepeda motor yangsudah di modifikasi dengan di beri magnet secara keseluruhan; 2( dua ) buah pegangan kunci letter T;9 ( Sembilan ) buah anak kunciletter T ;11 ( sebelas ) buah kunci palsu sepeda motor berbagaimerk;13 ( tiga belas ) helm berbagai merk dan warna ; 2 ( dua ) bilahcelurit yang terbuat dari besi dengan pegangan tangan terbuat darikayu;1 ( satu ) buah tas warna abuabu yang terdapat tulisanNatureride;1 ( satu ) buah dompet toko mas Wahyu Redjo

kontak; 5 (lima) lembar plat TNKB ; 6 (enam) buah kuncisepeda motor yang sudah di modifikasi dengan di beri magnet secarakeseluruhan; 2 (dua) buah pegangan kunci letter T; 9 (Sembilan) buah anakkunci letter T ; 11 (Sebelas) buah kunci palsu sepeda motor berbagai merk;13 (tiga belas) helm berbagai merk dan warna ; 2 (dua) bilah celurit yangterbuat dari besi dengan pegangan tangan terbuat dari kayu; 1 (Satu) buahtas warna abuabu yang terdapat tulisan Natureride; 1 (Satu) buah dompettoko mas Wahyu Redjo

kuncikontak; 5 (lima) lembar plat TNKB ; 6 (enam) buah kunci sepeda motor yangsudah di modifikasi dengan di beri magnet secara keseluruhan; 2 (dua) buahpegangan kunci letter T; 9 (Sembilan) buah anak kunci letter T ; 11 (Ssebelas)buah kunci palsu sepeda motor berbagai merk; 13 (tiga belas) helm berbagaimerk dan warna ; 2 (dua) bilah celurit yang terbuat dari besi denganpegangan tangan terbuat dari kayu; 1 (Satu) buah tas warna abuabu yangterdapat tulisan Natureride; 1 (Satu) buah dompet toko mas Wahyu Redjo

motor tersebut;5 (lima) lembar plat TNKB;6 (enam) buah kunci sepeda motor yang sudah di modifikasi dengan diberimagnet secara keseluruhan;2 (dua) buah pegangan kunci letter T ;9 (Sembilan) buah anak kunci letter T;11 (sebelas) buah kunci palsu sepeda motor berbagai merk;13 (tigabelas) helm berbagai merk dan warna;2 (dua) buah celurit yang terbuat dari besi dengan pegangan tangan terbuatdari kayu;1 (Satu) buah tas warna abuabu yang terdapat tulisan Natureride ;1 (Satu) buah dompet toko mas Wahyu Redjo

bukti berupa : 5 (lima) lembar plat TNKB, 6(enam) buah kunci sepeda motor yang sudah di modifikasi dengan diberimagnet secara keseluruhan; 2 (dua) buah pegangan kunci letter T; 9 (Sembilan)buah anak kunci letter T; 11 (Sebelas) buah kunci palsu sepeda motor berbagaimerk; 13 (tigabelas) helm berbagai merk dan warna; 2 (dua) buah celurit yangterbuat dari besi dengan pegangan tangan terbuat dari kayu; 1 (satu) buah taswarna abuabu yang terdapat tulisan Natureride ; 1 (Satu) buah dompet tokomas Wahyu Redjo

Kasan Redjo, maka ParaPenggugat dan Tergugat sebagai ahli waris almh. Paini dan Djumiyah(anakanak dari Kasan Redjo) yang berhak atas objek sengketa,Halaman 7 dari 9 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wito Subekti bin Mat Radjimin) terhadap Penggugat (Supranti binti Marto Redjo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinan putusan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan, Provinsi Jawa Tengah dan Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan terhadap pihakpihak antara:Supranti binti Marto Redjo, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirS.1 Keguruan, pekerjaan PNS Guru, tempat tinggal di JalanGelatik XII No.05 Perum Griya Sidomulyo RT.03 RW. 014Kelurahan Maharatu, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, sebagai Penggugat ;melawanWito Subekti

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Wito Subekti bin MatRadjimun) kepada Penggugat (Supranti binti Marto Redjo);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsidairMohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 14 halaman Ptsn.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wito Subekti bin MatRadjimin) terhadap Penggugat (Supranti binti Marto Redjo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkansalinan putusan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawedanan, KabupatenMagetan, Provinsi Jawa Tengah dan Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

kesempatan untukmain judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya untuk apa juga pun untuk memakai kesempatan itu,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa yang seharihari bekerjasebagai buruh pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 sekira jam 21.02 Wib menerimapemasangan nomor Judi Togel Hongkong dari saksi Sumarto bin Tarwin Redjo

SoekartoKelurahan Bobosan, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas melalui pesansingkat dari nomor Hand Phone milik saksi Sumarto bin Tarwin Redjo Soekarto , setelah3nomor pasangan beserta jumlah nominal uang pasangan diterima , kemudian nomor tersebutoleh terdakwa dipindahkan ke folder kotak keluar , selanjutnya dikirim melalui pesan singkatSMS ke nomor Hand Phone teman terdakwa yang bernama Narso als.

R. 2518 ZA , NS:8D3037004, NK : MH328D4)CBJOO7084 beserta kunci;e Uang tunai Rp. 577.000, ( Lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) terdiri dari :e 5 lembar uang Rp. 100.000,e 1 lembar uang Rp. 50.000,e 2 lembar uang Rp. 10.000,e 1 lembar uang Rp. 5.000,e 1 lembar uang Rp. 2.000,5Menimbang , bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : 1.Saksi: SUMARTO Bin (alm) TARWIN REDJO SOEKARTO bahwa

PURWATI, bertempat tinggal di Apartemen Pearl GardenWPO5A GF, Jalan Jenderal Gatot Subroto, Kelurahan KaretSemanggi, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;REDJO D, bertempat tinggal di Jalan BalikpapanSembojaRT.001, Desa Margomulyo, Kecamatan Semboja, KabupatenKutai Kertanegara, Kalimantan Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Sri Ani Sutianti, S.H., C.N., dan kawankawan,Para Advokat berkantor di Jalan Ruko Pinangsia Blok D 29,Lippo Karawaci Office Park, Karawaci, Tanggerang,berdasarkan Surat Kuasa

Redjo D selakuTurut Termohon Kasasi (dahulu Penggugat II, Terbanding Il), selakuPemberi Kuasa (/astgever, mandate)/principal dengan Sdr. Hilmansah,SH., S.A. Sutianti, S.H., C.N., dan A.S.

REDJO D tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi I, Il/Penggugat , II/Terbanding I, Il untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 11 Juli 2017 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., Hakim Agungyang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, SudrajadDimyati, S.H., M.H., dan H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Soepardjo bin Redjo Prawiro telah meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2021 dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Soepardjo bin Redjo Prawiro adalah:
   1. Ietje Farida binti Ibrahim Bratadireja, (istri);
   2. Titi Mutiarsih binti Soepardjo, (anak kandung perempuan);
   3. Dadang Mulyadi bin Soepardjo, (anak kandung

Bin apa masih ada orang lain Yangsebeah selatan yang menempati Yayuk;e Bahwa Menjadi Kepala Desa Slateng tahun 1980 2000 ;e Bahwa Dalam Buku Letter C desa atas nama siapa Saksi tidak tahu;e Bahwa Dulunya tidak pernah ada sengketa Bahwa Saksi tidak tahu setelah Yohanes meninggal duniaBahwa yang membayar pajaknya Narko;Bahwa bernama Redjo Widjoyo, cariknya bernama Achmad Redjo;Bahwa Saksi tidak tahu waktu jual belli ;Bahwa Biasanya kalau ada mutasi selalu dicatat dalam Buku desa;;Bahwa Saksi tidak

kenal dengan yang bernama Winarto Sulaiman;Bahwa Kuasa Para Tergugat memperlinatkan kepada saksi berupa AktaJual Beli No. 357/XII/1983,Saksi kenal dengan Kepala Desa Slatengyang tersebut dalam akte tersebut;Bahwa yang bernama Redjo Widjoyo, cariknya bernama Achmad Redjo;Bahwa Yang menjadi tugas saksi sebagai Kerawat desa Slateng Menarikpajak;Bahwa ada Buku desa, tapi saksi sulit untuk membuka buku desatersebut;Bahwa Saksi kenal dengan Masullah, P.

Yayuk;BahwaTanah tersebut Tidak ada nama lain, selain Yohanes ;Bahwa Kepala Desa waktu itu Redjo Wijoyo, Sekretaris Desa AchmadRedjo Bahwa Saksi tidak tahu waktu tnah dijual olen JohanesBahwa biasanya kalau ada mutasi tanah dicacat dlam Buku desa;Bahwa Saksi tidak pernah melihat akta jual belinya ;Bahwa Saksi tidak tahu Yohanes dengan Yohanis Sulaiman orang yangsama;Bahwa Saksi kenal dengan Yohanes sejak Sekolah Dasar, karena saksisering bermaian di Yohanes;Bahwa Yohanes mempunyai sauadara yang bernama

SALINAN PENETAPANNomor : 2381/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Pembatalan Nikah yang diajukan oleh:ARUM SETIANI LESTARI binti SALIMIN REDJO, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi RT.02 RW. 08 Kelurahan Purwokerto Lor Kecamatan PurwokertoTimur

Biodata Istri, semula tertulis nama lengkap : Misinem, nama ayah : Narijo menjadi nama lengkap : Sapurah, nama ayah : Meno Redjo;2.3. Biodata Wali Nikah, semula tertulis nama lengkap : Narijo menjadi nama lengkap : Meno Redjo;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan dan/atau mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun, untuk dicatat dalam Akta Nikah tersebut;4.

Bahwa Pemohon adalah orang tua/wali dari GALUH RAFIESTIONO bin MARTONO, yang lahir pada tanggal 31 Oktober 2001, hasilperkawinanya dengan seorang Perempuan bernama ESTIO PURNINGSIHbinti REDJO DIMULYO sesuai dengan Kutipin Akta Nikah No.89/16/III/2002 di KUA Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumentertanggal 09 Maret 2000;2.

No. 0087/Pdt.P/2018/PA.BmsBanyumas sesuai pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 , oleh karenanya Pengadilan Agama Banyumasberwenang untuk memeriksa dan menyelesaikannya; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) maka terbuktibahwa Pemohon dengan Estio Purwaningsih binti Redjo Dimulyo adalah suami isteri yang terikat oleh perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa

desaTanjung Beringin selama 4 (empat) bulan, namun setelah 2 bulansetelah menikah mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar, hanya cerita dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah lebih dari 3 (tiga)tahun;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Kelurahan Tempel Redjo

membina rumahtangga di rumah orang tua tergugat di desa tanjung beringin selama4 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;hal 5 dari hal 11 put No 241/Pdt.G/2020/PA.Crp Bahwa, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di desaTanjung Beringin selama 4 (empat) bulan, setelah itu Penggugat danTergugat berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah lebih dari 3 (tiga)tahun (Sejak tahun 2017); Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Kelurahan Tempel Redjo

Mat Redjo bin Latif, umur 64 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD ,pekerjaan Tukang, tempat tinggal di Jalan Porong Sedoarjo RT 09 RW 03Kelurahan Pamatan, Kecamatan Porong, , Kabupaten Malang; dibawahSumpah saksi menerangkan;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksikakak kandung dari Pemohon Il;e Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah secaraIslam pada tanggal 30 Maret 1994 di Malang;e Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon dengan PemohonI1 namun

maka itsbat nikah yang dimohonkan oleh suami isteridapat diajukan kepada Pengadilan Agama yang mewilayahi daerah hukumdimana tempat tinggal kedua suami istri tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangkesemuanya dipertimbangkan dalam hubungan satu dengan lainnya dapatlahdinyatakan bahwa para pemohon adalah benar orang yang bertempat tinggal diKecamatan Kuala Kuayan, yang menjadi wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaSampit;Menimbang, bahwa alat bukti saksi pertama yaitu Mat Redjo