PPE PPS O OPERFRPP PERE E P EPRE EEE RE EEE EE EP Pe@ O 3 FPP PES 9 8S 7 FERRE EEPEPE PR PTPE PEPE EPPPRR REE RE EEE EE EEE RE FEO 7 PPE cd 8 7 PPPPEPE PR PEEE PEPE PPPPRATER REE RE RE RE RE REE OC PFffcO SFFTFTTTTTTTTPRATER RE REE REE REPEPE PPP EFE TTTOO SEPT TTT ETE ETT ETT TTT FEET EEE EE EE EE EEE FEET EE EE EEE EE EEE FEE EE FEE EE EEE EE EEE FE EE EFFRPP FRPP PE PEEP PEPRATER FO 7 FE EE EE EEE EE EE EE EEE EE EEPEPE PP PEFT PPT PFEPRATER ERE RE EEE ES 7 PEER ER EE BE ER EE EEE EEPEPE PREF TPP

RekomendasiSesuai kesimpulan tersebut diatas, dan berdasarkan hasil sidang Tim PengamatPemasyarakatan (TPP) Balai Pemasyarakatan Klas Il Kediri, pada hari Kamistanggal 13 Agustus 2020, kami selaku Pembimbing Kemasyarakatanmerekomendasikan :Dalam Persidangan di Pengadilan Negeri Trenggalek, yang terhormat MajelisHakim yang menyidangkan klien anak, jika terbukti secara san dan meyakinkanklien anak melakukan tindak pidana seperti yang disangkakan (pasal 81 ayat(20 UURI No. 17 tahun 2016) mohon agar

2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 4/Pen.Pid.SusAnak/2020/PN Mme tanggal 26November 2020 tentang penetapan hari sidang; Hasil penelitian kemasyarakatan; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Anak serta memperhatikanbukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Laporan Penelitian Kemasyarakatan(LITMAS) dari Pembimbing Kemasyarakatan dengan nomor register:X24400121/TPP

Pasal 10 Ayat (2): BMN sebagaimana dimaksud padaayat (1), disimpan di TPP atau tempat lain yangberfungsi sebagai TPP, dan dibukukan ke dalam BukuCatatan Pabean mengenai BMN. Pasal 10 Ayat (3): Direktur Jenderal atau pejabat yangditunjuk menyampaikan kepada Menteri daftarmengenai BMN beserta usulan penyelesaian BMNHalaman 47 dari 90 halaman Putusan Nomor 119/G/2018/PTUN.BDGuntuk dilelang, dihibahkan, dimusnahkan, dihapuskan,dan/atau ditetapkan status peruntukannya.

Dan Juga tidak masukakal kalau Tergugat/Penggugat Rekonvensi mempertanyakan kalau hanyamengandalkan gaji Saja padahal Tergugat/Penggugat Rekonvensi tahuHalaman 13 dari 43 halaman, Putusan No.882/Pdt.G/2017/PA.Tgr..selain gaji tentu Penggugat/Tergugat Rekonvensi sebagai PNS, ada jugagaji disamping sebagai Direktur Badan Layanan Umum Daerah (BLUD)Samboja, serta memiliki TUNJANGAN PERBAIKAN PENGHASILAN(TPP) dari Pemerintah Daerah Kutai Kartanegara, oleh karena ituPenggugat/Tergugat Rekonvensi adalah

Masyarakat dan pemerintah setempat menyerahkan sepenuhnya permasalahan inikepada pihak yang beewajib.Berdasarkan hasil penelitian Kemasyarakatan yang telah dilakukan dan sesuaihasilanalisa dan kesimpulan diatas, dengan mengacu pada UU No. 3 tahun 1997 tentangPengadilan Anak dan berdasarkan hasil sidang TPP Balai Pemasyarakatan Bandar Lampungtanggal September 2013 maka Pembimbing Kemasyarakatan (PK) berpendapat atas namaYoki KUSLIAN MAERONI alias KUSLIAN MAIRONI alias LIAN Bin SARIYANTOdapat diberikan

Rekomendasi.Berdasarkan hasil penelitian kemasyarakatan dan hasil sidang TimPengamat Pemasyarakatan (TPP) Balai Pemasyarakatan Klas IlPekanbaru pada hari Rabu tanggal 19 September 2018, PembimbingKemasyarakatan merekomendasikan: Pidana Penjara seringanringannya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 81 ayat (1) danayat (2) UURI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UURINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan UURI Nomor 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan ditempatkan

Fotokopi Pembayaran TPP PNS Badan Pendapatan Daerah KotaKendari, yang cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti T10);11. Fotokopi Surat Pemberitahuan Insentif pemohon, Nomor800.043/5271/2021, tanggal 08 November 2021 yang diterbitkan danditandatangani oleh Kepala Badan Pendapatan Daerah Kota Kendari,yang cocok dengan aslinnya dan telah dinazegelen (bukti T11).Bahwa disamping alat bukti surat tersebut, termohon jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu:1.

C 1 FRPP ERR EPP PPP FC 7 foe 3 fe3 fff 1ff9of80001fffff1 ffl ffffeffc7 8ff8 7 FTTFFTFEF EP PR FE FP EPP E EP EPPPPRS 3 FEE PEEP PE EPPA O 7 fe3fe3 ttfO1ff9fcO007ffffel ffl fffffFECFB FFB 7 FEFFFFFFFEFF FFF FFE FPP TPP FF O 3 FERRE EFff803fe3fc3ff83ff1fcOO1fffffe 1 fF1 fFFITFF CFS FFB FFFF FF FFF FFF EFF FFP FRPP FPP FPF PPE P Re O 7 FEE EEFFFFFFFFFFFFFFFTFFFFF8 O 1 fe3fc7fff87fflfe007 fffffe3fel fTTT ICTS FFE FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF CO FE FFF FFP PPE PPEFRPP FP FFE FE FTE PEEP PEPE

C 1 FRPP ERR EPP PPP FC 7 foe 3 fe3 fff 1ff9of80001fffff1 ffl ffffeffc7 8ff8 7 FTTFFTFEF EP PR FE FP EPP E EP EPPPPRS 3 FEE PEEP PE EPPA O 7 fe3fe3 ttfO1ff9fcO007ffffel ffl fffffFECFB FFB 7 FEFFFFFFFEFF FFF FFE FPP TPP FF O 3 FERRE EFff803fe3fc3ff83ff1fcOO1fffffe 1 fF1 fFFITFF CFS FFB FFFF FF FFF FFF EFF FFP FRPP FPP FPF PPE P Re O 7 FEE EEFFFFFFFFFFFFFFFTFFFFF8 O 1 fe3fc7fff87fflfe007 fffffe3fel fTTT ICTS FFE FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF CO FE FFF FFP PPE PPEFRPP FP FFE FE FTE PEEP PEPE

jelas bukan alasan tergugat untuk tidakmembiayai anak kandungnya apalagi sampai bilang tergantung padakesanggupan yang terkesan pasrah akan keadaan, dan tidak sesualdengan ucapan tergugat ke penggugat maupun orang orang sekitartergugat yang berharap anak 11 tahun lamanya, karena dilihat disinitergugat laki laki sebagai seorang bapak dia sehat, bekerja tetap dandisini tergugat hanya mencantumkan gaji Saja tidak mencantumkanpenghasilan lainnya karena ASN Pemprov itu. ada TambahanPenghasilan Pegawai (TPP

SaranSesuai kesimpulan tersebut diatas, dan berdasarkan Hasil Sidang Tim PengamatPemasyarakatan (TPP) Balai Pemasyarakatan Klas II Banda Aceh tanggal 30Januari 2017, demi kepentingan terbaik bagi anak, kami selaku PembimbingKemasyarakatan menyarankan sebagai berikut : 1.Dalam melakukan pemeriksaan, penyidikan dan penyelidikan terhadap kliendiharapkan dengan cara kekeluargan dan tetap mempertimbangkan latarbelakang kehidupan klien.Mengingat : a.

harusdipertanggung jawabkan kepada Anak;Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab,maka Anak Pelaku harus dinyatakan bersalan atas tindak pidana yangdidakwakan terhadap diri Anak oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa selain hal tersebut di atas, sebelum menjatuhkanpidana Majelis Hakim akan mempertimbangkan hasil Penelitian Kemasyarakandari Bapas sebagai berikut:Berdasarkan analisa dan kesimpulan dan berdasarkan hasil keputusan sidangSidang Tim Pengamat Pemasyarakatan (TPP

Sugianto bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda T12:;Fotokopi Bundel Usulan TPP bulan April 2020 an.

TE FETT TE EET TFffffffffe7e7ef181821fF 7 efe ttt 7 FTE TEE FTTE EFT EEF ETF TT EE ETT TP PTT 7 PTFFFFFFFFEFFFEFFFF FFE 7 7 7 FETEa5949c210808efefe 7 FEFFFZ FEFFE FREE FREE EERE ERE EE EEFFT TTFFTT TTPO 36b 7 b000010000008080808000000080800000000000000000000000000000000000ODDDDDD000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ODDDDDD0D00000000000008000008000000000000000800000000080000000O0000000000000000000000000080808180800ffefdefTTFTFFTTFTTTFTTT TTT TTTFRPP EE FRE TEPPER ET EET EE TPP

49ca5 10080839313 LEFF FEET FEET ETE EE EEE EET TEEPE TPPRE EE EEREPRET RPE EE FEE EEE REE 7 Fc PEE PPAF a 5 25a10000094847TP FPRFFETPE 7 FPF E PREP EET E TPTPRATER RE REE ER EEPEPE FPF EFE PPT TFPRATER RE REE EE EEPEPE PP FETT PPT TFPRT TERE EEE EE REE EEPEPE PPP EFT TTTFREE RPE EE FEE ERE EE 7 PEPE 7 PPP PP Pf dee 7 e7212118d6cec6fffffftfPRE EE EERETEP P PTT TT PTE 7 FETE TPP 37 37 DOOOOODD080808000000848 cB cFTTFTTTTTTTTT7 FFT fffffc6cece080810000000180808423131 fTfTfTfTTfTTTe7e7ef081018b5 b5

ad fff te FFF TTF TTTFTTTTTTTTTTTTTTTTITTTT 7 7 525 25a000008000008aSaba fff fff f6 3525218081 OFff7 effffftttttTfTtt7ffffefffff949ca518080863524 affffftt7 fff fff ffeff7 f'4a5263000008b5ada5fffft7 ffFERRER PRR ERE EEFEAR IPR TRF TR RRR RRR RRR ER PE Pe PPEcedee7101018000000635 a4aftffe FFFFFFFFTFFT FFT TTFTTTFTETE TTT FE EERE EE EE EEE FEE FEE FEE EEE FE EE EFFETFFFFFFFFPFFFFT ETFFRE RP PRR FRPP EERE RE EE EPP TPP PF 6 dee 7182121000000100808080000100808adada5ffffFFFFFFF7 FFFFFFFE TFT TFS fT eff

EET FET FEE EET FT FTE TTFPRET EERE EE EEPRATER RE REE EE EEPEPE FPF EFT TTT TFPRATER RE REE ER EEPEPE FPF ET PPTPREP R PRT T EE PEEE ET E 7 PPPE 7 P7 PPP PPP 3 7b 7b0808087b737 StttttTtTtTtT7 fffffff7 ffffa5a5b5080810b5adadfffff7FEFPTEFPTTTTPTFT AT 7 fff fe tttT9 4 9ca50808003931 29 FFF FFF FEF FFE FEFE EE TETT TTF TTF PTPRET EEE EE EEFREER EE REE EEE EEF eG PEPE bo 7 bo 784.8484 FFFFEETFT TTF TT ET ETT TPTPRP PEE FEET EE PPPRATER RE REE REE REPEPE PPP EFE TTTTREE E PTT TTF FE ETE EE ETT TT FE TPP

PTT fete tfi2 92931e7 ef de ttt 7 FFT FTE TTT TERE TFET FT TEE E EEE EEE ETE EET EET TEP TFFFFEFFFEFFFEFFFFEPPEFRAPPR RFLP RRR RRR ER EE EE EEEFFFFFFFTFFFTFFTTFRPP RR RFR RR PERE EE RR EE EE EEFFFFFFFTFFFTFFETeff7f7ced6d6000000000000313131 676767 FEF FEFFFTEFFFETEFFFTTEFT TEE FETT EFF TE TEFL ITTFfffft7 ffff4a4a5a101018efe7e/7 fffTTTTTftTt7 ffFFT TPP TTP TT ett7 FI ca5a55a5a5 266 PTT FEET EEE ER EEE ETEFFP FF FE PFET FP EE EPTFE PEFRPP RRR FRPP RRR RR PE PEE EEE EEFFFFFFFTFFFTFFETFRAPPR RFLP RRR

., bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T.6;7.Photo copy lembaran TPP bulan Nopember 2020 an.

register akta nikah dan surat keterangan dari KUAyang mengeluarkan bukti tersebut, meskipun tidak dapat memperlihatkan aslinya,namun diakui dan dibenarkan oleh Termohon dan aslinya diakui ada padaTermohon, menurut majelis telah membuktikan bahwa Pemohon denganTermohon adalah suami istri sah;Menimbang, bahwa bukti P2 secara materil menerangkan gaji Pemohonpada bulan Maret 2021 sebesar Rp 4.909.600 (empat juta sembilan ratussembilan ribu enam ratus rupiah) di luar tunjangan perbaikan penghasilan (TPP

Daftar nominatif penerima tambahan penghasilan pegawai (TPP)/honormeliputi nama, pangkat, golongan, jabatan, besaran honor, nomor surat(Keputusan PA/Keputusan Bupati) dan potongan pajak yangditandatangani oleh PA dan bendahara pengeluaran; dan4. Surat setoran pajak (SSP) yang dipotongBahwa dengan sengaja Saksi ILA NURIAWATI, SE, Saksi Drs.NURHASAN, Saksi ABDUL AZIS, SH Bin H. JAZI, Saksi Drs.

DADANTAFIF DANIAL, MM dalam pengajuan SPM untuk Tambahan PenghasilanBerdasarkan Pertimbangan Objektif Lainnya tidak membuat danmelampirkan Daftar nominatif penerima tambahan penghasilan pegawai(TPP)/honor meliputi nama, pangkat, golongan, jabatan, besaran honor,nomor surat (Keputusan PA/Keputusan Bupati) dan potongan pajak yangditandatangani oleh PA dan bendahara pengeluaran tetapi hanya membuatdan melampirkan Daftar Rekapitulasi jumlah pegawai yang hanyaditandatangani oleh Pengguna Anggaran atau

Daftar nominatif penerima tambahan penghasilan pegawai (TPP)/honormeliputi nama, pangkat, golongan, jabatan, besaran honor, nomor surat(Keputusan PA/Keputusan Bupati) dan potongan' pajak yangditandatangani oleh PA dan bendahara pengeluaran; dan4. Surat setoran pajak (SSP) yang dipotongBahwa dengan sengaja Saksi ILA NURIAWATI, SE, Saksi Drs.NURHASAN, Saksi ABDUL AZIS, SH Bin H. JAZI, Saksi Drs.

DADANTAFIF DANIAL, MM dalam pengajuan SPM untuk Tambahan PenghasilanBerdasarkan Pertimbangan Objektif Lainnya tidak membuat danmelampirkan Daftar nominatif penerima tambahan penghasilan pegawai(TPP)/honor meliputi nama, pangkat, golongan, jabatan, besaran honor,nomor surat (Keputusan PA/Keputusan Bupati) dan potongan pajak yangHalaman 52 dari 159 Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK/2018/PT BTNditandatangani oleh PA dan bendahara pengeluaran tetapi hanya membuatdan melampirkan Daftar Rekapitulasi jumlah pegawai

PEMOHON (tergugatrekonpensi) sama sekali tidak pernah memperdulikan tanggung jawabnyapada TERMOHON (penggugat rekonpensi) dan anak yang ikutTERMOHON (penggugat rekonpensi) sesuai dengan aturan hukum yangberlaku;Bahwa pada saat PEMOHON (tergugat rekonpensi) membantah gugatandari TERMOHON (penggugat rekonpensi) Pemohon menerangkan ataumenyatakan gajinya tinggal sisa Rp 356.000 ( Tiga ratus lima puluh enamribu rupiah) padahal selain menerima gaji pokok juga menerima gajiTunjangan Propesi Pendidik/TPP

Danmengingat pula maksud dan tujuan dari Undangundang RI No. 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak terhadap perbuatan pidana yangdilakukan oleh anak penjatuhan pidana badan merupakan upaya terakhir(Ultimum Remidium), serta memperhatikan pula pendapat tim pengamatpemasyarakatan (TPP) Balai Pemasyarakatan Klas Il Pekanbaru pada hariRabu tanggal 16 Mei 2018, maka apabila dalam masalah ini klien terbuktibersalah, demi kepentingan yang terbaik bagi para anak kiranya klien dapatdijatuhi dengan