Kakanwil BPNDKI Jakarta tanggal 25071997 NomQr.1,711,2/1148/0903/885/B/1997telah berubah/diberikan hak menjadi Sertifikat Hak Guna BangunanNo,587/Kelapa Olla, tematat atas nama Nyonya NURLAIbA, sell.las 9G8 M2sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 12091996 No.Hal 4 Putusan No. 188/Pdt/2018/PT.DKI.8273/1996, yang terletak di Jalan Madrasah No.16, Kelurahan KelapaDua, Kecamatan Kebon Jeruk, Kotamadya Jakarta 8arat; Dengan batasbatas yaitu: Utara : Milik Tn. Abdullah & Tn.

Kakanwil 8PNDKI Jakarta tanggal 25071997 Nomor.1.711,2/1147/0903/884/B/1997telah berubah/diberikan hak menjadi Sertifikat Hak Guna BangunanNo.5SS/Kelapa Dua, tercatat atas nama SHIRAZ; seluas SSS M2sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 12091996 No.8272/1996, yang terletak di Jalan Madrasah No.16, Kelurahan Kelapa Dua,Kecamatan Kebon Jeruk, Kotamadya Jakarta 8arat, Dengan Batas batasyaitu: Utara : Milik Tn. Zainal Efendi Barat : Milik Ny. Nurlaila Selatan: Milik H.

Kakanwil 8PN DKI Jakarta tanggal 25071997Nomor.1.711.2/1148/0903/885/8/1997 dan SK.

Kakanwil 8PN DKI Jakartatanggal 25071997 Nomor.1.711.2/1147/0903/884/8/1997 yang dikeluarkanoleh Turut Tergugat Ill atas dasar keterangan yang tidak benar dari ParaTergugat telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat oleh karenanya T ;Jr ; tTergugat Ill haruslan dihukum mencabut Surat Keterangan tersebut (SKNomor;1 ;71t2/114S/0903/SS5/S/1997 Sk NomoL1.711.2/1147/0903/884/8/1997) sehingga Sertifikat Hak Guna Bangunan tersebut akan kembalikepada sertifikat asalnya ;8.

/885/B/1997 danSk Nomor.1.711.2/1147/0903/884/B/1997 yang dikeluarkannya;Hal 8 Putusan No. 188/Pdt/2018/PT.DKI.7.

0903/Pdt.G/2021/PA.Pas

PUTUSANNomor 0903/Padt.G/2021/PA.PasDEM!

31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Jalan XXXXGg. 05 RT.003 RW. 004Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXo Kota Pasuruan , sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal03 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 0903

No. 0903/Pat.G/2021/PA.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:3.

telahberkekuatan hukum tetap dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidahulu sebagai Termohon Kasasi/ Terbanding/Tergugat di mukapersidanganPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dengan posita perkara pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah Keputusan Kepala KantorPertanahan Kodya Jakarta Barat Sertifikat HGB Nomor 2195/Desa Tegal Alur atasnama, Sarman & Aisah Persil Jalan Lingkungan II, RT.007/03 tanggal 20 Mei 1996Nomor 1.771.2/2958/0903

/408/B/PRONA/1996 Surat Ukur Nomor 2088/1996 Luas158 m tanggal 9 April 1996 menjadi Irhandi Surya;Adapun mengenai duduk persoalannya adalah sebagai berikut:1 Bahwa Para Penggugat memiliki Sertifikat HGB Nomor 2195 berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kodya Jakarta Barat tanggal 20 Mei 1996Nomor 1.771.2/2S58/0903/408/B/PRONA/1996 dengan persil JalanLingkungan III Surat Ukur Nomor 2088/1996 Luas 158 m?

tanggal 28 Juni 2007 tibatibaPara Penggugat dikejutkan dengan berita melalui Polda Metro Jaya berdasarkan,keterangan Iwan Gunawan selaku penyidik bahwa Sertiflkat HGB Nomor 2195 atasnama Para Penggugat telah beralih kepemilikannya atas nama Irhandi Suryaberdasarkan jual beli Akta Nomor 21 tanggal 9 Februari 1998 dengan PPAT Jhon LeonaWoworuntu;4 Bahwa dengan demikian Sertifikat HGB Nomor 2195 berdasarkan suratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kodya Jakarta Barat tanggal 20 Mei 1996 Nomor1.771.2/2958/0903

Memerintahkan Tergugat mencabut pencatatan balik nama Sertifikat HGB Nomor2195, Desa Tegal Alur, Persil Jalan Lingkungan HI RT.007/03 tanggal 20 Mei 1996Nomor 1.771.2/2958/0903/408/B/PRONA/1996 Surat Ukur Nomor 2088/1996Luas 158 m? tanggal 9 April 1996 atas nama Irhandi Surya;4.

bagian dari tuntutan belum diputustanpadipertimbangkan alasanalasannya;e Apabila antara pihakpihak yang sama mengenai suatu soalyang sama,atas dasar yang sama oleh pengadilan yang sama atau samatingkatannya telah diberikan putusan yang bertentangan satudenganyang lain;f Apabila dalam suatu putusan terdapat kekhilafan Hakim atausuatukekeliruan yang nyata;2 Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Barat Nomor1.771.2/2558/0903

PUTUSANNomor : 0903/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 April 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 0903/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 04 Nopember 2006, Nomor : 0903/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 05 Desember 2006,Nomor : 0903/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Menyatakan perkara Nomor 0903/Pdt.G/2015/PA.Sit antara Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat (TERGUGAT) dicabut;2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 291000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

PENETAPANNomor 0903/Pdt.G/2015/PA.

Kendit KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D1 Ekonomi pekerjaanKaryawan PT.CPB (benur), tempat tinggal di Kecamatan KenditKabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0903

Menyatakan perkara Nomor 0903/Pdt.G/2015/PA.Sit antaraPenggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat (TERGUGAT) dicabut;2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp 291000. (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan MajelisPengadilan Agama Situbondo pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 bertepatandengan tanggal 28 Syakban 1436 H, oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Situbondo yang terdiri dari Drs.

SalinanPUTUSANNomor: 0903/Pdt.G/2014/PA.Bgl.a ey 71, aA et Drs = a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara Perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara carai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PENGGUGAT.melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman Kecamatan

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Mei 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 0903/Pdt.G/2014/ PA.Bgl. bermaksud menggugat ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara patut dansah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 0903/Pdt.G/2014/PA.Bgl. tanggal 30 Mei 2014 dan 13 Juni

putusan.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini, danmerupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarhidup rukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 0903

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat 1, Nomor1.711.2/1619/0903/1263/B/1997, tanggal 27 Agustus 1997 tentangPemberian Hak Atas Tanah seluas 223 M2 atas nama Solihin, terletakdi Jalan Utama Sakti I, RT.008/07 No.39, Kelurahan Wijaya Kusuma,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Nomor :1.711.2/1619/0903/1263/B/1997 tanggal 27 Agustus 1997 tentangPemberian Hak Atas Tanah seluas 223 M2 atas nama Solihin, terletakdi Jalan Utama Sakti I, RT.008/07 No.39, Kelurahan Wijaya Kusuma,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat.

Mengajukan Gugatan;Menimbang, bahwa atas Eksepsi Tergugat II / Pembanding Il,Penggugat / Terbanding menyangkal sebagaimana selengkapnya dalam replik tanggal 14 September 2009;Menimbang, bahwa Terlepas dari eksepsi yang diajukan Tergugat II /Pembanding II Majelis Hakim Tinggi terlebih dahulu akan mempertimbangkantentang Kwalitas Penggugat / Terbanding mengajukan gugatan;Menimbang, bahwa obyek gugatan in litis adalah :e Surat Keputusan Pemberian Hak atas tanah oleh Tergugat tanggal2/81997 No.1.711.2/1619/0903

/1263/B/1997dan; e Surat Tergugat Il / Pembanding II berupa Sertipikat Hak GunaBangunan, tanggal 7 Oktober 1997, Nomor 2498/Wijaya Kusumaseluas 223 M2 atas Nama SOLIHIN(P1,P2); Menimbang, bahwa Sertipikat Hak Milik No.2498/Wijaya Kusumatersebut diterbitkan berdasarkan Keputusan Pemberian Hak atas tanah olehTergugat tanggal 2781997 No.1.711.2/1619/0903/1263/B/1997, terletak diJalan Utama Sakti RT 008/07 No.39 Blok .VII Persil No.2134 KelurahanWijaya Kusuma Kecamatan Grogol Petamburan Kotamadya Jakarta

0903/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor: 0903/Pdt.G/2014/PA.Jbg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Jombang, dalam perkara ini telahmemberikan kuasa kepada AGUS KHOIRUL HUDA, SH.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah karenatelah menikah pada tanggal 19 Maret 2011 dihadapan KUA.Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor: 0903/Padt.G/2014/PA.Jbg.Kabupaten Jombang, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUA.

Antara Pemohon denganHalaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor: 0903/Pat.G/2014/PA.Jbg.Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama + 6 bulan, Termohonpulang ke rumah orangtuanya dan selama itu sudah tidak ada komunukasilagi sebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon, bahkan untuk itu telah ditempuh melaluimediasi dengan Mediator H.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputiHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor: 0903/Pat.G/2014/PA.Jbg.tempat kediaman Pemohon dan Termohon serta perkawinan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belumberkekuatan hukumTetap tanggal:Halaman 21 dari 19 halaman Putusan Nomor: 0903/Pat.G/2014/PA.Jbg.

Agustus 2009)dengan rincian sebagai berikut : No.MasaTahun Pembetulan BPS Jenis SPT Nilai Pelaporan Tanggal Lapor Asal1 Jan 2009Normal 500001199/PPN1107/WPJ.02/KP.0903/2009 SPT Masa PAN dan PPnBM (411,609,399.00) IDR 19/02/2009 ESPT2. Feb 2009)Normal 501005661/PPN1 107/WPJ.02/KP.0903/2009 SPT Masa PPN dan PPnBM (411,609,399.00) IDR 19/03/2009 ESPT3.) Mar 2009Normel 00006924/PPN1107/WPJ.02/KP.0903/2009 SPT Masa PAN dan PPnBM (411 ,609,399.00) IDR 20/04/2009 ESPT4.)

Mar 2009Pembetulan Ke1 S00014830/PPN1107/WPu.02/KP.0903/2009 SPT Masa PPN dan PPhBM (411,609,399.00) IDR 16/07/2009 ESPT5. Apr 2009Normal 500015965/PPN1107/WPJ.02/KP.0903/2009 SPT Masa PAN dan PPrBM Nihil 22/07/2009 ESPT6. Apr 2009Pembetulan Ke1 S00015966/PPN1107/WPu.02/KP.0903/2009 SPT Masa PPN dan PPhBM Nihil 22/07/2009 ESPT7. Mei 2009Normal 00014761/PPN1107/WPJ.02/KP.0903/2009 SPT Masa PAN dan PPrBM Nil 16/07/2009 ESPT8.

Jun 2009Normal 00014757/PPN1107/WPJ.02/KP.0903/2009 SPT Masa PAN dan PPBM Nil 16/07/2009 ESPT9, Jul 2009Normal 00018504/PPN1107/WPJ.02/KP.0903/2009 SPT Masa PAN dan PPrBM Nil 20/08/2009 ESPT10.Agust 2009Normal 501008399/PPN1 107/WPJ.02/KP.0903/2009 SPT Masa PN dan PPnBM Nhil 16/09/2009 ESPTf.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 0903/Pdt.G/2015/PA.Sky dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 0903/Pdt.G/2015/PA.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun XXXX, Desa XXXX,Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXXX, DesaXXXX, Kecamatan Sekayu, Kabupaten MusiBanyuasin, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 19 November 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sekayu dalam Register Perkara Nomor 0903/Pdt.G/2014/PA.Sky.tanggal 19 November 2015 mengajukan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 0903/Pdt.G/2015/PA.Sky dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT080089.13/2010/PP/M.VA Tahun 2019, tanggal 28 Januari 2019, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa menurut pendapat Pemohon Banding penghitungan SKPKBPPh Pasal 26 Nomor 00002/204/10/217/13, tanggal 7 Februari 2013, MasaPajak Oktober sampai dengan Desember 2010 sebagaimana telahdibetulkan dengan KEP0004/WPJ.02/KP.0903

Putusan Nomor 4052/B/PK/Pjk/2019Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Oktobersampai dengan Desember 2010 Nomor 00002/204/10/217/13, tanggal7 Februari 2013, sebagaimana telah dibetulkan dengan KEP00004/WPJ.02/KP.0903/2014, tanggal 3 Februari 2014, atas nama PTZinkpower Batam Indo, NPWP 02.498.210.0217.000, beralamat diBrigjen Katamso KM.6 (Spindo Industrial Area), Batam, sehingga PPhPasal 26 yang masih harus dibayar dihitung kembali menjadi sebagaiberikut: No Uraian sumian(Rp)1

Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP185/WPJ.02/2014, tanggal 27 Februari 2014, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Oktober sampai denganDesember 2010 Nomor 00002/204/10/217/13, tanggal 7 Februari2013, sebagaimana telah dibetulkan dengan KEP00004/WPJ.02/KP.0903/2014, tanggal 3 Februari 2014, atas nama PT ZinkpowerBatam

Putusan Nomor 4052/B/PK/Pjk/20192013, sebagaimana telah dibetulkan dengan KEP00004/WPJ.02/KP.0903/2014, tanggal 3 Februari 2014, atas nama PT ZinkpowerBatam Indo, NPWP 02.498.210.0217.000, beralamat di BrigjenKatamso KM.6 (Spindo Industrial Area), Batam terkait sengketa aquo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP185/WPJ.02/2014, tanggal 2/7 Februari 2014,mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Oktober sampai dengan Desember2010 Nomor 00002/204/10/217/13, tanggal 7 Februari 2013 sebagaimanatelah dibetulkan dengan Keputusan Terbanding Nomor KEP00004/WPJ.02/KP.0903

Nopember 2015 ke KPPP Argamakmur sebagai berikut : No Masa Tahun Pembetulan BPS Tanggal Lapor1. 0101 2015 Normal S01005892/PPN1111/WPJ.28/KP.0903/2015 08/06/20152. 02 02 2015 Normal S01005893/PPN1111/WPJ.28/KP.0903/2015 08/06/20153. 03 03 2015 Normal S01005894/PPN1111/WPJ.28/KP.0903/2015 08/06/20154. 04 04 2015 Normal S01005895/PPN1111/WPJ.28/KP.0903/2015 08/06/20155. 05 05 2015 Normal S01005896/PPN1111/WPJ.28/KP.0903/2015 08/06/20156. 06 06 2015 Normal S01016193/PPN1111/WPJ.28/KP.0903/2015 15/09

Desember 2015 dengan perinciansebagai berikut: Masa Pajak Tanggal Nomor Surat statusSPTi SJanuari . aRyt Es8 Juni 2015 01005892/PPN1111/WP.28/KP.0903 Nihil2015/2015Februari 78 Juni 2015 01005893/PPN1111/WP.28/KP.0903 Nihil2015/2015SMaret 2015 8 Juni 2015 01005894/PPN1111/WP.28/KP.0903 Nihil/2015SApril 2015 8 Juni 2015 01005895/PPN1111/WP.28/KP.0903 Nihil/2015SMei 2015 8 Juni 2015 01005896/PPN1111/WP.28/KP.0903 Nihil/201515 September aJuni 2015 p 01016193/PPN1111/WP.28/KP.0903 Nihil2015/201515 September

oaJuli 2015 p 01016194/PPN1111/WP.28/KP.0903 Nihila /2015 Halaman 49 dari 96 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Bgl SAgustus) 15 September 91 916195/pPN1111/WP.28/KP.0903 Nihil2015 2015/2015September 15 Desember osP 01016186/PPN1111/WP.28/KP.0903 Nihil2015 2015/2015Oktober 15 Desember =01016185/PPN1111/WPJ.28/KP.0903 Nihil2015 2015/2015Nopember 15 Desember =B 01016184/PPN1111/WP.28/KP.0903 Nihil2015 2015/2015Desember . .

2015 el 01016193/PPN1111/WP.28/KP.0903 Nihil2015/201515 September =7 Juli 2015 p 01016194/PPN1111/WP.28/KP.0903 Nihil2015/2015Agustus 15 September os8 g P 01016195/PPN1111/WP.28/KP.0903 Nihil2015 2015/2015September 15 Desember =9 P 01016186/PPN1111/WP.28/KP.0903 Nihil2015 2015/20151 Oktober 15 Desember S01016185/PPN1111/WP.28/KP.0903 Nihil0 2015 2015/20151 Nopember 15 Desember =p 01016184/PPN1111/WPJ.28/KP.0903 Nihil1 2015 2015/20151 Desember . .

2015 p 01016193/PPN1111/WPJ.28/KP.0903 Nihil2015/201515 September S7 Juli 2015 el 01016194/PPN1111/WPJ.28/KP.0903 Nihil2015/2015Agustus 15 September =8 g P 01016195/PPN1111/WP.28/KP.0903 Nihil2015 2015/2015September 15 Desember os9 P 01016186/PPN1111/WP.28/KP.0903 Nihil2015 2015/20151 Oktober 15 Desember =01016185/PPN1111/WPJ.28/KP.0903 Nihil0 2015 2015/20151 Nopember 15 Desember Sp 01016184/PPN1111/WP.28/KP.0903 Nihil1 2015 2015/20151 Desember . .

SALINAN PENETAPANNomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Hak Asuh Anak yang diajukan oleh:XXXXXX, umur 29 tahun, agama Katholik, pekerjaan Wiraswasta (property),bertempat tinggal di Dusun Sumbersari RT.03 RW.02 DesaSumberkarang Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

;MelawanXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diSidomulyo Gang IV/14 Kelurahan Mentikan Kecamatan PrajuritKulon Kota Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 12 April 2016 yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokjerto dengan register Nomor 0903

bahwapemeriksaan perkara ini telah selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan, maka berdasarkanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0903

Menyatakan perkara Nomor : 0903/Pdt.G/2009/PA.Kjn telah selesai karena dicabut oleh Penggugat; ----------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2012/PA.SALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 29 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di xxx, sebagaiPENGGUGAT y2222eeenn cenaLawanTERGUGAT, Umur 34 Tahun, Agama Islam, pendidikan

SMP, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxx, sebagai TERGUGAT 5Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah memeriksa suratsurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :0903/Pdt.G/2012/PA.SAL telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahan

gugatanPenggugat;Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughro Tergugat kepadaPenggugat ;Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pihak Penggugathadir menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang dipersidangan dan tidak mengirimkan wakilnya untuk menghadap padahal Tergugatsudah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Salatigadengan relaas panggilan Nomor : 0903

putusan ini, maka halhal yangtercantum dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidak dapatdipisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa Penggugat hadir menghadap di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain untuk menjadiwakilnya di persidangan padahal Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor : 0903

PUTUSANNomor:0903/Pdt.G/2007/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 02April 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:0903/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 12 September 1984,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, Kab.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 23 April 2007 Nomor; 0903/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah).

0903/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor: 0903/Pdt.G/2014/PA.Btl* oF j rycen ay auli es z at oa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Bantul, sebagai "Penggugat" ,MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, terakhirbertempat tinggal di Kota Semarang

, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyayang jelas baik di dalam maupun diluar Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25 Agustus 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, Nomor: 0903/Pdt.G/2014/PA.Btl, telah mengajukan gugatan untuk

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:0903/Pdt.G/2014/PA.Btl. tanggal 29 Oktober 2014 dan Relaas Panggilan dengan nomoryang sama tanggal 01 Desember 2014, telah dipanggil secara sah dan patut oleh JuruSita Pengganti Pengadilan Agama Bantul tetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya

dalampersidangan dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 0903

Menyatakan perkara Nomor : 0903/Pdt.G/2014/PA.Bwi telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor : 0903/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan makelaran,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya

Menyatakan perkara Nomor : 0903/Pdt.G/2014/PA.Bwi telah selesaikarena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya biayaperkara sebesar Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 19 Maret2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal 1435 Hijriyah,oleh Kami Drs. H. ASMU'l, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,MUCHAMAD DASUKI, S.H dan Hj.

PUTUS ANNomor : 0903/Pdt.G/2010/PA.SdaBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kecamatan Rungkut Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;LAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja

, tempat tinggal di Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 14 April 2010 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor:0903/Pdt.G/2010/PA.Sda

;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dan tidakternyata tidak datangnya itu berdasarkan alasan yang sah,walaupun menurut berita acara panggilan yang dibacakan dalamsidang Termohon telah dipanggil dengan patut ,yaitu dipanggilmelalui RSPK Kabupaten Sidoarjo sebanyak 2 kali masing masingtanggal 21 Mei 2010 Nomor : 0903

/Pdt.G/2010/PA.Sda dantanggal 21 Juni 2010 Nomor : 0903/Pdt.G/2010/PA.Sda ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa kemudian perkara~ dilanjutkan denganmembacakan Permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telah menyampaikan bukti surat berupa;1.