1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Pkb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp880.000,00 ( delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

595/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PENETAPANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.Pkbe233 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK. tempat tanggal lahir Karang Agung, 1 Juli 2001 (umur 20tahun), agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT.30 RW.05,Kelurahnan , Kecamatan , Kabupaten Banyuasin,Provinsi

berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 8 Juli 2021,yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Balai dengan Nomor294/SK/VII/2021/PA.Pkb tanggal 13 Juli 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir u, 4 Mei 1990, (umur 31 tahun), Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun I, RT.01, Desa , Kecamatan , Kabupaten MusiBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 595

pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama;3.1. , yang berumur 4 (empat) bulan;Anak tersebut kini dalam asuhan Penggugat;4 Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 2 (dua) bulan, akantetapi sejak bulan November tahun 2019, rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dikarenakan:Halaman 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 595

Mengenai hal ini dikarenakanusia buah hati dari pasangan Penggugat dan Tergugat yang bernama masih berusia sekurangkurangnya 4 (empat) bulan dari semenjak iadilahirkan, maka sudah sepatutnya jika Majelis Hakim yang terhormatmenyerahkan hak asuh kepada Penggugat selaku ibu kandungnya dalamperkara ini;Halaman 3 dari 8 Halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Pkb7.

Uut Muthmainah, S.H.I.Hakim AnggotaDto.Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera PenggantiHalaman 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.PkbDto.M Iqbal, S.H.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran;Biaya Proses;Biaya Panggilan;Biaya PNBP;Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 760.000,00Rp 20.000,00Biaya Redaksi; Rp 10.000,00Biaya Meteral; Rp 10.000,00Jumlah = Rp 880.000,00(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah).Oahwnr Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Pkb

595/PID/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 595/Pid/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Jalonder Tamba Alias Op Erna;Tempat lahir : Sei Tualang;Umur / Tanggal Lahir: 79 Tahun/ 11 Juni 1938;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tanjung Mangedar Desa TanjungMangedar Kecamatan Kualuh

/Pid/2018/PT MDN, tanggal 30 Agustus 2018;Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 595/Pid/2018/PT MDN.Telah memeriksa, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang berbunyisebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa JALONDER TAMBA alias Op ERNA, pada hari Sabtutanggal 19 Agustus sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain di Bulan Agustus 2017, bertempat di Pasar Belanda di Dusun TanjungMangedar Desa Tanjung Mangedar Kec.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah);Halaman 5 dari 8 Halaman Putusan Nomor 595/Pid/2018/PT MDN.Setelah memeriksa, putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor42/Pid.B/2018/PN Rap pada tanggal 10 April 2018, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana sertaPeraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan :MENGADILI Menyatakan menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Halaman 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor 595/Pid/2018/PT MDN. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor42/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 10 April 2018, sekedar mengenai lamanyapidana yang dijatunkan sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh majelis tersebut pada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018dengan dibantu oleh, Herri, SH selaku Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua.H.Agusin, SH MH Agustinus Silalahi, SH MHPontas Efendi, SH MHPanitera Pengganii,Herri,SHHalaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 595/Pid/2018/PT MDN.

595/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 595/PDT.P/2019/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaraTjioe, Cia Hau alias Tjioe, Daniel Gunawan, Tempat Tanggal Lahir:Malang, 29091986, Pekerjaan: Wiraswasta, Jenis Kelamin: Lakilaki,Agama: Katholik, beralamat di Jl. Pasar Besar 140, RT. 004, RW. 003,Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Klojen, Kota Malang, No.

HP:0811303816, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 April 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang dengan Register Perkara No. 595/Pdt.P/2019/PN.Mlg.tanggal 30 APRIL 2019, telah mengajukan permohonan dengan dalildalilsebagai berikut

KantorCatatan Sipil Kota Malang ; Bahwa Pemohon memiliki Surat Bukti Kewarganegaraan Nomor10/SKBKRI/2000 tahun 2000 atas nama Tjioe, Daniel Gunawan ; Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor260/1995/P tahun 1995 atas nama Tjioe Daniel Gunawan ; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariTjioe, Daniel Gunawan menjadi Tjioe Daniel Gunawan ; Alasan diajukan ganti nama: menghilangkan koma untukmenyesuaikan di KK, KTP, SIM, dan dokumen lainnya.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 595

Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan/merubah nama yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran pemohonHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 595/Pat.P/2019/PN MIgNomor : 410/1986 (1917 No.130 Jo.

Panggilan Pemohon : Rp.100.000,Jumlah : Rp. 206.000,( dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 595/Pat.P/2019/PN MIg

595/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2021/PA.BppZz MEN :NES WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Xxx, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Xxx KecamatanBalikpapan Tengah Kota Balikpapan., sebagai ParaPemohon I;Xxx, umur

tahun tahun, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di XxxKecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, sebagaiPara Pemohon III.Yang selanjutnya disebut sebagai para Para Pemohon .Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Para Pemohon .DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Para Pemohon dalam suratpermohonannya bertanggal O8 November 2021 yang terdaftar di Penetapan Nomor 595

/Pat.P/2021/PA.Bpp 1 dari 5Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan pada tanggal 09 November2021 dengan register perkara Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.Bppmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Para Para Pemohon adalah saudara kandung perempuanalmarhum Xxx2.

Penetapan Nomor 595/Pat.P/2021/PA.Bpp 2 dari 5Bahwa Majelis Hakim setelah mempelajari surat Permohonan ParaPemohon mengenai Penetapan Ahli Waris tersebut dan telah menemukansetidak tidaknya terdapat kekurangan/kesalahan sebagai berikut:Dalam duduk perkara, Bahwa para Para Pemohon tidak menjelaskan apakah pewaris(almarhun Xxx) mempunyai istri atau tidak; Bahwa Para Pemohon tidak menjelaskan kapan ayah pewaris(almarhun Xxx) meninggal dunia , dimana dan siapa namanya; Bahwa Para Pemohon tidak menjelaskan

Penetapan Nomor 595/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 5Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Muh. Rifa'l, M.H. Drs. H. Abdul ManafIr. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 30.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) Penetapan Nomor 595/Pat.P/2021/PA.Bpp 5 dari 5

595/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 595/Pid.B/2018/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanHERI YADISurabaya35 Tahun/04 Juni 1983LakilakiIndonesiaKampung Pedongkelan Rt.01/15 KelurahanKayu Putih Kecamatan Pulo

Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dari Suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada pokoknyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Heri Yadi secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal melanggar pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP;Hal 1 dari 9 Hal.Put No.595

bersamaJALAL (belum tertangkap ) melakukan pencurian barang tersebut denganmaksud ingin memiliki dan akan digunakan untuk kebutuhan seharihari,dan Terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seijin pemiliknya / saksiRISKI, cara Terdakwa untuk mengambilnya adalah sebagai berikut :Bermula terdakwa naik Bus Metromini PO7 melintas di terminal Senen,terdakwa melihat saksi korban RISKI hendak turun dari bus metromini P07 tersebut lalu memepet saksi korban sambil membuka tas selempangHal 2 dari 9 Hal.Put No.595

benar saksi pernah kehilangan sebuah dompet warna biru donkermerek Levis saat naik bis Kopaja P07;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekira pukul13.20 Wib bertempat di dalam bis metromini PO7 yang melintas diTerminal Bis Senen, Jakarta Pusat;Bahwa awalnya Terdakwa naik Bus Metromini PO7 melintas di terminalSenen, terdakwa saat saksi hendak turun dari bus metromini P07;Bahwa saat itu saksi dipepet oleh Terdakwa sambil membuka tasselempang milik korban;Hal 3 dari 9 Hal.Put No.595

tas selempang warna abuabu hitam dikembalikan kepada saksiRISKI;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi,keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Hal 5 dari 9 Hal.Put No.595

595/Pid.Sus/2018/PN Bls

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis No. 595/ Pen. Pid. Sus/ 2018/PN. Bls, tentang penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Majelis Hakim No. 595/ Pid.Sus / 2018/ PN. Bls, tentang penetapanhari sidang ;3.

Kemudian ZIYAD KHAROMI dan MUHAMMAD ADLIMAULANA memakannya semua.Hal 4 dari 14 hal Putusan NO:595/PID.Sus/2018/PN.Bls Bahwa setelah memakan pil yang diberikan RINDU ASSIFA NAURA ELLANI tersebut,ZIYAD KHAROMI dan MUHAMMAD ADLI MAULANA merasa pusing dan oyong saatberjalan.

bagi dirisendiri, perouatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Hal 5 dari 14 hal Putusan NO:595/PID.Sus/2018/PN.BlsBahwa pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018 sekira jam 23.00 WIB, terdakwaHERMANTO Alias WEL Bin JAAFAR menggunakan Narkotika jenis Pil Ekstacy ditempat hiburan malam QUIN/XP yang berada di Jalan Jenderal Sudirman Pekanbaru,Kota Pekanbaru.

SIMARMATA, S.H. danAULIA FHATMA WIDHOLA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkalisNo:595/Pen.Pid/2018/PN.Bls.

M.H.PANITERA PENGGANTINITA HERAWATI, S.H.Hal 14 dari 14 hal Putusan NO:595/PID.Sus/2018/PN.Bls

595 K/PID/2010

No. 595 K/Pid/20108. Berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b Wakil KetuaMahkamah Agung RI Bidang Yudisial Nomor 88/2010/S.45.Tah.

No. 595 K/Pid/20105. Dalam surat jabatan tertulis di bawah nama camat dan kepala desa yangseharusnya jabatan di atas nama yang menjabat;6. Bahwa surat tersebut tidak sesuai dengan administrasi kantor/pemerintah;7.

No. 595 K/Pid/20101 (satu) berkas pembayaran a.n M.

No. 595 K/Pid/2010fotokopi dapat diterima sebagai alat bukti bila disertai keterangan sah asalnyadan disertai pula aslinya.Bahwa terdapat pada berkas perkara No.Pol : 71/IV/2009/Reskrim,tanggal 24 April 2009, yang dinyatakan sebagai hasil penyidikan yang dilakukanpenyidik atas Laporan Polisi No.

No. 595 K/Pid/2010ROCHMAT SETYAWATI, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua,Tid. Tid.H. MANSUR KARTAYASA, S.H. M.H. R. IMAM HARJADI, S.H. M.H.Tid.H. M. ZAHARUDDIN UTAMA, S.H. M.M.Panitera Pengganti,Ttd.TETY SITI ROCHMAT SETYAWATI, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H. M.H.NIP. 040 018 310Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 595 K/Pid/2010

No. 595/Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amak Isanah)dengan (Inaqg Isanah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Amaq Hasbiyah) dengan (Inag Hasbiyah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

No. 595/Pdt.P/2020/PA.

No. 595/Pdt.P/2020/PA. Sel. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Kamis, 10 Februari 2002 di Kr.

No. 595/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

595/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 595/Pat.G/2020/PA.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Nopember 1992 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 275/29/X1I/1992, tertanggal20 Nopember 1992;Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Ngj. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka.

Bahwa sebagaimana uraian gugatan diatas, maka gugatan PENGGUGATtelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangHal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.NgjUndang No.1 tahun 1974 jo pasal 19 (f) peraturan pemerintah No 9 tahun1975.

mencapai kesepakatan damai ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan telahmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahanan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat tidakmengajukan jawaban karena Tergugat hanya hadir satu kali pada saat mediasikemudian tidak mau hadir lagi dalam persidangan sekalipun telah dipanggildengan resmi dan patut ;Hal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 595

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 9 dari 15 Hal Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.NgjRejoso dan Kantor urusan agama kecamatan Sukomoro , KabupatenNganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MUCHSIN HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Hal 10 dari 15 Hal Putusan Nomor 595/Pat.G/2018/PA.NgjPERINCIAN BIAYA PERKARA:1 PencatatanPerkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.0004 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,empat ratus enam puluh enam ribu rupiahHal 11 dari 15 Hal Putusan Nomor 595/Padt.G/2018/PA.Ngj

595/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Halaman dari 17 halamanKisaran, nomor 595/Pdt.G/2012/PA.Kis. tanggal 18 September 2012mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 Juli 1994berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 316/33/VII/1994 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Asahantanggal 21 Juli 1994;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talaksebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 9 Tahun 1964;Putusan Nomor 595 /Pdt.G/2012 /PA.Kis. Halaman 7 dari 17 halamanMenimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikan dengancara menasihati Penggugat supaya tetap kembali rukun membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Putusan Nomor 595 /Padt.G/2012 /PA.Kis. Halaman 15 dari 17 halaman5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu)Putusan Nomor 595 /Pdt.G/2012 /PA.Kis. Halaman 17 dari 17 halaman

595/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No.595/Pdt.G/2018/PA.Mrs2. Bahwa setelan pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kontrakan yang terletak di ..............::0::eee Kecamatanbeveeeaaeeeees , Kabupaten Maros;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapibelum dikaruniai anak;4.

No.595/Pdt.G/2018/PA.MrsPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat,ccna ReMANO NCATE terhadap Penggugat,3.

No.595/Pdt.G/2018/PA.Mrs Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar, hanya mendengar cerita dari Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2018 atau kurang lebih 8 bulan. Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat.

No.595/Pdt.G/2018/PA.Mrsbertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Awwal 1440 Hijriah oleh Drs.

No.595/Pdt.G/2018/PA.Mrs

595/Pid.B/2020/PN Kpn

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 16 Desember2020;Terdakwa di persidangan menghadap sendiri tanpa didampingi PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 dari 89 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN Kpn1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 18September 2020, Nomor 595/Pid.B/2020/PN.Kpn tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 18September 2020, Nomor 595/Pen.Pid/2020/PN.Kpn tentangpenetapan Hari Sidang;3.

Berca Sekawan Sejatimempunyai tugas pokok yaitu memasarkan dan menjual rokok merekHalaman 4 dari 89 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN KpnARMOUR milik PT.

Setelah dilakukan pengecekan oleh karyawan bagian team Leader(TL), lalu Semuanya dilaporkan ke karyawan bagian keuangan.Halaman 10 dari 89 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN Kpnf.

Budiman, S.HPanitera Pengganti,Aria Cahaya Sari, S.HHalaman 89 dari 89 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN Kpn

M E N G A D I L I:

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;
3. Menyatakan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 257 atas nama Pemegang Hak milik Senen dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 595 atas nama Pemegang Hak milik Senen adalah

sah milik Penggugat;

595 K/AG/2009

P UT US ANNo. 595 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:RIZKY EKA ADIKARA bin H. BAMBANG S, S.E.bertempat tinggal di Jalan Kendangsari YKP VINo. 22, Kelurahan Kendangsari, KecamatanWonocolo , Kota Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada AGUNGSUPANGKAT, S.H.

No. 595 K/AG/2009pada tanggal 12 Oktober 1999 di Surabaya, telah lahirseorang anak laki laki yang diberi nama ADNA DANTE ARRASYA(9 tahun), sebagaimana tercatat dalam Akte Kelahiran No.18676/1999 (P1 );Bahwa karena hanya Penggugat yang bekerja sedangTergugat tidak memiliki pekerjaan maka yang membiayaisegala kebutuhan rumah tangganya termasuk segala kebutuhananak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat ADNA DANTEARRASYA (9 tahun) sepenuhnya~ menjadi tanggung jawab(ibunya) Penggugat;Bahwa walaupun

No. 595 K/AG/2009pengasuhan) terhadap anak Penggugat Rekonvensi' danTergugat Rekonvensi, bernama ADNA DANTE ARRSYA, lahir12 Oktober 1999 hingga anak tersebut mumayyiz (usia12 tahun) dengan memberikan hak kepada TergugatRekonvensi selaku ibu untuk setiap saat berkunjung,bertemu ataupun mengajak guna mencurahkan kasihsayangnya kepada anak dimaksud;3.

No. 595 K/AG/2009mempertimbangkan kepentingan dari pencari keadilan.Adanya gugatan perdata (cq : tentang hak pengasuhan)bertujuan untuk memperolah hak (/egal standing) yangberkepastian hukum dari si Penggugat Konvensi maupunPenggugat Rekonvensi. Hal itulah yang menurut PemohonKasasi/Tergugat, agar Pemohon Kasasi mendapatkanketetapan dari Pengadilan Agama = akan haknyamendapatkan hak pengasuhan anak.

No. 595 K/AG/2009Hal. 13 dari 10 hal. Put. No. 595 K/AG/2009

595/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2017/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Noneng Sumyati binti H.

Jaka Suhenda);Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SuradeKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.Cbd2. bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ... yang bernama ... dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu ... dan ... dengan mas kawin berupa ..., serta ada ijabkabul; bahwa status Penggugat dan Penggugat II adalah ... dan ...; bahwa hubungan antara Penggugat dan Penggugat II adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

perlu dipertimbangkanterlebih dahalu apakah permohonan para Pemohon tersebut dapat diterimaatau tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun2006 juncto penjelasan atas Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 Pasal 49huruf (a) butir 22 juncto Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 7ayat (2) dan (3) huruf d Kompilasi Hukum Islam, dapat disimpulkan adanyaHalaman 4 dari 9, Putusan Nomor 595

ArifudinPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 40.000., Panggilan > Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 9 dari 9, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.Cbd

595/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.TALUesr sll Geo sll all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:RRAERERERERRERER N IK .

., Tanggal 06 Desember 2019, mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.TALU1. Bahwa pada Sabtu tanggal 26 Nopember 2011, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor **********%*%%%,tertanggal 29 Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidarr:Sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk hadir ke persidangan, serta tidak diketahui ketidakhadirannyadisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.TALU

Wafi, SHI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut, dengan didampingHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. TALUoleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Indra Syamsu, SH., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rinaldi M, SHI. Fahmi R, S.Ag., MHI.Hakim Anggota,A.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. TALU

595/PID.SUS/2017/PT-MEDAN

PUTUSANNomor 595/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TUMPAL P TAMBUNAN;Tempat lahir : Medan;Umur/ Tgl. lahir :48 Tahun/16 Mei 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Pimpinan Gg Perkaum No. 9 C Kec.

Perpanjangan oleh An.Ketua Pengadilan Tinggi Medan (Il) sejak tanggal06 September 2017 s/d 04 Nopember 2017 No.1002/Pen.Pid/2017/PTMdn ;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 595/PID.SUS/2017/PTMDN.Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan An.

Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 595/PID.Sus/2017/PTMDN tanggal 06 September 2017, berikutputusan dan berkas perkara Pengadilan Negeri Medan Nomor1587/Pid.Sus/2017/PN.Mdn tanggal 01 Agustus 2017 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum sebagaimana dalam Surat Dakwaannya tanggal 07 Juni2017 No.REG. Perk: PDM716/Ep.2/TPUL/06/2017 sebagai berikut :Pertama:ain Bahwa dia Terdakwa Tumpal P.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatpengadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu limaratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada Pengadilan Tinggi Medan pada hari R A B UHalaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 595/PID.SUS/2017/PTMDN.tanggal 4 Oktober 2017 oleh kami : DHARMA E DAMANIK, SH, MH HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis,H.

PRASETYO IBNU ASMARA, SH, MHPanitera Pengganti,TTDK H AIR UL, SH, MHHalaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 595/PID.SUS/2017/PTMDN.

595/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.Ptk.au a ail Cea day aldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Pontianak, tanggal 03 Juni 1984, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Pontianak, disebutPenggugat;melawanTergugat, lahir di Mempawah, tanggal 11 Oktober

No. 595/G201910. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 595/G2019Pontianak Selatan Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telahdilegalisasi secukupnya kemudian dicocokan dan sesuai denganaslinya lalu diparaf oleh ketua majelis dan diberi tanda (P.)B.

No. 595/G2019Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundanganyang berlaku dan dalil syar/ yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 595/G2019Mahmud, S.H., M.Hum.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, S.H.,MH. 1. Pendaftaran Rp. 30,000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 245.000,004. Redaksi Rp. 10,000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 595/G2019

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 595/Pdt.G/2020/PA.Wng

Tanggal putus : 14 September 2020

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.

595/Pdt.G/2020/PA.Wng

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Agustus 2014, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Wonogirisebagai mana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 11Agustus 2014;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA. Wng2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.

tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI(PERMA), Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, mejelis hakim tidak dapatHalaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan Pertama :: Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumiah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp290.000,00Rp20.000,00Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA. Wng