Ditemukan 852 data
Terbanding/Penggugat I : SUSIAH MURNI
Terbanding/Penggugat II : Chou Yang, Hsiu-Feng
Terbanding/Penggugat III : CHOU, KENG-YU
Terbanding/Penggugat IV : CHOU, KUAN-HUNG
Terbanding/Turut Tergugat : LYNA TRI ASTUTI, S.H., M.Kn.
54 — 34
Terbanding/Penggugat I : SUSIAH MURNI
Terbanding/Penggugat II : Chou Yang, Hsiu-Feng
Terbanding/Penggugat III : CHOU, KENG-YU
Terbanding/Penggugat IV : CHOU, KUAN-HUNG
Terbanding/Turut Tergugat : LYNA TRI ASTUTI, S.H., M.Kn.
249 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tambak Mas Makmur tanggal 11 Maret 2015;Nomor 1 sampai dengan Nomor 104 agar tetap terlampir dalam berkasperkara;(105) Mesin Dinamo Merek DONG FENG ThreePhase AC.
SynchronousGenerator Type STC15 sebanyak 345 (tiga ratus enam puluh lima)unit (kondisi tidak utuh);(106) Mesin Diesel Merek DONG FENG Diesel Engine Model S1130sebanyak 393 (tiga ratus sembilan puluh tiga) unit, (kondisi tidak utuh);(107) Sasis kincir sebanyak 391 buah;(108) Pelampung, Kipas/Kincir serta Mesin Pemutar Kincir/Kipas (belumdilakukan perhitungan karena unit terlepas dari sasis namun sudahdilakukan penyegelan);(109) Mesin Pompa NIAGARA sebanyak 33 (tiga puluh tiga) unit, (kondisitidak
Terbanding/Tergugat : PT BNI Tbk. PUSAT Cq. PT. BNI WILAYAH SEMBILAN BANJARMASIN Cq. PT. BNI CABANG KAPUAS
62 — 38
YANGCHING FENG SEBAGAI PIHAK DALAM PERKARA AQUO4. Bahwa dalam gugatannya PENGGUGAT tidak menarik dan mendudukkan CV. TigaSaudara ataupun Ahli Waris dari Alm. Tajudin Noor sebagai Pihak, baik selakuTERGUGAT maupun TURUT TERGUGAT, sehingga Gugatan aquo Tidak Lengkapkarena Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium),oleh karena itu patut secara hukumdinyatakan Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvanklijke Verklaard);5.
Yang Ching Feng sebagai Pihak (baik sebagai TERGUGATmaupun TURUT TERGUGAT) dalam Perkara a quo. Adapun kedudukan Sdr. YangChing Feng adalah merupakan selaku Importir dari Mesinmesin Pengolah Rotandimaksud, yang dahulu dalam Perkara Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RINo. 674 PK/Pdt/2016 Jo. Perkara Kasasi pada Mahkamah Agung RI Nomor 1630K/PDT/2015 Jo. Perkara Banding pada Pengadilan Tinggi Palangkaraya Nomor61/PDT/2014/PT.PLK. Jo.
12 — 6
SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi Perum xxx, Blok xx, Gang xxx, RT.xx, RW.xx, Kelurahan xxx, KecamatanXXX, Kabupaten XXX; n 2 none nn nnn nen ne nnn nen ne nn nnn cen nen nn cnn nen neee Bahwa, Saksi adalah tetangga PEMOHON; Bahwa, PEMOHON dan TERMOHON adalah suami isteri, yangmenikah pada bulan Juni 1996 dan sampai sekarang telah dikaruniai 2(GU) @FENG BITE =ese ee ecereee eee eeereee ee eeeeeeeeeeeeeeer eee Bahwa, pada mulanya rumah tangga PEMOHON dan TERMOHONbaikbaik
8 — 1
menunggu datangnyatergugat dan rukun kembali membina rumah tangga yang harmonis, tetapi tidakberhasil, kKemudian dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankannya dengan tambahan penjelasan bahwa anak yang bernamaANAK II PENGGUGAT, perempuan, umur 1 tahun adalah bukan anak tergugat(TERR UGA T Veen sce esecceseereeeseremseeeennerersemsseneneeniemesserMenimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir, majelishakim tidak dapat mendengar keterangannya baik pengakuan maupunanita Feng
65 — 24
Saksi: Tjung Lie Feng;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga dari saksi ;e Bahwa Pemohon adalah nenek dari saudari Susi ;e Bahwa saudari Susi adalah anak perempuan dari pasangan suami istri yaitu DjieVerson dan Djong Se Moi ;e Bahwa Djie Verson dan Djong Se Moi telah meninggal dunia dan jarak meninggaldunianya hanya selisih 1 (satu) tahun ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menjualtanah milik Djie Verson ;e Bahwa maksud Pemohon untuk menjual tanah milik
20 — 4
Sunggu selaku saksi korban, gts: danIkhwan Sihotang dan dalam keterangan dibawah sumpah si Sareng danIkhwan Sihotang mengatakan Haji Sunggu Tamak dan aka sedangkanH.Sunggu hanya mendengar dari laporan saksi Se feng an tidak mendengarsecara langsung, dan hanya saksi Supomo g .bersaksi mengatakanmendengar terdakwa mengatakan Haji Konto. Bahwa di depan persidangan antara orban H.Sunggu denganTerdakwa telah saling memaafkan ww haru ;.
12 — 2
Fannanie, SHPerincian Biaya : Il Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya Pemanggilan Rp. 225.000, 3Biaya Redaksi Rp. 5.000, Disalin sesuai feng aslinya lalMaterai Rp. 6.000, Panitera Pengadilan Agama BoyolaliJumlah Rp. 266.000, Drs. Adjuri
DAVID KRISTIANTO
Tergugat:
1.SONG DIANA PATRICIA
2.MARGARETH PATRICIA
3.DEWI YULIANA
4.HIANDOKO DARMONO atau SONG JUEK FENG
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Central Asia tbk Kantor Cabang Pembantu Pandanaran
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang
63 — 25
Penggugat:
DAVID KRISTIANTO
Tergugat:
1.SONG DIANA PATRICIA
2.MARGARETH PATRICIA
3.DEWI YULIANA
4.HIANDOKO DARMONO atau SONG JUEK FENG
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Central Asia tbk Kantor Cabang Pembantu Pandanaran
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang
PHANG ERNA
31 — 12
Utr.dengan demikian Pemohon dapat mengajukan permohonan aquo di wilayah dimana diabertempat tinggal yaitu di Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan untuk diberikan jinmelakukan perubahan namanya yang semula bernama ERNA HIE dirubah menjadiPHANG ERNA dimana PHANG adalah marga dari bapak Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti tertanda P3 tentang Akta Kelahiran Pemohonsemula bernama SIAT FENG yang kemudian dirubah menjadi ERNA HIE (Sebagaimanabukti tertanda P8);Menimbang
30 — 24
Mujemal, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri VEN FENG, 326/Pdt P/2021/PA.SelHakim,FIRMAN, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Mujemal, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 90.000,00 PNBP Relaas :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah).Hal. 9 Penetapan 826/Padt.P/2021/PA.Sel
SUSIAH MURNI
61 — 17
Chou, Tsung Ho yang lain bernama;
- Nyonya Chou Yang, Hsiu-Feng (istri dan Tuan Chou, Tsung Ho);
- Tuan Chou, Keng-Yu (Anak Pertama dan Tuan Chou, Tsung Ho);
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.116..000,- (seratus enam belas ribu rupiah)
untuk melakukan perubahan kepemilikan saham atas nama Chou, Tsung HO di PT. Artima Industri Industri Indonesia di Tangerang;
8 — 2
No426 SEC 2 FENG GANG RD CHU PEI CITY HSIN CHUCOUNTRY TAIWAN dengan nomor passpor RI : AS859885, NO ID Taiwan : JD 30006488 dalam hal inimenguasakan kepada H. Sarjono Harjo Saputro, S.H.
Tergugat:
15 — 1
Perkawinan dan atau pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yakni Tergugat telah melanggar sighattaklik talak yang telah diucapkan setelah akad nikah, yaitu point (point 2dan 4);Menimbang, bahwa Penggugat telah ternyata tidak rela danmengajukan gugatan cerai serta bersedia membayar uang iwadl sebesarRp.10.000 , (Sepuluh ribu rupiah), oleh karenanya syarat taklik talak sudahterpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarka ( ertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan dengan mengi a tentuan Pasal 149 Rbg makaaN feng
12 — 1
tanggal 04052009 untuk sidang tanggal 28 JuliMenimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan denganmemberi nasehat kepada pemohon agar rukun kembali membina rumahtangga yang harmonis bersama termohon dan bersabar menunggu datangnya,tetapi usaha damai tersebut tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratpermohonan pemohon yang isinya tetap dipertahankannya; Menimbang, bahwa oleh karena termohon tidak pernah hadir, makamajelis hakim tidak dapat mendengar keterangannya baik pengakuan maupunanita Feng
11 — 0
terjadiperselisinan / percekcokan yang penyebabnya saksi tidak tahu pasti.e Saksi mengetahui bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat hingga kini sudah 4 tahun lamanya, akan tetapi saksitidak mengetahui pasti sebab sebab kepergian Tergugat tersebut .e Saksi mengetahui bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernahpulang, tidak diketahui dengan jelas keberadaanya, dan telahmembiarkan serta tidak memberikan nafkah wajib dan biaya hidupkepada Penggugat;SAKSI =: Saksi Il, e Saksi kenal dengan feng
60 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Feng Sheng You ;" Tanggal 14 November 2006 memberikan uang sejumlah Rp 3.000.000 ,00(tiga juta Rupiah) untuk izin gerak sandar menonjol Kapal MT.
Feng Sheng You ;Tanggal 14 November 2006 memberikan uang sejumlah Rp 3.000.000,00(tiga juta Rupiah) untuk izin gerak sandar menonjol Kapal MT.
Feng Sheng You/KM. Mandiri Tiga tanggal 2November 2006 sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta Rupiah) ;Izin Gerak Sandar Menonjol Kapal MT. Jung San tanggal 13September 2006 sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ; Surat Persetujuan Tender dari Kantor Administrasi Pelabuhan Dumai :Kapal MT. Bunga Melati 7 tanggal 22 September 2006 sebesar Rp6.000.000,00 ;Kapal MT. Golden Charlote tanggal 11 Oktober 2006 sebesar Rp6.000.000,00 ;Kapal MT.
SUSIAH MURNI
48 — 7
Chou, Tsung Ho yang lain bernama;
- Nyonya Chou Yang, Hsiu-Feng (istri dan Tuan Chou, Tsung Ho);
- Tuan Chou, Keng-Yu (Anak Pertama dan Tuan Chou, Tsung Ho);
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.116..000,- (seratus enam belas ribu rupiah)
untuk melakukan perubahan kepemilikan saham atas nama Chou, Tsung HO di PT. Artima Industri Industri Indonesia di Tangerang;
75 — 4
Desember 2015;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Situbondo untukmengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan,dan Catatan Sipil Situbondo sesuai dengan ketentuan PerundangUndanganyang berlaku, untuk mencatat dalam register yang disediakan untuk itu dalamtahun yang sedang berjalan mengenai pembetulan identitas orang tua anakpertama Pemohon yang tercatat dari Ayah TONO dan Ibu LIS SYAUDAH,menjadi Ayah EDY HARTONO dan Ibu LIS SAODAH berdasarkan salinan resmiAGT, FENG
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
ANDY CAHYADY.
612 — 588
sebagaimana dalam surat dakwaan, akan tetapi perbuatan tersebut telah hapus sifat melawan hukumnya karena alasan pembelaan terpaksa ( Noodweer ) ;
- Melepaskan terdakwa ANDY CAHYADY tersebut dari segala tuntutan hukum ( Onslaag Van Recht Vervolging ) ;
- Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya seperti semula ;
- Menyatakan barang bukti berupa Dokumen elektronik We Chat yang terhubung ke nomor telepon selular 081802136666 milik saksi Feng