Ditemukan 640 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : medan manan menak meran menpan minan menah menang
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 26-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4450/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 18 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • Bahwa, sekitar tahun 2008, Penggugat mendengar adanya isu bahwaTergugat selaku suaminya berselingkuh dengan seorang perempuan yangbernama Rosmawati yang bertempat tinggal di sekitar kediamanPenggugatdan Tergugat, selanjutnya Penggugat mencoba menan yakanhal tersebut kepada Tergugat, namun Tergugat menjawab seolaholahacuh tak acuh;7.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 73/Pdt.P/2016/PA.Min
Tanggal 28 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
29 — 12
  • Surat Keterangan Domisili Pemohon II (Razani) Nomor 475/829/Pem/IxX2016, tanggal 09 September 2016 yang dikeluarkan oleh Wali NagariDuo Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, PropinsiSumatera Barat, telah dinazagelen dan dileges, lalu diberi tanda P1 dandiparaf;SaksiSaksiDobi bin Menan, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Embun Pagi, Jorong Bulaan,Kenagarian Matua Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, akanmenerangkan tentang keabsahan pernikahan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 18-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 428/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Dusun Menan Qa XXXX XXXXXX XXXXKXX,, XXXXXKXXKXK XXKXXKXXKXX,Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.428/Pdt.G/2020/PA.SelXXXXXXXXX XXXXXX XXXXxX dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang keturunan bernama Balgis Almahyra Nazwa,Perempuan, umur 4 bulan (ikut tergugat);3.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 773/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
  • dan Tergugat sudah tidak tinggalserumah karena sekarang Penggugat tinggal di Solo sedangkan TergugatStep TING Gal Ol ~j~= nnn mene en coe enn nem con nennnn meninon cannes mnnnoncnnsBahwa sepengetahuan saksi Penggugat sering pulang ke untuk menengokAAMT a, SA) ay ~~ === nn nnn mn mses mmr nmeBahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah jarangKOMUNIKASI ~~~~~ ~~ wn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnaneBahwa sepengetahuan saksi masalah nafkah bila diminta olen PenggugatTergugat sering menan
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 13-02-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0065/Pdt.P/2014/PA.Tba
Tanggal 2 Juni 2014 — .PERDATA -PEMOHON I VS PEMOHON II
16 — 2
  • Asahan, dengan wali nikah HadiTambuse Bin Mayang dengan mas kawinnya uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),yang disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Muslim Bin Bahren dan Syah Menan Bin Yusuf.Menimbang, bahwa dengan demikian pokok masalah dalam perkara ini adalah apakahpernikahan Pemohon I dan Pemohon II layak untuk disahkan dikaitkan dengan syarat dan rukunperkawinan yang diatur dalam hukum syara dan undangundang yang berkaitan denganperkara ini atau tidak.Menimbang, bahwa untuk menguatkan
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 343/Pdt.P/2021/PA.Bpp
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 15
  • masingmasingbernama:Erry Chartikawati, lahirdi Surabaya tanggal 20/Mei/1971;Wita Ismailia, lahirdi Surabaya tanggal 31/Januari/1973;Danny Sofi Erviandra, lahir di Surabaya tanggal 17/Mei/1976;Donny Irvanda, lahir di Balikpapan tanggal 04/Januari/1982;Tato Yuliarto bin Muda'l;Bahwa almarhum Mudai bin Taher telah meninggal dunia pada hariSenin tanggal 06/Desember/2010;Bahwa kedua orang tua almarhum Muda'i telah meninggal dunia diJember;Saksi Il Fatma Sari binti Rachmad Saleh, umur 45 tahun, agamaislam, menan
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA TALU Nomor 237/PDT.P/2016/PA.TALU
Tanggal 16 Mei 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
18 — 6
  • Alimudin bin Menan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 13 Maret2003;Bahwa saksi hadirwaktu akad nikah Pemohon!
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0888/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
  • Menan Rt. 03/03, Desa Sukamaju Kec.Jonggol Kab. Bogor3 Selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 1 (Satu) oranganak ; ANAK Umur 15 Th4. Sejak awal tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan:a. Antara Penggugat dan tergugat tidak ada kecocokan dan keharmonisan.b. Tergugat Kurang Bertanggung Jawab dalam hal Ekonomi.C.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 376/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 15 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • Menan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 1989 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-06-2016 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 01/Pdt G/ 2015/PN Skt
Tanggal 19 Agustus 2015 — KPH.Warsito Sanyoto, SH vs Ny. HENNY RACHMAWATI, dkk
38 — 8
  • TERGUGAT I mohon agar seluruh dalil eksepsi TERGUGAT Imerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari bagian pokok perkara ini.Bahwa secara jelas dan tegas TERGUGAT I menolak dalil gugatanPENGGUGAT pada point 6 halaman 2 gugatannya, yang pada pokoknyamenyatakan TERGUGAT I telah mengangkangi kedua rumah PENGGUGATdengan dalih untuk kepentingan anakanaknya sendiri, dengan cara membujukbujuk PENGGUGAT agar kedua rumah tersebut dihibahkan kepada kedua anakkandungnya yang juga anak kandung PENGGUGAT.TER AT I menan
    berdasarkan uraian TERGUGAT I tersebut di atas, mohon kepada MajelisHakim Yang Mulia agar gugatan PENGGUGAT yang demikian untuk ditolak atausetidaktidaknya dikesampingkan.6 Bahwa TERGUGAT I menolak dengan tegas dalil gugatan PENGGUGAT padapoint 12 halaman 5, yang pada pokoknya menyatakan bahwa PENGGUGATtidak rela apabila kedua bidang tanah dan bangunan a quo dijual olehTERGUGAT I untuk kepentingan pribadi dan bukan didasarkan adanya somasiyang dikirimkan oleh TERGUGAT I kepada PENGGUGAT.TER AT I menan
    TER AT II menan in i berikut:Bahwa dalil gugatan PENGGUGAT a quo jelaslah tidak benar, bohong danmengadaada.
    Oleh karenanya, mohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia agardalil gugatan PENGGUGAT a quo ditolak atau dikesampingkan.4 Bahwa TERGUGAT II menolak dengan tegas dalil gugatan PENGGUGAT padapoint 11 halaman 4 s/d. 5, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa hal tersebut bisa terjadi Karena persekongkolan antara TERGUGAT I(Heni Rahmawati) dengan TERGUGAT II (notaris) yang tidak langsungmembuat akta hibah....dst.TER AT II menan in i berikut:47Bahwa dalil PENGGUGAT a quo sangatlah tidak benar dan mengadaada,
    karenanya, dalil gugatan PENGGUGAT yangmenyatakan TERGUGAT II melakukan Perbuatan Melawan Hukum tersebutsudah selayaknya ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima dan/ataumenyatakan TERGUGAT II tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukum.5 Bahwa TERGUGAT II secara jelas dan tegas menolak dalil gugatanPENGGUGAT pada point 13 halaman 5, yang pada pokoknya tetap mendalilkan53bahwa TERGUGAT I dan TERGUGAT II bersekongkol agar kedua tanah danbangunan a quo dapat dijual oleh TERGUGAT I.TER AT II menan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 3/Pid.Sus/2013/PN.Yk
Tanggal 4 Februari 2013 — Surya Eka Ramadhani alias Keong
55 — 10
  • II/551 Rt.48 Rw.14 Gondomanan Yogyakarta atausetidaktidaknya disuatu temp at dalam daerah hukum Pengadilan NegeriY ogyakarta tanpa hak atau melawan hukum menan am, memelihara,memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan narkotika golonganI dalam bentuk tanaman Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut : Bermula pada hari Minggu tanggal4 Nopember 2012 sekira pukul21.00 Wib saat terdakwa mengendarai sepeda motor YamahaVega wama merah melintas disepan Bank BCA Jlo
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 23-07-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 42/PID.B/2013/PN.MAR
Tanggal 1 Oktober 2013 — - RAJAK MA'RUF alias JAKU
96 — 50
  • Saksi Idris Bahwa saksi mengertifa dilakukan oleh terdkejadian tersebutgejar korban dengan terkait masBahwa saksi melihatparangBahwa saksi melihat terdakwa menan menggunakan parang sambilparang tersebut ;dan kayu ; Bahwa carmengangkat parang terse Bahwa kejadiannya saksi sudah lupa nac. Buntulia41.00 wita, desa Taluduyunu Utara keejar Kkorban denggayunayunkan/ 2013 sekitar pukula terdakwa mengKab.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.Min
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
115 — 35
  • Menan, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jorong Sawah Liek KenagarianMalalak Selatan Kecamatan Malalak Kabupaten Agam, di bawahsumpahnya secara agama Islam menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 20-02-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 19/Pdt.G/2012/PN.Bpp.
Tanggal 27 Februari 2013 — H.M. YOS SUTOMO sebagai PENGGUGAT M E L A W A N : 1. YUSUF SA’BAN sebagai TERGUGAT – I 2. H. BANDA KADIYAH sebagai TERGUGAT – II 3. HAMSIAH ( Janda Alm. HASAN OLA) sebagai TERGUGAT – III
34 — 11
  • . ; Bahwa Tergugat menan ggapi bahwa benar Tergugat memiliki tanah ataspeninggalan orang tuanya yang bernama Selamat Pajong (Alm) denganukuran panjang 300 Depa dan Lebar 200 depa di lokasi RT. 32 Kel.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0043/Pdt.P/2019/PA.LB
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • telah mengajukan alat bukti dua orangsaksi sebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi yang diajukanPemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis berpendapat kedua orang saksitelah memenuhi syarat secara formil sebagai seorang saksi karena secara lexspesialis saksi tersebut bukanlah saksi yang terlarang, saksi tersebut telahdewasa atau cakap hukum, dan telah disumpah sesuai kehendak Pasal 175R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil Saksi (Ardium bin Menan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2120 K/Pid./2009
Tanggal 9 Agustus 2011 — DAMAD Bin JAHIR , DKK
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMINAH, dan saksi TAIM;Akibat dari keterangan Terdakwa Il, Il dan Ill di depan persidanganperdata tersebut menyebabkan menan gnya gugatan perdata yang diajukan olehsaksi Hj. JUNAERIYAH tersebut;Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 242 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/ Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sumber tanggal 03 Maret 2009 sebagai berikut :1:Menyatakan Terdakwa .
Pengadilan PN WONOSOBO
Register : 22-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 78/Pid.B/2014/PN Wsb
Tanggal 17 September 2014 —
26 — 3
  • Penuntut Umum tersebut, dipersidangan Para Terdakwa menyatakan telah mengerti dan atas pertanyaan MajelisHakim, Para Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan, baik mengenaikeabsahan dakwaan Jaksa Penuntut Umum maupun kewenangan Pengadilan NegeriWonosobo untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan 3(tiga) orang saksi dalam perkara ini dan yang datang menghadap ke persidanganmasingmasing bernama: saksi ARIF ROHMAN Bin MENAN
    Wonosobo, melakukan perjudian jeniskaru ceki dimana tempat tersebut merupakan tempat dekat dengan jalan umum yangsetiap hari dapat dikunjungi oleh umum karena berdasarkan keterangan saksi ARIFROHMAN Bin MENAN, saksi MUKTI ARIF EFENDI Bin WASTO dan saksiADITYA FAJAR HERMANTO Bin SUWARNO orangorang umum atau masyarakatmelewati dan melintas di jalan tersebut, yang dilakukan dengan cara Para Terdakwaduduk melingkari meja kayu warna hitam kemudian Para Terdakwa memasang uangtaruhan di tengah sebesar Rp
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Perikanan
Register : 15-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 287/PID.SUS/2017/PT PBR
Tanggal 10 Januari 2018 — Nguyen Trung Tinh
44 — 36
  • Kpembantu, setelah berhasil menan nesiga) sampai dengan 5TS merupakan kapalmaka tali utama dan talitalicabang ditarik ke atas sehingga kar hag Coy mais bisa diangkat ke kapal,dan selama kegiatan pengo Care pukat harimau berpasangantersebut semua dalam conc akwa selaku nakhoda KM. KG 90487 TSdan saksi Nguyen Vie ato selaku Nakhoda KM.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 15-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT PADANG Nomor 115/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : BASRI SYAHER Diwakili Oleh : RUDY HARYANTO SH dan Rekan
Pembanding/Penggugat II : DESNIATI Diwakili Oleh : RUDY HARYANTO SH dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : NURLIS
Terbanding/Tergugat II : SYAMSIDAR
Terbanding/Tergugat III : RISMAN
75 — 32
  • Manan Glr Imam Pusakotelah memberikan tanah yang panjangnya 60 meter dan lebar 50 meterbeserta 4 (empat) piring sawah besarkecil diberikan kepada SAWI (selakuanak) suku Sikumbang anak buah Angku Dt Garang Nan Randah;Menimbang, bahwa bukti T2 yaitu Surat Keterangan PemberianTanah dan Sawah tanggal 5 Oktober 2013, yaitu surat Keterangan dimanaNurana dan Syair St Menan selaku bako dan ayah kandung memberikansepetak tanah dengan ukuran 60 x 50 meter dan 4 (empat) piring sawahbesar kecil yang terletak
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TALU Nomor 400/Pdt.P/2020/PA TALU
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Alimuddin bin Menan, tempat tanggal lahir, Tombang, 01 Januari1969, agama Islam, Pendidikan SD, alamat di Jorong Tombang,Kenagarian Sinuruik, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, Saksi adalah tetangga sepupu Pemohon Il.