Ditemukan 820 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 986/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Rp, 1,500,000,00 satu bulan gajiDan itupun tujuan saya mengirimkan uang kepada suami saya dengan tujuanuntuk membayarkan hutanghutang kepada ibu) osmah sebesar rp1,800,000,00 dan biaya kehidupan anaksaya.Dan saya menelpon anak saya dan saya menany akan di bayaratau. tidak hutanghutang kepada ibu osmah dari suami saya, dananak saya pun menja wab bahw ahutang pada ibu Osmah tidak dibayar.Dan anak sayapun di kasin uang sekasihkasihnya tidak seberapa daribapakny a atau Suami saya.Dan saya mendengar jawaban
Dan anak sayapun tetapmeminta kepada saya untuk biaya sekolah dan keseharian anak saya.Dan saya menanyakan keadaan dan pekerjaan suami saya bagaimana,anak sayapun menja wab bapak masih tidak bekerja dan bahkan anak sayaHalaman 8 dari 26. Ptsn.No.986/Pat.G/2016/PA.Krwkalau bapak atau suami saya malah bermain judi kartu bahkan oleh anaksaya telah di siram air satu ember ketika suami saya bermain judi.
saya pulang ke Indonesia dandibenarkan bahwa saya telah pulang ke Rumah kaka saya (ibu )melinkan ke rumah ibu saya atau rumah saya sendiri di karenakan sayatidak pulang ke ruamah saya sendiri karena saya tidak kuat memikul bebanrumah tangga dengan suami saya.Karena beberapa hari saya di rumah kakak saya.Ada bebrapa orang yang menagih hutang kepada saya yaitu:ibu : Rp. 1.800.000.00ibu : Rp. 300.000.00Dan sava menanyakan kepada suami saya kenapa hutang itu tidak dibayarkan dan suami sayapun cuma menja
Register : 18-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq Elis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menja ag amarnya sebagaiberikut: 1. Mengabulkan gugata2. Menjatuhkan gat (Xxxx)terhadap Pengguga Xyex ;3.
Register : 12-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0243/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
TernyataTergugat menyusul Penggugat di rumahanak tersebut langsung marahmarah dan memaki Penggugat denganmengatakan Ibu kamu sudah menja dilonte, kalau kamu tinggal disini bisamerusak rumah tangga anakmu. Akhirnya Penggugat pergi meneleponKakak Penggugat minta dijemput, makaPenggugat tinggal di rumah kakakkandung Penggugat sampai dengan saat diajukan gugatan dalam perkaraini;7.
Register : 21-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0090/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 April 2013 —
16 — 1
16 — 1
Menetapkan nama NAMA SALAH dibetulkan menja~NAMA BENAR dalamSurat Nikah ;3. Membebankan biaya perkara kepada: para PemohonMenimbang, bahwa pada hari sidang yang. telah ditetapkan para Pemohonhadir sendiri menghadap di persidangan,. maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon mengajukan buktibukti tertolissebagai berikut:a.
Upload : 05-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2914/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
6 — 2
6 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI )untuk menja tuhkantalak terhadap Termohon ( TERMOHON ASLI);3.
Register : 08-08-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 289/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 14 Agustus 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- YOHANES KARTIKO APRIANTO
- NUR ANISYAH
17 — 7
17 — 7
Setelah mendengar keterangan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 8Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banglipada tanggal 8 Agustus 2012 dibawah Register Nomor : 289/Pdt.P/2012/PN.Bli,mengajukan permohonan sebagai berikut1.Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara Adan dan Negara pada tanggal 15 Maret 1998bertempat di Kintamani ;Bahwa selama Para Pemohon menja
Register : 14-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.MS Tanggal 6 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang menja iorang dewasa yang menjadi saksi nikah, masingmasing bernama Dasukidan Naim.Bahwa pada saat akad nikah itu berlangsung telah terjadi ijab qabul danpenyerahan mahar berupa uang sebesar Rp50,00 (lima puluh rupiah)dibayar tunai.Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus dudacerai mati dalam usia 36 tahun dan Pemohon II berstatus janda cerai matidalam usia 14 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sedarahatau
Register : 13-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0258/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menja tuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Martapura;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Martapurauntuk me ngirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai TabukKabupaten Banjar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
Upload : 05-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2846/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLIT )untuk menja tuhkantalak terhadap Termohon ( TERMOHON ASLI);3.
Register : 23-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2183/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Yunus) untuk menja tuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Atih binti Murda) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang;
.Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menja tuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang PengadilanAgama Tangerang;4.
Register : 15-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0062/Pdt.G/2016/ Tanggal 17 Maret 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
31 — 7
31 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menja tuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mengi rimkan salinan Penetapan Ikrar Talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe untuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menja tuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Mahkamah SyariyahLhokseumawe;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Satu Kota Lhokseumawe untuk untuk dicatat dalam daftar yangdisediakanuntuk itu;4.
Register : 30-08-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1412/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menja tuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Batang ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;4.
Register : 11-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 130/Pdt.P/2018/PN Amb Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon:
THIE LE SIAN
15 — 6
THIE LE SIAN
15 — 6
.* Bahwa Pemohon telah memilin nama kecil pemohon darinama Cina THIELE SIAN diganti dengan nama Indonesia menjadi SYANG LIEM; Bahwa untuk tidak menjad imasalah hokum dikemudian hari, makaPemohon mengajukan Permohonan yang semula Warga Negara RRCbernamaTHIE LE SIAN menja dinama Indonesia SYANG LIEM;Berdasarkan hal tersebut di atas, maka Pemohon mohon agar BapakPengadilanNegeri Ambon, atau Hakim yang memeriksa Permohonan iniberkenan menetapkan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
Register : 07-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Brb Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
sudah belangsung 1 (Satu) tahun 7 (tujuh) bulandan tidak ada harapan untuk rukun kembali karena kKeduanya sudah tidaksaling memperdulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudahtidak dapat diharapkan untuk merealisietujiuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahag maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahug terwujudnya keluargayang sakinah, maw J Pasal 3 KompilasiHukum Islam, bah ami dan istri sudahtidak dapat menja
Putus : 25-02-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 7/Pdt.P/2013/PN-Kis Tanggal 25 Februari 2013 — Fantjur Fugiman
66 — 3
66 — 3
tertanggal 23 Nopember 201, dari bukti tersebut bahwa nama Pemohontersebut telah digunakan untuk pengurusan suratsurat yang berhubungan denganadministrasi pendudukan.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Tjiu Min di persidangan yangmenyatakan bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak 8 tahun yang lalu dan sejak saksikenal dengan Pemohon, saksi beberapa kali mendengar jika Pemohon sakit, sehinggaPemohon merasa jika nama yang digunakan Pemohon tidak cocok dan Pemohon berniatuntuk mengganti namanya menja
Register : 24-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 21-05-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0088/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 16 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
Penggugat dan Tergugat adalah sumai isteri yangsah;saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisepupu Penggugat.NQO: Bahwa Penggugat dan Tergugat . se As gkar karenakekeraan dalam rumah tangga; Bahwa kedua saksi mengatakan h sudah pernah diupayakandamai tapi tidak beerhai ey nya sekarang sudah pisahtempat kediaman bersama;.Menimbang, bahwa erangan kedua saksi tersebutdibenarkan Penggu n pada kesimpulan akhinrya, Penggugattetap ingin efeerai Qdengan Tergugat, mohon kepada MajelisHakim menja
Register : 02-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 290/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
tersebutditetapkan kepada Penggugat Rekonvensi, dengan alasan:bahwa Penggugat Rekonvensi mempunyai sikap dan prilaku yang tid kbalk yakni tidak bisa menjaga diri dan kehormatannya, karena tel hsefingkuh d'ngan lakilaki lain;bahwa Penggugat Rekonvensi tidak ada memiliki rasa sayang kepaakedua orang anaknya, Karena setelah kedapatan berselingkuh deng nlakilaki lain, Penggugat Rekonvensi telah pergi meninggalkan TergugatRekonvensi dan anakanaknya;bahwa bagaimana mungkin Penggugat Rekonvensi mampu menja
Register : 20-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2805/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tidak ada keharmonisan rumah tangga, yang terjadi suatu kesalahpahaman yang menja dikan pertengkaran dan percekcokan. Yang dilakukan Penggugat dan Tergugat dengan jalan masingmasingtidak ada sepakat untuk hidup rukun damai dan harmonis. Tergugat tidak memberikan nafkah Penggugat dan anaknya.6. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisinan terjadi pada achir tahun2013 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kembali kerumahPenggugat di Kabupaten Kendal sampai sekarang.7.
Register : 18-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
huruf(f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena itu kKemudian perkara ini di pemeriksa lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan Identitas para pihak dan bukti P.1, maka terbukti Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Batang, maka sesuai Ketentuan Pasal 66 ayat 2 Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan perubahan keduan yaitu Undangundang nomor50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, permohonan Pemohon tersebut menja
Register : 15-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1705/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
huruf(b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, karena itu kemudian perkara ini di pemeriksa lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan Identitas para pihak dan bukti P.1, maka terbukti Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Batang, maka sesuai Ketentuan Pasal 66 ayat 2 Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan perubahan keduan yaitu Undangundang nomor50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, permohonan Pemohon tersebut menja