Ditemukan 34286 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2410/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terdapat pula pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim) dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :CiLai las aa: oly usr! dlodl plea o> Gb! elbi prluyl lis! 255Ul olize shoiwyl oY ty we ve dy90 Tloill dla Quai curs Glo Vylas 79) oll olb larg vgoll ya whl cure!
Register : 29-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 32/Pdt.G/2014/PTA.Smd Tanggal 19 Juni 2014 — Pembanding vs Terbanding
17 — 6
17 — 6
Tahun 1974jo. pasal 77 sampai dengan pasal 81 dan 83 Kompilasi Hukum Islam tidakdapat dipenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan antara Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding yang kondisinya sebagaimanatersebut diatas sudah sangat tidak bermanfaat untuk dipertahankan,membiarkan perkawinan yang demikian itu merupakan hukuman yang tiadaakhir dan merupakan bentuk penyiksaan yang bertentangan dengan rasakeadilan;Menimbang, bahwa sebagaimana pendapat dalam kitab Madza HuriatuzZayjaini fith
Register : 28-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2944/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbuny! ;Cade ds cers 3 o> CS ena n> Sb) eles ere YI 1 48,MrrdlOV Og) nF oe Ope TF) Mey emai tery cele Vy eriAN Jal 9 ali lle Ming gli red crery Bod de pSe ul olin.kf ew) NyArtinya : Isla bailgonean " fangga dianggapbermanfaat lagi i yadi tanpa ruhy/ hukum salah satunasehati@ardahadi.
Register : 12-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0646/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
tangga Pemohon dan Termohon, dan sudah tidak ada harapan untukrukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun keluarga Pemohon telahberusaha menasehati Pemohon juga tidak berhasil sehingga perkawinanmereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belah pihak.Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Putusan Nomor 0646/Pdt.G/2018/PA.BL. hal 8 dari 11 halamanMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith
Register : 13-06-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2052/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;hal. 7 dari 10 halamanMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;caves dy cory BN Ble Get nm GOI ples PLL tel 8Myer ey ede cgi day eraitiry che Vy mailedBN Jal a 9 Al elle Ming gl reed: Cory jl tel le Se yO lineArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat
Register : 07-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 484/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
PA.MksMajelis Hakim berpendapat bahwa jika rumah tangga sudah seperti itu dantetap saja dipertahankan, maka justru akan mendatangkan kerusakan(mafsadat) yang lebih besar daripada kemanfaatan (maslahat), padahalpenolakan mafsadat harus diprioritaskan dari peraihan maslahat, sebagaimanakaidah fighi yang berbunyi :tibaooll ulx ule pro wulooll 5.Menimbang bahwa terdapat pula pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim) dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fith
Register : 07-05-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1603/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
tujuan perkawinan tidak dapat diwujudkandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, dan sudah tidak ada harapanuntuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun keluarga Pemohon telahberusaha menasehati Pemohon juga tidak berhasil sehingga perkawinanmereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belah pihak.Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith
Register : 20-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 13-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 136/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 27 April 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
83 — 31
83 — 31
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI ) yang menyatakan antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, perkawinan seperti itu jika tetapdipertahankan, berarti telah menghukum salah satu pihak dalam penjarayang berkepanjangan dan merupakan suatu perbuatan aniaya yang sangatbertentangan dengan ruh keadilan, hal tersebut sesuai dengan pendapatpakar hukum Islam dalam kitab Madaa Hurriyyatuz Zayaini fith Thalaagq
Register : 20-01-2009 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0139/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 26 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
cerai kerumah Modin bahkan yang membiayaiperceraian di Pengadilan adalah Tergugat, sehingga berakibat hidup pisah tempattinggal kurang lebih selama kurang lebih 2 bulan, maka ternyatalah bahwa rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak memenuhi ketentuan pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 serta sudah tidak ada harapan lagi untuk dipertahankan dalam suatu rumah tangga yang bahagia;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli Hukum Islam Dr.Ash Shobunidalam Kitab Madza Khuriyatiz Zaujaini Fith
Register : 20-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Rumahtangga yang diwWediwujudkan dalanharapan untuk rum aupun keluargaPenggugat telah be nkan juga tidakberhasil sehinggamenyengsarakan kedua Fmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Neeley op dypecyil dey emairy ele VyasAN tall ogy all le Wing su gh rmndl: Gry Jot dle Seg olieHal. 8 dari 10 hal.
Register : 12-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 158/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
itumembiarkan kondisi rumah tangga yang demikian tanpa penyelesaian adalahtidak ada manfaatnya karena akan menambah penderitaan lahir batin keduabelah pihak, dan tidak adanya kepastian hukum, oleh karena itu Majelis HakimTingkat Banding sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama bahwa,apabila rumah tangga tetap dipertahankan maka akan membawa mudaratyang lebih besar dari pada maslahatnya, sebagaimana juga pendapat ahliHukum Islam, Syekh Abdurrahman Ash Shabuni dalam Kitab MadzaHurriyyatuz Zaujaini fith
Register : 01-11-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 353/Pdt.G/2011/PTA.Sby. Tanggal 15 Nopember 2011 — Pembanding v Terbanding
75 — 9
75 — 9
Nomor : 379 K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997, yang menyatakan bahwaSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup' rukun lagi / kembali, maka rumahtangga tersebut telah terbukti retak dan pecah dan telahmemenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa menurut pendapat pakar hukum dalamKitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini Fith Thalaaq Juz I halaman83, yang diambil alih sebagai pendapat Pengadilan TinggiAgama berbunyi sebagai berikutIsl
Register : 25-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0615/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;hal. 7 dari 9 halaman Nomor 0615/Pdt.G/2019/PA.BLMpeslOV egy wee Bype cyl ey emai tery cle Vy esi ysAN Jal a 9 Al pelle Meg gl reed Grery jl del le pSe Ul lineArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap = sudah tidak bermanfaat laginasehat
Register : 24-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1780/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Rudengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Nel OV egy nk cB ype og day main y cele Vy ena edAN sal ogy rl gb dey sll reedl Grery tot le Segal olesHal. 8 dari 10 hal.
Register : 06-06-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1867/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Putusan Nomor 1867 /Pdt.G/2018/PA.BL.Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Neel Veg) sk dye cyfl day emaitery cle Vy nwilesA) sa ogy abi plo Wing gli redls Gery Jel de Se udl olesArtinya : Islam memilih lembaga,getaiveera, ketika rumah tangga dianggap Wak bermanfaat lagi menjadi tanpa ruhn Penggugatang dimaksudL 4 jo pasal 19116 huruf (b)dengan verstek de i ej Reet aieDain 6fugyadrergugat
Register : 26-06-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 68/PDT.G/2015/PTA.MKS Tanggal 31 Agustus 2015 — P VS T
24 — 19
24 — 19
bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilinhat dari siapa penyebab percekcokan, atau salah satu pihakmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itusendiri, apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak ,Hal 7 dari 14kalau perkawinan itu tidak dapat lagi dipertahankan, maka jalan keluaryang lebih mashlahat adalah perceraian;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas bersesuaiandengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab MadzaHurriyatuz Zaujaini fith
Register : 20-08-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 42/Pdt.G/2010/PTA.Smd Tanggal 7 September 2010 — Pembanding vs Terbanding
50 — 16
50 — 16
rupa dalam waktu yanglama sehingga tiada harapan bagi keduanya untuk rukun lagilayaknya suami istri, oleh karena itu. telah cukup alasan bagiPenggugat/Terbanding untuk melakukan perceraian sebagaimanamaksud ketentuan pasal 39 angka (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974, jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli Figih sebagaimana termuat dalam Kitab Madaa HurriyatuzZaujaini Fith
Register : 30-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 476/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding melawan Terbanding
99 — 46
99 — 46
membiarkan kondisi rumahtangga yang demikian tanpa penyelesaian adalah tidak ada manfaatnya karenaakan menambah penderitaan lahir batin kedua belah pihak, dan tidak adanyakepastian hukum oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan Majelis Hakim Tingkat Pertama bahwa, apabila rumah tangga tetapdipertahankan maka akan membawa mudarat yang lebih besar dari padamaslahatnya, sebagaimana juga pendapat ahli Hukum Islam, Syekh AbdurrahmanAsh Shabuni dalam Kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaini fith
Register : 01-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3645/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 11 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 6
18 — 6
Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan; Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi; MeelOV oy hotel dey enaitoyahe Wy aailedAN all 9) Ae ple Nebng Sh reel Cree y Jel de pSeuulolie.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanpa ruh (hampa
Register : 08-06-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1894/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Hal. 8 dari 11 hal.