Ditemukan 983 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mobilima mobilisasi mobility
Putus : 16-05-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 50/Pid.B/2015/PN Msb
Tanggal 16 Mei 2015 — KISWANTO Alias ATO Bin HARISMAN
6319
  • Jainar Djamin, oleh karena berdasarkan faktaPutusan No. 50/Pid.B/2015/PN.MsbHal. 19 dari 22hukum dipersidangan telah diketahui status kepemilikannya dan selain itusangat diperlukan sebagai sarana mobilitas maka beralasan bagi Majelis Hakimuntuk menetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhakyaitu JAINAR DJAMIR ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka berdasarkan ketentuan
Putus : 31-08-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2108 K/Pdt/2007
Tanggal 31 Agustus 2009 — Tn. SANTO YOSEPH VS Tn. TOK HUN TONG alias MILSON PANOSO
2715 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya mobilitas pembuatan base camp, bahanmakanan bahan bakar minyak, sewa/rentalalatalat berat, transport dan gaji buruhkKaryawan dIl:...... 0.00.0. RP 611.981.081,b. Keuntungan dari konversi bunga uang yangdiharapkan selama 23 bulan.....................6.0....Rp 211.133.473,c. Dendaketerlambatan membayar (overdue).............Rp 70.377.824,d. Kekurangan biaya hasil kerja yang telah dibayardengan uang muka yang telah diberikan(Rp 356.375.000 Rp 250.000.000).......................Rp 106.375.000.
Register : 18-04-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Plg
Tanggal 31 Juli 2017 — YUDAN WALI DAMAR, SE.MM bin NURDIN
19590
  • Rp. 165.000,(seratus enam puluh lima ribu rupiah) ;Y Belanja alat tulis kantor Rp. 2.515.000, (dua juta lima ratus limabelas ribu rupiah);Y Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnya sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Y Belanja bahan bakar minyak/ gas sebesar Rp. 675.000, (enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ; Belanja penggandaan sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus riburupiah) ; Belanja dokumentasi sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) ;Y Belanja sewa sarana mobilitas
    Megawati selaku bendahara yangmelakukan pembelanjaan dan mempertanggung jawabkannya ;Y Belanja sewa sarana mobilitas darat Rp. 1.260.000, (satu juta duaratus enam puluh ribu rupiah) Belanja jasa konsultasi keahlian profesi sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah)Y Belanja pakaian kerja lapangan Rp. 25.200.000, (dua puluh limajuta dua ratus ribu rupiah)Bahwa kegiatan Pembinaan dan Pelatihan anggota relawan BPBDKabupaten Lahat APBDP Ta. 2012 sebesar Rp. 48.950.000, (empatpuluh delapan
    Megawati selaku bendahara yang melakukanpembelanjaan dan mempertanggung jawabkannya ;Y Belanja sewa sarana mobilitas darat Rp. 1.260.000, (satu juta dua ratusenam puluh ribu rupiah)Y Belanja jasa konsultasi keahlian profesi sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah)Y Belanja pakaian kerja lapangan Rp. 25.200.000, (dua puluh lima jutadua ratus ribu rupiah)Bahwa kegiatan Pembinaan dan Pelatihan anggota relawan BPBDKabupaten Lahat APBDP Ta. 2012 sebesar Rp. 48.950.000, (empat puluhHalaman
    Megawati selaku bendahara yang melakukanpembelanjaan dan mempertanggung jawabkannya ;vY Belanja sewa sarana mobilitas darat Rp. 1.260.000, (satu juta dua ratusenam puluh ribu rupiah)Y Belanja jasa konsultasi keahlian profesi sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah)Y Belanja pakaian kerja lapangan Rp. 25.200.000, (dua puluh lima juta duaratus ribu rupiah)Bahwa kegiatan Pembinaan dan Pelatihan anggota relawan BPBDKabupaten Lahat APBDP Ta. 2012 sebesar Rp. 48.950.000, (empat puluhdelapan
    Megawati selaku bendahara yangmelakukan pembelanjaan dan mempertanggung jawabkannya ;Y Belanja sewa sarana mobilitas darat Rp. 1.260.000, (satu juta duaratus enam puluh ribu rupiah)Y Belanja jasa konsultasi keahlian profesi sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah)Y Belanja pakaian kerja lapangan Rp. 25.200.000, (dua puluh lima jutadua ratus ribu rupiah)Bahwa kegiatan Pembinaan dan Pelatihan anggota relawan BPBDKabupaten Lahat APBDP Ta. 2012 sebesar Rp. 48.950.000, (empatpuluh delapan
Register : 01-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 7/PID.TPK/2021/PT DPS
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I WAYAN GENIP, SH
Terbanding/Terdakwa I : MADE SUDAMA DIANA, S.Sos., M.M
Terbanding/Terdakwa II : NI NYOMAN AYU WIRATINI, S.Sos
214194
  • Wira Rent Car sebagai penyedia sewa sarana mobilitas darat sebanyak 21paket dengan harga Rp.400.000,00 per paket;. Restoran Tirta Sari sebagai penyedia makanan dan minuman KegiatanExplore Buleleng 2020 Program 2 sebanyak 4 Trip dengan hargaRp100.000,00 per porsi setiap trip 32 porsi, mnamun dalampertanggungjawaban PPTK membuatnya menjadi Rp.150.000,000 per porsi:;. PT.
    Untuk sewa sarana mobilitas darat, Kadek Widiastra, S.Sn., telahmembuat pertanggungjawaban sewa sarana mobilitas darat (Sewakendaraan roda empat) sebanyak 15 kali dengan nilai Sewa Rp.400.000,00per hari dari Pramartha Rent Car dengan total senilai Rp.6.000.000,00,namun Kadek Widiastra, S.Sn., tidak pernah menyewa kendaraan tersebutdari Pramartha Rent Car..
    Wira Rent Car sebagai penyedia sewa sarana mobilitas darat sebanyak 21paket dengan harga Rp.400.000,00 per paket;t. Restoran Tirta Sari sebagai penyedia makanan dan minuman KegiatanExplore Buleleng 2020 Program 2 sebanyak 4 Trip dengan hargaRp.100.000,00 per porsi setiap trip 32 porsi, namun dalampertanggungjawaban PPTK membuatnya menjadi Rp.150.000,000 per porsi:;u. PT.
    Untuk sewa sarana mobilitas darat, Kadek Widiastra, S.Sn., telahmembuat pertanggungjawaban sewa sarana mobilitas darat (Sewakendaraan roda empat) sebanyak 15 kali dengan nilai sewa Rp.400.000,00per hari dari Pramartha Rent Car dengan total senilai Rp.6.000.000,00,namun Kadek Widiastra, S.Sn., tidak pernah menyewa kendaraan tersebutdari Pramartha Rent Car.2.
Putus : 28-04-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 K/AG/2011
Tanggal 28 April 2011 — ISYE YUVIANA bin ASHARI EFFE vs REKA PUTRAJAYA bin BAMBANG DJUMRIAT
381745 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Polisi B 1775 SY atas nama Reka Putrajaya sehingga sangatmenyulitkan mobilitas Penggugat Rekonvensi untuk membawa anakanak keluarrumah seperti ke dokter, jalanjalan, dan lain sebagainya. Hal ini jelas sangatmerugikan Penggugat Rekonvensi dan anakanak.
Register : 30-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1361/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Bahwa Penggugat menolak dalil jawaban Tergugat angka 2 karenaadalah hal wajar jika seorang istri merasa cemburu kepada suaminyaterlebih lagi dengan sikap dari Tergugat yang tidak pernah terbuka kepadaPenggugat, misalnya perihal kredit mobil, Tergugat selalu mengatakanbahwa kredit mobil tersebut oleh Tergugat tersebut diperuntukkan untukkeluarga, tetapi kenyataannya Tergugat menggunakan mobil tersebutuntuk keperluan mobilitas pribadinya tetapi ketika Penggugat menanyakanperihal tersebut, Tergugat
Putus : 19-07-2007 — Upload : 15-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 886K/PID/2007
Tanggal 19 Juli 2007 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjungpandan ; SUI LOI Alias AKHIAN Bin LIE ASIE
6169 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat mana pada pokoknya menerangkanbahwa SAHANI SALEH selaku Camat Selat Nasik pada prinsipnya tidakkeberatan atas mobilitas material bangunan dan alatalat berat yang dilakukanoleh Terdakwa guna bersandar di pelabuhan PT.
Register : 17-02-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 118/Pdt.G/2022/PA.YK
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
768
  • anak mereka (Muhammad Raditya Farell dan Muhammad Irvan Fahriansyah) sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);
  • Pemohon memberikan nafkah pendidikan, kesehatan, hidup dan rekreasi anak setiap bulan yang besarnya ditentukan sesuai kebutuhan;
  • Pemohon memberikan kepada Termohon Kendaraan mobil berupa Toyota Rush, tahun 2013, Nomor Polisi B 1497 KYL, Warna hitam metalik, Nomor rangka: MHFE2CK3JDK022766, Nomor mesin: DDV8759, atas nama Pemohon untuk kepentingan mobilitas
Putus : 13-01-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN RENGAT Nomor 241/Pid.B/2009/PN.RGT
Tanggal 13 Januari 2010 — NASTION, SE. BIN M. SYAH, DKK
8512
  • Belanja Barang dan Jasa2 Helanja Bahan Pake Habis Rp. 865.0002 Belanja Cetak dan Pengadaan Rp. 1.310.0002 Belanja Sewa Rumah/Gedung/Gudang/Parkir Rp.49.000.000 2 Belanja Sewa Sarana Mobilitas Darate Transportasi Rengat Pekanbaru) PP 40Orang Rp. 8.000.000e Sewa Bus Pariwisata (2 Unit X 5 hari) Rp.35.000.000 e Belanja Sewa Sarana Mobilitas Udara Rp.152.000.000 (40 orang Pekanbaru Samarinda)2 Belanja Makan dan Minume Makan selama TemuKerja Rp. 25.200.000e Snack dan Minum Selamatemu karya Rp.5.600.000
    sebagai berikut: 1) Kerugian keuangan negara yangbersumber dari belanja pegawaisenilai Rp.36.075.000,00 sebagaiberikut:1).1Jumlah belanja pegawai yang diterima dandipertanggungjawabkan Rp 150.500.000,001).2)Realisasi biaya yang dilaksanakan Rp 111.500.000,00Rp 39.000.000,0032=33.=(1.4) Sub Jumlah Rp 36.075.000,002) Kerugian keuangan negara yangbersumber dari belanja barangdan jasa (belanja bahan habispakai, belanja cetak danpenggandaan, belanja sewarumah/gedung/gudang/parkir,belanja sewa sarana mobilitas
    Belanja Barang dan JasaBelanja Bahan Pake Habis Rp. 865.000Belanja Cetak dan Pengadaan Rp. 1.310.000Belanja Sewa Rumah/Gedung/Gudang/Parkir Rp.49.000.000 Belanja Sewa Sarana Mobilitas Darate Transportasi Rengat Pekanbaru PP 40 Orang Rp.8.000.000 e Sewa Bus Pariwisata (2 Unit X 5hari) Rp. 35.000.000(40 orang Pekanbaru Samarinda)Belanja Makan dan Minume Makan selama TemuKerja Rp. 25.200.000e Snack dan Minum Selamatemu karya Rp.5.600.000 Belanja Perjalanan Dinas3838e Belanja Perjalanan Dinas di Luar
    .150.500.000, (seratus lima puluh juta lima ratus riburupiah) ;b) SPPD ke Kutai dan Pekanbaru Rp. 62.525.000, (enampuluh dua juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;7878c) Biaya cetak penggandaan Rp. 1.310.000, (satu jutatiga ratus sepuluh ribu rupiah) ;d) Alat tulis kantor (ATK) Rp. 865.000, (delapan ratusenam puluh lima ribu rupiah) ;e) Handycam Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;f) Belanja sewa rumah, gedung, parker Rp. 49.000.000,(empat puluh sembilan juta rupiah) ;g) Belanja sarana mobilitas
    .150.500.000, (Seratus lima puluh juta lima ratus riburupiah);SPPD ke Kutai Kartanegara dan Pekanbaru Rp.64.525.000, (enam puluh empat juta lima ratus duapuluh lima ribu rupiah) ;Belanja cetak dan penggandaan Rp. 1.310.000, (satujuta tiga ratus sepuluh ribu rupiah) ;Alat tulis kantor Rp. 865.000, (delapan ratus enam puluhlima ribu rupiah) ;Pembelian Handycam Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) ;Belanja sewa rumah/gedung/uang parkir Rp. 49.000.000,(empat puluh sembilan juta rupiah) ;Belanja sarana mobilitas
Register : 09-06-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 18-05-2024
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 138/Pid.B/2023/PN Pgp
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Mila Karmila
Terdakwa:
RICHARD CHANDRA Als CHANDRA anak dari ADI CHANDRA
4430
  • Lapangan, sewa mobil + bensin utk mobilitas pimp. Cabang, Maret 2019 yang ditandatangani oleh GUNAWAN selaku Pimpinan cabang dan di stampel PT. SETIA MAJU PRATAMA;
  • 1 (Satu) lembar kwitansi, telah terima dari RICHARD CHANDRA (PT.SMP), Uang sejumlah Rp 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah), untuk pembayaran uang makan kary. Lapangan, sewa mobil + bensin utk mobilitas pimp. Cabang, April 2019 yang ditandatangani oleh GUNAWAN selaku Pimpinan cabang dan di stampel PT.
    Lapangan, sewa mobil + bensin utk mobilitas pimp. Cabang, Mei 2019 yang ditandatangani oleh GUNAWAN selaku Pimpinan cabang dan di stampel PT. SETIA MAJU PRATAMA;
  • 1 (Satu) lembar kwitansi, telah terima dari RICHARD CHANDRA (PT.SMP), Uang sejumlah Rp 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah), untuk pembayaran uang makan kary. Lapangan, sewa mobil + bensin utk mobilitas pimp. Cabang, Juni 2019 yang ditandatangani oleh GUNAWAN selaku Pimpinan cabang dan di stampel PT.
    Lapangan, sewa mobil + Bensin utk mobilitas pimp. Cabang, Maret 2020 yang ditandatangani oeh GUNAWAN selaku pimpinan cabang dan di stampel PT. SETIA MAJU PRATAMA (asli);
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi telah terima dari RICHARD CHANDRA (PT. SMP) uang sejumlah Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran uang kary. Lapangan, sewa mobil + Bensin utk mobilitas pimp. Cabang, April 2020 yang ditandatangani oeh GUNAWAN selaku pimpinan cabang dan di stampel PT.
    Lapangan, sewa mobil + Bensin utk mobilitas pimp. Cabang, Mei 2020 yang ditandatangani oeh GUNAWAN selaku pimpinan cabang dan di stampel PT. SETIA MAJU PRATAMA (asli);
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi telah terima dari RICHARD CHANDRA (PT. SMP) uang sejumlah Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran uang kary. Lapangan, sewa mobil + Bensin utk mobilitas pimp. Cabang, Juni 2020 yang ditandatangani oeh GUNAWAN selaku pimpinan cabang dan di stampel PT.
    Lapangan, sewa mobil + Bensin utk mobilitas pimp. Cabang, juli 2020 yang ditandatangani oeh GUNAWAN selaku pimpinan cabang dan di stampel PT. SETIA MAJU PRATAMA (asli);
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi telah terima dari RICHARD CHANDRA (PT. SMP) uang sejumlah Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran uang kary. Lapangan, sewa mobil + Bensin utk mobilitas pimp. Cabang, agustus 2020 yang ditandatangani oeh GUNAWAN selaku pimpinan cabang dan di stampel PT.
Putus : 10-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 10 Mei 2016 — RAHMAD WIRADI SURYA bin MUSTOFAN;
2721 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jasa pengumuman lelang 5.000.000,00d Penggandaan/pelaporan 2.500.000,00e Makan dan minum rapat 3.900.000,00f Sewa mobilitas darat 70.000.000,00g. Perjalanan dinas 62.775.000,003. Belanja Modal 8.220.601.000,00a. Konstruksi Jalan Desa Mekarsari 4.090.601.000,00b. Konstruksi Jalan Desa Sekumbung 4.000.000.000,00C. Perencanaan teknis Jalan Desa 65.000.000,00Mekarsarid.
Register : 01-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 9/PID.TPK/2021/PT DPS
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I WAYAN GENIP, SH
Terbanding/Terdakwa : KADEK WIDIASTRA, S.Sn
12644
  • Sekar Acala Jagadhita sebagai penyedia 3 paket jasa transportasidengan harga Rp.13.000.000,00 per paket.Bahwa untuk sewa sarana mobilitas darat, terdakwa telah membuatpertanggungjawaban sewa sarana mobilitas darat (Sewa kendaraan rodaempat) sebanyak 15 kali dengan nilai sewa Rp.400.000,00 per hari dariPramartha Rent Car dengan total senilai Rp.6.000.000,00, namun terdakwatidak pernah menyewa kendaraan tersebut dari Pramartha Rent Car.Untuk Kegiatan Pembentukan Forum Komunikasi Antar Pelaku IndustriPariwisata
    Wira Rent Car sebagai penyedia sewa sarana mobilitas darat sebanyak21 paket dengan harga Rp.400.000,00 per paket;t. Restoran Tirta Sari sebagai penyedia makanan dan minuman KegiatanExplore Buleleng 2020 Program 2 sebanyak 4 Trip dengan hargaRp.100.000,00 per porsi setiap trip 32 porsi, namun dalampertanggungjawaban PPTK membuatnya menjadi Rp.150.000,000 perporsi;u. PT.
    Sekar Acala Jagadhita sebagai penyedia 3 paket jasa transportasidengan harga Rp.13.000.000,00 per paket.Bahwa untuk sewa sarana mobilitas darat terdakwa telah membuatpertanggungjawaban sewa sarana mobilitas darat (Sewa kendaraan rodaempat) sebanyak 15 kali dengan nilai sewa Rp.400.000,00 per hari dariPramartha Rent Car dengan total senilai Rp.6.000.000,00, namun terdakwatidak pernah menyewa kendaraan tersebut dari Pramartha Rent Car.Untuk Kegiatan Pembentukan Forum Komunikasi Antar Pelaku IndustriPariwisata
    CV Karya Mandir sebagai penyedia jasa fotocopy dengan hargaRp.1.493.600,00;.Wira Rent Car sebagai penyedia sewa sarana mobilitas darat sebanyak21 paket dengan harga Rp.400.000,00 per paket;.
    Sekar Acala Jagadhita sebagai penyedia 3 paket jasa transportasidengan harga Rp.13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) per paket.Bahwa untuk sewa sarana mobilitas darat terdakwa telah membuatpertanggungjawaban sewa sarana mobilitas darat (Sewa kendaraan rodaempat) sebanyak 15 kali dengan nilai sewa Rp.400.000,00 per hari dariPramartha Rent Car dengan total senilai Rp.6.000.000,00, (enam juta rupiah)namun terdakwa tidak pernah menyewa kendaraan tersebut dari PramarthaHalaman 132 dari 176 Halaman Putusan
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Wsb
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat : MUSODI Bin KARJALI, Tergugat : H.AMINUDIN Bin KARJALI
826
  • Status gang / jalan masuk ke rumah Penggugat adalah tanah hak milikTurut Tergugat ll sesuai dengan akad jual beli dengan Tergugat , danPenggugat hanya diberi Ijin menggunakan dan bukan memiliki,dengan demikian Penggugat tidak merasa nyaman melalui tanah milikorang lain (Turut Tergugat Il) pada hal Penggugat adalah Petanisehingga mobilitas setiap harinya cukup tinggi, sehingga Penggugatmerasa mempunyai beban kerugian moral akibat Tergugat tidakmenempati sesuai perjanjian Tukar Menukar Barang dengan
    Status gang / jalan masuk ke rumah Penggugat adalah tanah hakmilik Turut Tergugat Il sesuai dengan akad jual beli denganTergugat , dan Penggugat hanya diberi Ijin menggunakan danbukan memiliki, dengan demikian Penggugat tidak merasanyaman melalui tanah milik orang lain (Turut Tergugat Il) pada halPenggugat adalah Petani sehingga mobilitas setiap harinya cukuptinggi, sehingga Penggugat merasa mempunyai beban kerugianmoral akibat Tergugat tidak menempati sesuai perjanjian TukarMenukar Barang dengan
Putus : 21-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 215/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 21 Mei 2019 — S. J. WAHYUDI lawan Kepala Kantor Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Temanggung
5213
  • UndangUndang Nomor 15 Tahun1997 tentang Ketransmigrasian;2) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2014tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 15 TaHun 1997 tentangKetransmigrasian sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 29 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 15 Tahun 1997 tentang Ketransmigrasian;3) Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi NomorKEP.208/MEN/2004 tentang Syarat dan Tata Cara PenetapanSebagai Transmigran;4) Keputusan Direktur Jenderal Mobilitas
Register : 04-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0540/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • Sedangkan kendaraan selama ini digunakan Tergugat dananak untuk mobilitas ke sekolah dan ke tempat yang bermanfaat lainnya.Kesempatan berkarier untuk menghasilkan pendapatan sendiri sirna.Ketika tergugat lulus Sarjana dan akan melanjutkan karier terhenti karenamenikah dan Penggugat meminta agar tergugat hanya bekerja mengasuhanak dan sebagai ibu rumah tangga.
    Sedangkan kendaraan selama ini digunakan Termohon dananak untuk mobilitas ke sekolah dan ke tempat yang bermanfaat lainnya.Kesempatan berkarier untuk menghasilkan pendapatan sendiri sirna. KetikaTermohon lulus Sarjana dan akan melanjutkan karier terhenti karenamenikah dan Pemohon meminta agar Termohon hanya bekerja mengasuhanak dan sebagai ibu rumah tangga.
Register : 01-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 5/PID.TPK/2021/PT DPS
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I WAYAN GENIP, SH
Terbanding/Terdakwa I : I NYOMAN GEDE GUNAWAN, S.S.
Terbanding/Terdakwa II : I GUSTI AYU MAHERI AGUNG, SST., Par., MAP
12845
  • Wira Rent Car sebagai penyedia sewa sarana mobilitas darat sebanyak21 paket dengan harga Rp.400.000,00 per paket;t. Restoran Tirta Sari sebagai penyedia makanan dan minuman KegiatanExplore Buleleng 2020 Program 2 sebanyak 4 Trip dengan hargaRp100.000,00 per porsi setiap trip 32 porsi, namun dalampertanggungjawaban PPTK membuatnya menjadi Rp.150.000,000 perporsi;u. PT.
    Untuk sewa sarana mobilitas darat, Kadek Widiastra, S.Sn., telahmembuat pertanggungjawaban sewa sarana mobilitas darat (Sewakendaraan roda empat) sebanyak 15 kali dengan nilai sewa Rp.400.000,00 per hari dari Pramartha Rent Car dengan total senilai Rp.6.000.000,00, namun Kadek Widiastra, S.Sn., tidak pernah menyewakendaraan tersebut dari Pramartha Rent Car.2.
    Untuk sewa sarana mobilitas darat, Kadek Widiastra, S.Sn., telahmembuat pertanggungjawaban sewa sarana mobilitas darat (Sewakendaraan roda empat) sebanyak 15 kali dengan nilai sewaRp.400.000,00 per hari dari Pramartha Rent Car dengan total senilaiRp.6.000.000,00, namun Kadek Widiastra, S.Sn., tidak pernahmenyewa kendaraan tersebut dari Pramartha Rent Car.2.
    Untuk sewa sarana mobilitas darat, Kadek Widiastra, S.Sn., telahmembuat pertanggungjawaban sewa sarana mobilitas darat (Sewakendaraan roda empat) sebanyak 15 kali dengan nilai sewaRp.400.000,00 per hari dari Pramartha Rent Car dengan total senilaiRp.6.000.000,00, namun Kadek Widiastra, S.Sn., tidak pernahmenyewa kendaraan tersebut dari Pramartha Rent Car..
Putus : 22-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 192/Pid.B/2014/PN Msb
Tanggal 22 Januari 2015 — ANDI ARFAN MAULANA Bin ABBAS
20021
  • A.ARFANMAULANA, oleh karena berdasarkan fakta hukum dipersidangan telah diketahui statuskepemilikannya dan selain itu sangat diperlukan sebagai sarana mobilitas bagi Terdakwamaka beralasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Andi Arfan Maulana Bin Abbas ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka berdasarkan ketentuan
Register : 02-08-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jap
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum: 1.RUDI BONA HUTA SAGALA, SH., MH 2.NATALIA RAMMA, SH Terdakwa: SUSI FITRIANINGSIH
177107
  • Udara22.08.03Pelayanan Kesehatan Puskesmas Milki1.02.1 Belanja Sewa Sarana 42.000.000,006.13.5 Mobilitas UdaraadiD8.03Jumlah 208.650.000,00(2) Pada tanggal 6 Juni 2016, Yohana H.
    Belanja Sewa Sarana Mobilitas Udara 27.500.000,0013.5,2.208.031.02.16. Belanja Perjalanan Dinas Dalam Daerah 6.000.000,0013.5.2.215.01Jumlah 458.475.650,00(8) Pada tanggal 30 November 2016, Yohana H.
    Udara.2.2.08.03Pelayanan Kesehatan Puskesmas Milki1.02.1 Belanja Sewa Sarana 42.000.000,006.13.5 Mobilitas Udara.2.2.08.03Jumlah 208.650.000,00Pada tanggal 6 Juni 2016, Yohana H.
    Uraian2 Pelayanan Kesehatan Puskesmas Towe1.02.1 Belanja Sewa Sarana 38.000.000,006.09.5 Mobilitas Udara.2.2.08.033 Pelayanan Kesehatan Puskesmas Milki1.02.1 Belanja Sewa Sarana 42.000.000,006.13.5 Mobilitas Udara.2.2.08.03Jumlah 208.650.000,00Pada tanggal 6 Juni 2016, Yohana H.
    Belanja Sewa Sarana Mobilitas Udara 27.500.000,0013.5.2.2.08.031.02.16. Belanja Perjalanan Dinas Dalam Daerah 6.000.000,0013.5.2.215.01Jumlah 458.475.650,00Pada tanggal 30 November 2016, Yohana H.
Putus : 15-10-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 109/Pid.B/2015/PN Msb
Tanggal 15 Oktober 2015 — AGUSTINUS Alias KARU Bin ARO
6520
  • lebihlama dari masa Terdakwa berada dalam tahanan maka berdasarkan ketentuanPasal 193 ayat (2b) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP)Majelis Hakim menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (Satu) Unitsepeda motor Honda Blade tanpa plat dengan nomor rangkaMH1JB116EK04483, nomor Mesin JBM1E1045766, oleh karena berdasarkanfakta hukum dipersidangan telah diketahui status kepemilikannya dan selain itusangat diperlukan sebagai sarana mobilitas
Register : 18-05-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 240/Pdt.G/2015/PA.Bjb
Tanggal 1 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
119
  • Hal 6 dari 22Bahwa pada pokoknya Tergugat tetap dengan jawaban Tergugat,namun Tergugat hanya akan memberikan beberapa penjelasanmengenai replik Penggugat ;Bahwa benar Tergugat pernah memberi Penggugat sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) karena sisanya dipakai olehTergugat untuk mobilitas Tergugat sendiri.