Ditemukan 592 data
Dwi Anna Reni Binti Madya T
Tergugat:
Hendri Sikumbang Bin Basran
38 — 14
telah pernah menikah denganTergugat pada tahun 1999 kemudian bercerai pada tahun 2015, danselama pernikahan telah diperoleh harta bersama berupa 2 (dua) bidangtanah berikut bangunan diatasnya, dan untuk mendukung daligugatannya Pengugat telah mengajukan bukti surat dan 2 (dua) orangsaksi di muka sidang, yang selanjutnya oleh Majelis dipertimbangkan satupersatu sebagai berikut di bawah ini ;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 berupa Kartu Tanda pendudukatas nama Dwi Ana Reni, Dra. ( Penggugat ), dan bikti
46 — 19
terjadinya perselisihan danpertengkaran yang dipermasalahkan oleh Pemohon dengan Termohon,ternyata saksisaksi, baik saksi yang diajukan Pemohon maupun yang diajukanTermohon, tidak mengatahui sebabsebab terjadinya perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Pemohon dengan Termohon, oleh karenanyadapat disimpulkan Pemohon dan Termohon tidak dapat membuktikan dalilsebab terjadinya pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, jawabanTermohon dan buktibukti di persidangan, baik bikti
66 — 49
GUNUNG JAYA AGUNG telah membayarkan GoodWill untuk 175 orang dengan jumlah Rp. 804.945.700, (Bikti P5.a) danbukti kwitansi No.ist/1/05 , tentang Pelunasan Rp. 23.595.700, ( dua puluhtiga juta lima ratus Sembilan puluh lima ribu tujuh ratus rupiah ) dandibawahnya sisa 146 orang telah dibayar lebih kurang Rp. 625.000.000, (enam ratus dua puluh lima juta rupiah ) dan SUHERMAN , AHMAD ,MASNAWI Rp. 70.051.560, (tujun puluh juta lima puluh satu ribu limaratus enam puluh rupiah ) (Bukti P5.b);.
228 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
sehingga para pengusaha sesama stop memberibarang bahan baku dan upaya menarik sisa barang bahan baku yang ada sampai saat ini,(Vide bukti P22) ;Bahwa dengan adanya perbuatan yang telah dilakukan pengumuman di mediaKompas pada tanggal 17 Januari 2006 oleh Terlawan dapat dikategorikan sebagaiperbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad) dan perbuatannya TerlawanI tersebuttelah Pelawan gugat di Pengadilan Negeri Surabaya dalam perkara register No. 835/Pdt.G/2009/PN.Sby tanggal 22 Desember 2009 (Vide bikti
HERI PRIHARIYANTO, SH
Terdakwa:
JUWANTO bin HARUN
24 — 19
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis Kristal/sabu dengan berat brutto 0,14 gram atau berat netto 0,0176 gram dan sisa barang bikti
27 — 14
Akan tetapi Majelis Hakim Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan hanya mempertimbangakan buktibukti yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum saja yaitu bikti kepemilikan tanah Sertifikat Hak Milik No00089/Desa Sabungan Jae, tanggal 30 Desember 2004 Surat Ukur NoPutusan No. 219/PID/2016/PT.MDN Halaman 19 dari 26 10/Sabungan/2004 tanggal 15 September 2004 seluas 6.865 M2 an. saksipelapor Anharullah Nasution dan Bendaharo Hasibuan tempat berdirinya patok patok milik saksi pelapor ;Menimbang, bahwa memperhatikan
11 — 0
Akta Otentik, maka bukti T.1 dan T.2 tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danTermohon serta bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh Pemohon dan buktiT.1 dan T.2 yang diajukan oleh Termohon tersebut, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon benar telah terikat perkawinanang sah sehingga Pemohon telah memiliki legal standing untukmengajukan permohonan ijin untuk menceraikan Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan bikti
48 — 33
VIAR (vide bikti P3)d. Bank BNI dengan rekening 0210719538 atas nama PT. SUMBER PLASINDOJAYA SAKTI (in casu TURUT TERGUGAT I )dengan nama penyator Tn VIAR(vide Bukti P4).Bahwa,terkait adanya pinjaman uang sebesar Rp.4.465.000.000.
20 — 6
jawabannya telah menghadirkan saksisaksi dari keluarga dekatTermohon yang telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi olehkarenanya keterangannya patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotocopy Kutipan AktaNikah telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,Halaman 19 dari 30 HalamanPutusan Nomor 784/Pdt.G/2014/PA.CNoleh karena itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara perceraian ini;Menimbang, bawa terhadap bikti
11 — 2
No.215/Pdt/G/2013/PA.Tbakepala keluarga yang beranggotakan Penggugat dan anakanak. hal ini telah sejalandengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa mengenai bikti P.38 dan P.4. juga merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenag, yang menunjukan bahwanama yang tersebut didalam akta kelahiran itu benar anak dari Tergugat danPenggugat;Menimbang bahwa bukti yang telah diajukan Penggugat (P.5), merupakanbukti autentik yang telah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenag, yang menujukanbahwa
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Bernando Tampubolon
81 — 21
Putusan Nomor 87K/PM.102/AD/VIII/2019MenimbangMenimbangMenimbangJabatan Ba Dodikjur Rindam I/BB.Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerdipersidangan Majelis Hakim mengemukakan pendapatnyasebagai berikut:Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti barang bukti tersebut diatas yang berupa pada point (1) sampai dengan (3) yangmerupakan bukti ketidakhadiran Terdakwa, dan pada point (4)yang merupakah bikti jabatan dan gaji Terdakwa adalah sangatberkaitan erat dengan tindak pidana yang diduga
39 — 14
Bikti T.1 tersebut adalah berupa photo copy Akta Jual BeliNo.206/PJB/3/IV/1994 tertanggal 21 April 2006 yang tidak ada aslinyasehingga telah tepat dan benar pertimbangan hokum Majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata No.24/Pdt.G/2008/PN.Srgtersebut, sehingga tidak relevan jika kembali dipermasalahkan apalagisudah dikuatkan dengan putusan Mahkamah Agung RI baik dalam Kasasimaupun Peninjauan Kembali yang telah memiliki kekuatan hokum yangmengikat;.
67 — 28
bahan bangunan tanggal 12 Juni 2008, (bukti T57);Fotokopy Nota pembelian bahan bangunan tanggal 18 Juni 2008, (bukti T58);Fotokopy Nota pembelian bahan bangunan tanggal 18 Juni 2008, (bukti 59);Fotokopy Nota ongkos panjar kerja dapur dan pembelian bahan bangunan tanggal23 Juni 2008, (bukti 60);Fotokopy Nota pembalian bahan bangunan tanggal 24 Juni 2008, (bukti T61);Fotokopy Nota pembelian bahan bangunan tanggal 28 Juni 2008, (bukti T62);Fotokopy Nota pembelian bahan bangunan tanggal 28 Juni 2008, (bikti
25 — 10
mempertahankan kehidupan dalam rumah tangga namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan bukti tertulis berupa satulembar asli/photo copy surat keterangan Nomor 1023/122.15/SMAN3/KM/2019 tanggal23 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMAN 3 Bengkulu Tengah,yang isinya menerangkan bahwa PEMOHON adalah pelatih Drumband di SekolahSMAN 3 Bengkulu Tengah aktif sampai sekarang dengan honorium yang diberikansejumlah Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) perbulan, disebut bikti
7 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Nomor:470/93/405.30.14.16/2016, yangditandatangani Kepala Desa Jrakah Kecamatan Sambit KabupatenPonorogo tanggal 26 April 2016 (bikti P.1);2. Fotokopi Pasport An. Supartin dengan No Paspor 0796 serta ID cardAn.Supartin (bukti P.2)Hal. 13 dari 27 hal Put.No.xxxx/Pdt.G.2016/PA.Po3.
481 — 113
Tangerang (vide Bikti P.9);5. Sebidang tanah Hak Milik No. 631/Pamulang Timurluas 1.180M2, berasal dan Jual bellAkta No. 989/JB/AGR11978, tanggal 14 Juni 1978, tenletak di Desa Pamulang Timur Kec.Ciputat, Kab. Tangerang (videStikti P:10).6. Sebidang tanahiMilil No. 632/Pamulang Timur luas 693M2 terletak di Desa PamulangTimurlCec. Ciputat Kab. Tangerang (vide BuktiP.1 1);7. Sebidang tanah Hak Milk No. 633/Pamulang Timur luas 593M2, tenletak di DesaPamulang Timur Kee. Ciputat, Kab.
Tangerang (vide Bikti P.9);5. Sebidang tanah Hak Milik No. 631/Pamulang Timur luas 1.180M2, berasal dan Jual beliAkta No. 989/JB/AGR11978, tanggal 14 Juni 1978, terletak di Desa Pamulang Timur Kec.Ciputat, Kab. Tangerang (vide Bukti P.10).6. Sebidang tanah Hak Milik No. 632/Pamulang Timur luas 693M2 terletak di DesaPamulang Timur Kec. Ciputat Kab. Tangerang (vide Bukti P.11);7. Sebidang tanah Hak Milik No. 633/Pamulang Timur luas 593M2, terletak di DesaPamulang Timur Kec. Ciputat, Kab.
Bogor (vide Bikti P.43 0).1 43. Sebidang tanah Akta jual beliNo.594.4/13111X/1982 beraaldari Kititir (C ) No.292 Persil No. 22 D.II seluas 2.500M2, terletak di Desa Jarnpang Kee. GunungSindur Kab. Bogor (Vide Bukti P. 43p).44. Sebidang tanah Akta Jual beli No.594.4/183/IX/1982 berasal dari Kititir (C)No. 22 D.H seluas 2.500M2, terletak di Desa Jampang Kee. Gunung Sindur1 Kab. Bogor (vide Bukti P. 43q).45.
Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III dalam perkara No.12/Pdt.G/2000/PN.Bks adalah sebagai Tergugat III, Tergugat IV dan TergugatV, tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan patut (bikti TT I 1 halaman 54 alinea ke 3);b.
19 — 2
Tetapi ketika XXX menikah denganXXX, ISTRI PERTAMA sudah meninggal dunia, sedangkan PEMOHONINTERVENSI masih hidup sampai sekarang, (vide bukti P.6);Bahwa dalam perkawinan antara ALMARHUM dengan XXX telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama ANAK PEMOHON 1 DAN ALMARHUM /Pemohon I, (vide bikti P.4);Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan dari keterangan saksisaksi paraPemohon tersebut, maka terungkap faktafakta sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 5 Januari 1970 telah terjadi pernikahan yang dilaksanakanmenurut
16 — 2
Bukti T 7 : Berupa cetak percakapan media social whaatsaapPemohon dan Termohon menyuruh Termohon untuk tinggal pisahrumah dari Pemohon (Bikti bahwa Pemohonlah yang menyuruhTermohon untuk tinggal tidak serumah dengan Pemohon Terlegalisir) ;8. Bukti T 8 : berupa cetak photo Pemohon dan wanita idaman lainpergi berdua tanpa sepengetahuan Termohon (Bukti bahwaPemohon mempunyai wanita idaman lan Terlegalisir);9.
237 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1423 K/Pid.Sus/2016lrawan alias Embot belum membayar sabusabu tersebut, Terdakwa tidakada ijin dari pihak yang berwenang untuk menyediakan sabusabu tersebut.Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Labuhanbatugunaproses hukum lebih lanjut;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bikti Nomor 297/JL.10102/2015 tanggal 05 Juni 2015 yang ditandatangani oleh JokoSukendro, S.E.
181 — 51
satu) buku tabungan Xtra yang dikeluarkanCIMB Niaga Kudus, nomor CIF : M827818, atas namaMachmudi, nomor rekening : 4460101112180dengan nomor buku : 203321.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi H.Machmud i .7.1 (satu) bendel perjanjian kerja sama antara PT.Mult indo Auto Finance dengan FIDA Motortertanggal 7 pebruari 2007.8.1 (satu) lembar bukti setoran Bank Lippo keNo.Rekening 319.10.05548.7 nama pemilik rekeningMuzahid, tertanggal 22 Desember 2009, senilai Rp.39.500.000,.9.1 (satu) lembar bikti
setoran Bank Lippo keNo.Rekening 546.10.16626.2 nama pemilik rekeningMachmudi, tertanggal O08 Januari 2010, senilai Rp.111.200.000,.10.1 (satu) lembar bikti setoran Bank Lippo keNo.Rekening 319.10.05548.7 nama pemilik rekeningMuzahid, tertanggal 22 Desember 2009, senilai Rp.59.300.000,.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTI.