Ditemukan 5765 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 43/Pdt.G/2012/PA.TTE Tanggal 2 Agustus 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
22 — 16
22 — 16
Hal im sejalan dengan pendapat pakar hukumIslam dalam Kitab AL FIQHI AL ISLAMIYU WA ADILLATUHU Juz VII halaman 829 yangdalam hal ini diambil alih menjadi pendapat majelis dalam pertimbangan putusan perkara ini,sebagai beriku :Artinya : Menurut fugoha, nafkah anak menjadi gugur dengan telah lampaunya masaKarena bukan pemilikan / littamlik dan bukan merupakan utang.Oleh karenanya nafkah anak yang telah lampau tidak dapat digugat, sehingga gugatandimaksud harus ditolak.
Register : 07-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 142/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 30 Mei 2018 — PEMBANDING, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 13 Juni 1994, agama Islam, pekerjaan Administrasi Keuangan, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Purworejo, semula Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi sekarang Pembanding ;
MELAWAN
TERBANDING, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 14 Juni 1993, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Purworejo dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nurkhamid, S.Ag., Advokat yang berkantor di Jalan Pahlawan No. 3 (depan Gor Wr Supratman) Purworejo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Maret 2018, semula Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi sekarang Terbanding ;
62 — 22
62 — 22
Musytafa AsSibai dalam kitabnya A/Maratu Baina Fiqhi Wal Qonun halaman 100yang kemudian diambil alin oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai pertimbangannyasendiri berbunyi :BY 535 bbl oy OB LSE 4!
Register : 03-04-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA MALANG Nomor 0610/Pdt.G/2012/PA.Mlg. Tanggal 24 Juli 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Mustofa Assibai dalam bukunya AlMaratu Bainal Fiqhi Wal Qanun halaman 100 yang diambil alih sebagai bahan pertimbangandalam putusan ini menyatakan :eV 9 09 I Elei> yu Lic yuot Legos YS Ghul 32 I I 5del Lle>JLS Lgl Les Vls yo pol ul gis Mel a9 arog JI Qe 32 WH Va JIlArtinya : Dan tidak ada pula manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan duamanusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebab terjadinyapertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapat diharapkan
Register : 27-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6249/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 17 Maret 2016 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
dilakukan tidak berhasil merukunkan lagi, maka fakta yang demikian iniseharusnya ditafsirkan bahwa hati kedua belah pihak tersebut telah pecah, sehinggatelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dengan pendapat Dr.Mushthofa As Siba'i, yangtersebut dalam kitab: "Al Maratu bainal Fiqhi
Register : 03-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 0127/Pdt.G/2017/PA.Rtu Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 10
52 — 10
Mustofa As Siba I) dalam Bukunya AlMaratuBainal Fiqhi Wal Qanun halaman 100 yang kemudian diambil alihMajelis Hakim sebagai pertimbangannya sendiri yang berbunyi:44 LB Leal gl GIS Labs 1 jill Lu OS Lage Quet Liles Qu g Lela!
Register : 11-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1509/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 13 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Put.No.1509/Pdt.G/2018/PA.Bjnupaya mencegah setiap madharat yang memungkinkan timbul dalam perkawinanPenggugat dengan Tergugat, karena mencegah madharat harus diprioritaskankatimbang yang lainnya, sebagaimana kaidah ushul fiqhi yang berbunyi:celled!)
Register : 26-07-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 204/Pdt.G/2018/PA.MS Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
Musthofa As Sibai sebagaimana tersebut dalam kitabAl Maratu Baina Al fiqhi Wal Qanun halaman 100, yang menyatakan :Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namunkebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupanberumah tangga antara suami isteri ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon Konvensi
Register : 04-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.LLG Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Maryo Berlian Syahputra bin Andi Irawansyah, usia 17 tahun,
2.2. Shahib Alfadhila bin Andi Irawansyah, usia 13 tahun,
2.3. Fiqhi Miftha Indarwati binti Andi Irawansyah, usia 9 tahun;
3.
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.Rh Tanggal 22 Juni 2016 — Perdata
- Pemohon Vs Termohon
14 — 8
14 — 8
membina rumahtangga yang bahagia dan harmonis adalah adanya kemesraan hubungan suami istridan orangorang dilingkungan keluarganya, jika faktor penting itu terabaikansebagaimana yang tengah dihadapi oleh Pemohon dengan Termohon saat ini,maka Majelis Hakim menilai kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah kehilangan makna sebuah perkawinan yaitu adanya salingmenyayangi dan mencintai satu sama lain;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetangahkan pendapat ahli hukumIslam yang terdapat dalam kitab fiqhi
Register : 20-11-2019 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3706/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 21
74 — 21
Sejalan denganpendapat pakar hukum Islam dalam kitab AL FIQHI AL ISLAMIYU WAADILLATUHU juz VII halaman 829, yang artinya, Menurut Fugoha, nafkahanak menjadi gugur dengan telah lampaunya masa, karena bukanpemilikan/littamlik dan bukan merupakan hutang, oleh karenanya nafkah anakyang talah lampau tidak dapat digugat, sehingga rekonpensi PenggugatRekonpensi/Termohon harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap rekonpensi PenggugatRekonpensi/Termohon angka 5 tersebut, Tergugat Rekonpensi/Pemohon hanyaHalaman
Register : 14-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA MAROS Nomor 197/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Menurut Ulama Mazhab Hanafi dan Mazhab Syafi'l dalam kaul jadid(pendapat barunya) setelah ibu nenek (Ibu dari Ibu) lebin berhakmengasuh anak, kemudian ibu dari ayah dan seterusnya;Hal. 24 dari 28 Hal.Salinan Putusan nomor 197/Pdt.G/2020/PA Mrs.Menimbang, bahwa pengasuhan (hadhanah) terhadap anak dibawahumur secara normatif adalah pada ibunya sesuai ketentuan Pasal 105huruf a, KHI. dan apa yang termuat dalam kitab fiqhi, sebagaimanatersebut di atas, akan tetapi berdasakan Yuriprudensi Putusan MahkamahAgung
Register : 20-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA MADIUN Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.Mn Tanggal 11 Mei 2016 — Pemohon dan Termohon
12 — 5
12 — 5
Hakim sebagaipertimbangan sendiri dalam putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap fakta poin 3 dan 4, Majelis Hakimmemandang hal tersebut merupakan fakta ketidakmungkinan antaraPemohon dan Termohon untuk bisa disatukan kembali, sehingga jika jikadipaksakan untuk bersatu maka tidak ada manfaat bagi kedua belah pihak,hal ini telah sejalan pula dengan pendapat pakar hukum Islam yang diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab A/Maratu Baina Al Fiqhi
Register : 06-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA MAROS Nomor 591/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 14
43 — 14
mengalami penderitaan lahir batin;Menimbang bahwa perceraian merupakan perbuatan halal yang dibenciAllah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami isterimuslim; akan tetapi mempertahankan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang kondisinya seperti tersebut di atas, Pengadilan berpendapat justru akanmendatangkan kerusakan (mafsadat) yang lebih besar daripada kemanfaatan(maslahat) yang akan dicapai, padahal menolak mafsadat lebin utama daripadamenarik maslahat, sebagaimana kaidah fiqhi
Register : 25-10-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2129/Pdt.G/2010/PA.JS. Tanggal 27 Mei 2010 — Rita Djafriana Binti Djakfar Saleh Melawan
Ir.Dwi Hariyadi Bin Danu Soewarso
33 — 8
33 — 8
dijelaskan dalam Yurisprodensi MahkamaAgung RI No.1287 K/1995 tanggal 27 April 1997 dan Yurisprodensi MahkamaAgung RI No.38 K/AG/1990 .....bahwa alasan perceraian yang dimaksuk dalampasal 19 guruf f Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jo pasal 116 huru fKompilasi Hukum Islam, tidak lagi mencari siapa yang menjadi penyebabpertengkaran tersebut, melainkan ditekankan pada perkawinan itu sendiriapakah telah pecah/retak dan sulit dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Pengadilan perlu memperimbangkan dalil fiqhi
Register : 01-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA KRUI Nomor 75 P/AG/2012 Tanggal 27 Juni 2012 — PEMOHON
TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Hal ini sejalan dengan pendapat pakar hukum Islamdari Mesir, Musthofa As Sibai. sebagaimana tersebut dalam kitab Al MaratuBaina Al Fiqhi Wa Al Qonuni halaman 100, yang dalam hal ini diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan perkara ini, yangmenyatakan: "Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling benci membenci dan terlepas darimasalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil,namun kebaikan hanya dapat
Register : 19-11-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6055/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Arruum ayat 21 dan Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 3 Kompilasi HukumIslam tidak dapat diwujudkan oleh Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi, sehingga mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian keadaannya justru) akan memberikan mudharat yangberkepanjangan bagi keluarga tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan denganpendapat pakar Islam Musthofa As Sibai. sebagaimana tersebut dalamkitab Al Maratu Baina Al Fiqhi Wa Al Qonuni halaman 100, yang dalamhal
Register : 09-06-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1080/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 25 Oktober 2017 — PEMOHON
16 — 10
16 — 10
Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dalam kasus posisi sebagaimana tersebut,Majeli Hakim berpendapat adalah dipandang adil dan bijak apabilaPenggugat dan Tergugat memutuskan perkawinan, karena denganmempertahankan perkawinan tersebut justru akan menimbulkan mafsadat( bahaya ) bagi kedua belah pihak, setidaktidaknya Penggugat di dalamkehidupannya akan terus menerus mengalami penderitaan lahir batin.Penderitaan sebagaimana tersebut harus menjadi prioritas untukdihindarkan sesuai dengan kaidah ushul fiqhi
Register : 03-05-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2399/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Musthafa As Shibai dalam kitab Al maratu bainal fiqhi wal qonun halaman 100untuk dijadikan pertimbangan hukum dalam putusan ini yang menyebutkan:AS Vg aeSshay asl Ap abl je cys ailld (28 Lalae gills GUM ae padi Y Aang HIN Lal GeldBsn y MAE Mall eit !
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2866/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
TgrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakdapat diwujudkan oleh Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi,sehingga mempertahankan rumah tangga yang sudah sedemikiankeadaannya justru akan memberikan mudharat yang berkepanjangan bagikeluarga tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan denganpendapat pakar Islam Musthofa As Sibai. sebagaimana tersebut dalamkitab Al Maratu Baina Al Fiqhi Wa Al Qonuni halaman 100, yang dalamhal ini diambil alih menjadi pendapat
Register : 01-11-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5882/Pdt.G/2012/PA.Bwi. Tanggal 4 April 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 3
16 — 3
Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan sesuai puladengan pendapat Dr.Mushthofa As Siba'i, yang tersebut dalam kitab: "Al Maratu bainal Fiqhi wal Qonun" halaman 110 yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi sendiri yangberbunyi sebagai berikut: Artinya:"Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan duaorang yang saling benci membenci, terlepas dari masalah