Ditemukan 922 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 358/Pdt.G/2011/PA.Stb
Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat Vs Tergugat
229
  • MBANGAN HUKUMNYAMeni nbang, bahwa maks ud dan tu j uan gugatanPenggugat adalah sebagai mana yang telah diuraikan di dalambagi an duduk perkara;Meni nbang, bahwa untu k kepenti ngan pemeriks aanperkara ini, sesuai dengan ketentuan Pasal 55 Undangundang Nonor 7 Tahun 1989, Penggugat dan Tergugat telahdi panggil ke tempat tinggalnya masingmasing.
Register : 17-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 02/PDT.G/2018/PN BLK
Tanggal 6 Maret 2018 — HELTJE, SP., MP., Binti PETRUS IPPONG., lahir di Bulukumba pada tanggal 24 Februari 1978, umur 40 Tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Kristen Protestan, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan Sarjana (S-2), bertempat tinggal di Jl. Suangai Bialo Kelurahan Letta Kecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng, dalam hal ini memilih domisili tetap kuasanya di Jl. D. I. Panjaitan No. 14 Kasuara Baru Kelurahan Tanah Kongkong Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama AGUS, SH., Alias A. AGUS PATRA, SH., Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Jl. D. I. Panjaitan No. 14 Kasuara Baru Kelurahan Tanah Kongkong Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dibawah Register Nomor 03/Daf.Srt.Kuasa/2018/PN.BLK., tertanggal 16 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagai…………..…………………………. PENGGUGAT. M E L A W A N : NICOLAUS LAWANG Bin BARTOLOMEUS LAWANG., umur 42 Tahun, jenis kelamin Laki-Laki, agama Kristen Katolik, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S M A, bertempat tinggal dahulu di Jl. Gajah Mada Lingkungan Loka Kelurahan Loka Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai…………………..………………………………………..….. TERGUGAT
12043
  • harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dan karena ituterpenuhilah pasal 19 (F) Peraturan Pemerintah RI No. 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undang Undang Perkawinan No.1 Tahun 1974 yang berbunyi sebagaiberikut : antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam Rumah tangga:Bahwa Perceraian sudah merupakan alternatif yang terbaik bagi Penggugatdaripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maks
Register : 20-01-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.42731/PP/M.I/15/2013
Tanggal 16 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
198106
  • fungsi, asset dan resiko maupun perbedaan kebijakan akuntansi(seperti pengkategorian biaya penyusutan) telah dapat secara maksimaldiminimaiisir;c) Nilai gross profit margin dari masingmasing perusahaan adalah Kumho ElectricInc 18,12%, Wellypower Opronics Corporation 17,54% Precision Wires Indis Itd11,03%;bahwa menurut Terbanding, dengan menggunakan analisa Cost Plus Methodediperoleh data sebagai berikut : Gross Profit Margin (GPM) Perusahaan Pembanding Tahun 2008Min 11,03%Ql 14,28%Med 17,54%Q2 17,83%Maks
Putus : 14-09-2015 — Upload : 13-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 643/Pid.B/2015/PN.BTM
Tanggal 14 September 2015 — RYAN KAMAJAYA BIN AMNA SUHAR
174
  • maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi , terdakwa mengambil barangkepunyaan saksi korban titin berupa barang barang perhiasan emas berupa 2 (dua) buah Gelangtangan, 1 buah Gelang kaki, 5 buah cincin termasuk 2 cincin batu akik, 3 pasang antingantingemas, (satu) buah Liontin mainan rantai, Handphone Black Berry Z3 dan uang S$.400, uang300 Riyal dan Rp. 200.000, dan 1 unit Jam tangan merk Kevin tanpa ada izin dari saksikorban ,oleh karenanya maks
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Mtk
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
EXGGI SYAMPURNA als EXGGI Bin MULYADI
6526
  • Unit .Parameter Uji Solar 48 ) Metode UjiMinyak Min Maks halaman 4 dari 27 halaman Putusan nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Mtk Solar1. Angka Setana 38,3** 48 ASTM D 6132. Berat Jenis suhu Kg/m 873,01** 815 870 ASTM D 405215 C3. Viskositas mm?/s 3,09 2,0 4,5 ASTM D 445(cSt)4. Distilasi 90 % Vol C 355,7 370 ASTM D 86PenguapanTitik Nyala C 56 52 ASTM D 93Korosi Bilah merit 1a Kelas 1 ASTM D 130Tembaga Bahwa Ahli IRWAN ADINANTA, ST.
    Unit Solar 48) MetodeParameter UjiMinyak Min Maks UjiSolar1. Angka Setana 36,8** 48 ASTMD 6132 Berat Jenis suhu 15 Kg/m 855,98** 815 870 ASTMC D 40523. Viskositas mm2/s 2,09 2,0 4,5 ASTM(cSt) D 4454. Distilasi 90 % Vol C 361 ,9 370 ASTMPenguapan D 865. Titik Nyala C 40** 52 ASTMD 936.
Putus : 09-03-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 116/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 9 Maret 2011 —
306
  • dan para terdakwa melihukan permainan jodi domino tersebutdengan cara sebclum permaimm judi kanu domino dimula) para pemsin memasangnang taruhan sebesar Kpt,000, kemudian karte domino dikocok oleh salah sotupemaio atau Bandar, selanjutrys dibuytkan kepada masingmasing pemain sebanyak3 (tiga) lembar kartu, jika Kartu domino dianggap bagus alel pemain maka pemioinmemusang wang tarubun lagi sebesar Rp.J.000, kemudian Bandar menibayi lagiKartu domino, jika jumlah kar domino nilainya tidak sampai 9 maks
Register : 29-01-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Sbw
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
H. SUTIADY
Tergugat:
1.JUFRI ALS ARON
2.BAHARUDDIN
3.A.MALIK
5618
  • Bahwa Surat Kuasa dari Burhanuddin kepada Tergugat untuk menggarap tanahnya ada dibuatkan; Bahwa Transaksi jual beli antara Burhanuddin denganKaharuddin terjadi pada sekitar tahun 1995 1996; Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa sekarangadalah Tergugat (Jufriadi); Bahwa SPPT terhadap tanah obyek sengketa masihtercantum atas nama Kaharuddin; Bahwa Surat pernyataan yang dibuat oleh M.Saleh,H.Jaenal Abidin Maks, Asyiah pernah Saksi lihat dan sebelum terbit surattersebut Saksi turun ke lokasi mengecek
    tanah setelah pengecekan tanahbaru terbit surat tersebut; Bahwa Surat pernyaan M.Saleh, H.Jaenal Abidin Maks,Asyiah setelah diperlinatkan oleh Majelis Hakim kepada saksi diakui dandibenarkan oleh saksi dibuat di kantor Desa dan ada nama saksi disurat ukurkarena yang mengukur tanah adalah termasuk saksi; Bahwa sewaktu Sporadik tanah sengketa terbit, tidak adaorang yang keberatan; Bahwa tanah sengketa saat ini oleh Burhanuddin sudahdijual kepada ERLIN YULIANTI dimana ERLIN YULIANTI sudahmenyerahkan
Register : 24-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 562/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
268
  • YKNomor 6 tahun 1994, oleh karenanya syrat kuasa tersebut telah memenuhiunsur materil dan formil, maks demikian Kuasa hukum Penggugat berhakberacara sebagai wakil atau pendamping Penggugat dalam perkara a quo ini;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan meteriil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, selanjutnya berdasarkan
Register : 27-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 264 / Pid.B / 2016 / PN.KPG
Tanggal 15 Desember 2016 — MARTHEN NGGI Alias BA’I
4615
  • Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Doni Neno Alias Donmengalami kerugian sebesar Rp. 7.150.000, (tujuh juta seratus limapuluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagai mana dalamPasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti kemudian Terdakwa mengajukan keberatan tertulis yangpada pokoknya sebagai berikut :e Pada Hari minggu, tanggal 13 Maret 2016 sekitar pukul 7 malam,saudara Doni alias Don bersama adiknya Maks
Putus : 11-08-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 275/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 11 Agustus 2014 — WELAN melawan RATNA LESTYANI WONGSOSUHENDRO
2316
  • Wahid Hasim No. 135a/n Tergugat adalah : luas tanah + 98 M2 Luas Bangunan Maks.58 M2 , Peruntukan Tanah : Perdagangan & Jasa ;= Bahwa alas hak Tergugat menempati tanah dan bangunan tersebutadalah berdasar pembelian dari Nj. Lestari al. Tan Tjien Niosebagaimana tersebut dalam Akita Jual Beli Bangunan Nomor 35tanggal 8 September 1976 yang dibuat oleh dan di hadapan JoeniMoeljani, Notaris di Semarang, dan sesuai dengan SuratKeterangan dan Pernyataan dari Nj. Lestari al.
Register : 25-11-2008 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 09-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 185/G/2008/PTUN-JKT
Tanggal 19 Februari 2009 — CV. Lami;Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Cengkareng
12658
  • Lami / Penggugat (1200 + 50)1250Nilat Teknis Maks : 1290Score Teknis CV. Lami/Penggugat (1250/1290 x 60)58,1316Jadi Total Nilai Teknis CV.Lami/ Penggugat yangdilakukan Panitia lelang adalah berbeda sebesar2,3256 (58,1395 55,8139), hal ini jelas telahberakibat merugikan CV.
Putus : 18-03-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 14/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 18 Maret 2011 —
277
  • dirental maks Terdakwa menggadikan sepeda motor sali kurbeut:Bahwa sepeda motor aks korban itu Terdakwa bawa ke Paletibang untukdipaditkon pada aban Terdakwa;Hahwa sakst kortan ade memberitahy pada Terdokwa agar mengembaliiernsepeda motor itu sebelum ehoboh karena mau di puoi oleh wake korbon16Bahwe Terdakewa chy ditelepon olch sakal korban menanyakin tentang depedamatoniya torsebut dan Terdakwa jeliskan halo sodah digaciban cli vant ituTerdakwe. may Pinjan wang whew Rp 2M Ccbenn janis epi) atgeinr
Putus : 12-06-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN CIBADAK Nomor 245 / Pid.B / 2010 / PN. Cbd.
Tanggal 12 Juni 2010 —
468
  • mencaridaun ganja, sedangkan terdakwa Il menunggu dipinggirpantai, kemudian terdakwa langsung membeli 1 (satu) paketdaun ganja kering seharga Rp. 80.000, kepada Dewa,selanjutnya terdakwa menemui terdakwa II dan menyerahkan1 paket ganja kering tersebut, kemudian 1 paket daun ganjatersebut diracik menjadi 3 paket kecil dan 1 paket sedang,lalu. 3 paket kecil diserahkan kepada orang yang tidakdikenal tersebut, sedangk omeesl paket sedang daun ganja kering tersebut oleh aoiracik menjadi 6 paketkecil dengan maks
Register : 26-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 255/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 17 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Fatimah yang menikah dengan Toha Maks um (meninggaldunia tanggal 05061978). Hj. Fatinah meninggal dunia tanggal 12081978. Selama pemikahan Garmmi dan Toha Maksum dikaruniai 3orang anak, bemama Siti Maryam binti Toha Maksum, Hj TutikMaimunah binti Toha Maksum dan Lailatun Ni'mah binti Toha Maksumyang sampai sekarang masih hidup.2. Kasn binti H.
Register : 23-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 260/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • No. 0260/Pdt.G/2016/PA.KAG kemampuannya sebagaimana Pasal 80 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,dihubungkan dengan fakta hukum di atas, maka Majelis Hakim berpendapatTergugat sudah tidak dapat mewujudkan maks#d dari pasal tersebut danmencapai tujuan perkawinan;Menimbang, bahwa Kewajiban utama bag seorang istri ialah berbaktilahir dan batin kepada suami di dalam batasbalas yang dibenarkan hukumislam sebagaimana Pasal 83 ayat (1) Kompilas Hukum Islam, dihubungkandengan fakta hukum di atas, maka Maijelis
Register : 19-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.KBr
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • kondisi objektif kehidupan rumah tan 5)seperti dijelaskan di atas, Majelis Hakim menilai rumah tangga sepert) Hut Ajlagi mencerminkan sebagai rumah tangga yang harmonis dan bahagia arenaMasingmasing telah hidup secara terpisah yang pada akhirnya menimbulkanlidak ada lagi rasa saling menyayangi dan mencintal sebaga suami istriMenimbang, bahwa oleh karena rumah langga Pemohorn dengarTermehoen sudah sering terjadi perselisihan dan perlengharan secara tensMENeus serta tidak dapat dirukunkan kembali maks
Register : 29-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 158/Pdt.P/2021/PA.Mrs
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
1214
  • mencapai umur 19 (Sembilanbelas) tahun;Menimbang, bahwa meskipun demikian dalam Pasal 7 ayat (2)disebutkan dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umursebagaimana dimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tuapihak wanita dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasansangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha secara optimalmemberikan nasehat, saran dan pandangan kepada Pemohon supayabersabar dan mengurungkan maks
Register : 28-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Wmn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Rosma Yunita Paiki, S.H.
Terdakwa:
3.AGU HILAPOK
4.ORVI KOSAI
16171
  • PK Metanol Metanol tidak Maks. 0,1% Kromatografi Gas/MAterdeteksi dihitung terhadap PPOMN 24 PA 2005(LOQ Metode = kadar Etanol0.23 % viv)PERKA BPOMNO.14 Tahun 2016 2.
    PK Metanol Metanol tidak Maks. 0,1% Kromatografi Gas/MAterdeteksi dihitung terhadap PPOMN 24 PA 2005(LOQ Metode = Kedar Etanol PERKA BPOM0.23 % viv) NO.14 Tahun 20162.
Putus : 28-10-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2843 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Oktober 2014 — JOHNY JOSEF MUSAK VS DRS. HANS MUSAK, DKK.
259 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kebun ladang yang berlokasi di kilo lima Desa Manembo, KecamatanLangowan Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan Tempat Pembuangan sampah; Timur : berbatasan dengan Maks Tumangkeng; Selatan : berbatasan dengan Saluran Air; Barat : berbatasan dengan Welly Rawung;. Kebun ladang yang berlokasi di Pingkirwey Desa Atep, KecamatanLangowan Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan M.
Register : 25-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Dgl
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Termohonyang tertera pada surat permohonannya, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kecamatan Tanantovea yang termasuk dalam yurisdiksi PengadilanAgama Donggala, oleh karena itu, Pengadilan Agama Donggala berwenangsecara relatif mengadili perkara cerai talak ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPemohon agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannya denganTermohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maks