Ditemukan 1975 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1247 1147 1627 1047 1467 1947 1547 1607 1640
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 282/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 11 Agustus 2015 — SANDI ARIS WIRATAMA Bin WARIS
28 — 4
  • 2413) 15162) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 400.00 753.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 403.00 753.00 Im/F12 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 708.00 Tm/F12 1 TF(2015) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 708.00 Tm/F12 1 TE(37) 1(45) 2(5262) 2(4) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 209.00 708.00 Tm/F12 1 Tf(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 708.00 Tm/F12 1 TE(1647
    45213) 1(14) 2(47(45((47(45(((((((((((((((5)14))46)))76NNMNNNFNMNN DN NY)47)O3)47)23) 15) 17614) 213)62)44713) 15147) 245) 25) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 820.00 Tm/E1lZ 2 DE(5244) 256) 212) 2(413) 1(5162) 2(23) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223/E1lZ 2 DE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 226/F12 1 TE(6) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141/F46 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159/F12 1 TE(1647
    Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 751.00 Tm/F12 1 TE(20) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 256.00 751.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 259.00 751.00 Tm/Fl2 1 TE(60) 2(47) 2(413) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 279.00 751.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 728.00 Tm/F46 1 TE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 728.00 Tm/F12 1 TE(1647
    569.00 661.00 Tm/F12 1 Tf(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 638.00 Tm/Fl2 1 TE(7) 2(17) 2(105) JETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 638.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 187.00 638.00 Tm/F12 1 TE(5244) 256) 247TJNRPNNNNFEHEN DN LN14) 2313) 145) 213) 1o223) L447) 25213) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 615.00 Tm/F46 1 TE(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 615.00 Tm/F12 1 TE(1647
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1096/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 27 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • ., mengemukakan halhal sebagaiberikut1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 11 Desember 2002, sebagaimana ternyata dalamkutipan Akta Nikah Nomor : 1647/72/XI1I/2002 tanggal 11Desember 2002 yang dikeluarkan Oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Cibelok,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 1 tahunkemudian pindah ke rumahkontrakan di Depok selama 1tahun kemudian
    Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Nomor09.5004.290681.2014 tanggal 18 Agustus 2007 yangdikeluarkan oleh Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utaradan Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) TermohonNomor : 3327095203940010 tanggal 30 Juli 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor DAFDUK dan CATPIL KabupatenPemalang yang sesuai aslinya dan bermaterai cukup(Bukti P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang Nomor : 1647/72/XII/2002 tanggal 11 Desember 2002 (Bukti
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 06-08-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1647/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 6 Agustus 2012 —
13 — 2
  • 1647/Pdt.P/2012/PN.KDL
    PENETAPANNOMOR: 1647/Pdt.P/2012/PN.KdlDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertamayang dilakukan dengan hakim tunggal telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomer 1647/Pdt.G/2021/PA.Lmj dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp905.000,00 (Sembilan ratus lima ribu rupiah);
    1647/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2006 — Putus : 27-03-2007 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1647/Pdt.G/2006/PA.Bdg.
Tanggal 27 Maret 2007 — PEMOHON TERMOHON
13 — 2
  • 1647/Pdt.G/2006/PA.Bdg.
    P U T U S ANNomor : 1647/Pdt.G/2006/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai TalakantaraPEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal diKab.
    sebagaiPEMOHON ;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Tidak Bekerja,bertempat tinggal di KotaBandung, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi ;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalam persidangan3TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Nopember 2006 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1647
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 31-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • 1647/Pdt.G/2017/PA.Smd
    PUTUS ANNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Smd.Za NEN 2easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di KOTA SAMARINDAsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Kapal,pendidikan SMP, tempat kediaman
    di KOTA SAMARINDA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Oktober 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Smd. tanggal31 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Mutiah, S.H.Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 91647/Pdt.G/201 7/PA.Smd Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1647/Padt.G/201 7/PA.Smd:
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2579/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
13 — 7
  • cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, dikuasakan kepadaAli Sodikin bin Mukri, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat Dusun Bendilwungu RT.002 RW. 004 Desa Bendilwungu KecamatanSumbergempol Kabupaten Tulungagung, berdasarkansurat kuasa khusus insidentil dan surat kuasa perdamaiantanggal 23 Desember 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung denganregister surat kuasa nomor 1647
    /kuasa/XII/2014/PA.TAdan Nomor 1647/kuasa/XII/2014/PA.TA tanggal 23Desember 2014, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.
    KabupatenTulungagung, berdasarkan surat kuasa khusus insidentil dan surat kuasaperdamaian tanggal 23 Desember 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan register surat kuasanomor 1647/kuasa/XIl/2014/PA.TA dan Nomor 1647/kuasa/XII/2014/PA.TAtanggal 23 Desember 2014;Menimbang, bahwa terlebih dahulu, majelis akan mempertimbangkankeabsahan surat kuasa khusus insidentil yang dibuat Penggugat sertakedudukan Penerima Kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang,
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1647/Pdt.G/2010/PA Wsb
Tanggal 4 Januari 2011 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0
  • 1647/Pdt.G/2010/PA Wsb
    SALINAN PUTUSANNomor; 1647/Pdt.G/2010/PA WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ; Nama : QO ,Pekerjaan Be RR RPTempat tinggal di Po ceeeeeeneen Wonosobo,Berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 04 Oktober 2010 terlampir, dalam hal inibertindak dan untuk atas nama :+Nama , J
    .... eeUmur Po cesceececencacnee tahun, agama IslamPekerjaan fo Lone eee eee ++ ++ ++ ++ Tempat kediaman di : Dusun D688: seeeeeeeesenee Kecamatannone nen nn Kabupaten Wonosobo, Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 4 Oktober 2010yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo Nomor :1647
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2597/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Januari 2016 —
6 — 0
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 22 Oktober 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 1647/145/X/2012, tanggal 22 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama , Kota Batam Kep. Riau;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 2597/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar..
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1647/145/X/2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kota, Kota Batam Kep. Riau,tanggal 22Oktober 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa, Kabupaten Kediri Nomor: 50/2013/08/2015 tanggal 23/08/2015bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);ll. Saksisaksi:1.
    Riau, Propinsi Jawa Timur pada hari Senin tanggal 22Oktober 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1647/145/X/2012 danrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itumempunyai /egal standing untuk mengajukan Gugatan Cerai Gugatsebagaimana di atur dalam Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 14-06-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan PA MEDAN Nomor 1647/Pdt.G/2024/PA.Mdn
Tanggal 1 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2024/PA.Mdn oleh Penggugat.
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register.
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).
    1647/Pdt.G/2024/PA.Mdn
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 11-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 440/Pid.Sus/2017/PN Mpw
Tanggal 5 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.REZKINIL JUSAR, SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
SADDAM M JASA Bin M.JASA
12 — 3
  • Jasa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) unit Mobil Merk Toyota Kijang Inova No.Pol : KB 1647 DA
    • 1 (satu) lembar STNK No.Pol : KB 1647 DA

    • Dikembalikan kepada Pemilik saksi SITI HURIYAH FEBRIYANTI

Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 10-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN MALILI Nomor 18/Pid.B/2017/PN Mll
Tanggal 21 Maret 2017 — Isral
59 — 17
  • tangan kosonge Saksi KASRUL Alias ATENG Bin UKKAS adalah memukul saksiMAHYUDI Alias ONAL pada bagian tangan dan badan dengan menggunakan tangan kosong.e Saksi HENDRIK Bin TEKA memukul saksi MAHYUDI Alias ONAL padabagian kepala belakang dengan menggunakan tangan kosong sebanyak satu kalie Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ISRAL Bin SAMSU, bersama sama, saksiKASRUL Alias ATENG Bin UKKAS, saksi HENDRIK Bin TEKA (Penuntutan dilakukansecara terpisah) sebagaimana di uraikan dalam Visum Et Repertum: No: 1647
    banyak orang datang dansalah satu dari mereka membawa pergi saksi HENDRIK untuk diamankan,lalu kemudian tersangka maju ke arah depan orang tersebut, dan kemudianterangka juga langsung memukul korban;e Bahwa terdakwa sengaja memukul saksi ONAL karena emosi melihatpaman tersangka yaitu saksi ATENG dipukul oleh saksi ONAL;Menimbang, bahwa selain saksisaksi yang dihadirkan dipersidangan,Penuntut Umum juga melampirkan buktibukti surat yang terlampir dalam berkasperkara yaitu :Visum Et Repertum: No: 1647
    Lalu saksi ONAL mengatakan kepada saksi itu juga temanmuyang baju putih pukulka, sehingga saat itu saksi mengetahui kalau saksiHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor18/Pid.B/2017/PN.MII.HENDRIK ikut memukuli korban karena hanya HENDRIK yang memakai bajuputih;e Menimbang, bahwa oleh karena pemukulan tersebut menimbulkan rasa sakitpada saksi ONAL Bersesuaian dengan Visum Et Repertum: No: 1647 PKMWDL / 1 / 2017 Tanggal 01 Januari 2017 telah dilakukan pemeriksaanterhadap saksi MAHYUDI Alias ONAL oleh Dr RISNAWATT
    Lalu saksiONAL mengatakan kepada saksi itu juga temanmu yang baju putih pukulka,sehingga saat itu saksi mengetahui kalau saksi HENDRIK ikut memukuli korbankarena hanya HENDRIK yang memakai baju putih;Menimbang, bahwa oleh karena pemukulan tersebut menimbulkan rasa sakitpada saksi ONAL Bersesuaian dengan Visum Et Repertum: No: 1647 PKM WDL / 1 /2017 Tanggal 01 Januari 2017 telah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi MAHYUDIAlias ONAL oleh Dr RISNAWATI H, Dokter pada Puskesmas Wawondula padatanggal
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 10-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN MALILI Nomor 17/Pid.B/2017/PN Mll
Tanggal 21 Maret 2017 — Kasrul, Dk.
77 — 19
  • kosong.e Terdakwa IIT HENDRIK Bin TEKA memukul saksi MAHYUDI Alias ONALpada bagian kepala belakang dengan menggunakan tangan kosong sebanyak satu kalie saksi Saksi ISRAL Bin SAMSU memukul saksi MAHYUDI Alias ONALpada bagian muka sebanyak dua kali dengan menggunakan tangan kosong.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I KASRUL Alias ATENG Bin UKKAS,bersama sama, Terdakwa II HENDRIK Bin TEKA, Saksi ISRAL Bin SAMSU (Penuntutandilakukan secara terpisah) sebagaimana di uraikan dalam Visum Et Repertum: No: 1647
    tangankosong.e Terdakwa IIT HENDRIK Bin TEKA memukul saksi MAHYUDI Alias ONALpada bagian kepala belakang dengan menggunakan tangan kosong sebanyak satu kalie saksi Saksi ISRAL Bin SAMSU memukul saksi MAHYUDI Alias ONALpada bagian muka sebanyak dua kali dengan menggunakan tangan kosong.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I KASRUL Alias ATENG Bin UKKAS,bersama sama, Terdakwa II HENDRIK Bin TEKA, Saksi ISRAL Bin SAMSU (Penuntutandilakukan secara terpisah) sebagaimana di uraikan dalam Visum Et Repertum: No: 1647
    memukuli saksi ONAL, saat itu saksi melihatTerdakwa ATENG berdiri di depan saksi ONAL namun banyak orangberada di tengahtengah antara Terdakwa ATENG dan saksi ONAL;e Bahwa saksi mengetahui kalau saksi Isral melakukan pemukulanterhadap saksi ONAL pada saat di kantor polsek towuti dimanaterdakwa mengaku telah memukuli saksi ONAL;Menimbang, bahwa selain saksisaksi yang dihadirkan dipersidangan,Penuntut Umum juga melampirkan buktibukti surat yang terlampir dalam berkasperkara yaitu :Visum Et Repertum: No: 1647
    Lalu saksi ONAL mengatakan kepadasaksi Pak Dimas itu juga temanmu yang baju putih pukulka, sehingga saat ituHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor17/Pid.B/2017/PN.MII.saksi Pak Dimas mengetahui kalau Terdakwa II ikut memukuli korban karenahanya Terdakwa II yang memakai baju putih;e Menimbang, bahwa oleh karena pemukulan tersebut menimbulkan rasa sakitpada saksi ONAL Bersesuaian dengan Visum Et Repertum: No: 1647 PKMWDL / 1 / 2017 Tanggal 01 Januari 2017 telah dilakukan pemeriksaanterhadap saksi MAHYUDI
    Lalu saksi ONAL mengatakan kepada saksiPak Dimas "itu juga temanmu yang baju putih pukulka, sehingga saat itu saksi PakDimas mengetahui kalau Terdakwa I ikut memukuli korban karena hanya Terdakwa IIyang memakai baju putih;Menimbang, bahwa oleh karena pemukulan tersebut menimbulkan rasa sakitpada saksi ONAL Bersesuaian dengan Visum Et Repertum: No: 1647 PKM WDL / 1 /2017 Tanggal 01 Januari 2017 telah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi MAHYUDIAlias ONAL oleh Dr RISNAWATI H, Dokter pada Puskesmas
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 31-10-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 30-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1647/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • Menyatakan Perkara Nomor 1647/Pdt.P/2019/PA.Srg tersebut gugur;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    1647/Pdt.P/2019/PA.Srg
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
12 — 0
  • 1647/Pdt.G/2014/PA.Sr
    PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PURWANTI binti MENTO IJOYO, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di sekulakRT.012 RW.
    Desa Majenang Kecamatan Sukodono Kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia ( Ghaib ), selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 26Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Sr
    alasan yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkanuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat, tertanggal 26 Agustus 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 1647
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 79/Pid.B/2020/PN Pwd
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
JUNI SETIAWAN Bin KIRMAN
45 — 14
  • PAIMAN (keduanya masih DPO),dengan mengendarai kendaraan Avanza Nopol B 1647 KZS mereka berangkatdari Purbalingga menuju wilayah Kab. Grobogan dengan maksud dan tujuanuntuk melakukan aksi kejahatan (yaitu mengambil harta benda milik orang lain),dan setelah sampai di wilayah Kab.
    Pol : B 1647 KZS, No. KaMHKM1BA3JEJO78394, No. Sin : ME24189, STNK a.n. MOCHAMADYUSUF yang telah di pinjam oleh Sdr. Sapto als. OTENG. Bahwa Sdr. Sapto als. OTENG telah meminjam 1 ( Satu ) UnitKBM Toyota Avanza Warna Hitam Tahun 2014 No. Pol : B 1647 KZS, No.Ka : MHKM1BA3JEJO78394, No. Sin : ME24189, STNK An.MOCHAMAD YUSUF milik saksi tersebut pada :a.
    Pol : B 1647 KZS, No. KaMHKM1BA3JEJO78394, No. Sin : ME24189, STNK An. MOCHAMADYUSUF adalah saudaranya saksi yang bernama : SAPTO HERYADIAlamat : Ds. Kalimanah Rt 03 Rw 01 Kec. Kalimanah Kab. Purbalingga. Bahwa dengan adanya saksi memiliki 1 ( Satu ) Unit KBMToyota Avanza Warna Hitam Tahun 2014 No. Pol : B 1647 KZS, yangkemudian di pinjam oleh saudara SAPTO HERYADI Als.
    Sapto HERYADI datang ke rumah saksidengan tujuan ingin meminjam 1 ( Satu ) Unit KBM Toyota Avanza No.Pol : B 1647 KZS, yang akan digunakan untuk travel tersebut SAPTOHERYADI datang ke rumah saksi Sendirian.
    Pol : B 1647 KZS,adalah mobil milik saksi yang telah digunakan sebagai alat atau saranasaudara SAPTO HERYADI utuk melakukan pencurian bersama temannyaHalaman 20 dari 49 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN.Pwdyang mana saudara SAPTO HERYADI sewaktu meminjam KBM miliksaksi tersebut digunakan untuk jasa Travel.Atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.6. Saksi SAPTO HERIYADI als.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 16-10-2012 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1647/Pdt.P/2012/Pn.Sda
Tanggal 16 Oktober 2012 — MURIYATI
23 — 2
  • 1647/Pdt.P/2012/Pn.Sda
    PENETAPAN.Nomor : 1647/Pdt.P/2012/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah iniALAS PETMONOMNAN .0... eee eeeececssececssececseeeeessecessecesueceeaaeceeaeecseaeecseaeecseaeeceeaeecseceeeseeeeceeeeeseeeenaeesenesMURIYATI, beralamat di Dusun Banjarpoh, RT.014RW.006, Desa Banjarbendo, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, dengan ini hendak
    :ccceesceeeseceeeeeeeeeteeeeeeeeesTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisakS15 ..........cescceeeseceeeseeeesteeeeneeeenaeesTelah membaca dan meneliti suratsurat DUKtI; oo... cele lec ccceeeeececccccccesseseecsccccceseueeeeessMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 September2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 27September 2012 dengan register perkara Nomor : 1647/Pdt.P/2012/PN.Sda. telah mengajukanpermohonan sebagai berikut
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Tgrs.
Tanggal 28 Oktober 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 7
  • 1647/Pdt.G/2014/PA.Tgrs.
    PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2014/PA.TegrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara : Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Swasta,semula bertempat
    tinggal di Kabupaten Tangerang, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia (Ghoib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar pihak yang berperkara, mempelajari surat bukti serta mendengarketerangan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Tegrs
    mohon keputusan yang seadilBahwa Ketua Majelis telah memeriksa relaas panggilan Penggugat danTergugat yang disampaikan kepada kedua belah pihak dan ternyata relaas panggilantersebut telah sesuai dengan aturan hukum = acara yang berlaku ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun mengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut surat panggilan Nomor 1647
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 12-12-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA BOGOR Nomor 1647/Pdt.G/2023/PA.Bgr
Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2023/PA.Bgr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    1647/Pdt.G/2023/PA.Bgr
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 06-07-2009 — Putus : 30-11-2009 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1647/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Nopember 2009 —
7 — 0
  • 1647/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 36, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42, tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui
    alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia,, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 06 Juli 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1647/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat