Ditemukan 776 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor nomos nome nopol nompo nomie nokoe nomon nomot nomoer nombe
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Register : 11-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 121/PID.B/2014/PN.SLMN
Tanggal 24 April 2014 — Pidana ; RIYANTO Als. BADRUN
38 — 3
  • cek dilapangan dengan melakukan samplingdibeberapa konsumen, ternyata ada konsumen yang tidak mengambil barang tapidi faktur tercatat ada, dan ada beberapa piutang yang macet;13Bahwa saksi telah melakukan pengecekan atau sampling atas nama:Warsiyam nomor faktur 00620,Riyanto nomor faktur 00263Riyanto nomor faktur 00264Septanti Citra Hidayati nomor faktur 00645Nani Sesanti nomor faktur 00863Turasani nomor faktur 00864Sunaryo nomor faktur 00865Jumadi nomor faktur 00866Alif nomor faktur 00903Alif nomoe
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 171/Pid.B/2020/PN Bdw
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
EVI LUGITO, SH.
Terdakwa:
1.Dendi Darmawan alias Pak.dendi bin Achmad Mulyadi
2.Yusita Permanasari, SP alias Bu, Yus binti Ali alm
106 — 9
  • .- (lima belas juta rupiah);
  • 1 (satu) lembar bukti transfer dari Yusita Permanasari ke rek BNI nomoe 0772351085 an. Eka Kusmini tanggal 27 Pebruari 2019 sejumlah Rp.10.000.000.- (sepuluh juta rupiah); ;
  • 1 (satu) lembar bukti transfer dari Yusita Permanasari ke rek. BNI nomor 0772351085 an. Eka Kusmini tanggal 15 Maret 2019 atas keuangan sejumlah Rp.9.000.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 29-07-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1092 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 29 Juli 2019 — ALDINO AKBAR MAULANA;
446 — 312 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sagati Mitra Solusindo Nomoe 108 tanggal 10 Pebruari 2014yang dikeluarkan oleh Notaris Siti Nur Ismingsih, S.H.;5 (lima) lembar fotocopy legalisir Cap PT. Bank Mandiri (Persero),Tbk Aplikasi pembukaan rekening produk dana perorangantanggal 17 Februari 2014 atas nama Hue Kim;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Cap PT. Bank Mandiri (Persero),Tbk Surat Kuasa Saudari Hue Kim kepada AKBP Ponadi, SH.tanggal 18 Maret 2015;1 (satu) fotocopy legalisir Cap PT.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-10-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan PN REMBANG Nomor 139/Pid.B/2010/PN.RBG
Tanggal 2 Desember 2010 — ARIFIN Bin SURADI
80 — 9
  • Ketua Pengadilan Negeri Rembang tanggal 19 November2010 Nomor: 257/Pen.pid/2010/PN.Rbg sejak tanggal 27November 2010 sampai dengan tanggal 25 Januari 2011;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Ali Hadi,SH, bertempat tinggal di Desa Balongmulyo RT.03 RW.O1Kecamatan Kragan kabupaten Rembang, berdasarkan penetapandari Ketua Majelis Hakim Nomoe 106/Pid.B/2010/PN.RbgTelah mempelajari berkas' perkara tersebut besertasurat surat yang terlampir;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwadipersidangan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 14-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 19/PID.SUS-TPK/2020/PT PBR
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : YOYOK SATRIO, SH
Terbanding/Terdakwa : JULIANSYAH, S.Sos BIN Alm. ROSIDI
133 — 82
  • Bahana Prima Nusantara Nomoe : 05/PUMPT.BPN//JKT/VIII/2016 tanggal 16 Agustus 2016;13) Rincian Penggunaan Vang Muka tanggal 16 Agustus 2016bertanda tangan TUK TRENGGONO (selaku Direktur PT.Bahana Prima Nusantara);14) Jaminan Uang Muka Tanggal 16 Agustus 2016 bertandatangan TUK TRENGGONO (selaku Direktur PT. BahanaPrima Nusantara) dan Pihak Penjamin PT. AsuransiRecapital a.n. SAMAN, S.H;15) NPWP PT.
    Bahana Prima Nusantara Nomoe : 05/PUMPT.BPN//JKT/VIII/2016 tanggal 16 Agustus 2016;Halaman 64 dari 83 Halaman Putusan Nomor 19/PID.SUSTPK/2020/PTPBR13) Rincian Penggunaan Uang Muka tanggal 16 Agustus 2016bertanda tangan TUK TRENGGONO (selaku Direktur PT.Bahana Prima Nusantara);14) Jaminan Uang Muka Tanggal 16 Agustus 2016 bertandatangan TUK TRENGGONO (selaku Direktur PT. BahanaPrima Nusantara) dan Pihak Penjamin PT. AsuransiRecapital a.n. SAMAN, S.H;15) NPWP PT.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 0
  • Maimunah, Balikpapan 23 Februari 2016;

    Sejumlah Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) perbulan sesuai perkembangan zaman sampai anak-anak tersebut dewasa (umur 21 tahun);

  • Membatalkan perjanjian Perkawinan Nomor 03,tanggal 29 Agustus 2018 yang tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomoe 0666/006/VI/2017, KUA Balikpapan Selatan;

  • Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

    - Menbebankan biaya perkara kepada

Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 136 /PDT/2015/PT. MTR
Tanggal 15 Desember 2015 — - Hwichyana Melawan - Bhinhyana, DK. dan Made Widiana Putra, DK. Sebagai Turut Terbanding
35 — 25
  • Nomo : 147/Pdt.G/2014/PN.Mtr,tanggal 19 Mei2015,berikut seluruh berkas perkara tersebut, maka menurut Majelis HakimTinggi,oahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri dalam memutus perkara ini, telah salahmenilai fakta yang diperoleh dari hasil pembuktian yang bersifat kenyataan,oleh karenaitu putusan tersebut haruslah dibatalkan, dengan pertimbangan hukum sebagaimanatersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22September 2014, yang tercatat dalam Register Perkara Nomoe
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-07-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312 PK/Pdt/2017
Tanggal 11 Juli 2017 — HO RICKY HARYANTO VS PT. LES NOUVEAUX CONSTRUCTEURS PREMIER REAL PROPERTY, diwakili oleh Jean Claude Debare, selaku Direktur, dk.
157 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 312 PK/Pdt/2017sebesar Rp921.398.793,00 (Sembilan ratus dua puluh satu juta tiga ratussembilan puluh delapan ribu tujuh ratus sembilan puluh tiga rupiah), yangmana dibuktikan dengan dibuatnya Akta Subrogasi Nomoe 27 tanggal 28April 2011 dihadapan Yanti Susanti, SH Notaris di Jakarta (selanjutnyadisebut Akta Subrogasi), antara Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugatdalam Konvensi dengan Turut Tergugat dalam Rekonvensi/Turut Tergugatdalam Konvensi selaku penyedia fasilitas kredit;Bahwa akibat hukum
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 22-01-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 06/Pdt.PLW/2016/PN Jmb
Tanggal 30 Nopember 2016 — BUDI TAUFIK (pelawan) lawan AHMAD ANDI SIREGAR, dkk (para terlawan)
79 — 12
  • oleh BUDI TAUFIK (Pelawan) dengan persetujuanistrinya bernama HALIMAHTUS SYADIAH, selaku Penjual dengan AHMADANDI SIREGAR (Terlawan ) selaku Pembeli. bukti (T.IV9), (T.IV4), (T.III7), (T.III8) dan )T.III9).Menimbang, bahwa selanjutnya berkaitan dengan dalil pokok gugatanperlawanan yang diajukan oleh Pelawan dan dikaitkan dengan faktafaktahukum yang telah diuraikan di atas, maka pertanyaan mendasar yang harusdijawab adalah apakah benar tanah dan bangunan obyek sengketa (yangbersertipikat Hak Milik Nomoe
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-07-2012 — Upload : 15-02-2013
Putusan PN BREBES Nomor 266/Pid.B/2011/PN.Bbs
Tanggal 18 Juli 2012 — H. MUCHAMAD RAIS QODIM Bin QODIM
128 — 29
  • Akta jual beli Nomoe : 596 JB/IX/1987 tanggal 22 September 1987antara Kasnadi ( Penggugat LXXIl ) dengan Hajjah Hanifah ;e. Akta jual beli nomor : 728 JB/XIl/1987 tangal 15 Desember 1987antara Mochamad Purhadi ( Penggugat LXVIIl ) dengan HewruSamsito ;f. Akta jual beli nomor : 595 JB/XIV/1987 tanggal 22 September 1987antara Sopari ( Penggugat LXXXIl ) dengan Heru Samsito ;g.
    Malul Akbar; Aka jual beli Nomor 590 JB/IX/1987 tanggal 22 September 1987 antaraSartoni (Penggugat LXXVIII) dengan Hajjah Hanifah; Akta jual beli Nomoe : 596 JB/IX/1987 tanggal 22 September 1987 antaraKasnadi ( Penggugat LXXII ) dengan Hajjah Hanifah; Akta jual beli nomor : 728 JB/XIV/1987 tangal 15 Desember 1987 antaraMochamad Purhadi ( Penggugat LXVIII ) dengan Hewru Samsito; Akta jual beli nomor : 595 JB/XII/1987 tanggal 22 September 1987 antaraSopari ( Penggugat LXXXII) dengan Heru Samsito; Akta
Pengadilan PN LUWUK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN Lwk
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
LA ODE MUH. NUZUL, SH
Terdakwa:
Rahmad Indan Alias Amat
61 — 17
  • Positif Narkotika (+)PositifMetamfetamina 3541/2019/NNF () Negatif Narkotika Kesimpulan :Setelah dilakukan Pemeriksaan Secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa :Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2019/PN Lwk 3542/2019/NNF seperti tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina;= 3541/2019/NNF Berupa urine seperti tersebut diatas Tidak ditemukan bahan Narkotika .Keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesi Nomoe
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 163/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : OSCAR SIDHARTO, Diwakili Oleh : OSCAR SIDHARTO,
Terbanding/Tergugat : Nyonya NINI.
65 — 29
  • ., tanggal 28 Februari 2018, sebagaimanaPenetapan Pengadilan Negeri Tangerang Nomoe:153/PEN.EKS/2019/PN.TNG., tanggal 09 Desember 2019:>Bahwa kemudian telah dilakukan EKSEKUSI PENGOSONGANdan PENYERAPIAN objek tersebut di atas kepada TERGUGAT,sebagaimana Surat Pengadilan NegeriTangerang Nomor:W29.U4/460/HT.04.07/1/2020, tertanggal 27 Januari 2020, Hal:Pemberitahuan Pelaksanaan Eksekusi Pengosongan danPenyerahan jo.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 20-06-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 207/Pid.B/2023/PN Gpr
Tanggal 27 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Oula Dewi Nurlaily, SH, MH
Terdakwa:
1.M. AGUNG WAHYUDI Bin SUJARNO
2.ADI PRATAMA Bin MASHUDI
3.SAPSONA Bin Alm. JOKO SAMBANG
30 — 33
    • 1 (satu) buah HP SAMSUNG A01 warna hitam;
    • 1 (satu) ATM BRI, uang tunai sejumlah Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah);
    • 1 (satu) unit HP merk Redmi 9C warna hitam;
    • 1 (satu) buah simcard Telkomsel 085335850474;
    • 1 (buah) doshbook HP Merk Oppo type A5, warna putih dengan nomor IMEI 1 : 867783042418056, Nomor IMEI 2 : 867783042418049;
    • 1 (satu) buah Doshbook HP Merek Xiaomi, type Redmi 9c, warna hitam, dengan Nomor IMEI 1 : 867745056834486, Nomoe
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-09-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1133 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 5 September 2019 — MOCHAMMAD ASHADI CAESAR
190 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sagati MitraSolusindo Nomoe 108 tanggal 10 Februari 2014 yang dikeluarkanoleh Notaris Siti Nur Ismingsih, S.H.100) 5 (lima) lembar foto copy Legalisir Cap PT. Bank Mandiri (Persero),Tbk Aplikasi Pembukaan Rekening Produk Dana Perorangan tanggal17 Februari 2014 atas nama Hue Kim.101) 1 (satu) lembar foto copy legalisir Cap PT. Bank Mandiri (Persero),Tok Surat Kuasa Saudari Hue Kim kepada AKBP Ponadi, SH. tanggal18 Maret 2015.102) 1 (satu) foto copy legalisir Cap PT.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA AMBON Nomor 359/Pdt.G/2015/PA.Ab
Tanggal 21 Maret 2016 — - Pemohon - Termohon
18 — 9
  • kedua anak tersebut berada pada Termohonkonvensi ;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam permohonan Pemohonkonvensi adalah mohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkonvensi dengan alasan bahwa antara Pemohon konvensi dan Termohonkonvensi sebagai suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor : 9 Tahun 1975 Tentang Telaksanaan UndangUndang Nomoe
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 11-02-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 216/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 19 Juli 2016 — Pidana - RUDI ALEXANDER
63 — 5
  • Katepaaan Sukses milik saksi ANDIYONO dengan alamatJalan Kebon Bawang VI Nomoe 57 Tanjuk Priuk, Jakarta Utara, tanpa seijinatau memberitahukan kepada pemiliknya yaitu Saksi LIE PAULUS TJIECHENG, karena PT. Alexander Wijaya Trans tidak mempunyai ijin eksportdan PT. Alexander Wijaya Trans tidak terdaftar pada Ditjen AdministrasiHal. 5 dari 30 halaman, Perk.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 268/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Penggugat : GUNTORO
Terbanding/Tergugat I : Marta Aroma Filo Sofia,
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Central Asia, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Lelang Negara Semarang KPKLN
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Purwodadi
39 — 21
  • ., dapat dipertahankan di tingkatbanding;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugatsebagai pihak yang kalah baik dalam pengadilan tingkat pertama maupundalam tingkat banding, maka harus di bebani untuk membayar biaya perkara didua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding akan disebutkan dalam amarputusan ini;Mengingat, Undang Undang Nomoe 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPeradilan Umum serta ketentuanketentuan dalam HIR (Herzine InlandReglemen
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Perijinan
Register : 12-06-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 46/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 9 Oktober 2013 — PT. KENCANA ROYALINDO, dalam hal ini diwakili oleh Tn. ALI SELAMAT M e l a w a n WALIKOTA MAKASSAR
123 — 47
  • Keputusan Nomor: 503/676/Kep/IV/2013 tanggal05 April 2013 bersifat melawan hukum sehingga berdasar untuk dinyatakan10=> Selanjutnya, jika benar berdasarkan fakta di lapangan didapati LuasRuang Usaha (LRU) Penggugat telah mengalami perubahansebagaimana dimaksud dalam surat Keputusan Walikota MakassarNomor: 503/676/Kep/IV/2013 tanggal 05 April 2013, maka seharusnyaTergugat sesuai ketentuan yang berlaku memproses penetapan LuasRuang Usaha (LRU) baru pada bangunan hotel Penggugat di Jalan Dg.Tompo Nomoe
Pengadilan PT SEMARANG
Putus : 11-02-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 529/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 11 Februari 2016 —
25 — 13
  • Menyatakan secara hukum Para Penggugat telah cidera janji/wanprestasi terhadap Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan MegaHal 23. putusan No. 529/PDT/2015/PT SMG.Usaha Kecil Menengah (Mega UKM) Nomoe 003/PKUKM/SKH/1 1 tanggal 24 Agustus 2011 ;Menyatakan pembebanan Hak Tanggungan sebagaimana sesuaidengan Sertifikat Tanggungan Peringkat Pertama No. 6074/2011tanggal 13 Desember 2011, jo APHT Peringkat' No.328/Polokarto/2011 tanggal 25 Agustus 2011 dalah sah danmempunyai kekuatan hukum yang mengikat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 536/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 30 Oktober 2018 — ANIS ALWAINY >< DEWI YUSTISIANI CS
72 — 44
  • Jakarta Pusat Nomor206/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST, tanggal 07 Juni 2016, tercantum amar : Menghukum Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalan Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.5.841.000, ( lima juta dalapan ratusempat puluh satu ribu) seharusnya tercantum ;aMenghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.841.000, ( lima juta dalapan ratus empat puluhsatu ribu) Mengingat UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang kekuasaanKehakiman , UndangUndang Nomoe