Ditemukan 1029 data
75 — 8
meringankan :Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;Terdakwa menyesali perbuatannya ;Terdakwa peta tidak: akan mengulangi perbuataanya;Memperhatikan akan PasalPasal dari Undang dindang yang bersangkutankhususnya Pasal : 303 ayat (1) ke 2 KUHP dan KUHAP ;MENGADILI nf1. iibfiytakan Terdakwa SERVIS PANJAITAN, telah terbukti secara sah dana meyakinkan bersalah melakukan tindak. pidana, Dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi; Halaman 11 Perkara Pidana cs thahibs Boo rapa
NE LEDAN ALIAS DIRMAN
Tergugat:
1.SAMPE KONDONGAN
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja
94 — 29
obyek sengketa ;Bahwa ang dulu menjual rumah dalam obyek sengketa adalahSampe Naman, dan setelah itu Sampe Naman pindah dan tinggal diPalopo ;Bahwa saksi hadir pada waktu rumah dalam obyek sengketa dijualdengan harga Rp.200, (Dua ratus rupiah) ada juga anak dan istriSampe Naman pada waktu rumah dijual kepada Sampe Kondongan;Bahwa keseluruhan tanah sekitar kurang lebih 1 hektar tanah milikNe Ledan ;Bahwa bukan Sampe Kondongan yang membayar pajaknya karenabukan tanahnya Sampe Kondongan ;Bahwa Lai Rapa
adalah kemenakan dari Ne Ledan ;Bahwa Ne Ledan pernah lapor Lai Rapa ;Bahwa saksi tidak melihat pohonpohon yang dirusak ;Bahwa Minggu Kondongan dan Sampe Kondongan adalah besanan;Bahwa tanah yang % hektar sudah dikembalikan kepada Ne Ledan;Halaman 16 dari 49 halaman Putusan No. 143Pdt.G/2018/PN.Mak Bahwa ada uang upah Rp.7.000.000, (Tujuh juta rupiah) diserahkankepada Sampe Kondongan ; Bahwa rumah saksi dengan obyek sengketa kurang lebih 200 meter; Bahwa sebelum Tahun 2015 Ne Ledan datang keberatan
sengketa adalah SampeNaman, dan setelah itu Sampe Naman pindah dan tinggal di Palopo ;Bahwa saksi hadir pada waktu rumah dalam obyek sengketadijual dengan harga Rp.200, (Dua ratus rupiah) ada juga anak dan istriSampe Naman pada waktu rumah dijual kepada Sampe Kondongan ;Halaman 32 dari 49 halaman Putusan No. 143Pdt.G/2018/PN.MakBahwa keseluruhan tanah sekitar kurang lebih 1 hektar tanah milik NeLedan ;Bahwa bukan Sampe Kondongan yang membayar pajaknyaKarena bukan tanahnya Sampe Kondongan ; Bahwa Lai Rapa
32 — 18
5dMPLS RAPA
8 — 4
Hasna Rapa binti Ayi, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KP. Jalupang RT 02/03 Desa BandasariKecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung. Saksi adalah MenantuPemohon.
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Kevin Ananta Putra
39 — 10
, dryGR her fe Lee ies aNTanda tangan PLAHATIAN = Barang slapa yang dengan melawan mses eg hadon seidah cipanggil menurut Lindang = undang dapat dituntutberdatarkan ketentuan patal 716 KUMP RAPA: Teriangha Bm : Webahaari HELE + APESPUTIH oo: Pergadian RUAN 5 Bag Hizluven forte Cote Malang:PEMERINTAH KOTA MALANG SATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ). Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunWALANG BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINS!
42 — 23
Jambi Nemo 445/070/P TNOFVIL2011 tanggal 68 Juli 2011 yangJitandatangani oleh pemeriksa dr, H ILHAM, terhadap korban SLY ANE, akibat perbustanverdakwa saksi korbhan ROCHMAH DESI SUSANTI meninggal dunia;Menimbang, bahwa antuwa saksi dengan terdakwa sudah melakukan perdamaiandengan bantuan dana sebesar Rp.23,000,000, (dua puluh tiga juta rapa)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpentimbangan terschui di aias dengandemikian Majelis berpendapat unsur Fang mengemudiian kendaraan bermoter yangjurend
72 — 14
Pekerjaan: Lasmat Bin Parno Alm: Lamongan: 45/10 April 1971: Lakilaki: Indonesia: Dusun Rapa Desa Pematon, Kecamatan Sambang,Kabupaten Lamongan, sekarang di Desa PulauSari, Kecamatan Tambang Ulang, KabuaptenTanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan.: Islam.: PetaniTerdakwa Lasmat Bin Parno Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 4 September20162.
95 — 25
RapA. Satu bidang tanah seluas + 8 Ha yang ditanamin pohon kelapasawit dan karet, yang terletak di Dusun Il Unte Mungkur,DesaSibito, Kecamatan Aek Natas, Kabupaten Labuhanbatu Utara,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara, berbatas dengan tanah milik Rahman Hasibuan ; Sebelah Selatan, berbatas dengan tanah milik Sabar Naibaho ; Sebelah Timur, berbatas dengan tanah milik Manggis Sipahutar ; Sebelah Barat, berbatas dengan tanah milik Buyung Lubis ;B.
29 — 25
5dMPLS RAPA
18 — 8
Terkait haltersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli hukum Islam dalamkitab Madza Hurriyat Azzayaini Fii Athalaq, Juz 1, halaman 83 yang diambil aliholeh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yang berbunyi sebagai berikut:Gaye Ma 5 vagy SHI SS RGB GH $6MUGS RAPA
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Eka Yudiarto
64 — 20
, dryGR her fe Lee ies aNTanda tangan PLAHATIAN = Barang slapa yang dengan melawan mses eg hadon seidah cipanggil menurut Lindang = undang dapat dituntutberdatarkan ketentuan patal 716 KUMP RAPA: Teriangha Bm : Webahaari HELE + APESPUTIH oo: Pergadian RUAN 5 Bag Hizluven forte Cote Malang:PEMERINTAH KOTA MALANG SATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ). Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunWALANG BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINS!
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Ahmad Ainur Fiqki
30 — 10
, dryGR her fe Lee ies aNTanda tangan PLAHATIAN = Barang slapa yang dengan melawan mses eg hadon seidah cipanggil menurut Lindang = undang dapat dituntutberdatarkan ketentuan patal 716 KUMP RAPA: Teriangha Bm : Webahaari HELE + APESPUTIH oo: Pergadian RUAN 5 Bag Hizluven forte Cote Malang:PEMERINTAH KOTA MALANG SATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ). Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunWALANG BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINS!
DIAN MEGA SAKTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
AIDIN SYAHRIAL BIN RIFAI
41 — 9
> white dengan Nomor IMEI 1: 867874055640817 dan IMEI 2: 867874055640809;
- 1 (satu) unit unit handphone merk VIVO Y30 warna moonstone white dengan Nomor IMEI 1: 867874055640817 dan IMEI 2: 867874055640809;
- 1 (satu) buah handphone NOKIA warna hitam dengan Nomor IMEI 1: 357737101138085 dan Nomor IMEI 2: 357737101138080;
dikembalikan kepada saksi Rifai dan saksi Erlangga Mahyudin;
- 1 (satu) helai kaos warna merah merk Rapa
10 — 6
Penggugat telah beri'tizam untukbercerai;Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan halalyang dibenci Allah SWT yang sedapat mungkin dihindari olehsetiap pasangan keluarga, akan tetapi mempertahankan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat justru akan lebih mendatangkan mafsadat yang lebihbesar,Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alih Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:NWTF (Sc RAPA
42 — 11
5dGP UL GS RAPA
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ryan Ahmad Zulkifli
55 — 4
, dryGR her fe Lee ies aNTanda tangan PLAHATIAN = Barang slapa yang dengan melawan mses eg hadon seidah cipanggil menurut Lindang = undang dapat dituntutberdatarkan ketentuan patal 716 KUMP RAPA: Teriangha Bm : Webahaari HELE + APESPUTIH oo: Pergadian RUAN 5 Bag Hizluven forte Cote Malang:PEMERINTAH KOTA MALANG SATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ). Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunWALANG BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINS!
Terbanding/Terdakwa : EMI SULASTRIANI Als. SULIS Binti BASRI Alm
136 — 57
ANDI RAPA (keponakan Saksi ANDIYUSAL) dan kemudian berdasarkan dari hasil penggeledahan tersebut petugaspolisi menemukan barang bukti berupa Narkotika Gol jenis sabu sebanyak 20(dua puluh) bungkus plastik ukuran besar yang tersimpan didalam sebuahkarung dengan berat bruto + 20 (dua puluh) Kilo gram, handphone OPPOwarna merah muda putih dengan nomor sim card:085210660725 dengan nomeremai 865250030993138 dan 865250030993120, 2 (dua) buah koper dan 1(satu) buah ransel milik TERDAKWA kemudian TERDAKWA
12 — 1
Apabila merusakbarangbarang yang ada di rumah, Tergugat tidak pernah melakukakannya, barangbarangapa yang Tergugat rusak sebenarnya tidak memiliki barangbarang yang berharga danbaik, yang dipunyai hanyalah sebuah rumah kecil berdinding bambu, tempat tidur daribambu, kursi dari kayu, meja yang memang sudah tidak layak lagi/sudah rusak dan bebe rapa buah peralatan rumah tangga/barang pecah belah ;6.
61 — 17
Rapa binAbbas umur 1 tahun.Bahwa oleh karena perkawinan Penggugatdan Tergugat yang tidak diretuioleh kedua orang tua Penggugat akhirnya berpisah dan tidak pernahharmonis sehingga Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuanya diJalan Adiyaksa Majelling Timoreng dan Tergugat tinggal di Jalan MawarMajelling Wattang.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam membina rumah tanggal oleh karena itu Penggugat memilihjalan untuk bercerai dengan Tergugat .Bahwa Penggugat
35 — 8
atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaanteraniaya (dzulm), maka hal tersebut merupakan bukti adanya XXXdhorotandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnyaXxXXdhorotan tersebut dihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakimsependapat dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Madza HurriyatAzzauzaini Fii Athalaq, Juz 1, halama 83 yang diambil alin oleh MajelisHakim sebagai pendapat sendiri, yang berbunyi sebagai berikut:GRAESAG Th S VAQIZD 4LLIt S 3 ARIGAIBAL CH 5MUL GS RAPA