Ditemukan 7090 data
18 — 6
ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana74dimaksud pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 atau rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam AlQur'an surat ArRum ayat (21) jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa di antara doktrin yang harus diterapkan dalamperkara perceraian adalah bukanlah matri
43 — 6
Banjartahun anggaran 2013 di wilayah Kabupaten Banjar sebesar Rp. 7.969.500.000(Tujunh Milyar Sembilan Ratus Enam Puluh Sembilan Juta Lima Ratus RibuRupiah) untuk memenuhi sebanyak 7.969.5 (Tujun Ribu Sembilan Ratus EnamPuluh Sembilan Koma Lima) Roll Fiber tersebut , ternyata terdapat pengelolaandana bantuan sosial yang dipergunakan tidak sesuai dengan peruntukkannyadan dibagibagikan kepada beberapa orang Pegawai Negeri Sipil (PNS) diDinas Pertanian, Perkebunan dan Peternakan kabupaten Banjar, Matri
23 — 17
Putusan No.345/Pdt.G/2020/PA.BIkMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum sebagai berikut:Menimbang, bahwa di antara doktrin yang harus diterapkan dalam perkaraperceraian bukanlah "matri monial guilt tetapi "broken marriage (pecahnyarumah tangga), oleh karenanya tidaklah penting menitik beratkan dan mengetahuiSiapa yang bersalah dan menyebabkan timbulnya perselisihnan dan pertengkaran,akan tetapi yang terpenting bagi Majelis Hakim adalah mengetahui keadaansenyatanya
87 — 21
Karena pemilik tanah10.11.13dilokasi yang disengketakan PARA PENGGUGAT adalah Johny Passa (ayahTERGUGAT XLVID, dan bukanlah TERGUGAT XLVI;Bahwa PARA PENGGUGAT juga menarik Matri Mala Mughan Gahauna sebagaiTERGUGAT XVII, sementara tanah yang saat im diduduki oleh TERGUGATXVII adalah milik dari Eiodia Lahamendu sebagaimana tercatat dalam SHM No.630/Madidir Unet yg diterbitkan tanggal 08 Oktober 1997;Bahwa dengan ditariknya pihak bernama Wawu Lombone, Indrawati Passa danMatri Mala Mughan Gaguna yang
35 — 30
tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalsebagaimana dimaksud pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 ataurumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam AlQur'an surat ArRum ayat (21) jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidakdapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa di antara doktrin yang harus diterapkan dalamperkara perceraian adalah bukanlah matri
144 — 58
Milik Zakarias Natara dan Lukas Nani Ngongo; Bahwa Saksi menempati bidang II sejak tahun 1979, Saksitinggal bersama dengan suami saksi karena pendeta di Gereja GKSJemaat Karuni atas ijin Gereja GKS Jemaat Karuni; Bahwa selama Saksi tinggal di tanmah bidang II tidak pernahMalo Sairo datang menegur Saksi; Bahwa di tanah sengketa bidang II selain ada rumah yangSaksi tempati juga terdapat kuburan orang belanda dan ada 3 (tiga)orang Pribumi yakni Pendeta Soleman Ngongo Dimu, Pendeta Z.Ghunu dan Anaknya Matri
103 — 50
BAPAK dari MARIAHOAR NIIS pemilik tanah batas dengan Obyek sengketa) ;Bahwa tidak dapat dibenarkan Alm.Bei Bria Nenok adalak pemilik tanahwarisan sengketa karena tanah warisan sengketa yang dimaksud adalahtanahtanah yang dikuasai oleh Uma Fukun Kliduk Brama yang dimana BeiBria Nenok berasal dari Suku Uma Makae Lulik sehingga menurut adatSabetesaladi Weseiwehali bahwa seorang lakilaki yag menikahKeluar/MANEMAKSAIN yang berasal dari luar (Uma Fukun Kliduk Brama)dan tinggal menetap bersama isterinya/MATRI
Pembanding/Penggugat II : Hj. SITTI DARNA
Pembanding/Penggugat III : MUH. ARMI, SH, M.Si
Terbanding/Tergugat I : YUSUF MUKHTAR
Terbanding/Tergugat II : TANGSA
Terbanding/Tergugat III : MAIMUNAH
Terbanding/Tergugat IV : AMIRUDDIN
Terbanding/Tergugat V : BABA Alias ROSDIANA
Terbanding/Tergugat VI : LISA
Terbanding/Tergugat VII : SARA
Terbanding/Tergugat VIII : SUMARNI
Terbanding/Tergugat IX : BORAK
Terbanding/Tergugat X : Dra. RAHMINI
38 — 21
Tegasnya Penggugat Illmemposisikan diri sebagai Penggugat Materil oleh karena telah timbulHubungan Hukum dan Kepentingan Hukum terhadap tanah obyek sengketasatu Sampai dengan tanah obyek sengketa sepuluh dengan adanyapenyerahan tanah sebesar duapuluh persen kepada Penggugat III olehpara Ahli Waris Perempuan Puang Marita alias Puang Matri.; Bahwa pada Hari Selasa tanggal duapuluh tujuh bulan maret tahunduaribu delapanbelas, para Penggugat dalam perkara Aquo yakniPenggugat I, Penggugat II bersama dengan
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
Andi gerad OHee, AMK
140 — 111
VERONIKA dengan kalimat /tu petisudah dibayar, namun untuk fomalin belum di bayar baru di mintaRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) lebih sehingga saat itu juga Saksi merasakesal dan mengeluarkan kalimat dengan kata Ba kenapa banyak sekali sambilSaksi berjalan menuju ke arah seorang mantri (Terdakwa ANDI GERADOHEE,AMK. ) di dalam ruangan jenazah tersebut dan bertanya dengan kalimatOm, itu berapa biaya semua, bisa kasih rinciannya ka kemudian matri(Terdakwa ANDI GERAD OHEE,AMK. ) langsung menyerahkan
51 — 4
gaArtinya : Mencegah terjadinya kerusakan didahulukan dari pada mengharapkemashlahatan,;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan bahwa untuk melakukanperceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suami isteri itu tidak akandapat hidup rukun sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dalam masalah perceraian, doktrin yang harusditerapkan bukanlah matri monial guilt* akan tetapi broken marriage olehkarenanya tidaklah penting menitik beratkan siapa
162 — 263
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2003 dimana Terdakwaadalah anggota Pekas di Kodim 0108/Agara, hubungan Saksi dengan Terdakwahanya sebagai pekerja saja, karena Terdakwa setiap mengambil gaji di BRICabang Kuta Cane.Bahwa Terdakwa tidak pernah mengajukan pinjaman kredit Bank BRI atasnama Terdakwa sendiri namun Terdakwa pernah mengajukan pinjaman Bank BRIunit Nusantara atas nama Muliadi anggota Kodim 0108/Agara dan Edi Suhermananggota Kodim 0108/Agara dan sebelum Saksi menjabat Matri di
69 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Simpang JayaDua;1 (satu) keping CD merk Matri dengan judul cd Company ProfileSJ2;1 (satu) buah Flash Disk merk Sony kapasitas 4 Giga berjudulVideo Kampung BNI TV One durasi 19 :30;1 (satu) Map Stakeholder yang berisi dokumen PerumPurbalingga;1 (satu) Map Stakeholder berisi dokumen Perum Matra;1 (satu) Map Stakeholder berisi dokumen Perumahan SidarMakasar;1 (satu) Map Stakeholder berisi dokumen Perum Sidrap;1 (satu) Map Stakeholder berisi dokumen Perum Ambon;(satu) Map Stakeholder berisi dokumen Atin
181 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
Simpang Jaya Dua;1 (satu) keping CD merk Matri dengan judul cd Company ProfileSJ2;1 (satu) buah Flash Disk merk Sony kapasitas 4 Giga berjudulVideo Kampung BNI TV One durasi 19 :30;1 (satu) Map Stakeholder yang berisi dokumen Perum Purbalingga;1 (satu) Map Stakeholder berisi dokumen Perum Matra;1 (satu) Map Stakeholder berisi dokumen Perumahan SidarMakasar;1 (satu) Map Stakeholder berisi dokumen Perum Sidrap;1 (satu) Map Stakeholder berisi dokumen Perum Ambon;1 (satu) Map Stakeholder berisi dokumen
122 — 67
Jaenal namun sebelumnyaTerdakwa1 memanggil matri Sdr. H. Supriadin (Saksi19) untuk mengobati luka Sdr. Jaenal Maruf dengancara pertama Sdr. ditensi tekanan darahnya, kemudian dibersihkan luka sobek dipelipis mata sebelahkanan dan dijahit 8 jahitan dan luka sobek dibibir bagian bawah dengan 2 jahitan.17. Bahwa setelah Sdr. Jaenal Maruf dipasung kemudian Terdakwa1 menemui dan memberitahukanorang tua Sdr. Jaenal dirumahnya bahwa Sadr.
48 — 39
dikonstatir dengan keterangan saksisaksi danfaktafakta yang diperoleh Majelis Hakim di persidangan, maka dapatdikualifikasikan bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah pecah (brokken Marriage), sudah tidak utuh dan sulit dirukunkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan mengenyampingkan siapa yang terlebihdahulu melakukan kesasalahan dan faktorfaktor lain yang menyebabkanretaknya hubungan suami istri, Majelis Hakim berpendapat bahwa doktrin yangditerapbkan dalam perkara perceraian bukan matri
Terbanding/Terdakwa I : Ir. AYU SARI WULANDARI, MAF binti H.WIWIN WINARDI
Terbanding/Terdakwa II : ENUNG KURNIAWAN, S.IP bin PATMA
Terbanding/Terdakwa III : Drs. DODIK VEVANTO bin SRIJANTO
240 — 145
Simpang JayaDua;1 (Satu) keping CD merk Matri dengan judul cd Company ProfileSJ2 ;1 (Satu) buah Flash Disk merk Sony kapasitas 4 Giga berjudulVideo Kampung BNI TV One durasi 19 :30 ;1 (satu) Map Stakeholder yang berisi dokumen PerumPurbalingga ;Halaman 83 dari 390 halaman Putusan Nomor 29/TIPIKOR/2016/PT.BDG17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.1 (Satu) Map Stakeholder berisi dokumen Perum Matra;1 (satu) Map Stakeholder berisi dokumen Perumahan SidarMakasar
Simpang Jaya Dua;1 (Satu) keping CD merk Matri dengan judul cd Company Profile SJ2 ;1 (satu) buah Flash Disk merk Sony kapasitas 4 Giga berjudul VideoKampung BNI TV One durasi 19 :30 ;1 (Satu) Map Stakeholder yang berisi dokumen Perum Purbalingga ;1 (satu) Map Stakeholder berisi dokumen Perum Matra;1 (Satu) Map Stakeholder berisi dokumen Perumahan Sidar Makasar;1 (satu) Map Stakeholder berisi dokumen Perum Sidrap;1 (Satu) Map Stakeholder berisi dokumen Perum Ambon;1 (Satu) Map Stakeholder berisi
Terbanding/Terdakwa : H.DIDI SUPRIADI Bin Alm MUSTOFA
119 — 67
SimpangJaya Dua;1 (Satu) keping CD merk Matri dengan judul cd CompanyProfile SJ2 ;1 (satu) buah Flash Disk merk Sony kapasitas 4 Gigaberjudul Video Kampung BNI TV One durasi 19 :30 ;1 (satu) Map Stakeholder yang berisi dokumen PerumPurbalingga ;1 (Satu) Map Stakeholder berisi dokumen Perum Matra;1 (satu) Map Stakeholder berisi dokumen PerumahanSidar Makasar;1 (Satu) Map Stakeholder berisi dokumen Perum Sidrap;1 (Satu) Map Stakeholder berisi dokumen Perum Ambon;1 (Satu) Map Stakeholder berisi dokumen
SimpangJaya Dua;13. 1 (satu) keping CD merk Matri dengan judul cd CompanyProfile SJ2 ;14. 1 (satu) buah Flash Disk merk Sony kapasitas 4 Gigaberjudul Video Kampung BNI TV One durasi 19 :30 ;Putusan Nomor 32/TIPIKOR/2016/PTBdg.
Halaman 349 dari 47513.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29,30.31.32.33.34.35.1 (satu) keping CD merk Matri dengan judul cd CompanyProfile SJ2 ;1 (satu) buah Flash Disk merk Sony kapasitas 4 Gigaberjudul Video Kampung BNI TV One durasi 19 :30 ;1 (satu) Map Stakeholder yang berisi dokumen PerumPurbalingga ;1 (Satu) Map Stakeholder berisi dokumen Perum Matra;1 (satu) Map Stakeholder berisi dokumen PerumahanSidar Makasar;1 (Satu) Map Stakeholder berisi dokumen Perum Sidrap;1 (Satu) Map Stakeholder
554 — 608 — Berkekuatan Hukum Tetap
SimpangJaya Dua;1 (satu) keping CD merk Matri dengan judul cd CompanyProfile SJ2;1 (satu) buah Flash Disk merk Sony kapasitas 4 Gigaberjudul Video Kampung BNI TV One durasi 19 :30;1 (satu) Map Stakeholder yang berisi dokumen PerumPurbalingga;1 (satu) Map Stakeholder berisi dokumen Perum Matra;1 (satu) Map Stakeholder berisi dokumen Perumahan SidarMakasar;1 (satu) Map Stakeholder berisi dokumen Perum Sidrap;1 (satu) Map Stakeholder berisi dokumen Perum Ambon;1 (satu) Map Stakeholder berisi dokumen
Simpang Jaya Dua;1 (satu) keping CD merk Matri dengan judul cd Company Profile SJ2;1 (satu) buah Flash Disk merk Sony kapasitas 4 Giga berjudul VideoKampung BNI TV One durasi 19 :30;1 (satu) Map Stakeholder yang berisi dokumen Perum Purbalingga;1 (satu) Map Stakeholder berisi dokumen Perum Matra;1 (satu) Map Stakeholder berisi dokumen Perumahan Sidar Makasar;1 (satu) Map Stakeholder berisi dokumen Perum Sidrap;1 (satu) Map Stakeholder berisi dokumen Perum Ambon;1 (satu) Map Stakeholder berisi dokumen
388 — 277
GSM Gate Way Tenor AX Series Merk Quintum S/N : ; f.48 (empatpuluhdelapan) SIM Card Indosat Matri x;23) GSM Gate Way atau SIM Box atau SIM Bank (No. 23) terdiri dari:1 (satu) Unit Monitor Merk LG S/N : 3031NSEACO06; 1 (satu) Unit PC Rakitan, Spsesifikasi Teknis : Mother Board AsusP8H61, Processror Core i3, HD Seagate Barracuda 500 GB S/N :S2ACVYSR, Mouse Logitech;Terminal 24 x 8 Slot SIM Card;Patch Panel 24 Port Merk Quintum Type : 501117000 REV.211;46 (empat puluh enam) SIM Card Telkomsel Simpati
GANDI WIJAYA SH MH
Terdakwa:
BENNY KURNIAWIJAYA
219 — 67
Memutuskan melanjutkan pemeriksaan terhadap matri perkara atasnama terdakwa BENNY KURNIAWIJAYA dan menyatakan selama prosespersidangan tedakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan Keberatan /Eksepsi yang diajukan oleh Terdakwa dan Penasehat Hukum terdakwatersebut, yang telah ditanggapi / Replik oleh oleh Jaksa Penuntut Umum, makaMajelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela tertanggal 13 Maret 2019, yangpada intinya Majelis Hakim menyatakan;1.