Ditemukan 830 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : illang imalang ilatung ilahana ilantang ilarang ilalahi itanang
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 11-10-2019 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Pmn
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 20
  • KantorAdvokat/Pengacara dan Bantuan Hukum SYUSVIDALASTRI,SH di JalanSyech Abdullah Arif No.14 Kota Pariaman, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 September 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman dengan Nomor 220/P.SK/Pdt/2019/PN Pmn ;Lawan :A.BURHAN (Lk) Umur + 86 tahun, Suku Tanjung, Pekerjaan Tani, Alamat NagarGunung Padang Alai, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang PariamanB.MARIANA (Pr) Umur + 86 tahun, Suku Tanjung, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Alamat Koto Ilalang
Pengadilan PN BATULICIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-11-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Bln
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat: 1.MISLANI bin AINI AMAS 2.ICAS bin AINI AMAS 3.SUPIANI bin AINI AMAS 4.JANIYAH binti AINI AMAS 5.SANIAH binti AINI AMAS Tergugat: 1.HJ. ZAINAB 2.ST. FARIDAH 3.AHMAD BUHARI 4.SITI MAISYARAH 5.TAUFIK KURAHMAN 6.ZEN MUTTAQIN 7.Hj. ITA PURNAMA SARI 8.LIM LAY LIE Turut Tergugat: BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANAH BUMBU
139 — 105
  • G/2016/PN BinBahwa saksi tidak tahu tanah yang letaknya dibelakang tanah milik AMAS(bukti P6);Bahwa saksi pernah melihat tanah milik AMAS;Bahwa kondisi tanah milik AMAS pada saat itu hanya ada rumput ilalang;Bahwa saksi kenal dengan AKMAD JUBAIDI (bukti P7);Bahwa benar tanda tangan pada bukti surat P7 adalah tanda tanganAKMAD JUBAIDI;Bahwa saksi kenal dengan AMAS pada waktu AMAS meminta untukdibuatkan berita acara (bukti P6);Bahwa saksi tahu tanah tersebut adalah milik AMAS dari ucapan AMASsendiri
Pengadilan PN TANJUNG Perdata Tanah
Register : 19-11-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor No. 05/Pdt.G./2013/PN.Tjg.
Tanggal 2 September 2014 — Hj. NURJANAH, umur 55 Tahun, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Komplek Eka Paksi Blok H Rt. 01 Desa Maburai Kec. Murung Pudak Kab. Tabalong, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama : --------------------------------------- TJARIANSYAH ASKAR, SH., MM., MUKHTAR YAHYA DAUD, SH., MURJANI, SH., ANDI NURDIN, SH., ARIE LERTARIO, SH., B. DONI, SH., MM., DEDY WAHYUDI, SH., CITRANU, SH., MH., IIN FITRIANTI, S.Sos., SH., dan TRI AGUSVINA, SH., Advokat Pendamping/ Asisten Advocat – Calon Advocat, Kandidat/Magang, pada Kantor Advocat/Pengacara Tjariansyah Askar & Rekan (Associates) berkedudukan/ berkantor di Jalan Manunggal, Patih Sabak, bajud Warukin No. 37 A Rt. 05 (Rumah I Made Mustika-Ni Putu Tresna Dewi) Kec. Tanta Kab. Tabalong Prov. Kalsel, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Nopember 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung pada tanggal 12 Desember 2013 di bawah register nomor 11/SK-Pdt/2013/PN.Tjg., ------------------ selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; ---------------------------------------------------- L a w a n : --------------------------------------------------------------------------- 1. Direktur PT. Adaro Indonesia, berkedudukan di Dahai Paringin Ka. Balangan Prop. Kalimantan Selatan, dalam diwakili oleh kuasanya bernama : ------------------------------------------------------------ H. FUAD SYAKIR, SH., Advocat dari Kantor Hukum H. FUAD SYAKIR, SH. & Rekan, berkedudukan dan berkantor di Jl. Putera Harapan Rt. 03/II No. 45 Matang Ginalon Kec. Pandawan kab. Hulu Sungai Tengah Prop. Kalimantan Selatan dan AGUS GUFRON HARIYONO, SH., dan CHANDRA YUSAB, SH., keduanya adalah Karyawan PT. Adaro Indonesia, Departeman Legal, yang berkantor di KM 73 Hauling Road PT. Adaro Indonesia Kec. Murung Pudak Kab. Tabalong, Kalimantan Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06 Januari 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung pada tanggal 16 Januari 2014 di bawah register nomor 04/SK-Pdt/2014/PN.Tjg., selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; ------------------------------ 2. Usnan Wijaya, umur 48 Tahun, alamat Desa Kasiau (Pasar Panas) Kec. Murung Pudak Kab. Tabalong Prov. Kalsel, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;
95 — 4
  • ; Bahwa batas tanah Penggugat, sebelah utara berbatasan dengan Masrani /Ugak, sebelah selatan berbatasan dengan Saiful, sebelah timur berbatasandengan Agus, sebelah barat lupa; Bahwa tanah milik Penggugat didapat dari Masrani / Ugak tahun 1999 dengan cara membeli; Bahwa saksi yang melakukan pengukuran terhadap tanah Penggugat tersebutdisaksikan Masrani / Ugak dan Penggugat saat itu ada pohon karet tua dan padang ilalang;Bahwa awalnya tanah tersebut ditanami sawit, tetapi baru 2 (dua) tahun tanamsudah
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
282 — 347
  • Yusuf Ali Khattab pemah mendirikan 1unit rumah bedek beratap ilalang diatas tanah Objek Sengketa1 dan tinggalbersama Baiq Mariamin (istri Pertama ) dan 4 (empat) orang anakanaknyayang sudah lahir saat itu yakni:o Ahmadun Marzuki ( Alm)o Sukinah (Alm)Hal. 25 dari 129 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Selo Samsi Rohmini (Penggugat1) dano Ismail Marzuki, yang lahir ditanah Objek Sengketa18. Bahwa semasa hidupnya H.M.
    Yusuf Ali Khattab semasa hidupnya pada tahun 2007telah memberikan Tanah Objek Sengketa1 yang telah berdiri 1 unit rumahberatap ilalang yang dibangun oleh Alm. H.M. Yusuf Ali Khattab kepada M. ALIASGAR (Tergugat6) yang di renovasi total pada tahun 2009, disamping itutelah dibangun 5 unit rumah permanen yang ditempati oleh HASBULLAH(Tergugat2), YASMANUDDIN (Tergugat3), Alm. AHMAD YUSUF (Anakanaknya FATHUL BARRY (Tergugat10), SAEFUL ANWAR (Tergugat11),RAHMA/FATMAH (Tergugat12 ) istri Alm.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 28-01-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 5/Pdt.G/2011/PN.BS
Tanggal 11 Agustus 2011 — RADIUS GINDO SUTAN LAWAN MAS'UD CS
72 — 7
  • tersebut yaitu) dengan caramengembala kerbau ;Bahwa saksi pernah melihat kandang kerbau diatas obyekperkara sewaktu. diajak kakeknya (Nurdin) waktu kandangkerbau dibuat;Bahwa Nurdin mengarap tanah sengketa sampai Nurdin meninggalBahwa setelah Nurdin meninggal dunia setelah itu Mak Ali yangmenggarap/ mengolah tanah sengketa dengan menggembalakerbau;Bahwa Nurdin dan Mak Ali tidak ada menanam tanaman diatastanah sengketa;Bahwa setahu saksi tanaman disekeliling kandang kerbau hanyapadang rumput dan rumput ilalang
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Putus : 21-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 15/PDT.G/2014/PN.Psp.Sbh
Tanggal 21 Januari 2015 — WAHID HASIM HARAHAP Alias SUTAN MALIM (Penggugat) ; SAHLAN TANJUNG (Tergugat 1) ; ROSMAN Alias MANGARAJA SIMAMORA (Tergugat 2) ; ASRIAN TANJUNG (Tergugat 3) ; MHD. DALIANI TANJUNG (Kepala Desa Tanjung Rokan) (Tergugat 4)
62 — 7
  • Penggugat ke Objek perkara + 2 km (dua kilo meter) ;Bahwa kalau tidak musim tanam kerbau dibawa ke kampong dan jika musimtanam kerbau di bawa ke kandang ;Bahwa gubuk dan kandang ada sebelum tahun 1985 ;Bahwa tahun 1985 Penggugat tidak tinggal lagi di objek perkara dan sawahdiserahkan kepada orang lain ;Bahwa sebelum tahun 1985 Saksi masih memancing tidak menggembalakerbau;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik objek perkara sebelum tahun1985 karena pada saat itu objek perkara masih dalam keadaan ilalang
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-08-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 47/PDT/2015/PT BJM
Tanggal 19 Agustus 2015 — PT.HUTAN RINDANG BANUA Melawan PT. AGRO BUKIT SOUTH KALIMANTAN
111 — 68
  • Situasi dan Kondisi Areal yang dimaksud adalah tegakan hutan sekunder dan semak belukar/ilalang serta sebagian besar sudah dijadikan perladangan / kebun oleh masyarakat sekitar serta kelompok-kelompok tani ;4. Sehingga dengan melihat situasi dan kondisi areal kawasan tersebut diatas serta pertimbangan pemanfaatan dan efektifitas lahan yang ada, maka dengan ini sebagai Kepala Desa serta seluruh warga Desanya berkeinginan agar supaya areal yang dimaksud (di dalam izin lokasi PT.
    HMB pada tahun 1996/1997 di Desa Mangkalapi /Hatif tanpa ada sosialisasi dan koordinasi daripihak terkait dengan pihak pemerintahan Desa Mangkalapi / Hatif sebagaipemegang otoritas wilayah desa ;Situasi dan Kondisi Areal yang dimaksud adalah tegakan hutan sekunder dansemak belukar/ilalang serta sebagian besar sudah dijadikan perladangan /kebun oleh masyarakat sekitar serta kelompokkelompok tani ;Sehingga dengan melihat situasi dan kondisi areal kawasan tersebut diatasserta pertimbangan pemanfaatan
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 83/PID.B/2013/PN.MAL
Tanggal 29 Oktober 2013 — NANOUH SETIAWAN Als WAWAN Bin KHOIRI
57 — 34
  • Malinau;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Agustus 2012sekira pukul 09.00 Wita, saksi bernagkat keLadang di Desa Salap untuk menggesek kayu yangada di ladang, lalu sekitar pukul 16.00 Witasaksi mendegar suara sepeda motor yang berhentididekat tempat saksi parkirkan motornya, namunsaksi tidak bisa melihat jelas karena terhalangoleh rumput ilalang, awalnya saksi mengira bahwaorang tersebut adalah orang yang akan memesan21kayu kepada saksi, namun setelah ditunggu selama5 (lima) menit, ada suara motor yangmeninggalkan
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 07-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN TEBO Nomor 76/Pid.Sus-LH/2016/PN Mrt
Tanggal 7 Oktober 2016 — Cipriano Purba, SP., MP., alias Purba Bin Salmen Purba;
505 — 142
  • Kalau lahan dibakar vegetasi baru akan tumbuh kalausebelumnya tidak ada ilalang maka akan ada ilalang ke depannya;Bahwa membuka lahan dengan melakukan steking akan bermanfaat padasaat merawat tanaman sawit, sebagai contoh dengan membukamenggunakan alat berat jalur itu digunakan untuk berjalan kaki saja sudahbisa.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 52/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 108
  • dengan Penggugat dantidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dan menyatakantidak kenal dengan Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi maupunkuasanya; Saksi menerangkan bahwa, tinggal bersama neneknya yangbernama Sarifah yang berbatasan langsung sebelah barat dengan tanahEnok Bt Sumardi:; Saksi menerangkan bahwa, pertama kali tinggal lokasi tanahLebak Parahiang milik Enok sebagai objek sengketa masih kosong belumada rumahrumah seperti sekarang dan dahulu hanya banyak tumbuhpohonpohon ilalang
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-03-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 15/Pdt.G/2017/PN Bjb
Tanggal 25 Oktober 2017 — FITRIADI melawan DAVID PANGESTU, S.H dkk
109 — 31
  • Putusan Nomor 15/Pdt.G/2017/PN BjbBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan sengketa tanah antaraPenggugat dan Para Tergugat;Bahwa saksi mengetahui tanah yang disengketakan tersebut milik Basraniyaitu paman dari suami saksi;Bahwa saksi mengetahui Basrani memiliki tanah tersebut tahun 80 an;Bahwa saksi mengetahui kalau tanah tersebut milik Basrani karena saksisering diajak oleh suami saksi juga Basrani untuk melihat tanah tersebutdimana kondisi tanah pada saat itu masih kosong ada rumputrumput liardan ilalang
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 80/Pdt.G/2014/PN Spt
Tanggal 25 Juni 2015 — PT. MENTAYA SAWIT MAS (MSM); Melawan 1. TUAH Bin TUBIL; 2. SURDI; 3. KIKING; 4. RUSDI;
127 — 36
  • oleh Pihak Penggugat dan juga tidak ada penyelesaianatau tanggung jawab secara hukum sampai dengan sekarang;Bahwa tanah / lahan yang di sengketa tersebut oleh Tergugat dan keluargatelah di rawat di pelinara dari tahun 1992 sampai dengan sekarang dimanfaatkan berkebun karet, berladang, berkebun pisang dan singkong,karenanya apabila Pihak Penggugat mengatakan tanah / lahan yang disengketakan adalah hutan belantara maka sangat tidak masuk akal dan tidakbenar karena tanah / lahan itu di tumbuhi rumput ilalang
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-10-2015 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 19/ PDT.G/2014/PN.LBJ
Tanggal 20 Oktober 2015 — FATMAWATI melawan MUHAMAD SELASI,Dkk
100 — 40
  • Turut Tergugat tanggapi sebagai berikut:Apabila obyek sengketa tersebut secara fisik diusahakan secara terusmenerus sampai dengan tahun 2013 setidaknya pada saatdilaksanakan pengukuran hingga saat ini ada tandatanda bahwa tanahtersebut terpelihara kesuburannya, paling tidak ada sedikit sisatanaman yang diusahakan, akan tetapi pada saat dilaksanakanpengukuran berdasarkan permohonan Muhamad Selasi yang dihadiripemerintah setempat bidang tanah hanya ditumbuhi tanaman liarberupa rumput ilalang saja..
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-11-2012 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 164/Pid.B/2011/PN.Mbo
Tanggal 22 Nopember 2012 — Terdakwa I SYAHRIL Bin Alm. Tgk. ABDUL kadir dan Terdakwa II M. SALEH Z Bin Alm. ZAINAL
45 — 6
  • Fajar Baizuri & Brothers ;e Bahwa asal api yang Saksi linat berasal dari dapur barak ;e Bahwa barak berbentuk rumah panggung yang terdiri dari 5 bagian pintu dansetiap bagina pintu barak terdiri dari ruang tamu, kamar dan dapur dandilokasi barak seingat Saksi dihuni oleh 10 (sepuluh) orang ;e Bahwa Saksi masak dibarak menggunakan kayu dan kayu untuk masakada saksi simpan untuk kayu stok buat masak, yang saksi kumpulkandibawah barak dekat dapur ;e Bahwa disekitar barak banyak tumbuh rumput dan ilalang
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MALILI Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Mll
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 67
  • opneming en onderzoek), padahari SENIN, tanggal 11 NOVEMBER 2019, hal mana Majelis Hakim laksanakanberdasarkan ketentuan dari Pasal 180 ayat (1) RBg (Rechtsreglement voor deBuitengewesten) atau Hukum Acara Perdata yang berlaku di daerah luar pulauJawa dan Madura, serta berdasarkan ketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung(SEMA) Nomor 7 tahun 2001 tentang Pemeriksaan Setempat dan diperoleh hasilbahwa jenis, letak, luas dan batasbatas tanah objek sengketa yakni berupa tanahkosong yang ditumbuhi oleh ilalang
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
1.SANTA MANURUNG
2.SANDI MANURUNG
3.SANTI MANURUNG
Tergugat:
1.Ny.Op. Horas Dolok Saribu Boru Napitupulu
2.Marisi Dolok Saribu
3.Marlambok Aritonang
Turut Tergugat:
Kepala Desa Dolok Saribu
32 — 17
  • Doloksaribu (ibupara penggugat) dan kami mempunyai 6 anak lakilaki, 8 perempuan.Setahun setelah menikah (1971) suami saya mengajak saya ke kampung halamanyaitu Lumban Natinggir, Desa Doloksariobu, Janji Matogu untuk melihat tanah keringwarisan yang diserahkan mertua saya kepada suami saya (Tanah yang ditempati dandi usahakan Sandi Manurung sampai sekarang).Pada saat itu tanah itu di tumbuhi rumput ilalang karena sejak Suami Saya merantauke kisaran tidak ada yang menguasahai atau mendiami, hanya jadi
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
1.SANTA MANURUNG
2.SANDI MANURUNG
3.SANTI MANURUNG
Tergugat:
1.Ny.Op. Horas Dolok Saribu Boru Napitupulu
2.Marisi Dolok Saribu
3.Marlambok Aritonang
Turut Tergugat:
Kepala Desa Dolok Saribu
46 — 24
  • Doloksaribu (ibupara penggugat) dan kami mempunyai 6 anak lakilaki, 8 perempuan.Setahun setelah menikah (1971) suami saya mengajak saya ke kampung halamanyaitu Lumban Natinggir, Desa Doloksariobu, Janji Matogu untuk melihat tanah keringwarisan yang diserahkan mertua saya kepada suami saya (Tanah yang ditempati dandi usahakan Sandi Manurung sampai sekarang).Pada saat itu tanah itu di tumbuhi rumput ilalang karena sejak Suami Saya merantauke kisaran tidak ada yang menguasahai atau mendiami, hanya jadi
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN SANGATTA Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Sgt
Tanggal 30 April 2019 — - Koperasi Serba Usaha "Elang Mentari" Lawan Perseroan Terbatas PT. Gunta Samba, Dk
319 — 100
  • Gunta Samba, karena bayak ilalang disekitar lahan plasma tersebut; Bahwa Koperasi Serba Usaha (KSU) Elang Mentari melakukan kerja samadengan PT. Gunta Samba sejak tahun 2005 dengan Pak Thadeus; Bahwa Saksi mengetahui kalau Pak Thadeus / Koperasi Serba Usaha(KSU) Elang Mentari sejak tahun 2005 ada melakukan perjanjian kerjasamadengan PT. Gunta Samba dari anggota Koperasi Serba Usaha (KSU) ElangBahwa kalau dilihat dari situasi di lapangan sudah tidak ada kerjasamaantara PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 122/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat I : YAYASAN DARUSSAADAH Diwakili Oleh : MUSLIM BAKRI SH
Pembanding/Tergugat II : YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM PONDOK PESANTREN ELSYIFA Diwakili Oleh : MUSLIM BAKRI SH
Terbanding/Penggugat : KOMANG HADI WIHARJA, ST
Terbanding/Turut Tergugat I : H. SABENI SALEH
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA PELAKSANA PENGADAAN TANAH UNTUK KEPENTINGAN UMUM KOTA ADM.JAKSEL
Turut Terbanding/Tergugat IV : KETUA PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL DEPOK ANTASARI, JORR WDUA UTARA dan Prof. Dr. Ir. SEDYATMO
161 — 83
  • terkena JjalurPembebasan Jalan Tol DepokAntasari;29.bahwa dahulu Tergugat Il pada tahun 2003 mengenalkan diri kepadaPenggarap dan Tergugat II meminta kepada Penggarap untuk diberikankesempatan menyewa sebidang tanah untuk ditanami pohon belimbingnamun ditolak Penggarap karena Penggarap sendiri sedang menanampohonpohon lain, meskipun demikian Penggarap berbaik hati kalau Tergugat II hendak bercocok tanam maka dapat menanam di sekitar pinggiran yang lahannya masih ada dan banyak ditumbuhi rumput ilalang
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-12-2012 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN AMBON Nomor 62 / Pid.Tipikor / 2012 / PN.AB.
Tanggal 9 Desember 2013 — SAMUEL REVILINO THENU,ST
157 — 74
  • Bahwa pada awal pengerjaan dermaga telah ada perubahan Kontrak/adendumyang dikenal sebagai CCO (Change Contrack Order), di mana dikarenakansetelah rumput ilalang yang lebat dibersihkan ditemukan sudah ada pengerjaanaspal lama sehingga kemudian sebagian pekerjaan pengaspalan menurut kontrakawal kemudian dialihkan ke pekerjaan beton cyclop;. Bahwa CCO tersebut telah disepakati bersama baik oleh kontraktor, konsultanpengawas, pengawas/staf teknis, maupun KPA.