Ditemukan 830 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : illang imalang ilatung ilahana ilantang ilarang ilalahi itanang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-09-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 673/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
KOMANG HADI WIHARJA, ST
Tergugat:
1.YAYASAN DARUSSAADAH
2.YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM PONDOK PESANTREN ELSYIFA
3.KEPALA PELAKSANA PENGADAAN TANAH UNTUK KEPENTINGAN UMUM KOTA ADM.JAKSEL
4.KETUA PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL DEPOK ANTASARI, JORR WDUA UTARA dan Prof. Dr. Ir. SEDYATMO
Turut Tergugat:
1.H. SABENI SALEH
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
286 — 237
  • 01 terkena jalurPembebasan Jalan Tol DepokAntasari;29.bahwa dahulu Tergugat Il pada tahun 2003 mengenalkan diri kepadaPenggarap dan Tergugat Il meminta kepada Penggarap untuk diberikankesempatan menyewa sebidang tanah untuk ditanami pohon belimbingnamun ditolak Penggarap karena Penggarap sendiri sedang menanam pohonpohon lain, meskipun demikian Penggarap berbaik hati kalau Tergugat IIhendak bercocok tanam maka dapat menanam di sekitar pinggiran yanglahannya masih ada dan banyak ditumbuhi rumput ilalang
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 04-05-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 17/G/2021/PTUN.SMD
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat:
1.HJ. MARIAM HAT H. UMAR
2.Emil
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Intervensi:
1.KAMARANI AINIAH
2.FAQIH NUR AHMAD
3.INDAH FITRI ASTUTI
4.ANDI RUSLI
221 — 100
  • Ambo Tang, yaitu : Lebarnya 125 meter,Panjangnya kurang lebih 300 meter, dan terletak di Perjuangan 7;Bahwa lahan yang dirintis tersebut berupa ilalang, Selama 6 (enam)hari;Bahwa pada saat merintis, tidak ada orang yang menanyakan : ini tanahSiapa, dan tidak ada pula orang yang keberatan;Bahwa Saksi pada saat merintis lokasi tersebut, di jalan Perjuangan 7sudah ada bangunan, tetapi belum padat ;Bahwa Saksi merintis yang diajak oleh Badaruddin pada tahun 2011;Bahwa pada tahun 2011 waktu merintis,
Pengadilan PN SENGETI Perdata Tanah
Register : 26-11-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Snt
Tanggal 16 April 2015 — -H. DASRIL GANI Bin ABDUL GANI vs -1. RUSLAN -2. NURSALIM -3. YASIR -4. NURHAYATI -5. P. HUTABARAT -6. ISHAK -7. OYOT
87 — 34
  • melaporkan ke pihakPolres namun dari pihak Polres mengatakan masalah ini bukankasus pidana melainkan perdata;Bahwa setahu Saksi, PT Borneo Karya Cipta saat ini milik dariPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Hatta yang turutmenanam saham di perusahaan tersebut;Bahwa Saksi mengetahui mengenai kedudukan Hatta di perusahaankarena Saksi merupakan pengacara Hatta selama 8 (delapan) tahunsampai dengan sekarang;Bahwa pada tahun 2010, saat Saksi ke lokasi Sertifikat Hak GunaUsaha, Saksi melihat tumbuhan ilalang
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 12-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 155/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 3 Januari 2019 — -. SEMUEL PADALANI, DKK VS -. MARTHEN ALOKAMATING, DK
57 — 29
  • Bapak Marthinus Padalani aliasAlokamating (ayah Tergugat dan Tergugat Ill / kakek Tergugat Il)membuka hutan padang ilalang, Kemudian menanaminya dengantanaman umur panjang (jeruk manis, mangga, nangka dan pisang)dan juga menanaminya dengan tanaman umur pendek (jagung, ubipetatas, ubi kayu dan kacang kacangan);Bahwa bidang tanah yang diusahakan oleh alm.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 04-10-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 46/G/2017/PTUN.PBR
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat:
SAUT MARUBA SIHOMBING
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
Intervensi:
1.PONIMAN
2.ASNIMAR
147 — 514
  • Bahwa Desa Karya Indah berbatas dengan desa RimboPanjang; Bahwa saksi melihat kondisi tanah Penggugat pada tahun 2015masih banyak ilalang namun ada tanaman Jahe, Pohon Sawit dankelapa. Bahwa Saksi mengetahui batas wilayah RT yang saksi Pimpin,berdasarkan keterangan Kepala Desa bahwa batas wilayah RT saksiberbatas dengan Desa Rimbo Panjang. Bahwa luas tanah Penggugat adalah 10 Hektar bersempadandengan Jalan Uka.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2212 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — PT PERKEBUNAN NUSANTARA VII vs PT BUMI MADU MANDIRI
161 — 281 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keputusan Gubernur Lampung Nomor G/127/DA/HK/1974menegaskan kedudukan hukum atas tanah ilalang/hutan yangdulu dikenal tanah marga/nagari adalah tananh Negara bukantanah adat;Bahwa lagi pula, berdasarkan fakta persidangan mengenai riwayatperolehan lahan, sangat jelas dan nyata bahwa lahan seluas 6.655Ha, termasuk di dalamnya objek gugatan konvensi seluas + 3.869Ha, merupakan tanah kehutanan/tanah negaraeks HPH PT BGDasaad yang hak menguasai, hak mengelola dan peruntukkannyahanya diberikan kepada Pemohon
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 105/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Dwi Febri Nurhananto, SH.
Terdakwa:
4.WAHYU SABEKTI Alias BONGKENG Bin SURATMAN.
5.Purwanto Bin Jamal
6.NATANAEL ABDI PUTRA Alias ATENG Bin EFENDI PANGABEAN.
44 — 5
  • Pasal Rebo, Jakarta Timur, lahir di Magelang padatanggal 24 November 1993 atas nama ABDUL RAHMAN alias MR.BEAN BinBAMBANG IRAWAN, dan selanjutnya dilakukan penelusuran lebih lanjutdiketahui alamat orang tua Jenazah tersebut; Bahwa di lokasi kejadian perkara, selain ditemukan jenazah tersebut, jugaditemukan tas wama coklat merk Harley Davidson yang terpisah dari posisijenazah tersangkut di ilalang tanpa identitas, serta pakaian yang digunakan olehjenazah tersebut yaitu celana jeans pendek pendek warna
Pengadilan PN DEPOK Perdata Waris
Putus : 18-10-2010 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 133/Pdt.G//2009/PN. Dpk
Tanggal 18 Oktober 2010 — (Geraid Tugo Faber ; WL. Samoel De Meyyer DKK VS Hotma P.D. Sitompoel, ; Ruth A.M. Pasaribu DKK
390 — 265
  • ; Bahwa tanah tersebut sekarang telah menjadi milik saksi yang dibayar dengan caramencici/mengangsur kepada Negara dengan besar cicilan Rp. 36.000 dan dibayarsejak tahun 2002 ; Bahwa pada tahun 1956 kepada setiap pegawai RRI yang bersedia menjadi operatorRRI di Cimanggis diberikan tanah oleh pemerintah di komplek RRI dan pada waktuitu yang memperoleh hibah ada 56orang ; Bahwa pada waktu pertama kali saksi datang ke komplek RRI di Cimanggis obyeksengketa masih berupa lahan kosong yang ditumbuhi ilalang
    ;Bahwa tanah dan bangunan yang saksi tempati sekarang telah dibeli saksi yangpembayarannya dilakukan secara mencicil sejak tahun 2002 dengan besar cicilan Rp.36.000 per bulan kepada pemerintah ;Bahwa pada saat saksi datang pertama kali ke RRI Cimanggis sudah ada bangunanrumah pegawai RRI sekitar 40 (empat) puluh buah ;Bahwa pembancar RRI Cimanggis dibangun tahun 1956/1957 dan baru beroperasipada tahun 1958 ;Bahwa di tahun 1957 di komplek RRI masih merupakan lahan kosong yangkebanyakan ditumbuhi ilalang
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-12-2010 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 207 / Pid.B / 2010 / PN Mgl
Tanggal 27 Desember 2010 — NICKY HERYANTO BIN GUNAWAN
84 — 43
  • SOHRINI adalahpabriknya;bahwa saksi tidak mengetahui apakah lahan yang sudah saksi ferifikasisudah dilakukan pembayaran atau belum;bahwa dalam membajak menggunakan alat berat berupa dozer, akantetapi tidak tahu jumlahnya;bahwa sebelum dibajak, lokasi tersebut berupa ilalang;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwa yangdijelaskan oleh saksi adalah tanah milik Burwawi Tihang atas kerjasamadengan MUHYIN pada bulan Agustus 2009;7.ADI RAHMAN bin ALI JAMIL, dibawah sumpah dipersidangan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 76/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 31 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat XII : MASDARI Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat I : SAIDI Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat XXI : ASMIWATI Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat X : H.DARMANSYAH Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat XIX : BAMBANG SETIAWAN Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat VIII : TASWIN Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat XVII : RIDUAN Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat VI : DEVI TRI WAHYUNI Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat XV : RUSTAM EFENDI Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat IV : ERWIN SAPUTRA Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat XIII : HAIRIN SY Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat II : ARBIANSYAH Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat XXII : SYAHRANI Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat XI : SARJO Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat XX : ASRUDIN APONG Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat IX : SARDI Diwakili Oleh : MASDARI<br
37 — 17
  • hingga menghabiskan uang puluhan hingga ratusan juta rupiahseperti yang didalilkannya tersebut; Tentang tuntutan ganti rugi atas hilangnya keuntungan yang diharapkansebesar Rp5.000.000, per 5.000 M2 luas bidang tanah yang dimilikinyamasingmasing menurut hemat Tergugat juga tidak beralasan hukum, karenasebagian besar kondisi dari lokasi tanah yang ada di Haur Beduri atauGunung Tunggal Dusun Pulau Yupa maupun di Haur Beduri Desa TanjungBatu, saat ini sebagian besar hanya berupa rawarawa ditumbuhi ilalang
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-03-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 16-03-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 43/PDT.G/2015/PN.Dpk
Tanggal 6 Januari 2016 — 1. Louise marie Virgo Nelwan., 2. Eugenie Anthonette Samuel., Dkk Melawan 1. Etty Samuel ., 2. Yahya Lukas., Dkk
105 — 39
  • Samuel beli tanah besertarumah kemudian suratsuratnya dititipokan kepada Adiknya EttySamuel ;Bahwa yang saksi ingat kondisilokasi tahun 1967 sampai tahun1970 bagian depan Jalan raya Parung, disebelah kanan relkereta api, dibelakang rumah banyak ilalang;Bahwa Pada saat saya berkunjung ke Depok dikenalkan olehZM.
Pengadilan PN Pulau Punjung Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Plj
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
3.ANTON bergelar DT. MALIN
4.REFNI HAMDANI
Tergugat:
PT. TIDAR KERINCI AGUNG (TKA)
Turut Tergugat:
5.Pemerintahah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan KLHK
6.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Pemerintah Daerah Provinsi Sumatera Barat
169 — 121
  • Inilah disebutPerangkat Adat yang mengatur tata cara kerukunan dan PenguasaanUlayat Niniek Saga Jantan di Wilayah Nagari Lubuk Besar, dalam hal inidisebut sebagai PENGGUGAT:Hukum Tanah Ulayat dan Pemanfaatannya diMinang Kabau sesuaiSako Nan Batarimo, Warih Nan Bajawek secara turun temurunadalah,Tanah Nan Sabingkah, Ilalang Nan Salai, Aia Nan Satitiak,Talago Nan Sagaluak, Lauik Nan Sadidih, Kateh Tumbun Jantan,kabawah takasiak Bulan adalah milik Penguasa Ulayat dan NiniakMamak, begitu juga di Nagari
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 02-05-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Cbd
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
H. TAOFIK HENDRAYANA,Bsc
Tergugat:
1.ROGER PRABUKUSUMA
2.RUDI PRANATA TJOA
3.ALBERT SIREGAR,SH.,MH
4.LUKAS PRAYOGI
Turut Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG CIBADAK
2.NOTARIS INDRA GUNAWAN,SH.,M.Kn
3.CAMAT Kecamatan Cisolok
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL C.q KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
126 — 21
  • Cimaja Desa CireunikCisolok Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi; Bahwa batasbatasnya adalah :Utara Jalan aspal Propinsi jalan Cisolok;Selatan tanah lading milik orang lain ;Timur saya tidak tahu ;Barat saya tidak tahu ; Bahwa di tanah tersebut banyak ilalang tanah tersebutOo0O0 0agak miring tetapi pemiliknya adalah H taofik Hendrayana; Bahwa yang membuat rumahnya adalah rekan bisnisnya PakTaofik Hendrayana yaitu Pak Roger Prabukusuma, Rudi Pranata Tjoadkk ; mereka adalah penyandang dananya dan lahannya
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 107/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
TISAN ARDIYANA Alias KAMPRET Bin SUPRIYONO
107 — 63
  • Pasar Rebo, Jakarta Timur; Bahwa di lokasi kejadian perkara, Saksi bersama tim juga menemukan taswarna coklat merk Harley Davidson yang tersangkut di ilalang dan pakaianyang digunakan oleh jenazah tersebut yaitu kaos warna coklat dengan garisgaris, celana jeans pendek model 3/4 warna abuabu, ikat pinggang warnahitam dengan gesper besi; Bahwa Saksi membenarkan foto yang ditunjukkan di persidangan berupamayat yang ditemukan dengan posisi badan tertelungkup menempel ke tanahdengan kepala berada di bawah
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum Pembunuhan
Register : 04-05-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 53/Pid.B/2017/PN Jnp
Tanggal 12 September 2017 — Pidana : - Laming Alias Lamin Dg Nai Bin Langke DgTiro, Dk
120 — 22
  • (kamuLangkasa), dan Langkasa menjawab iye purina (iye Tante) setelahitu Sarifuddin Dg Lewa bertanya niaki Masing Dg Talli ilalang (apaada Masing Dg Talli didalam) saksi menjawab iya ada, itu sana diasudah tua dan tertidur didalam) kemudian Terdakwa Sarifuddin DgLewa berkata eroki ku urang mange ri anakna Masing Dg Talli ianjoCinong Dg Caya karena ni ngaiji (saya mau membawa Masing DgTalli ke anak perempuannya Cinong Dg Caya karena disukaji samaanaknya) kemudian saksi menjawab biarmi di sini karena
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 08-09-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 70/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
May Lianawati
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
1.TJIA SIE JOENG
2.BUDI SETIONO
3.PT. BANK MAYBANK INDONESIA.Tbk
277 — 185
  • IPU untuk menentukan titik lokasi yang akan dibangun,jika sudah benar baru kami lakukan pekerjaan pembangunan; Bahwa seingat saksi lokasi objek sengketa dibangun tahun 2002; Bahwa seingat saksi saat membangun lokasi objek sengketa, saatitu sudah ada IMB dan KRK;Halaman 87 Putusan Nomor: 70/G/2020/PTUN.SMG Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengurus IMB dan KRK objeksengketa; Bahwa pada saat saksi ke lokasi objek sengketa saat itu lokasimasih rumput ilalang, semak belukar, tidak ada rumahnya; Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-11-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 PK/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — PT BANUA LIMASEJURUS VS NURUL HIKMAH, DKK
104 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kalimantan Selatan dalam rangka untukpenerbitan Sertipikat Hak Guna Usaha atas nama Penggugat (PTBanua Limasejurus);Bahwa dalam hal pengukuran Badan Pertanahan Nasional ProvinsiKalimantan Selatan memerintahkan Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tapin agar salah seorang pegawainya bergabung denganTim Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kalimatan Selatan untukmelakukan langkah awal untuk keliling mengolah data;Sewaktu saksi melakukan pengukuran tanah, kondisi tanah dalamkeadaan kosong yang ada tanaman ilalang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-02-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 25 Februari 2015 — Dra. Hj. PROLIE RUSDEKAWATI, M.Si
104 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun kondisi yang dihadapi saat itu adalah :1) Bagian luar BPPK dipenuhi warung/pedagang liar;2) Halaman terbuka banyak ditumbuhi ilalang;3) Sarana berupa gedung kurang terawat dan banyakbagian yg sudah rusak bahkan ada karyawan yangterbuka karena tertimpa reruntuhan plafond. Hal inidisebabkan gedung ratarata dibangun pada tahun19841986 dan belum pernah direhab total;Hal. 75 dari 105 hal. Put.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 14-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 8/PID.TPK/2017/PT BDG
Tanggal 10 April 2017 — Pembanding/Terdakwa : H ABDUL MAJID Bin H MASUD Diwakili Oleh : H ABDUL MAJID Bin H MASUD
Terbanding/Penuntut Umum : OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
85 — 40
  • Dinding dan atap dibuat dari bahan yang mudah rusak / lapuk sepertipapan, ilalang, bambu yang dianyam/gedeg dsbc. Dinding dan atap sudah rusak sehingga membahayakan mengganggukeselamatan penghuninyad.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 22-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 58/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 15 Agustus 2017 — - H. MUHAMMAD HUSNI ZEN, DKK - HADI SUROYO, DKK
103 — 51
  • Bahwa atas Perbuatan secara melawan hukum Tergugat Rekonpensitersebut, telah menimbulkan kerugian Penggugat dalam Rekonpensi secaraMateril sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), dengan rincian Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) biayabiaya penebasan ilalang, rumput danpembuatan parit diareal tanah serta renovasi 2 (dua) rumah permanen gunapersiapan jual beli danRp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) untuk biayapengobatan Penggugat dalam Rekonpensi dengan pengobatan secara rutinkerumah