menuju lapak milik Saksi Ropian di WarungSelikur Kecamatan Kibin Kabupaten Serang selanjutnya besibesi tersebutdijual dengan harga + Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), setelahmenerima uang hasil penjualan besi WF dari Saksi Ropian, kemudian SaksiSamani membagibagi uang hasil penjualan, dimana Edo Bin Juhri mendapatbagian sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), Saksi Samanimendapat bagian sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan Terdakwamendapat bagian sebesar Rp. 6.700.000

IKS;Bahwa setelah berhasil diambil dan dipindahkan dari tempatnya, besibekas tersebut dibawa ke Lapak milik Saksi Ropian Als Pian Bin Erosuntuk dijual; Bahwa Saksi Ropian Als Pian Bin Eros adalah penjual dan pembelibarangbarang bekas; Bahwa hasil dari penjualan tersebut sebesar Rp.12.000.000, (dua belasjuta rupiah) dan dibagikan kepada Saksi Edo Bin Juhri sebesarRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), Terdakwa sebesarRp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) dan Saksi sebesar Rp

mengangkutnyakedalam mobil losbak;Bahwa Saksi Samani Als Gendon Bin Marta adalah Kepala Security PT.IKS;Bahwa setelah berhasil diambil dan dipindahkan dari tempatnya, besibekas tersebut dibawa ke Lapak milik Saksi Ropian Als Pian Bin Erosuntuk dijual;Bahwa Saksi Ropian Als Pian Bin Eros adalah penjual dan pembelibarangbarang bekas;Bahwa hasil dari penjualan tersebut sebesar Rp.12.000.000, (dua belasjuta rupiah) dan dibagikan kepada Saksi sebesar Rp.1.300.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah), Terdakwa sebesar Rp.6.700.000

bagian dengan menggunakan mesin las dan Terdakwamengangkutnya kedalam mobil losbak;Bahwa Saksi Samani Als Gendon Bin Marta adalah Kepala Security PT.IKSBahwa setelah berhasil diambil dan dipindahkan dari tempatnya, besibekas tersebut dibawa ke Lapak milik Saksi Ropian Als Pian Bin Erosuntuk dijual;Bahwa Saksi Ropian Als Pian Bin Eros adalah penjual dan pembelibarangbarang bekas;Bahwa hasil dari penjualan tersebut sebesar Rp.12.000.000, (dua belasjuta rupiah) dan dibagikan kepada Terdakwa sebesar Rp.6.700.000

itu SaksiSamani Als Gendon Bin Marta (berkas terpisah) membuka gudang lalu SaksiSamani Als Gendon Bin Marta (berkas terpisah) berjaga diluar untuk mengawasisituasi sekitar, lalu setelah besi bekas itu berhasil dipotong menjadi beberapabagian dengan menggunakan mesin las oleh Saksi Edo Bin Juhri (berkasterpisah), Terdakwa langsung mengangkutnya ke dalam mobil losbak dan besibekas itu dijual kepada Saksi Ropian Als Pian Bin Eros yang dari hasil penjualantersebut dibagikan kepada Terdakwa sebesar Rp.6.700.000

Budi setelah itu saya lapor ke PolsekPanekan ; Bahwa mobil tersebut digadaikan kepada budi sebesar Rp. 20.000.000.00 olehSugik alias Setu; Bahwa saksi saat ditelpon oleh Hadi Suwarno untuk membicarakanperdamaian masalah rental mobil saksi pada bulan Juni 2013 di Hay Caf lalu saksidatang bersama petugas Polsek Panekan lalu terdakwa ditangkap;e Bahwa setelah terdakwa ditangkap dan ditahan, perdamaian diajukan oleh IstriHadi Suwarno dan disepakati dengan membayar sewa rental mobil saksi sebesar Rp.6.700.000

Pol :AE1147NE;e Bahwa telah ada perdamaian dengan Saksi Nugroho disepakati denganmembayar sewa rental mobil saksi Nugroho sebesar Rp. 6.700.000.

Setu dan saksi.JUunaidi mobil Terdakwa jadikanjaminan pinjaman uang sebesar Rp. 20.000.000; namun yang diserahkankepada Terdakwa sebesar Rp. 18.000.000; karena kena potongan 10%;e Bahwa benar jenis mobil yang digadaikan Daihatsu Xenia, warna hitam No.Pol : AE1147NE;e Bahwa benar telah ada perdamaian dengan Saksi Nugroho disepakati denganmembayar sewa rental mobil saksi Nugroho sebesar Rp. 6.700.000.

Pol : AE1147NE;Menimbang, bahwa telah ada perdamaian dengan Saksi Nugrohodisepakati dengan membayar sewa rental mobil saksi Nugroho sebesar Rp.6.700.000. (enam juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, majelisHakim berpendapat maka unsur ini terpenuhi ;Ad.3.

dengan Nomor Polisi BK 1767 VX, Nomor Rangka MHRGK5860JJ902667,Nomor Mesin L15Z52233789 sebagai objek fidusia bernilai sebesar Rp.307.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dengan jumlah hutang sebesar Rp.401.990.724, (empat ratus satu juta sembilan ratus sembilan puluh ribu tujuhratus dua pulh empat rupiah) dan Terdakwa sebagai pemberi fidusiaberkewajiban membayar angsuran sejumlah Rp. 6.700.000, (enam juta tujuhratus ribu rupiah) perbulannya setiap tanggal 1 selama 60 bulan berjalan danTerdakwa berhak

AdiraDinamika Multi Finance Tok Cab Langsa ikatan perjanjian kredit 1 (Satu)unit mobil tipe New Jazz RS 1,5 A/T Tahun 2018 warna wite orchid DPsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan bulanan Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) selama 5 (lima) tahundimulai sejak Desember 2018 sampai dengan Agustus 2023; Bahwa Terdakwa meminjamkan mobil tersebut kepada teman Terdakwapada tanggal 4 Maret 2019 sekira pukul 09.00 Wib di Panglong TerdakwaDs.

Adira Dinamika Multi Finance Tbk CabLangsa setelah itu saksi mengambil kredit mobil tersebut DP sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan bulanan Rp. 6.700.000,(enam juta tujuh ratus ribu rupiah) selama 5 (lima) tahun selang 2 (dua)minggu mobil Terdakwa terima dan Terdakwa melakukan pembayaranselama 2 (dua) bulan; Bahwa Terdakwa membayarnya tanggal 4 Maret 2019 sekira pukul09.00 Wib di depan Panglong Terdakwa; Bahwa pada saat mobil dipinjam oleh teman Terdakwa, kredittertunggak dan

CPI (Chevron PasifikIndonesia) mengalami kerugian + Rp. 6.700.000, (enamjuta tujuh ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke5 KUHPidana.Bahwa ia terdakwa DARWIN P. PANJAITAN pada hari Jumat tanggal 27 Maret2015 sekira jam 12.30 wib atau setidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanMaret 2015 bertempat di Area 4 DSF PT.

CPI (Chevron PasifikIndonesia) mengalami kerugian + Rp. 6.700.000, (enamjuta tujuh ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Chevron Pacific Indonesiamengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 6.700.000, (enam jutatujuh ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumattanggal 27 Maret 2015 sekira pukul 12.30 Wib bertempat di Area 4Lokasi DSF PT.

Chevron Pacific Indonesiamengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 6.700.000, (enamjuta tujuh ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 363

Chevron Pacific Indonesia mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa benar terdakwa menerangkan tidak ada memintaizin kepada PT. Chevron Pacific Indonesia untuk mengambil Kabel Powerwarna hitam dengan panjang lebih kurang 20 (dua puluh) meter baik sebagianataupun seluruhnya bukanlah milik terdakwa melainkan milik PT. ChevronPacific Indonesia tersebut.

Supartik dapat dicairkan yakni saksi SitiJannatul Firdaus memberikan uang pinjaman kredit sebesar 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) yang setelah dipotong administrasi, pinjaman kredit yang diterimaoleh terdakwa Saifuddin menjadi kurang lebih sebesar Rp. 146.070.000, (seratus empatpuluh enam juta tujuh puluh ribu rupiah) dengan jangka waktu pembayaran angsuranpinjaman kredit tersebut yakni selama 36 (tiga puluh enam) bulan serta besar angsuransetiap bulannya yakni kurang lebih sebesar Rp. 6.700.000

GusRohim sempat menyakan kepada terdakwa Saifuddin apakah saksi Supartik telahmemberi ijin bahwa namanya digunakan sebagai atas nama dalam pinjaman kredit keKSP Bina Usaha Mandiri oleh terdakwa Sadurrohim Als Gus Rohim dan terdakwaSaifuddin menyatakan bahwa saksi Supartik sudah memberi ijin.Bahwa selanjutnya yang melakukan pembayaran angsuran terhadap pinjamankredit atas nama saksi Supartik tersebut setiap bulannya ke KSP Bina Usaha Mandiriadalah terdakwa Saifuddin yakni kurang lebih sebesar Rp. 6.700.000

JBGsebesar 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) yang setelah dipotongadministrasi, pinjaman kredit yang diterima oleh terdakwa Saifuddin menjadi kuranglebih sebesar Rp. 146.070.000, (seratus empat puluh enam juta tujuh puluh ribu rupiah)dengan jangka waktu pembayaran angsuran pinjaman kredit tersebut yakni selama 36(tiga puluh enam) bulan serta besar angsuran setiap bulannya yakni kurang lebihsebesar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah).Setelah menerima uang pinjaman kredit

JBGBahwa terdakwa memberikan komisi kepada terdakwa SAIFUDDIN atas realisasipinjaman tersebut namun terdakwa lupa nominalnya;Bahwa atas pinjaman kredit atas nama SUPARTIK yang mengangsur adalahterdakwa yaitu sebesar Rp. 6.700.000, tiap bulannya selama 36 bulan danterdakwa sudah mengangsur sebanyak 20 kali kemudian tidak pernah mengangsurlagi karena usaha terdakwa bangkrut;Bahwa menurut keterangan terdakwa SAIFUDDIN bahwa terdakwa SAIFUDDINmenyuruh Pak DAYAT agar mengembalikan pinjamannya itu dengan

TentangPerlindungan Upah, Para Penggugat dalam Rekonvensi berhak menuntutbiaya tambahan sebesar 50% akibat keterlambatan Tergugat dalamRekonvensi membayar upah tepat waktu;Bahwa perhitungan upah Para Penggugat dalam Rekonvensi dihitung upahsejak bulan Agustus 2014 sampai dengan sementara untuk bulan Mei 2015adalah sebagai berikut dalam Rupiah (Rp): Biaya Biaya zPenggugat Upah Upah Jumlah Upah + BiayaRekonvensi Nama 2014 Tambahan 2015 Tambahan Tambahan2014 20151 aprammad 2.600.000 6.500.000 2.700.000 6.700.000

39.750.000,002 Cukor 2.450.000 6.125.000 2.700.000 6.750.000 38.625.000,00Zakaria3 Nurman 2.460.000 6.150.000 2.700.000 6.750.000 38.700.000,004 Agus Sutrisno 2.485.000 6.212.000 2.700.000 6.700.000 38.737.500,005 Rahman 2.525.000 6.321.500 2.700.000 6.750.000 39.187.500,00Setiawan6 Abdulloh 2.480.000 6.200.000 2.700.000 6.750.000 38.850.000,007 Sutrisman 2.550.000 6.375.000 2.700.000 6.700.000 39.375.000,00 Hal. 26 dari 39 hal.Put.Nomor 148 K/Pdt.SusPHI/2016 3 Saiful Bahri 2.465.000 6.162.500 2.700.000

6.750.000 38.737.500,009 Ahmad Sultoni 2.460.000 6.150.000 2.700.000 6.750.000 38.700.000,0010 Budi Cahyono 2.450.000 6.125.000 2.700.000 6.700.000 38.625.000,0011 Usman A.

Latif 2.525.000 6.312.500 2.700.000 6.750.000 39.188.250,0012 yang aan 2.465.000 6.162.500 2.700.000 6.750.000 38.737.500,0013 Budi Hartono 2.525.000 6.312.500 2.700.000 6.700.000 39.187.500,0014 Ruhiyat 2.460.000 6.150.000 2.700.000 6.750.000 38.700.000,0015 Waiver 2.525.000 6.312.500 2.700.000 6.750.000 39.187.500,0016 Asra 2.525.000 6.312.500 2.700.000 6.700.000 39.187.500,0072 Muzakih 2.450.000 6.125.000 2.700.000 6.750.000 38.625.000,0018 Hartono 2.550.000 6.375.000 2.700.000 6.750.000 39.375.000,0019

All Yussani 2.465.000 6.162.500 2.700.000 6.700.000 38.737.500,0020 Syarifudin 2.585.000 6.462.500 2.700.000 6.750.000 39.637.500,00> Paryanto 2.485.000 6.212.500 2.700.000 6.750.000 38.887.500,0099 Sardi Effendi 2.475.000 6.187.500 2.700.000 6.700.000 38.812.500,0093 Karwanto 2.465.000 6.162.500 2.700.000 6.750.000 38.737.500,00oA Khairunas 2.778.000 6.945.000 2.778.000 6.945.000 41.670.000,0095 Noor Arif 2.460.000 6.150.000 2.700.000 6.700.000 38.700.000,0026 M.Yunus 2.480.000 6.200.000 2.700.000

Afifudin Bin Kayat dirugikan Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus riburupiah) ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 (1) ke 4,5 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut di atas, terdakwa I. dan IL.menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa 1 (satu) buah kunci sepeda motor Supra, warna hitam, No. Pol.

selanjutnya saksi menujuke ladang miliknya, selang beberapa menit saksi berada di tegalan selanjutnya saksiyang hendak pulang ke rumahnya kembali menuju ke tempat dimana sepeda motornyadiparkir, sesampainya di tempat tersebut tibatiba saksi mendapati sepeda motornyatelah hilang dicuri oleh orang lain ; Bahwa atas peristiwa tersebut, selanjutnya saksi melaporkan peristiwa tersebut kekantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.6.700.000

Afifudin Bin Kayat mengalami kerugiansekitar Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan informasi dari anggota kepolisian, pelaku pencuriansepeda motor milik saksi M. Afifudin Bin Kayat adalah berhasil ditangkap yang manapelakunya adalah terdakwa I. dan II. ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa 1(satu) buah kunci sepeda motor Supra, warna hitam, No. Pol.

Afifudin Bin Kayat sebagai pemiliksepeda motor tersebut ; Bahwa akibat peristiwa tersebut saksi Maimun Bin Sarimin mengalami kerugian sekitarRp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa sebelum terdakwa I. bersama dengan terdakwa I. melakukan aksi pencuriansepeda motor, saksi M.

Afifudin BinKayat sebagai pemilik sepeda motor tersebut, dan akibat peristiwa tersebut saksi M.Afifudin Bin Kayat mengalami kerugian sekitar Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratusribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur ke2 (dua) yaitu mengambil suatu barang yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa I. Tarsilan Bin Gangsar dan II.

terdakwa, saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa kemudian dilakukan interogasi lalu terdakwa mengakui telahmembantu menjualkan barang hasil pencurian berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha / V 110 ZHE warna hitam nomor polisi DA3476 DC ke Desa Jarenang Kecamatan Kuripan Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya terdakwa langsung dibawa ke Mapolsek Daha Selatan untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban ABDULLAH BinMASKUR mengalami kerugian sebesar Rp. 6.700.000

sepeda motor merkYamaha V110 ZHE tahun 2004 warna hitam, Nopol DA 3476 DC,Noka : MH34NS2134K043676, Nosin : 4WH710729 kepada Sdr.Amir (DPO) yang beralamat di Desa Jarenang Kecamatan KuripanKabupaten Barito Kuala; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha V110 ZHE tahun2004 warna hitam miliknya tersebut telah dirusak pada bagian nomorrangka dan nomor mesin serta beberapa bagian yang diganti yaitupada nomor polisi, kKaca spion dan dua buah pilang; Bahwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 6.700.000

Nosin : 4WH710729 kepada Sdr.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN KgnAmir (DPO) yang beralamat di Desa Jarenang Kecamatan KuripanKabupaten Barito Kuala; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha V110 ZHE tahun2004 warna hitam milik Saksi Korban ABDULLAH Bin MASKURtersebut telah dirusak pada bagian nomor rangka dan nomor mesinserta beberapa bagian yang diganti yaitu pada nomor polisi, kacaspion dan dua buah pilang; Bahwa Saksi Korban ABDULLAH Bin MASKUR mengalami kerugiansebesar Rp. 6.700.000

HAMZAH (DPO);Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN Kgn Bahwa benar Saksi Korban ABDULLAH Bin MASKUR mengalami kerugiansebesar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480

mendapatibarangbarang milik saksi sudah hilang diambil pelaku ;Bahwa benar barang bukti yang telah hilang diambil pelaku adalah 1(Satu) buah Hand Phone merk Xiomi Redmi 2 warna putih, 1 (Satu) buahlaptop merk Azus warna hitam, dan 1 (satu) buah Hand phone merkNokia warna putih ;Bahwa benar selain saksi, yang mengetahui kejadian pencurian tersebutadalah bapak saksi yang bernama Marjuki dan Hari Wardoyo ;Bahwa benar akibat kejadian pencurian tersebut, saksi mengalamikerugian selurunhnya sebesar Rp. 6.700.000

rusak ;Bahwa benar barang bukti yang telah hilang diambil pelaku adalah 1(satu) buah Hand Phone merk Xiomi Redmi 2 warna putih, 1 (Satu) buahlaptop merk Azus warna hitam, dan 1 (satu) buah Hand phone merkNokia warna putih ;Bahwa benar selain saksi, yang mengetahui kejadian pencurian tersebutadalah saksi korban Habib Yasin Al Azis dan bapak dari saksi korbanyang bernama Marjuki ;Bahwa benar akibat kejadian pencurian tersebut, saksi korban HabibYasin Al Azis mengalami kerugian selurunnya sebesar Rp.6.700.000

phone merk Nokia warna putih serta 1 (satu) buah laptopmerk Azus warna hitam, yang dilakukan dengan cara Terdakwa masukHal 7 dari 12 hal, Putusan No. 02/Pid.B/2017/PN Smnkedalam rumah dengan cara mencongkel jendela ruang tamu, selanjutnyamasuk kedalam kamar dan mengambil barangbarsng milik saksi HabibYasin als Azis, sedangkan Terdakwa Il menunggu diluar dengan sepedamotor untuk mengawasi keadaan sekitar ;Menimbang bahwa kerugian dari saksi korban Habib Yasin als Azisditaksirseluruhnya senilai Rp. 6.700.000

MAKSUD INGIN MEMILIKI DENGAN MELAWANHAK.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ingin memiliki barangdengan melawan hak, adalah ingin memiliki barang itu dengan tanpa seijinatau sepengetahuan dari pada pemiliknya yang berhak yaitu saksi korbanHabib Yasin als Azis, yang menderita kehilangan barangbarang 1 (satu)buah Hand Phone merk Xiomi Redmi 2 warna putih dan 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna putih serta 1 (satu) buah laptop merk Azus warnahitam, yang bila ditaksir harga seluruhnya sekitar Rp. 6.700.000

, ( enam juta tujuh ratus ribu rupiah ) kepada CIMB Niaga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.10 dapat diketahui pada tanggal12 November 2015 Hasto Wardoyo telah menyetorkan uang sebesar Rp. 6.700.000,( enam juta tujuh ratus ribu rupiah ) kepada CIMB Niaga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.11 dapat diketahui pada tanggal23 Desember 2015 Hasto Wardoyo telah menyetorkan uang sebesar Rp. 6.700.000,( enam juta tujuh ratus ribu rupiah ) kepada CIMB Niaga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

surat P.12 dapat diketahui pada tanggal28 Januari 2016 Hasto Wardoyo telah menyetorkan uang sebesar Rp. 6.700.000,( enam juta tujuh ratus ribu rupiah ) kepada CIMB Niaga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.13 dapat diketahui pada tanggal31 Maret 2016 Hasto Wardoyo telah menyetorkan uang sebesar Rp. 6.700.000,( enam juta tujuh ratus ribu rupiah ) kepada CIMB Niaga ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.14 dapat diketahui pada tanggal25 Mei 2016 Hasto Wardoyo telah menyetorkan uang sebesar

, ( enam juta tujuh ratus ribu rupiah ) ;Pada tanggal 12 November 2015 sebesar Rp. 6.700.000, ( enam juta tujuhratus ribu rupiah ) ;.

Pada tanggal 23 Desember 2015 sebesar Rp. 6.700.000, ( enam juta tujuhratus ribu rupiah ) ;Pada tanggal 28 Januari 2016 sebesar Rp. 6.700.000, ( enam juta tujuh ratusribu rupiah ) ;Pada tanggal 31 Maret 2016 sebesar Rp. 6.700.000, ( enam juta tujuh ratusribu rupiah ) ;10.Pada tanggal 25 Mei 2016 sebesar Rp. 4.700.000, ( empat juta tujuh ratusribu rupiah ) ;11.Pada tanggal 23 Mei 2016 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah ) ;12.

Pada tanggal 18 Juli 2016 sebesar Rp. 6.700.000, ( enam juta tujuh ratus riburupiah) ;13.Pada tanggal 22 Agustus 2016 sebesar Rp. 6.700.000, ( enam juta tujuhratus ribu rupiah ) ;14.Pada tanggal 9 September 2016 sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) ;15.Pada tanggal 3 Januari 2017 sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut membuktikan Penggugat telahmembayar angsuran kepada Tergugat yang dimulai dari tanggal 8 Mei 2015 denganpembayaran terakhir pada

Pujiarto, Marijono, Mohammad Thohir,Joko Santoso, Mat Sujati, Siti Laila, Sri Edi Astuti.Bahwa uang yang di gelapkan oleh terdakwa antara lain dari nasabah Marijono Rp.6.950.000, ( enam juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah ),dari nasabahMohammad Thohir Rp. 5.650.000, ( lima juta enam ratus lima puluh riburupiah ),nasabah Joko Santoso Rp. 6.980.000,( enam juta sembilan ratus delapanpuluh ribu rupiah ) nasabah Mat Sujati Rp. 5.600.000, ( lima juta enam ratus riburupiah ) nasabah Siti Laila Rp. 6.700.000

Pujiarto, Marijono, Mohammad Thohir,Joko Santoso, Mat Sujati, Siti Laila, Sri Edi Astuti.Bahwa uang yang di gelapkan oleh terdakwa antara lain dari nasabah Marijono Rp.6.950.000,( enam juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah ),dari nasabahMohammad Thohir Rp. 5.650.000, ( lima juta enam ratus lima puluh riburupiah ),nasabah Joko Santoso Rp. 6.980.000,( enam juta sembilan ratus delapanpuluh ribu rupiah ) nasabah Mat Sujati Rp. 5.600.000, ( lima juta enam ratus riburupiah ) nasabah Siti Laila Rp. 6.700.000

Marketing ;Bahwa yang menjadi korban penggelapan dalam jabatan yang telah Terdakwalakukan adalah; Ragil Pujiarto sejumlah Rp.6.500.000,,( enam juta lima ratus riburupiah) Marijono sejumlah Rp. 6.950.000, (enam juta Sembilan ratus ribu rupiah) M.Thohir sejumlah Rp.5.650.000,(enam juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) JokoSantoso sejumlah Rp.6.980.000,(enam juta Sembilan ratus delapan puluh riburupiah) Mat Sujati sejumlah Rp.5.600.000, ,,( enam juta enam ratus ribu rupiah)SitiLaila sejumlah Rp.6.700.000

Sujati, Siti Laila, Sri Edi Astuti.Menimbang bahwa uang tersebut yang seharusnya di setorkan kePT.Nusantara Surya Sakti Madiun antara lain dari nasabah Marijono Rp. 6.950.000,( enam juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah ),dari nasabah Mohammad Thohir Rp.5.650.000, ( lima juta enam ratus lima puluh ribu rupiah ),nasabah Joko Santoso Rp.6.980.000,( enam juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah ) nasabah Mat SujatiRp. 5.600.000, ( lima juta enam ratus ribu rupiah ) nasabah Siti Laila Rp. 6.700.000

10 (Sepuluh) paketsabusabu dengan berat kotor 8,09 gram (berat bersih 6,09 gram), 23(dua puluh tiga) butir pil yang diduga XTC logo Dollar warna kuningdengan berat bersih 6,02 gram, 1 (Satu) buah timbangan digital merkConstant warna hitam, 1 (Satu) buah isolasi, 1 (Satu) buah sendokterbuat dari sedotan yang semuanya berada didalam lemari dikamarterdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu dan XTC tersebut dari Sdr.BAGONG masingmasing untuk 1 (Satu) paket sabusabu dengan berat5 gram sebesar Rp. 6.700.000

Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu dan XTC tersebut dari Sdr.BAGONG masingmasing untuk 1 (Satu) paket sabusabu dengan berat5gram sebesar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) sedangkanuntuk XTC logo Dollar warna kuning sebanyak 20 (dua puluh) butir denganharga Rp. 7.400.000, (tujuh juta empat ratus ribu rupiah) pada hari Rabutanggal 1 Agustus 2018 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat di pinggir JalanLingkar Selatan BanjarmasinHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1158/Pid.Sus/2018/PN Bjm Bahwa

Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu dan XTC tersebut dari Sdr.BAGONG masingmasing untuk 1 (Satu) paket sabusabu dengan berat5gram sebesar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) sedangkanuntuk XTC logo Dollar warna kuning sebanyak 20 (dua puluh) butir denganharga Rp. 7.400.000, (tujuh juta empat ratus ribu rupiah) pada hari Rabutanggal 1 Agustus 2018 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat di pinggir JalanLingkar Selatan Banjarmasin Bahwa benar kemudian petugas menanyakan ijin dalam kepemilikan

BAGONG masingmasing untuk 1 (satu) paket sabusabu denganberat 5 gram sebesar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah)sedangkan untuk XTC logo Dollar warna kuning sebanyak 20 (dua puluh) butirdengan harga Rp. 7.400.000, (tujuh juta empat ratus ribu rupiah) pada hariRabu tanggal 1 Agustus 2018 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat di pinggirJalan Lingkar Selatan Banjarmasin, selanjutnya petugas menanyakan jin daripihak yang berwenang terhadap kepemilikan sabusabu dan pil XTC tersebutnamun terdakwa

HENDRO, pada tanggal 06September 2018 telah menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) untuk DP pembelian rumahbersubsidi dan kelebihan tanah ;2. Saksi IRMA HUSNI Pgl. IRMA, pada bulan Juni 2018 telah menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untukDP pembelian rumah bersubsidi dan kelebihan tanah ;3. Saksi IRMA YENTI, S.Pd Pgl.

HENDRO mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah), saksi IRMAHUSNI Pgl. IRMA mengalami kerugian sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah), saksi IRMA YENTI, S.Pd Pgl. YANTI dan keluarganyamengalami kerugian sebesar Rp. 23.900.000, (dua puluh tiga juta sembilanratus ribu rupiah) dan saksi RIAN ISABEL Pgl.

HENDRO, pada tanggal 06September 2018 telah menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) untuk DP pembelian rumahbersubsidi dan kelebihan tanah ;2 Saksi IRMA HUSNI Pgl. IRMA, pada bulan Juni 2018 telah menyerahkanuang kepada terdakwa sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) untuk DP pembelian rumah bersubsidi dan kelebihan tanah ;3 Saksi IRMA YENTI, S.Pd Pgl.

(tigajuta lima ratus ribu rupiah), Kemudian saksi korban Hendro menerima uang darisaksi dengan total Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah). Terdakwamenjanjikan bahwa pada tanggal 25 November 2018 saksi korban Hendro akanHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Pdgdiajak untuk melihat lokasi perumahan tersebut, tapi setelah tanggal 25November 2018 terdakwa dengan banyak alasan tidak pernah mengajak saksikorban Hendro ke lokasi perumahan.

Adm PTH Pengukuran Kompi B Rp. 3.400.000, Total Rp. 6.700.000, Paling Lambat tanggal 11 September 2014 melalui Bank MandiriDikembalikan kepada saksi Syahirman Pgl Uyun5. 1 (satu) lembar KTP An. IRFAN SYAHRIL6. 5 (lima) lembar foto IRFAN SYAHRIL ukuran 5 (lima) RDikembalikan kepada saksi Irfan Syahril7. 1 (satu) helai jaket warna hitam8. 1 (satu) helai celana panjang warna cokelat tuaDikembalikan kepada terdakwa6.

Adm PTH PengukuranKompi B Rp. 3.400.000, Total Rp. 6.700.000, Paling Lambattanggal 11 September 2014 melalui Bank MandiriDikembalikan kepada saksi Syahirman Pgl Uyun5 1 (satu) lembar KTP An.

(tujuh belah juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dan terdakwa mengatakan agar melunasi uangadministrasi yang tertera didalam surat tersebut dan uang tersebut dibayar saksiSyahirman Pgl Uyun kepada terdakwa secara bertahap, setelah itu terdakwakembali menemui saksi Syahirman Pgl Uyun dengan membawa surat KepalaKepolisian Republik Indonesia Daerah Sumatera Barat dan membayar lagiuang administrasi sebanyak Rp.3.800.000 (tiga juta delapan ratus ribu rupiah)dan untuk masuk pendidikan sebanyak Rp.6.700.000

Adm PTH Pengukuran Kompi B Rp. 3.400.000,Total Rp. 6.700.000, Paling Lambat tanggal 11 September 2014melalui Bank Mandiri1 (satu) lembar KTP An.

Adm PTH PengukuranKompi B Rp. 3.400.000, Total Rp. 6.700.000, Paling Lambattanggal 11 September 2014 melalui Bank Mandiri;karena merupakan milik saksi Syahirman Pgl Uyun dan sudah tidak diperlukan lagi dalampemeriksaan perkara aquo maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiSyahirman Pgl Uyun;5 1 (satu) lembar KTP An.

Adm PTH PengukuranKompi B Rp. 3.400.000, Total Rp. 6.700.000, Paling Lambattanggal 11 September 2014 melalui Bank Mandiri31Dikembalikan kepada saksi Syahirman Pgl Uyun5 1 (satu) lembar KTP An.

Uang tunai dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 6.700.000,- (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : Pecahan uang Rp, 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar . Pecahan uang Rp, 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 23 (dua puluh tiga) lembar .Pecahan uang Rp, 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar.Pecahan uang Rp, 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) lembar .

Penyitaan Barang bukti dari Terdakwa PUTU GEDE BIRAWA ALIASPUTUN GONDRONG yaitu :a.b.1 (Satu) unit HP merk SAMSUNG warna hitam.1 (Satu) buah dompet warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.C.Uang tunai dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 6.700.000,(enam juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :> Pecahan uang Rp, 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 8(delapan) lembar .> Pecahan uang Rp, 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak23 (dua puluh tiga) lembar .> Pecahan uang Rp, 20.000,

Uang tunai dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 6.700.000, (enam jutatujuh ratus ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : Pecahan uang Rp, 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar; Pecahan uang Rp, 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 23 (dua puluh tiga)lembar; Pecahan uang Rp, 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanya 4 (empat) lembar; Pecahan uang Rp, 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 39 (tiga puluhsembilan) lembar; Pecahan uang Rp, 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak

Bahwa dari penggeledahan di rumah terdakwa PUTU GEDE BIRAWAALIAS PUTU GONDRONG berhasil diamankan antara lain :a. 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG warna hitam.Halaman 8 dari 49 Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2019/PN Mitrb. 1 (Satu) buah dompet warna hitam yang didalamnya berisikan uangtunai dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 6.700.000, (enam jutatujuh ratus ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :> Pecahan uang Rp, 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan)lembar> Pecahan uang Rp, 10.000, (Sepuluh

Bahwa benar barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG warna hitam. 1 (satu) buah dompet warna hitam yang didalamnya berisikanuang tunai dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 6.700.000,(enam juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : Pecahan uang Rp, 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 8(delapan) lembar.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit HP merk SAMSUNG warna hitam;1 (Satu) buah dompet warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 6.700.000, (enam jutatujuh ratus ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :> Pecahan uang Rp, 5.000.

rumah Budi setelah itu saya lapor ke Polsek Panekan ;e Bahwa mobil tersebut digadaikan kepada budi sebesar Rp. 20.000.000.00 olehSugik alias Setu;e Bahwa saksi saat ditelpon oleh terdakwa untuk membicarakan perdamaianmasalah rental mobil saksi pada bulan Juni 2013 di Hay Caf lalu saksi datangbersama petugas Polsek Panekan lalu terdakwa ditangkap;e Bahwa setelah terdakwa ditangkap dan ditahan, perdamaian diajukan oleh Istriterdakwa dan disepakati dengan membayar sewa rental mobil saksi sebesar Rp.6.700.000

Magetan, sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);e Bahwa sudah ada perdamaian dan ada ganti rugi yang dibayar Hadi Suwarnokepada Nugroho uang sebesar Rp. 6.700.000.

Pol :AE1147NE;Bahwa telah ada perdamaian dengan Saksi Nugroho disepakati denganmembayar sewa rental mobil saksi Nugroho sebesar Rp. 6.700.000.

Setu dan saksi.Junaidi mobil Terdakwa jadikanjaminan pinjaman uang sebesar Rp. 20.000.000; namun yang diserahkankepada Terdakwa sebesar Rp. 18.000.000; karena kena potongan 10%;e Bahwa benar jenis mobil yang digadaikan Daihatsu Xenia, warna hitam No.Pol : AE1147NE;e Bahwa benar telah ada perdamaian dengan Saksi Nugroho disepakati denganmembayar sewa rental mobil saksi Nugroho sebesar Rp. 6.700.000.

Pol : AE1147NE;Menimbang, bahwa telah ada perdamaian dengan Saksi Nugrohodisepakati dengan membayar sewa rental mobil saksi Nugroho sebesar Rp.6.700.000. (enam juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, majelisHakim berpendapat maka unsur ini terpenuhi ;Ad.3.

ANDI LIBRANONG (dalamperkara lain) setelan bertemu terdakwa kemudian berkata ANDI INI ADAUANG RP. 6.700.000. (ENAM JUTA TUJUH RATUS RUPIAH) BISA KH KAMUPESANKAN BAHAN, Sdr. ANDI LIBRANONG (dalam perkara lain) berkataBISA DIN, NANTI AKU TELPONKAN TEMAN KU, NANTI KALAU BAHANYASUDAH DATANG SAYA TELPON KAMU, terdakwa lalu pergi pulang kerumah.Sekitar jam 19.00 Wita terdakwa ditelpon oleh Sdr.

Bahwa sebelumnya terdakwa datang langsung kerumah saksi mintatolong agar dipesankan sabu sebanyak Rp. 6.700.000. (enam juta tujuhratus rupiah) kemudian saksi pesankan kepada Sdr. Ramli (DPO),setelah itu terdakwa pergi bekerja. Bahwa kemudian anak buah Sdr. Ramli (DPO) datang kerumah saksiuntuk mengantar sabu yang pesan dan saksi menyerahkan uangpembelian sabu itu Rp. 6.700.000. (enam juta tujuh ratus rupiah).

ANDI LIBRANONG(dalam perkara lain) minta tolong agar dipesankan sabu sebanyak Rp.6.700.000. (enam juta tujun ratus rupiah) kemudian Sdr. ANDILIBRANONG (dalam perkara lain) memesan sabu kepada seseorangyang tidak dikenal terdakwa, setelah itu terdakwa pergi bekerja. Bahwa kemudian terdakwa ditelpon oleh Sdr. ANDI LIBRANONG(dalam perkara lain) yang mengatakan pesanan sabu terdakwa sudahada dirumah Sdr. ANDI LIBRANONG (dalam perkara lain). Bahwa terdakwa lalu datang kerumah Sdr.

Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatandan Perawatan 15% = Rp.5.778.750,e Uang Penggantian Hak Selisin UMK tahun 2014 =Rp. 696.000.e Uang Penggantian Hak JaminanHari Tua (JHT)= Rp. 1.718.550,e Uang Penggantian Hak Cuti Tahunan = Rp.804.000,e Upah proses 6 Bulan x Rp. 1.900.000, =Rp.11.400.000, +TOTAL =Rp.58.922.300,(Lima puluh Delapanjuta Sembilan ratus Dua puluh Dua ribu Tigaratus rupiah)Penggugatil :Halaman7dari65 Putusan No. 27/Pdt.SusPHI/2016/PN Pale Uang Pesangon 2x 2x Rp. 1.675.000, =Rp.6.700.000

,e Uang Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatandan Perawatan 15% x Rp. 6.700.000, =Rp. 1.005.000,e Uang Penggantian Hak Selisin UMK tahun 2014 =Rp. 696.000,e Uang Penggantian Hak JaminanHari Tua (JHT) = Rp. 3.371.550,e Uang Penggantian Hak Cuti Tahunan = Rp. 804.000,e Upah proses 6 Bulan x Rp. 1.900.000, =Rp.11.400.000, +TOTAL =Rp.23.976.550,(Duapuluh Tigajuta Sembilan ratus Tujuh puluh Enam ribu Lima ratus Lima puluhrupiah)31.

1.675.000,=Rp.8.375.000, +Ju mlah=Rp.38.525.000,e Uang Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatandan Perawatan 15% = Rp.5.778.750,e Uang Penggantian Hak Selisin UMK tahun 2014=Rp. 696.000.e Uang Penggantian Hak JaminanHari Tua (JHT)= Rp. 1.718.550,e Uang Penggantian Hak Cuti Tahunan = Rp.804.000,e Upah proses 6 Bulan x Rp. 1.900.000, =Rp.11.400.000, +TOTAL =Rp.58.922.300,(Lima puluh Delapanjuta Sembilan ratus Dua puluh Dua ribu Tigaratus rupiah)Penggugatil :e Uang Pesangon 2x 2xRp. 1.675.000, =Rp.6.700.000

,e Uang Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatandan Perawatan 15% x Rp. 6.700.000, =Rp. 1.005.000,e Uang Penggantian Hak Selisin UMK tahun 2014 =Rp. 696.000,e Uang Penggantian Hak JaminanHari Tua (JHT) = Rp. 3.371.550,e Uang Penggantian Hak Cuti Tahunan = Rp. 804.000.

(dua juta rupiah) sedangkan 1 (satu) handphone merk Advance warna putihmilik saksi Casmadi bin Waryono telah hilang ketika terdakwa menggadaikan sepedamotor tersebut; Bahwa atas kejadian tersebut, saksi Casmadi bin Waryono mengalami kerugian kuranglabin sebesar Rp. 6.700.000. (enam juta tujuh ratus ribu rupiah).

(dua juta rupiah) sedangkan 1 (satu) handphone merk Advancewarna putih milik saksi Casmadi bin Waryono telah hilang ketika terdakwa menggadaikansepeda motor tersebut; Bahwa atas kejadian tersebut, saksi Casmadi bin Waryono mengalami kerugian kuranglabin sebesar Rp. 6.700.000.

Bahwa hasil penjualan kedua pun tidak terdakwa berikan kepada korban; Bahwa jumlah seluruhnya Rp 6.700.000, Bahwa terdakwa pergunakan untuk kebutuhan dirumah dengan keluarga.

Bahwa benar hasil penjualan kedua pun tidak terdakwa berikan kepadakorban; Bahwa benar jumlah seluruhnya Rp 6.700.000., Bahwa benar terdakwa pergunakan untuk kebutuhan dirumah dengankeluarga.

dan yang lain buah tersebut tidak laku karena jelek dan ada yangrusak, dan uangnya terdakwa dapat sebesar Rp 1.100.000, hasil penjualanyang pertama tidak ada terdakwa setorkan kepada korban, 5 hari kemudianterdakwa datang ketempat korban untuk mengambil buah kuini kembali, dansetelah itu terdakwa jual kembali buahnya dan yang terdakwa dapatkan uangpenjualan buah kuini yang kedua kali tersebut sebesar Rp 5.600.000, hasilpenjualan kedua pun tidak terdakwa setorkan kepada korban, jumlahseluruhnya Rp 6.700.000

ada yangHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PN Lbprusak, dan uangnya terdakwa dapat sebesar Rp 1.100.000, hasil penjualanyang pertama tidak ada terdakwa setorkan kepada korban, 5 hari kKemudianterdakwa datang ketempat korban untuk mengambil buah kuini kembali, dansetelah itu terdakwa jual kembali buahnya dan yang terdakwa dapatkan uangpenjualan buah kuini yang kedua kali tersebut sebesar Rp 5.600.000, hasilpenjualan kedua pun tidak terdakwa setorkan kepada korban, jumlahseluruhnya Rp 6.700.000

danuangnya terdakwa dapat sebesar Rp 1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah),hasil penjualan yang pertama tidak ada terdakwa setorkan kepada korban, 5(lima) hari Kemudian terdakwa datang ketempat korban untuk mengambil buahkuini Kembali, dan setelah itu terdakwa jual kembali buahnya dan yangterdakwa dapatkan uang penjualan buah kuini yang kedua kali tersebut sebesarRp 5.600.000 (lima juta enam ratus ribu rupiah), hasil penjualan kedua puntidak terdakwa setorkan kepada korban, jumlah seluruhnya Rp 6.700.000