Ditemukan 902 data
Suriyani, SH
Terdakwa:
1.Ambo Assa Alias Assa Bin Tamrin
2.Surianti Alias Suri Binti Abidin
94 — 0
AMBO ASSA Alias ASSA Bin TAMRIN, dan Terdakwa II. SURIANTI Alias SURI Binti ABIDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;
- Menyatakan Terdakwa I.
AMBO ASSA A
lias ASSA Bin TAMRIN, dan Terdakwa II.AMBO ASSA A
lias ASSA Bin TAMRIN, dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp.Penuntut Umum:
Suriyani, SH
Terdakwa:
1.Ambo Assa Alias Assa Bin Tamrin
2.Surianti Alias Suri Binti Abidin
Terbanding/Terdakwa I : Ambo Assa Alias Assa Bin Tamrin
Terbanding/Terdakwa II : Surianti Alias Suri Binti Abidin
42 — 32
Pembanding/Penuntut Umum : Suriyani, SH
Terbanding/Terdakwa I : Ambo Assa Alias Assa Bin Tamrin
Terbanding/Terdakwa II : Surianti Alias Suri Binti AbidinTerdakwa Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanAMBO ASSA Alias ASSA Bin TAMRIN;Faung;35 Tahun / 19 Oktober 1985;Lakilaki;Indonesia;Empagae Desa Assorajang Kec.Tanasitolo Kab. Wajo;Islam;Wiraswasta;SURIANTI Alias SURI Binti ABIDIN;Empagae;35 Tahun / 01 Desember 1985;Perempuan;Indonesia;Empagae Desa Assorajang. Kec.Tanasitolo Kab.
Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa AMBO ASSA ALIAS ASSA Bin TAMRIN, danTerdakwa II SURIANTI Alias SURI Bin TAMRIN pada hari kamis tanggal 01Halaman 5 dari 14 hal Put No.27/PID SUS/2021/PT MKSJuli 2021 sekitar pukul 12.30 WITA atau setidaktidaknya pada bulan JuliTahun 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2021 bertempatdi BTN Tae, Desa Assorajang, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo atausetidaktidaknya pada suatu tempat
Menyatakan Terdakwa AMBO ASSA ALIAS ASSA Bin TAMRIN, danTerdakwa II SURIANTI Alias SURI Binti ABIDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membell,menerima dan menjual narkotika jenis sabu sebagaimana diaturdalam Dakwaan Primair yaitu Pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1)Undang undang RI No 35 Tahun 2009 tentang narkotika sebagaimanadalam Surat Dakwaan penuntut UmumHalaman 7 dari 14 hal Put No.27/PID SUS/2021/PT MKS2.
AMBO ASSA Alias ASSA Bin TAMRIN, danTerdakwa II. SURIANTI Alias SURI Binti ABIDIN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I. AMBO ASSA Alias ASSA Bin TAMRIN, danTerdakwa II.
Menyatakan terdakwa AMBO ASSA ALIAS ASSA Bin TAMRIN, danterdakwa II SURIANTI Alias SURI Binti ABIDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membell,menerima dan menjual narkotika jenis sabu sebagaimana diaturdalam Dakwaan Primair yaitu Pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1)Undang undang RI No 35 Tahun 2009 tentang narkotika sebagaimanadalam Surat Dakwaan penuntut Umum4.
99 — 36
ASSA LAND
KENDY YONG YONG ASSA
Tergugat:
IBRAMSYAH
158 — 58
Penggugat:
KENDY YONG YONG ASSA
Tergugat:
IBRAMSYAH
1.SONNY RUGIAN ASSA
2.ANNI TUMIGOLUNG
13 — 0
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama HANNA MONICA RUGIAN ASSA untuk menikah dengan seorang Lelaki bernama STENLY ROONG;
- Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);
Pemohon:
1.SONNY RUGIAN ASSA
2.ANNI TUMIGOLUNG
1.SONNY RUGIAN ASSA
2.ANNI TUMIGOLUNG
9 — 0
Pemohon:
1.SONNY RUGIAN ASSA
2.ANNI TUMIGOLUNG
119 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
UE ASSA DAHULU PT. MAKARYA PROPERTY; LUKMAN SURYA, DKK.
PUTUSANNo. 141 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (kepailitan) dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut:PT UE ASSA (dahulu bernama PT MAKARYA PROPERTY),berkedudukan di JI. Ngagel No. 121 Surabaya atau di GedungWisma Tiara Lt.2, Jl.
Bahwa Pemohon nomor urut 1 (satu) seperti yang dimaksud dalam AktaPerjanjian Pengikatan Jual Beli Kios pada Bangunan Gedung TradeCenter Mall Surabaya No. 35 tertanggal 6 Oktober 2003 yang dibuatoleh dan di hadapan Noor Irawati, SH., Notaris dan PPAT di Surabaya(copy terlampir) adalah selaku pihak pembeli kios (satuan rumah susunnon hunian) dengan pihak PT UE ASSA (dahulu bernama PT MakaryaProperty) berkedudukan di Surabaya, JI. Ngagel No. 121 Surabaya ataudi Gedung Wisma Tiara Lt. 2 JI.
Bahwa Pemohon nomor urut 3 (tiga) seperti yang dimaksud dalam AktaPerjanjain Pengikatan Jual Beli Kios pada Bangunan Gedung The CityMall Surabaya, No. 70 tertanggal 12 Mei 2004 yang dibuat oleh dan dihadapan Noor Irawati, SH., Notaris dan PPAT di Surabaya (copyterlampir) adalah selaku pihak pembeli kios (satuan rumah susun nonhunian) dengan pihak PT UE ASSA (dahulu bernama PT MakaryaProperty) berkedudukan di Surabaya, JI. Ngagel No. 121 Surabaya ataudi Gedung Wisma Tiara Lt. 2 JI.
Menyatakan Termohon pailit PT UE ASSA (dahulu bernama PT.12MAKARYA PROPERTY) pailit dengan segala akibat hukuknya;3. Menunjuk dan mengangkat M. Legowo, SH., sebagai Hakim Pengawasdalam kepailitan PT UE ASSA (dahulu bernama PT MAKARYAPROPERTY):4. Mengangkat Syahrial Ridho, SH., sebagai Kurator;5.
Bahwa, ternyata Termohon PT UE ASSA (dahulu bernama PTMAKARYA PROPERTY) telah tidak memenuhi kewajibannya baikdalam menyelesaikan pembangunan dan atau tidak tepat waktumenyerahkan secara fisik kios/stand (satuan rumah susun nonhunian) tersebut di atas kepada para Pemohon.3. Bahwa atas kelalaian Termohon tersebut, dst ......d.
1.Vidi Alfian Assa
2.MAYGIE SYULIN LENSUN
20 — 0
DN 17 Dd 0007268 dari semula tertulis, KEREN EUDIA MAWEY menjadi KEREN EUDIA ASSA anak dari Vidi Alfian Assa dan Maygie Syulin Lensun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 1979/Khs/2008.
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 106.000,- (Seratus Enam Ribu Rupiah);
Pemohon:
1.Vidi Alfian Assa
2.MAYGIE SYULIN LENSUN
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAAN ZETH ASSA ; SIMON PARENGKUAN
ANTHONIUS PARLINDUNGAN HUTAGALUNG
Tergugat:
james assa pongtiku
35 — 18
Penggugat:
ANTHONIUS PARLINDUNGAN HUTAGALUNG
Tergugat:
james assa pongtiku
Tergugat:
PT. NANGGROE INVESTAMA
31 — 10
ASSA GOLD FAME
Tergugat:
PT. NANGGROE INVESTAMAASSA GOLD FAME dalam hal ini diwakili oleh SAMSON ANTONIUSTARIGAN, Jabatan Direktur Persekutuan Komanditer, alamat Jl. Seram, Hop 5/125RT. 003 Kelurahan Gunung Telihan, kKecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, yangdalam hal ini memilih tempat kediaman hukum (domisili) dikantor kuasa hukumnyayang bernama : 1. JUANDI SIBARANI, SH., 2. ROMA D.H. PASARIBU, SH.,MH., dan3. SUDIANTO ZEGA, SH.
Pembanding/Tergugat II : AUDY JESTA EDWIN ASSA
Pembanding/Turut Tergugat V : FELIX ASSA
Pembanding/Turut Tergugat VI : HENGKY ASSA
Pembanding/Turut Tergugat VII : ANEKE ASSA
Terbanding/Penggugat : ADRIANUS HOBIHI. SH
Turut Terbanding/Tergugat III : HUKUM TUA DESA POOPO
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR KECAMATAN RANOYAPO
Turut Terbanding/Tergugat V : PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA,TBK (ALFA MART BRANCH MANADO)
49 — 20
Pembanding/Tergugat I : JUNIUS EITARO ASSA
Pembanding/Tergugat II : AUDY JESTA EDWIN ASSA
Pembanding/Turut Tergugat V : FELIX ASSA
Pembanding/Turut Tergugat VI : HENGKY ASSA
Pembanding/Turut Tergugat VII : ANEKE ASSA
Terbanding/Penggugat : ADRIANUS HOBIHI. SH
Turut Terbanding/Tergugat III : HUKUM TUA DESA POOPO
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR KECAMATAN RANOYAPO
Turut Terbanding/Tergugat V : PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA,TBK (ALFA MART BRANCH MANADO)
Terdakwa:
SHERLY ASSA
126 — 30
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SHERLY ASSA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (
,L.LM
Terdakwa:
SHERLY ASSA
BUDI SETIO, SH
Terdakwa:
MARKUS ASSA Als. BROKEN
79 — 10
- Menyatakan Terdakwa MARKUS ASSA als BROKEN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu, dengan berat lebih dari 5 (lima) gram ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan
Penuntut Umum:
BUDI SETIO, SH
Terdakwa:
MARKUS ASSA Als. BROKEN
176 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARSYAT alias ASSA
ASSA CORP INVESTCO
Termohon:
PT. PELAYARAN PELANGI SINDUMULIA
102 — 38
Pemohon:
ASSA CORP INVESTCO
Termohon:
PT. PELAYARAN PELANGI SINDUMULIA
30 — 8
Menyatakan Terdakwa Masnawi Alias Assa Bin Baba tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair; 2. Membebaskan Terdakwa Masnawi Alias Assa Bin Baba dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa Masnawi Alias Assa Bin Baba terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4.
Terdakwa Masnawi Alias Assa Bin Baba Penuntut Umum Rahma Wahid, SH., MH
Menyatakan terdakwa Masnawi Alias Assa Bin Baba tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum pasal 112 ayat (1)Jo pasal 132 ayat (1) UU nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika danmembebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;2.
Bin BABA, yang diakui olehterdakwa MASNAWI alias ASSA Bin BABA adalah miliknya Bersamadengan saksi ALWI KOLE als LAWI Bin KOLE (yang penuntutan dilakukansecara terpisah) yang dibeli dari lelaki CIMAMAN (DPO).
Bahwa setelah diinterogasi terdakwa MASNAWI alias ASSA Bin BABAmengaku membeli sabu tersebut dari lelaki CIMAMAN (DPO) sehargaRp.600.000 dengan cara patungan dengan saksi ALWI KOLE als LAWI BinKOLE (yang penuntutan dilakukan secara terpisah) masingmasing sebesarRp.300.000 untuk dikonsumsi Bersamasama.
Bahwa terdakwa MASNAWI alias ASSA Bin BABA bermufakat membelisabu dengan saksi ALWI KOLE als LAWI Bin KOLE (yang penuntutandilakukan secara terpisah) seharga Rp.600.000 dengan cara patunganmasingmasing sebesar Rp.300.000 untuk dikonsumsi Bersamasama sertamerakit alat isap sabu atau bong.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Sadr Bahwa terdakwa MASNAWI alias ASSA Bin BABA tidak mempunyai izinuntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I.
Menyatakan Terdakwa Masnawi Alias Assa Bin Baba tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair;2. Membebaskan Terdakwa Masnawi Alias Assa Bin Baba dari dakwaanprimair;3. Menyatakan Terdakwa Masnawi Alias Assa Bin Baba terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidairPenuntut Umum;4.
19 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
: JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TONDANO ; REKY ASSA ; Drs. MELKY KUMAYAS ;
55 — 5
MAULY ASSA THANIA binti EDDY THOMAS;RANGGA GALIH SAPUTRA bin YAWAN SUTIAWAN;
92 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
.; JOUTJI ASSA, DK.
JOUTJE ASSA, bertempat tinggal di Modayag Timur, KecamatanModayag, Kabupaten Bolaang Mongondow,2. FIRSTONE D.
Nama Jabatan Masa Kerja Upah1 Joutje Assa Welder/Las 8 April 2006 s.d. Rp2.000.000,004 Mei 20082 Firstone D. Ochotan Driver/Supir 7 Juli 2006 s.d.
Menghukum Tergugat membayar hakhak para Penggugat sebagaimanaperaturan perundangundangan yang berlaku dengan tuntutan hakhakPenggugat (Joutie Assa) Rp63.885.380,00 (enam puluh tiga juta delapanratus delapan puluh lima ribu tiga ratus delapan puluh rupiah). Penggugat Il(Firstone D.
No. 454 K/Pdt.Sus/201 1milik Turut Termohon Kasasi/Tergugat Il (PT Avocet), dan lagi TermohonKasasi/Penggugat (Joutie Assa) bekerja tukang las (welder) di bengkelmilik Pemohon Kasasi/Tergugat dan menggunakan alat las milikPemohon Kasasi/Tergugat ;.
Joutje Assa selamapersidangan tidak ada satu bukti pun yang menerangkan bahwa yangbersangkutan tidak cuti dan melakukan pekerjaan lembur;. ANALISA YURIDISBahwa berdasarkan fakta hukum di atas dapat disimpulkan suatu uraianpendapat hukum sebagai berikut:Tentang masalah PHI antara Pemohon Kasasi/Tergugat dan paraTermohon Kasasi/Penggugat:a. Adakah PHK terjadi dalam perkara antara para Termohon Kasasi/paraPenggugat dan Pemohon Kasasi/Tergugat ?