tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari PRR OOOO MMM ORO M ROM B ORB awanasteneneweneeee woe ence oo1, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dipidana makaPayal jo pasal 222 ayat 4 KUHAP kiranya cukup beralasan bagientukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yanga tercanturit dalam amar keputusan ititscesecscseeenseneenenenewa mengenai,barang bukti dalam perkara ini berupa : oeseda motor erk Honda Supra % warna hitam Lis kuning,dikembalikan kepada saksi korban Rinato Bin Marsup,ebesar

Misbah dan selanjutnya pads hari Selasa tanggal14 Mei2013 mealporkan ke pihak kepolisian tentang hilangnya sepedamotor miliksaya tersebute Sahwa benar dengan peristiwa pencurian tersebut saya mengalamikerugians ebesar Rp. 6.000.000.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;1.

Sahwa benar dengan peristiwa pencurian tersebut saya mengalamikerugians ebesar Rp. 6.000.000.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :6 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda revn No.Pol.F6228BKe (satu) buah kum:i kontak seperla motor hnndarevnNo.Pol.H1228BKe (satu) buah sepada motor Honda Revo tanpa plat nnmnr dalamknndisl dipereteli.e (sate) buah karung yang isinya pretelan

Rika ebesar Rp.145.000,(Seratus empat puluh lima juta rupiah);3. satu unit mobil mazda biante tahun 2015 Nopol. D 1659 ADX atas namaIWAN SOBANDI namun kondisi sertipikat sekarang dalam posisiberutang di lising Tunas Mandiri sebesar Rp.97.000, (Sembilan puluhjuta rupiah);4. satu unit motor Honda merk PCX Nopol D 6477 ABU atas nama IWANSOBANDI namun kondisi sertipikat sekarang dalam posisi berutang dilising sebesar Rp.20.000, (dua puluh juta rupiah);Pasal 02(BUKTI PEMILIKAN)1.

Membebankan biaya perkara ebesar Rp. 61.000, ( Enam puluh satu ribu rupiah)kepada DIPA.Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012Masehi yang bertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Awal 1433 Hijriyah oleh kami Drs.H. ASYARI, MH. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. HASNAWATI ABDULLAH,SH., MH. serta H. KHATIM JUNAIDI, SH. S.Ag.

lima ratus ribu rupiah) dan pada saatjatuh tempo terdakwa tidak bisa menutupi saldodari bilyet giro tersebut ;Bahwa pada tanggal 30 Juni 2010 terdakwa membelilagi bahan bangunan kepada TB Dewi sari berupaSemen Gresik 250 ( dua ratus lima puluh )= sak,pasir 3 (tiga ) truck, Batu 3 ( tiga ) Truck,bata merah 1 ( satu ) truck dengan = yangpembayarannya menggunakan 1 (satu) lembar Bilyetgiro dari Bank Rakyat Indonesia dengan nomor seriGEU 8208818 An.DEDDY KENEDY dengan tanggal jatuhtempo 30 Juli 2010 ebesar

jutalima ratus ribu rupiah) dan pada saat jatuh tempo16terdakwa tidak bisa menutupi saldo dari bilyetgiro tersebut ;Bahwa pada tanggal 30 Juni 2010 terdakwa membelilagi bahan bangunan kepada TB Dewi sari berupaSemen Gresik 250 ( dua ratus lima puluh ) = sak,pasir 3 (tiga ) truck, Batu 3 ( tiga ) Truck, batamerah 1 ( satu) truck dengan yang pembayarannyamenggunakan 1 (satu) lembar Bilyet giro dari BankRakyat Indonesia dengan nomor seri GEU 8208818An.DEDDY KENEDY dengan tanggal jatuh tempo 30 Juli2010 ebesar

RIDWAN dengan tanggal jatuh tempo 25 Juli2010 sebesar Rp. 11.300.000, (tiga belas jutalima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa pada tanggal 30 Juni 2010 terdakwa membelilagi bahan bangunan kepada TB Dewi sari berupaSemen Gresik 250 ( dua ratus lima puluh ) = sak,pasir 3 (tiga ) truck, Batu 3 ( tiga ) Truck, batamerah 1 ( satu) truck dengan yang pembayarannyamenggunakan 1 (satu) lembar Bilyet giro dari BankRakyat Indonesia dengan nomor seri GEU 8208818An.DEDDY KENEDY dengan tanggal jatuh tempo 30 Juli2010 ebesar

Memerintahkan kep anitera Pengadilan Negeri Bekasi, agaramengirimkan le resmi yang telah mempunyai kekuatanahukum tetap antor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilProvinsi a a dan Kota Bekasi untuk dicatat dalam buku Registeryang seda rjalan dan menerbitkan Akte Perceraian ; Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraz ebesar Rp. 4.391.000, (empat juta tiga ratus Sembilan puluh satu ribuiah);6.

Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai s ebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam type C 203.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunais ebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam type C203.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari ini:SELASA, tanggal 23 April 2013, oleh kami M.

mengambil kartusiturunkan dan menurunkansalah satu kartu secara terus menerus sehingga masingmasingpemain kartunya tersusun menjadi berurutan masingmasing empat atau tiga jenis satuwarna berurut atau angka yang sama, apabila salah seorangpemain terlebih dahulu biasmenyusun kartunya menjadi berurutan atau angka yang sama maka pemain tersebutdikatakap stop dan pemain yang lain tidak bias menurunkan atau mencabut kartunya danpemain yang stop adalah pemenangnya dan pemain lainnya wajib membayar uang ebesar

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ebesar Rp.296.000,-(dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung ebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Putusan Nomor 4532/B/PK/Pjk/2019perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi ebesar Rp203.376.900,00; dengan perincian sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak PPN Rp 265.379.884.983,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 2.193.283.874,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 60.678.863.378,00Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar Rp

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini diucapkan ebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatudaa dan Kecamatan Bongomeme Kabupaten Gorontalo untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga putusan ini diucapkan ebesar

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara s ebesar Rp316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang,Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara s ebesar

ratus juta rupiah) sehinggakeuntungan yang diperol ~ fast Maritim Indonesia mencapai 20%X Rp. 3.800.000.000, ~, 0.000.000 (tujuh ratus enam puluh jutarupiah), maka TER empunyai ha katas keuntungan sebesar 40%X Rp. 760.00 0,%= Rp. 304.000.000 (tiga ratus empat juta rupiah)sehingga ke keuntungan yang menjadi hak TERGUGAT sebesarRp. 2358 + Rp. 304.000.000, = Rp. 539.200.000, (lima ratus tigapu Cas. juta dua ratus ribu rupiah) + Uang Muka saatSa Perjanjian Pengikatan J ual Beli tanggal 01 September1a&ebesar

AN 3 Tahun yaitu sebesar Rp.179.733.333, maka kerugian ialami oleh PENGGUGATREKOPENSI selama 2 Tah ebesar 2 x 179.733.333, = Rp.359.466.666, SNBahwa berdasarkan selur aian dalildalil yang telah dikemukakan olehPENGGUGAT RE nee TERGUGATKONPENSI maka sudilah kiranyaYang Mulia Mafje akim Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa danagar berkenan memutuskan sebagai berikut: mengadili perkaraygO PSI:Qe Ima Ekspesi Tergugat; Menyatakan Gugatan Penggugat adalah kabur dan Tidak J elas (obscuurDlibel) sehingga

saksi untuk turun dari sepedamotor dan menyampaikan sebentar lagi akan mengembalikan sepedamotor milik saksi korban.Bahwa benar setelah sepeda motor tersebut dalam penguasaanterdakwa, keesokan harinya terdakwa membawa sepeda motor kerumah saudari Edi yang kemudian terdakwa tawarkan untuk digadaikannamun saudari Edi menyuruh terdakwa untuk mengadaikan kepadasaudara Dedi, setelah itu terdakwa bertemu dengan saudara Edisehingga terdakwa mengadaikan sepeda motor milik saksi korbankepada saudar Edi ebesar

Bahwa setelah sepeda motor tersebut dalam penguasaan terdakwayang memang benar saksi korban mengijinkan terdakwa untukmemakainya, namun keesokan harinya terdakwa membawa sepedamotor ke rumah saudari Edi yang kemudian terdakwa tawarkan untukdigadaikan namun saudari Edi menyuruh terdakwa untuk mengadaikankepada saudara Dedi, setelah itu terdakwa bertemu dengan saudaraEdi sehingga terdakwa mengadaikan sepeda motor milik saksi korbankepada saudar Edi ebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah

I L I

• Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding; -------
• Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 17/G/2016/PTUN.JKT. tanggal 20 Juli 2016 yang dimohonkan banding; -------------------------------------------------------------------------------
• Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya Perkara pada ke dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan
• ebesar

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa ebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah )

Jaksaikti,maka Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwa telah terbukti secara sahalah melakukan tindak Pidana ;bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, maka jatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;bahwa sebelum menjatuhkan Pidana Majelis Hakim terlebih dahulu akanhalhal yang memberatkan dan meringankan berikut ini ;beratkan : eeTerdakwa sangat meresahkan masyarakat Desa Kota Baru Selatanrtapura Kab.Oku Timur ; 2Terdakwa menyebabkan, saksi korban Slamet Bin iii mengalami ebesar

Bahwa benar, saat dirinya masuk kedalam kamar, terdakwa USMAN ALI beradadiluar kamar guna mengawasi keadaan sekitar;Bahwa benar, terdakwa mengakui saat mengambil Lap Top/Note Book milik saksiONES DELL tidak ijin terlebih dahulu;Bahwa benar, terdakwa mengakui telah menawarkan Lap Top/Note Book kepadabeberapa orang akan tetapi tidak ada yang membelinya;Bahwa benar, terdakwa mengakui oleh karena Lap Top/Note Book tidak lakudijual lalu menggadaikan/menjaminkan kepada saksi ALVIN YULI SAPUTRA AlsTEPOS ebesar

terdakwa AGUS SUSANTO masuk kedalam kamar terdakwa berada diluar kamar guna mengawasi keadaan sekitar;Bahwa benar, terdakwa mengakui saat mengambil Lap Top/Note Book milik saksiONES DELL tidak ijin terlebih dahulu;Bahwa benar, terdakwa mengakui telah menawarkan Lap Top/Note Book kepadabeberapa orang akan tetapi tidak ada yang membelinya;Bahwa benar, terdakwa mengakui oleh karena Lap Top/Note Book oleh AGUSSUSANTO tidak laku dijual lalu menggadaikan/menjaminkan kepada saksi ALVINYULI SAPUTRA Als TEPOS ebesar

Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa telah dilahirkan dari perkawinansuami / isteri: MEDI CANDRA dan DIANA SUSILA anakanak masingmasingbernama : JESSY VON CLAUDIA , Jenis kelamin Perempuan lahir di BATUPUTIH (OKU) padatanggal 18 JUNI 2003 ; REYGAND CO VIA STYLON, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di BATUPUTIH (OKU)pada tanggal 14 APRIL 2007 ;:3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon%ebesar