Selanjutnyamobil menjadi oleng kekiri kemudian menabrak korban ANDI DODI PRAYOGI yang sedangberdiri di pinggir jalan hingga jatuh tertelungkup tidak sadarkan diri, lalu mobil menabrakpohon yang berada dibelakang korban ANDI DODI PRAYOGI, selanjutnya mobil menabraksaksi korban SAMSUL ADI FIRMASYAH hingga terpental kebelakang tetapi masih dalamkeadaan sadar, selanjutnya menabrak beberapa sepeda motor termasuk sepeda motor milikkorban ANDI DODI PRAYOGI berupa sepeda motor Mega Pro No.Pol.

menabrak korban ANDI DODIPRAYOGIT lalu menabrak pohon dan selanjutnya menabrak korban kedua SAMSUL ADIFIRMASY AH lalu menabrak sepeda saksi dan sepeda kawankawan saksi ; Bahwa, pada saat itu ternyata didepan ada sepeda motor yang berjalan pelan, selanjutnyamobil tersebut berusaha mengerem bermaksud untuk menghindari benturan ; Bahwa, saksi tidak mendengar suarak klakson ; Bahwa, sepeda motor saksi dan beberapa teman saksi rusak berat akibat ditabrak mobil milikterdakwa ; Bahwa, korban SAMSUL ADI FIRMASYAH

menabrak korban kedua SAMSUL ADIFIRMASYAH lalu menabrak beberapa sepeda motor ;Bahwa, terdakwa sudah berusaha menghindar namun tidak nutut ;Bahwa, terdakwa tidak mmbunyikan klakson terlebih dahulu ;Bahwa, terdakwa sebelumnya memang sudah sering balapan ;Bahwa, kecepatan terdakwa saat itu kirakira 110 KM/Jam ;Bahwa, akibat kecelakaan tersebut satu orang meninggal dunia dan satunya mengalamilukaluka ;Bahwa, beberapa sepeda motor rusak berat akibat ditabrak mobil milik terdakwa ;Bahwa, korban SAMSUL ADI FIRMASYAH

Jember terdakwa balapanmenggunakan kendaraan Jenis Mobil Toyota Yaris dengan lawan terdakwaSatunya Mobil sedan, kemudian ada sepeda motor didepan terdakwa yang tibatiba berjalan pelan, kemudian untuk menghindari benturan terdakwa mengeremyang mengakibatkan ban mobil Toyota Yaris terdakwa pecah dan terlepassehingga mengakibatkan mobil oleng dan menabrak korban ANDI DODIPRAYOGIT lalu menabrak pohon dan selanjutnya menabrak korban keduaSAMSUL ADI FIRMASYAH lalu menabrak beberapa sepeda motor ;Menimbang

Valesedangkan PONIRAN, MUDI, FIRMANSYAH, ABDUL RAHMAN, BASUKI,JUSHAR, dan IRWAN berhasil melarikan diri.Bahwa sebelum melakukan aksinya, terdakwa bersamasama PONIRAN, MUDI,FIRMASYAH, ABDUL RAHMAN, BASUKI, JUSHAR, dan IRWAN berkumpul disebuah hutang kemudian berjalan kaki dari tempat tersebut menuju ke lokasidelany scrap milik PT. Vale untuk mengambil kabel tembaga yang berada di lokasitersebut.

Lalu terdakwa ikut membawa kabeltembaga tersebut bersama rekanrekannya ke seberang jalan di semaksemaksampai pada akhirnya terdakwa yang sedang beristirahat di semaksemak tersebutditangkap oleh petugas security kemudian diserahkan kepada pihak yang berwajib.Bahwa terdakwa bersamasama PONIRAN, MUDI, FIRMASYAH, ABDULRAHMAN, BASUKI, JUSHAR, dan IRWAN mengambil 6 (enam) batang kabeltembaga tersebut dibawah pengusaannya dan dipergunakan selayaknya barangmilik sendiri tanpa sepengetahuan atau seizin dari

Valesedangkan PONIRAN, MUDI, FIRMANSYAH, ABDUL RAHMAN, BASUKI,JUSHAR, dan IRWAN berhasil melarikan diri.e Bahwa sebelum melakukan aksinya, terdakwa bersamasama PONIRAN, MUDI,FIRMASYAH, ABDUL RAHMAN, BASUKI, JUSHAR, dan IRWAN berkumpul disebuah hutang kemudian berjalan kaki dari tempat tersebut menuju ke lokasidelany scrap milik PT. Vale untuk mengambil kabel tembaga yang berada di lokasitersebut.

Lalu terdakwa ikut membawa kabeltembaga tersebut bersama rekanrekannya ke seberang jalan di semaksemaksampai pada akhirnya terdakwa yang sedang beristirahat di semaksemak tersebutditangkap oleh petugas security kemudian diserahkan kepada pihak yang berwajib.e Bahwa terdakwa bersamasama PONIRAN, MUDI, FIRMASYAH, ABDULRAHMAN, BASUKI, JUSHAR, dan IRWAN mengambil 6 (enam) batang kabeltembaga tersebut dibawah pengusaannya dan dipergunakan selayaknya barangmilik sendiri tanpa sepengetahuan atau seizin

terdakwa sambil membawa 1 ( satu ) paket shabu yangdipesan dari Saudara, SALIM TUANA tersebut ;Bahwa setelah terdakwa keluar dari Kantornya itu, kemudian terdakwabertemu dengan Saudara, MUHAMMAD AMIN RENUR Alias ANDRE danlangsung menyerahkan 1 ( satu) paket shabu yang ditipbkan oleh Saudara,SALIM TUANA kepada terdakwa, setelah terdakwa menerima 1 ( satu )paket shabu dari Saudara, MUHAMMAD AMIN RENUR Alias ANDRE,terdakwa langsung ditangkap oleh saksi, MJKURNADI.H.OMBI, Saksi DIDINENSE dan saksi, FIKRI FIRMASYAH

terdakwa sambil membawa 1 ( satu ) paket shabu yangdipesan dari Saudara, SALIM TUANA tersebut ; Bahwa setelah terdakwa keluar dari Kantornya itu, kemudian terdakwabertemu dengan Saudara, MUHAMMAD AMIN RENUR Alias ANDRE danlangsung menyerahkan 1 ( satu) paket shabu yang ditipbkan oleh Saudara,SALIM TUANA kepada terdakwa, setelah terdakwa menerima 1 ( satu )paket shabu dari Saudara, MUHAMMAD AMIN RENUR Alias ANDRE,terdakwa langsung ditangkap oleh saksi, MJKURNADI.H.OMBI, Saksi DIDINENSE dan saksi, FIKRI FIRMASYAH

terdakwa sambil membawa 1 ( satu ) paket shabu yangdipesan dari Saudara, SALIM TUANA tersebut ; Bahwa setelah terdakwa keluar dari Kantornya itu, kemudian terdakwabertemu dengan Saudara, MUHAMMAD AMIN RENUR Alias ANDRE danlangsung menyerahkan 1 ( satu) paket shabu yang ditipkan oleh Saudara,SALIM TUANA kepada terdakwa, setelah terdakwa menerima 1 ( satu )paket shabu dari Saudara, MUHAMMAD AMIN RENUR Alias ANDRE,terdakwa langsung ditangkap oleh saksi, MJKURNADI.H.OMBI, Saksi DIDINENSE dan saksi, FIKRI FIRMASYAH

SALIM TUANA tersebut ;Bahwa setelah terdakwa keluar dari Kantornya itu, kemudian terdakwabertemu dengan Saudara, MUHAMMAD AMIN RENUR Alias ANDRE danlangsung menyerahkan 1 ( satu) paket shabu yang ditipbkan oleh Saudara,SALIM TUANA kepada terdakwa, setelah terdakwa menerima 1 ( satu ) Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 447/Pid.Sus/2018/PN Ambpaket shabu dari Saudara, MUHAMMAD AMIN RENUR Alias ANDRE,terdakwa langsung ditangkap oleh saksi, MJKURNADI.H.OMBI, Saksi DIDINENSE dan saksi, FIKRI FIRMASYAH

TUANA tersebut ; Bahwa setelah terdakwa keluar dari Kantornya itu, kemudian terdakwabertemu dengan Saudara, MUHAMMAD AMIN RENUR Alias ANDRE danlangsung menyerahkan 1 ( satu) paket shabu yang ditipkan oleh Saudara, Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 447/Pid.Sus/2018/PN AmbSALIM TUANA kepada terdakwa, setelah terdakwa menerima 1 ( satu )paket shabu dari Saudara, MUHAMMAD AMIN RENUR Alias ANDRE,terdakwa langsung ditangkap oleh saksi, MJKURNADI.H.OMBI, Saksi DIDINENSE dan saksi, FIKRI FIRMASYAH

Saksi FIKRI FIRMASYAH Bahwa saksi mengaku dalam kondisi sehat dan bersedia memberiketerangan yang sebenarnya ;Bahwa saksi adalah anggota polisi yang melakukan penangkapansaat itu terhadap terdakwa ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Selasa,tanggal 18 September 2018 sekitar jam 20.30 wit bertempat di depanKampus Politeknik Negeri Ambon, di Desa Poka, Kecamatan TelukAmbon, Kota Ambon ;Bahwaterdakwa~ ditangkap karena terkait dengan masalahNarkotika ;Bahwa sebelumnya saksi telah

ataupun menguasai narkotika jenisganja ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwatelah membenarkannya ;Menimbang, bahwaTerdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengaku dalam kondisi sehat dan bersediamemberi keterangan yang sebenarnya ;Bahwa terdakwa mengaku diperhadapkan ke persidangansehubungan dengan masalah Narkoba jenis ganja ; Bahwa terdakwa mengaku telah di tangkap oleh anggota polisi yaitusaksi ALWI SATTU dan FIKRI FIRMASYAH

untuk pengujian laboratorium sebanyak 0,2198 gramsehingga tersisa 0,3359 gram) dan barang bukti tersebut telah disita sesuaiketentuan yang berlaku, telah dibenarkan oleh saksisaksi dan juga terdakwasehingga dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:A.Bahwa benar terdakwa telah di tangkap oleh anggota polisi yaitusaksi ALWI SATTU dan FIKRI FIRMASYAH

/PNAmbSATTU, FIKRI FIRMASYAH dan M. KURNADI H.OMBI, bahwa orang yangdimaksud bernama ZAINAL ABIDIN SELANO adalah benar diri terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti pada diriterdakwa ;Ad.2.

atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga bilamanasalah satu bagian atau sub unsur ini terbukti maka unsur ini menjadi terbuktidengan demikian berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan padahari Selasa, tanggal 18 September 2018 sekitar jam 20.30 wit bertempat diDesa Poka tepatnya di depan Kampus Politeknik, Kecamatan Teluk Ambon,Kota Ambon terdakwa telah ditangkap oleh anggota polisi yaitu saksi ALWISATTU dan FIKRI FIRMASYAH

Alam Firmasyah Bin A. Halim Adam (anak kandung)

1. Muhammad Ubit M. Adam Bin Muchtar Adam (anak Kandung);
2. Muhammad Taufan M.

   Alam Firmasyah Bin A. Halim Adam (anak kandung)3) Mira Rahmisari Bin A. Halim Adam (anak kandung)6. Bahwa AlmarhumMuchtar AdamBin Adam adalah Abang kandung dariHusniah Adam BeidatschBinti Adam yang telah meninggal dunia padatanggal 22 / 10 / 2015 sesuai dengan Surat keterangan meninggal dunianomor 400/978/200 dan meninggalkan Ahli waris Pengganti diantaranya :1) Muhammad Ubit M. Adam Bin Muchtar Adam (anak Kandung);2) Muhammad Taufan M.

   Alam Firmasyah Bin A. Halim Adam (Keponakan Kandung)8) Mira Rahmisari Bin A. Halim Adam (Keponakan Kandung)9) Namzariga Adamy Bin Muhammad Hasan Adam (KeponakanKandung)10) Hasduna Putri Adamy Binti Muhammad Hasan Adam(keponakan Kandung)selain itu tidak ada lagi ahli waris yang ditinggalkan;9. Bahwa sejak meninggalnya almarhumah Husnia Adam Beidatsch BintiAdam sampai meninggalnya sudah tidak mempunyai saudara selain ParaPemohon;10.

   Alam Firmasyah Bin A. Halim Adam (Keponakan)8) Mira Rahmisari Bin A. Halim Adam (Keponakan)9) Namzariga Adamy Bin Muhammad Hasan Adamy (Keponakan)10) Hasduna Putri Adamy Binti Muhammad Hasan Adamy(keponakan)adalah ahli waris dari almarhumah Husniah Adam BeidatschBinti Adamyang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Juli 20194.

   Alam Firmasyah Bin A. Halim Adam (anak kandung)4.3. Mira Rahmisari Bin A. Halim Adam (anak kandung)5. Menetapkan telah meninggal dunia Muchtar Adam Bin Adam padatanggal 22 Oktober 2015, dengan meninggalkan ahli waris penggantisebagai berikut:5.1. Muhammad Ubit M. Adam Bin Muchtar Adam (anak Kandung);5.2. Muhammad Taufan M. Adam Bin Muchtar Adam (anak Kandung);5.3 Alham Mitarsyah Adam Bin Muchtar Adam (anak Kandung)6.

selama Terdakwa berada dalam tahanan;Menyatakanbarangbuktiberupa : 1 (Satu) lembar laporan Nursery April 2017 disiapkan oleh Suparno danmengetahui Muhammad Firmasyah selaku Fin & Acc Dept. Head. 1 (satu) lembar laporan jumlah bibit karet disiapkan oleh Suparno danmengetahui Muhammad Firmasyah selaku Fin & Acc Dept.

Menetapkanbarangbuktiberupa: 1 (satu)lembar laporan Nursery April 2017 disiapkan oleh Suparno danmengetahui Muhammad Firmasyah selaku Fin & Acc Dept. Head. 1 (Satu) lembar laporan jumlah bibit karet disiapkan oleh Suparno danmengetahui Muhammad Firmasyah selaku Fin & Acc Dept.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Fidya Septiani ali binti firmasyah ali) sebagai wali dari Putri Wulandari Ali;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 135.000 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

untukmemeriksanya, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon (P.1), yang merupakan akta otentik, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, dimana dalam bukti tersebut nama Pemohonadalah Fajar Firmasyah

, A.Md sedang dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah namaPemohon adalah Fajar Firmansyah;Menimbang, bahwa dengan adanya dua nama Pemohon yang berbeda,maka dalam hal ini Majelis Hakim menetapkan bahwa nama Pemohon dalamPutusan ini adalah Fajar Firmasyah alias Fajar Firmasyah, A.Md. bin E.

terdakwa YONAS dengan berkata bakarlah setelahmendengar perkataan Saksi EKA tersebut kKemudian terdakwa YONASlangsung pergi menuju sampah tebasan yang ditunjuknya dimaksud,kemudian dengan menggunakan sebuah korek api gas warna kuningmerk TOKAI yang telah dipersiapbkan kemudian Terdakwa YONASlangsung membakar sampah tebasan tersebut, setelan api menyala danmembakar sampah tebasan dimaksud terdakwa YONAS masih beradatidak jauh dari api sedangkan Saksi EKA, Saksi ZAMIRIL ARIFIN AlsARIFIN dan Saksi FIRMASYAH

Bahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 sekirapukul 07.30 WIB Saksi EKA, Terdakwa YONAS, Saksi ZAMIRIL danSaksi FIRMASYAH mulai melanjutkan menebas resam dan anak kayukecil dan selanjutnya saksi EKA melihat bekas bakaran sampah yangdilakukan oleh Terdakwa YONAS masih mengeluarkan asap, hinggasekira pukul 13.30 WIB saat itu Cuaca panas dan kering Saksi EKAmelihat kearah lahan yang dibakar oleh Terdakwa YONAS tasperintahnya terlinat kepulan asap yang tebal dan membumbung tinggikemudian

Saksi EKA langsung memberitahukannya kepada TerdakwaYONAS, Saksi ZAMIRIL dan Saksi FIRMASYAH, melihat kebakaran lahantersebut mereka segera ke lokasi kebakaran dimaksud, Saksi ARIFINsambil membawa 1 (satu) buah ember, Saksi EKA membawa 1 (satu)buah galon air minum, sedangkan Saksi YONAS dan Saksi ZAMIRILmembawa parang setibanya di lokasi kebakaran mereka bersamasamaberusaha memadamkan api yang membakar lahan dimaksud, SaksiYONAS dan Saksi ZAMIRIL membuat sekat atau pemutus rembetan apike arah PT

Bahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 sekirapukul 07.30 WIB Saksi EKA, Terdakwa YONAS, Saksi ZAMIRIL danSaksi FIRMASYAH mulai melanjutkan menebas resam dan anak kayukecil dan melihat bekas bakaran sampah yang dilakukan oleh TerdakwaYONAS masih mengeluarkan asap, hingga sekira pukul 13.30 WIB saatitu Cuaca panas dan kering Saksi EKA melihat kearah lahan yang dibakaroleh Terdakwa YONAS atas perintahnya terlihat kepulan asap yang tebalkemudian Saksi EKA langsung memberitahukannya

kepada TerdakwaYONAS, Saksi ZAMIRIL dan Saksi FIRMASYAH, melihat kebakaran lahantersebut mereka segera ke lokasi kebakaran dimaksud, Saksi ARIFINsambil membawa 1 (satu) buah ember, Saksi EKA membawa 1 (satu)buah galon air minum, sedangkan Saksi YONAS dan Saksi ZAMIRILmembawa parang setibanya di lokasi kebakaran mereka bersamasamaberusaha memadamkan api yang membakar lahan dimaksud, SaksiYONAS dan Saksi ZAMIRIL membuat sekat atau pemutus rembetan apike arah PT.

akhirnyapada tanggal 6 Januari 2019 sekitar pukul 05.00 wib diketahui keberadaanterdakwa sedang main di warnet di Jalan Jawa Kelurahan Sei Sikambing CIIKecamatan Medan Helvetia, kemudian saksi BAMBANG HALIM HIDAYATbersama dengan saksi HARIS FIRMANSYAH mendatangi terdakwa danmenanyakan keberadaan becak bermotor milik saksi BAMBANG HALIMHIDAYAT , dimana terdakwa memberitaukan kalau becak bermotor dijualterdakwa kepada seseorang di Jalan Seroja dan saksi BAMBANG HALIMHIDAYAT bersama dengan saksi HARIS FIRMASYAH

padatanggal 6 Januari 2019 sekitar pukul 05.00 wib diketahui keberadaanterdakwa sedang main di warnet di Jalan Jawa Kelurahan SeiSikambing CIl Kecamatan Medan Helvetia, kemudian saksi korbanbersama dengan saksi HARIS FIRMANSYAH mendatangi terdakwadan menanyakan keberadaan becak bermotor milik saksi korban,dimana terdakwa memberitaukan kalau becak bermotor dijualterdakwa kepada seseorang di Jalan Seroja dan saksi korbanHalaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 813/Pid.B/2019/PN Mdnbersama dengan saksi HARIS FIRMASYAH

hinggaakhirnya pada tanggal 6 Januari 2019 sekitar pukul 05.00 wib diketahuikeberadaan terdakwa sedang main di warnet di Jalan Jawa KelurahanSei Sikambing CIl Kecamatan Medan Helvetia, kemudian saksiBAMBANG HALIM HIDAYAT bersama dengan saksi HARISFIRMANSYAH mendatangi terdakwa dan menanyakan keberadaanbecak bermotor milik saksi BAMBANG HALIM HIDAYAT , dimanaterdakwa memberitaukan kalau becak bermotor dijual terdakwa kepadaseseorang di Jalan Seroja dan saksi BAMBANG HALIM HIDAYATbersama dengan saksi HARIS FIRMASYAH

Berkas perkara atas nama terdakwa RIFUD FIRMASYAH Bin HOSNANbeserta seluruh lampirannya;wonnnnna Telah mendengar pembacaan surat dakwaan ;none nnn Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;wonnnnan Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;wonnnna Telah mendengar Tuntutan Pidana ( Requisitor ) dari PenuntutUmum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutus ; 1.

Menyatakan terdakwa yaitu RIFUD FIRMASYAH Bin HOSNAN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana "penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke12. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RIFUD FIRMANSYAH BinHOSNAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap di3.

biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).wonnnnna Telah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang padapokoknya terdakwa mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya ;wonnnnnn Atas permohonan lisan dari terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap padaCUNTUTAN NY aj n nono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nn nnn nnn nnn nnn nena nnn nn nnnnnn nnn nncnswonnnnnn Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikutwanna na Bahwa ia terdakwa Rifud Firmasyah

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar laporan Nursery April 2017 disiapkan oleh Suparno dan mengetahui Muhammad Firmasyah

- 1 (satu) lembar laporan jumlah bibit karet disiapkan oleh Suparno dan mengetahui Muhammad Firmasyah selaku Fin & Acc Dept. Head.
- 1 (satu) lembar laporan mutasi bibit karet bulan mei 2017 disiapkan oleh Wahyu Budi W selaku kerati estate dibuat di penumangan 02 Juni 2017 dan disetujui oleh Juarno selaku Estate Manager.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar laporan Nursery April 2017 disiapkan oleh Suparno danmengetahui Muhammad Firmasyah selaku Fin & Acc Dept. Head. 1 (Satu) lembar laporan jumlah bibit karet disiapkan oleh Suparno danmengetahui Muhammad Firmasyah selaku Fin & Acc Dept.

HIM), sebagaimana dokumen berupa : 1(satu) lembar laporan Nursery April 2017 disiapkan oleh Suparno danmengetahui Muhammad Firmasyah selaku Fin & Acc Dept. Head, 1(satu)lembar laporan jumlah bibit karet disiapkan oleh Suparno danmengetahui Muhammad Firmasyah selaku Fin & Acc Dept.

Head, 1 (satu) lembar laporan jumlah bibit karetdisiapkan oleh Suparno dan mengetahui Muhammad Firmasyah selakuFin & Acc Dept.

HIM), sebagaimana dokumen berupa : 1 (Satu)lembar laporan Nursery April 2017 disiapkan oleh Suparno danmengetahui Muhammad Firmasyah selaku Fin & Acc Dept. Head, 1(satu)lembar laporan jumlah bibit karet disiapkan oleh Suparno danmengetahui Muhammad Firmasyah selaku Fin & Acc Dept.

Head.1 (Satu) Iembar laporan jumlah bibit karet disiapkan oleh Suparno danmengetahui Muhammad Firmasyah selaku Fin & Acc Dept.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa anak-anak Pemohon bernama : Firmasyah Umar lahir di Maros tanggal 10 Desember 2005 umur 18 tahun dan Fifik Cahyadi Umar lahir di Maros tanggal 07 Februari 2014 umur 9 tahun, yang mana 2 (dua) orang anak tersebut masih dipandang belum cakap untuk melakukan tindakan hukum ;
3. Menetapkan Pemohon Darmawati selaku wali dari anak-anak Pemohon

yaitu Firmasyah Umar dan Fifik Cahyadi Umar yang belum cakap untuk melakukan tindakan Hukum guna untuk penjualan sebidang tanah yang terletak di Desa Damai Kecamatan Tanralili Kabupaten Maros sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 00196 dengan Pemegang Hak Milik atas nama Umar M, SE., dan atau demi kepentingan yang terbaik bagi anak tersebut ;

Terdakwa Akhmad Firmasyah ;Dirampas untuk dimusnahkan;; Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5000, (lima ribu rupiah); Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman;; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut : PrimairBahwa ia Terdakwa SUKATNO pada hari Senin tanggal 21 Juli2014 sekirapukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Julitahun

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faiq Firmasyah Bin Sadi) terhadap Penggugat (Nur Halimah Binti Talim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.555.000,- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

JEFFRY ANDRIAN MIFTAH Bin MIFTAH HAMIDBahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan DAHURI Bin KASID, saksidengan yang bersangkutan hanya sebatas kenal saja dan saksi kenal setelahsaksi dengan DAHURI Bin KASID menjalin kerjasama dengan yangbersangkutan dalam bidang lowongan tenaga kerja di Jepang.Bahwa hingga saksi dapat bekerja sama dengan DAHURI Bin KASID dalambidang lowongan tenaga kerja di Jepang awalnya pada tahun 2016 temansaksi yang bernama FIRDAUS RONIKO Bin FIRMASYAH SIREGAR,menghubungi

saksi dan meminta kepada saksi untuk dicarikan jaringan ataukoneksi untuk menyalurkan tenaga kerja ke Jepang setelah itu saksimenghubungi RUDIAMA ISMAIL, dan menceritakan tawaran dari FIRDAUSRONIKO Bin FIRMASYAH SIREGAR kepada RUDIAMA ISMAIL setelah ituRUDIAMA ISMAIL menyanggupi dan kemudian kita bertiga bertemu danbersepakat.Bahwa untuk bekerja sama dalam bidang menyalurkan tenaga kerja keJepang kemudian FIRDAUS RONIKO Bin FIRMASYAH SIREGARmenceritakan akan mempertemukan dengan seseorang yang akan

(lima puluh lima jutarupiah).Halaman 31 dari 49 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN BbsBahwa Jumlah peserta didik LPK Kokoro Kara milik DAHURI Bin KASID yangmengikuti program penyeluran tenaga kerja ke Jepang melalui saksi,FIRDAUS RONIKO Bin FIRMASYAH SIREGAR dan RUDIAMA ISMAILadalah sebanyak 36 (tiga puluh enam) Orang.Bahwa untuk dapat mengikuti program penyeluran tenaga kerja ke Jepangmelalui saksi, FIRDAUS RONIKO Bin FIRMASYAH SIREGAR dan RUDIAMAISMAIL adalah peserta memenuhi adminitrasi FC ljazah

, FC KTP, FC KartuKeluarga dan juga Paspor serta Biaya sebesar Rp 55.000.000, (lima puluhlima juta rupiah) setelah itu mengikuti pelatinan di LPK Kokoro Kara setelah itumengikuti Test kemudian berangkat ke Jepang.Bahwa dari 36 (tiga puluh enam) Orang peserta didik LPK Kokoro Kara milikDAHURI Bin KASID yang mengikuti program penyeluran tenaga kerja keJepang melalui saksi, FIRDAUS RONIKO Bin FIRMASYAH SIREGAR danRUDIAMA ISMAIL yang dapat bekerja di Jepang adalah sebanyak 4 (empat)Orang dan yang sempat

SIREGAR dan juga RUDIAMA ISMAIL.Bahwa DAHURI Bin KASID menyerahkan uang kepada saksi dengan caratunai ataupun mengirim melalui rekening saksi.Bahwa total uang yang saksi terima dari DAHURI Bin KASID adalah sebesarsekitar Rp 900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah).Bahwa Pembagiannya adalah sebagai berikut :e RUDIAMA ISMAIL sebesar Rp 360.000.000, (tiga ratus enam puluh jutarupiah).e Saksi sebesar Rp 180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah).e FIRDAUS RONIKO Bin FIRMASYAH SIREGAR sebesar

oleh terdakwa yang langsung mengayunkan parang yang dibawanyake arah kepala saksi Firmansyah namun bisa ditangkis oleh saksi Firmansyahdengan menggunakan kursi, namun setelah itu terdakwa mengejar saksiFirmansyah dan kembali mengayunkan parang yang dibawanya ke saksiFirmansyah sebanyak 2 kali yang mengenai leher bawah kanan dan leherbagian belakang dari saksi Firmansyah, selanjutnya saksi Firmasnyah berlarikeluar ke arah jalan raya dan dikejar oleh terdakwa sambil mengayunkanparangnya ke saksi Firmasyah

dibawanyake arah kepala saksi Firmansyah namun bisa ditangkis oleh saksi Firmansyahdengan menggunakan kursi, namun setelah itu terdakwa mengejar saksiFirmansyah dan kembali mengayunkan parang yang dibawanya ke saksiHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN Robi.Firmansyah sebanyak 2 kali yang mengenai leher bawah kanan dan leherbagian belakang dari saksi Firmansyah, selanjutnya saksi Firmasnyah berlarikeluar ke arah jalan raya dan dikejar oleh terdakwa sambil mengayunkanparangnya ke saksi Firmasyah

oleh terdakwa yang langsung mengayunkan parang yangdibawanya ke arah kepala saksi Firmansyah namun bisa ditangkis olehsaksi Firmansyah dengan menggunakan kursi; Bahwa benar terdakwa mengejar saksi Firmansyah dan kembalimengayunkan parang yang dibawanya ke saksi Firmansyah sebanyak 2(dua) kali yang mengenai leher bawah kanan dan leher bagian belakangdari saksi Firmansyah; Bahwabenar saksi Firmasnyah berlari keluar ke arah jalan raya dan dikejaroleh terdakwa sambil mengayunkan parangnya ke saksi Firmasyah

tibatiba didatangi oleh terdakwa yang langsungmengayunkan parang yang dibawanya ke arah kepala saksi Firmansyahditangkis oleh saksi Firmansyah dengan menggunakan kursi, setelah ituterdakwa mengejar saksi Firmansyah dan kembali mengayunkan parang yangdibawanya ke saksi Firmansyah sebanyak 2 kali yang mengenai leher bawahkanan dan leher bagian belakang dari saksi Firmansyah, selanjutnya saksiFirmasnyah berlari keluar ke arah jalan raya dan dikejar oleh terdakwa sambilmengayunkan parangnya ke saksi Firmasyah

Saksi Nico Firmasyah : Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan Para Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalahbenar semua ; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang bertugas di PolsekSukolilo Surabaya ; Bahwa awalnya saksi bersama rekan telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa II.

Rohiki Mahtum BinRomli, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Nicko Firmasyah dan saksi M. Y.Andriawan selaku Anggota Kepolisian Polsek Sukolilo Surabaya pada hariMinggu 07 Juli 2019 sekira pukul 02.00 WIB didalam garasi pergudanganJI. Kalianak No. 55 Surabaya ;Putusan Nomor 2718/Pid.Sus/2019/PN Sby.

Rohman Hadi BinUsman, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Nicko Firmasyah dan saksi M. Y.Andriawan selaku Anggota Kepolisian Polsek Sukolilo Surabaya pada hariMinggu 07 Juli 2019 sekira pukul 01.00 WIB didalam garasi pergudanganJI. Kalianak Pergudangan No. 55 Surabaya ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan didalam diri Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu ;Putusan Nomor 2718/Pid.Sus/2019/PN Sby.

Halaman 23bahwa unsur diartikan sebagai tanoa hak sendiri dan Vost mengartikanmelawan hukum sebagai suatu perbuatan yang bertentangan denganUndangUndang dan dipandang tidak patut dari sisi pergaulan masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dihubungkandengan keterangan saksi dan barang bukti dan keterangan Para Terdakwa,bahwa awalnya saksi Nicko Firmasyah dan saksi M. Y. Andriawan selakuAnggota Kepolisian Polsek Sukolilo Surabaya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa II.

Kemudian Van Hammel juga mengatakanbahwa unsur diartikan sebagai tanopa hak sendiri dan Vost mengartikanmelawan hukum sebagai suatu perbuatan yang bertentangan denganUndangUndang dan dipandang tidak patut dari sisi pergaulan masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dihubungkandengan keterangan saksi dan barang bukti dan keterangan Para Terdakwa,bahwa awalnya saksi Nicko Firmasyah dan saksi M. Y.

MOHAMMAD FIRMASYAH pil double L tersebut diperolehdari Terdakwa dengan cara membeli; Bahwa cara Terdakwa mengedarkan pil double L yaitu awalnya sdr.MOHAMMAD REZA dan sdr. AGUS ROMADHON menghubungi Terdakwamelalui telpon untuk dicarikan pil double L, kKemudian Terdakwa menghubungisdr. RENGGA dan setelah memperoleh pil double kemudian Terdakwaberangkat menemui sdr. RENGGA kemudian terdakwa memberikan uangkepada sdr.

MOHAMMAD FIRMASYAH pil double L tersebut diperolehdari Terdakwa dengan cara membeli; Bahwa cara Terdakwa mengedarkan pil double L yaitu awalnya sdr.MOHAMMAD REZA dan sdr. AGUS ROMADHON menghubungi TerdakwaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Jbgmelalui telpon untuk dicarikan pil double L, kKemudian Terdakwa menghubungisdr. RENGGA dan setelah memperoleh pil double kemudian Terdakwaberangkat menemui sdr. RENGGA kemudian terdakwa memberikan uangkepada sdr.

MOHAMMAD FIRMASYAH pil double L tersebut diperolehdari Terdakwa dengan cara membeli; Bahwa benar cara Terdakwa mengedarkan pil double L yaitu sdr.MOHAMMAD REZA dan sdr. AGUS ROMADHON menghubungi Terdakwamelalui telpon untuk dicarikan pil double L, kemudian Terdakwa menghubungisdr. RENGGA dan setelah memperoleh pil double kemudian Terdakwaberangkat menemui sdr. RENGGA kemudian terdakwa memberikan uangHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Jbgkepada sdr.

MOHAMMAD FIRMASYAH pil double L tersebut diperoleh dari Terdakwadengan cara membeli;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa cara Terdakwa mengedarkan pil double L yaitu sdr.MOHAMMAD REZA dan sdr. AGUS ROMADHON menghubungi Terdakwamelalui telpon untuk dicarikan pil double L, kKemudian Terdakwa menghubungisdr. RENGGA dan setelah memperoleh pil double kemudian Terdakwaberangkat menemui sdr. RENGGA kemudian terdakwa memberikan uangkepada sdr.

Nomor 185.K/PDT/2001, tanggal 24 Juni 2003, telahnyatanyata kalau Penggugat tidak mempunyai alas hak atas obyeksengketa, oleh karena objek sengketa adalah bukan harta gono gini yangdiperoleh selama perkawinan antara Penggugat dengan mendiangsuaminya Almet Firmasyah Ismail, dan objek sengketa merupakanpeninggalan harta warisan dari orang tua Almet Firmasyah Ismail, yangtelah di jualbelikan kepada Tergugat II pada tahun 1997;Bahwa jualbeli terhadap objek sengketa yang dilakukan oleh Tergugat kepada

Tergugat II telah sesuai prosedur dan digunakan untuk keperluanAlmet Firmasyah Ismail yang pada saat itu baru usia 13 tahun, danberdasarkan Putusan Kasasi Mahkamah Agung R.I.

kekaburan gugatan Penggugat bertambah sangat jelas dimanaterhadap objek sengketa yaitu berupa "sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Raya Jatinegara Barat Nomor 185, Kelurahan Balimester,Kecamatan Jatinegara, Kotamadya Jakarta Timur, sebagaimana dimaksuddalam Sertifikat Hak Pakai Nomor 144", berdasarkan buktibukti permulaan,berupa putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap adalah bukanharta gono gini yang diperoleh selama perkawinan antara Penggugat denganMendiang Suaminya Almet Firmasyah

Ismail, dan melainkan objek sengketamerupakan peninggalan harta warisan dari orang tua Almet Firmasyah Ismail,yang telah dijualbelikan kepada Tergugat II pada tahun 1997;5.