Himalaya No.15 Desa Pakusari, Kecamatan Pakusari, Kabupatren Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Himalaya No.15 Desa Pakusari, Kecamatan Pakusari, Kabupatren Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama TERGUGAT ; Bahwa atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat; Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun danmohon putusan;hal. 4 dari 9 hal.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 12 April 2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dayeuihkolot Kabupatren Bandung, dan telah dicatatdalam register Akta Nikah Nomor: 217/54/IV/2009 tanggal 12 April 2009.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Kp. bojong Asih RT.007 RW. 005 Desa Dayeuhkolot KecamatanDayeuhkolot Kabupaten Bandung.3.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 217/54/IV/2009 tanggal 12 April 2009yang dikeluarkan oleh Dayeuihkolot Kabupatren Bandung, telah bermaterai 3cukup dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang ataspertanyaan Ketua Majelis masingmasing mengaku bernama :1.

diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi:;Menimbang, bahwa untuk mebuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan beberapa orang saksi di persidangan, yang masingmasingmemberikan keterangan dibawa sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 JUMAHAR:Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Juni 2011, sekira pukul 20,30 WIB,bertempat di Desa Cemengbakalan, Kecamatan/Kabupatren

milik saksi;e Harganya satu ekor Rp.25.000,e Bahwa saksi sering kehilangan entoknya, karena diambil oleh anakanakuntuk masakan;e Bahwa saksi iklas kehilangan entokya;keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.2.SUPRIYONO,keterangannya dibacakan dalam persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Juni 2011, sekira pukul 21.00 WIB,Terdakwa bersama temannya datang di tempat kejadian denganmenggunakan sepeda motor yaitu di Desa Cemengbakalan, Kecamatan/Kabupatren

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo dan KUA Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupatren Tebo untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untukmengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo dan KUAKecamatan Rimbo Ulu, Kabupatren Tebo untuk didaftar dan dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4.

Arman Tosepu bin Piowila, umur 50 tahun, agama islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Toili, KecamatanMoilong, Kabupatren Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Toili,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengahpada 25 Mei 1988; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon

Penetapan No.143/Padt.P/2021/PA.LwkBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Suriono bin Daud, umur 56 tahun, agama islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sekretaris Desa, bertempat tinggal di Desa Toili, KecamatanMoilong, Kabupatren

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh, Kabupatren Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agma Kecamatan Kroya , Kabupaten Cilacap;---------------------------------------------------------------4.

SALINAN PENETAPANNomor 211/Pdt.P/2014/PA.Ba.oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Nama Pemohon , Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupatren Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

No. 211/Pdt.P/2014/PA.BaPekerjaanTempat tinggal di : Kabupatren Banjarnegara,2 Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan lelaki :Nama : Nama Calon Suami Anak PemohonTanggal lahir : 29 tahunAgama : IslamPendidikanPekerjaan : TaniTempat tinggal di : Kabupaten Banjarnegara,3 Bahwa Pemohon telah menerima pinangan orang tua lelaki tersebut kuranglebihsatu yang lalu ;4 Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan anak gadisnya tersebut, namunKantor Urusan Agama menolak dengan Surat Penolakan Nomor

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Ismawati binti Suwarno) dan Tergugat (Mujiono bin Suyadi) yang dilaksanakan pada 17 April 2010 di Kampung Tias Bangun Kecamatan Pubian Kabupatren Lampung Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Mujiono Bin Suyadi)terhadap Penggugat (Ismawati Binti Suwarno

dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat pasalpasal dalam perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.GsgMenyatakan sah perkawinan Penggugat (X) dan Tergugat (X) yangdilaksanakan pada 17 April 2010 di x Kabupatren

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo dan KUA Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupatren Dharmasraya untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk embayar biaya perkara sebesar Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untukmengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo danKUA Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupatren Dharmasraya untuk didaftardan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

O08 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupatren Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Melawan:XXXXX binti XXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , Pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun XXXXX RT.03 RW.08 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupatren Magelang, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterngan Pemohon serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Put.No:1015/Pdt.G/2012/PA.MkdBahwa pemohon dengan termohon sudah di damaikan tetapi temohon sudah tidakmau rukun kembalijustru termohon milih bercerai;: XXXXX bin XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dusun XXXXX RT.03 RW. 08 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupatren Magelang sebagai tetangga Pemohon;;di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri , menikah tahun 2010hinggasekarang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1614/184/X/2012 tanggal 29Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciparay, Kabupatren Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Sor.pada tanggal 29 Oktober 2012 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciparay, Kabupatren Bandung;Menimbang, bahwa terhadap kedua saksi Penggugat tersebut,Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan

yang sah, menikah pada tanggal 29 Oktober 2012 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciparay,Kabupatren Bandung ; bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan september 2018 yang lalu;Halaman 11 dari halaman 16.

Terdakwa tersebut,Penuntut Umum dipersidangan menyatakan tetap pada Tuntutannyayang telah di bacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karenadidakwa melakukan perbuatan Pidana sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam Surat dakwaan No.Reg.PDM14/SPANA/12/2013, tanggalDesember 2013 yang isinya sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia terdakwa Arif bin Usup , pada hari Minggu tanggal 17Nopember 2013 sekira jam.12.00 Wib, bertempat di Jalan Raya SukarajaKecamatan Sukaraja Kabupatren

No.15.1/XII/2013/YPT LAB UJI NARKOBA,ternyata Positif daun ganja yang mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan (satu)sesuai dengan UndangUndang Republik Indonensia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika ;ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa Arif bin Usup , pada hari Minggu tanggal 17Nopember 2013 sekira jam.12.00 Wib, bertempat di Jalan Raya SukarajaKecamatan Sukaraja Kabupatren

.15.1/XII/2013/YPT LAB UJI NARKOBA,ternyata Positif daun ganja yang mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan (satu)sesuai dengan UndangUndang Republik Indonensia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika ;ATAU:KETIGA :Bahwa ia terdakwa Arif bin Usup , pada hari Minggu tanggal 17Nopember 2013 sekira jam.12.00 Wib, bertempat di Jalan Raya SukarajaKecamatan Sukaraja Kabupatren

Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupatren Tuban.;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu, Kabupatren Tuban.;4.

Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu, Kabupatren Tuban.;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tuban, terdiri dari Drs. H.M.ABD.WAHID,SH~ sebagai Ketua Majelis, Drs.

OKTAVIANUS Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Cahai Ambun RT.002 RW.000 DesaPamekasan Kecamatan Ambalau Kabupaten Sintang;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2019/PN StgBahwa Pemohon bernama MARTA, jenis kelamin perempuan lahir di Tempepada tanggal 13 April 1989;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaHENDRIKUS secara Agama Katolik dihadapan pemuka Agama PastorKaryono pada tanggal 15 Mei 2010;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dicatatkan di kantorCatatan Sipil Kabupatren

AGUSTINUS HENDRYBahwa Pemohon bertempat tinggal di Cahai Ambun RT.002 RW.000 DesaPamekasan Kecamatan Ambalau Kabupaten Sintang;Bahwa Pemohon bernama MARTA, Jenis kelamin perempuan lahir di Tempepada tanggal 13 April 1989;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaHENDRIKUS secara Agama Katolik dihadapan pemuka Agama PastorKaryono pada tanggal 15 Mei 2010;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dicatatkan di kantorCatatan Sipil Kabupatren Sintang dan telah diterbitkan Akta PerkawinanNomor

Yangberalamat di Perumahan Galuh Mas RukoEnporium VIl B No.19 Desa PuseurjayaKecamatan Telukjambe, Kabupatren Karawan dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang Nomor 1112/KS/IX/2017/PA.Krw.

Bilal KelurahanBuntu Bedimbar, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupatren Deli Serdang, yang selanjutnyadisebut : Pemohon;Pengadilan Negeri terSebut ; Telah membaca berkas permohonan Pemohon dan surat lain yangterlampir didalamnya :Telah mendengar keterangan Pemohon ; Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan olehPemohon:Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanPenetapan pergantian namanya karena terjadi

Bilal KelurahanBuntu Bedimbar, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupatren Deli Serdangdengan Kartu Keluarga Nomor 1207021809094322, tanggal 15 April 2016,atas nama kepala keluarga J.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkanakad nikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupatren Kuningan pada tanggal 19Maret 2001 tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 256/115//I11/2001 tanggal 19 Desember2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupatren Kuningan ;2.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkanakad nikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupatren Kuningan pada tanggal 19Maret 2001 tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 256/115//I11I/2001 tanggal 19 Desember2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupatren Kuningan ;2.

Saksi 1, umur 46 tahun, hubungan Ibu kandung Pemohon, padapokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal Termohon Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah saksi diKelurahan Tuwung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru dan di kediamanorang tua Termohon di Kelurahan Mattappawalie, Kecamatan Pujananting,Kabupatren Barru selama dua tahun lebih dan dikaruniai seorang anak.

Saksi Il, umur 46 tahun, hubungan Ayah Kandung Pemohon, padapokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal Termohon Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah saksi diKelurahan Tuwung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru dan di kediamanorang tua Termohon di Kelurahan Mattappawalie, Kecamatan Pujananting,Kabupatren Barru selama dua tahun lebih dan dikaruniai seorang anak.

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di xxxxxTangerang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakan saksi adalahbapak angkat Pemohon ; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri ; Bahwa, terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah milikbersama di xxxxx Kabupatren Tegal dan sudah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa, Pemohon dengan

SAKSI IT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakan saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri ; Bahwa, terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah milikbersama di xxxxx Kabupatren Tegal dansudah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa, Pemohon