Ditemukan 1353 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teror tendor tegor teno tender telor tenar tenro tenok
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata Tanah
Register : 18-12-2013 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 34/Pdt.G/2013/PN Lmg
Tanggal 21 Agustus 2014 — Penggugat : KARIYAWATI, Tergugat : PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. DSP Unit Lamongan, dkk
71 — 8
  • Bahwa pada tanggal 18 Januari 2011 telah terjadi hutangpiutang/kredit untuk modal pengembangan kerja di Pasar Penjualan Ikan(PPl) Lamongan antara Penggugat (selaku Debitur) denganTergugat (selaku Kreditur) dengan plafon pinjaman sebesarRp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah), tenor/jangka waktu pembayaran selama 3 tahun (36 bulan) dengansystem pembayaran angsuran pokok + bunga setiap bulansebesar Rp7.340.004.79,00 (tujuh juta tiga ratus empat puluh ribuempat tujuh puluh sembilan rupiah
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Blk
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat:
ANANDA BINTI SAPO
Tergugat:
MURNI BINTI TAJUDDIN
Turut Tergugat:
PT. BPR Pataru Laba
79 — 79
  • Namun beberapa bulan perjalanan belum ada jalan keluardari pihak keluarga penggugat sampai akhirnya pinjaman penggugat sudahmelewati jatuh tempo tenor sehingga bank pataru laba (turut tergugat) akanmelakukan tindakan pengawasan terhadap objek jaminan penggugat;Alangkah kagetnya turut tergugat setelan melihat adanya pengawasan PT.Bank Rakyat Indonesia (BRI) yang tertempel pada objek jaminan yangHalaman 9 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2019/PN BIksama yang dijaminkan di Bank Pataru
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 181/Pdt.Sus-BPSK/2019/PN Pdg
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
PT MNC FINANCE
Tergugat:
RAZALI
270 — 196
  • berdasarkan Sertifikat JaminanFidusia Nomor : W15.00021813.AH.05.01 Tahun 2019 yang diterbitkanoleh Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,Kantor Wilayah Jawa Barat, Kantor Pendaftaran Jaminan Fidusia P.6.Bahwa, Termohon Keberatan Hukum berkewajiban untuk melakukanpembayaran angsuran Kendaraan secara tepat waktu pada setiapbulannya sesuai dengan tanggal jatuh tempo, yaitu pada tanggal 28 (duapuluh delapan) pada setiap bulannya kepada Pemohon Keberatan Hukumselama jangka waktu (tenor
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 21_Pdt_G_2015_PNBkt_NO_28102015_PMH
Tanggal 28 Oktober 2015 — VIVI SANORA (P) >< PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk CABANG. CG BUKITTINGGI (T)
441 — 159
  • BktBahwa Tenor / Jangka Waktu Kredit Penggugat kepada Tergugat adalahselama 36 bulan ( 3 Tahun ), dengan angsuran perbulannya sebesar Ap.3.083.000, ( Tiga juta delapan puluh tiga ribu rupiah )Bahwa sesuai dengan Rekapitulasi angsuran kredit Penggugat telahdilakukan pembayaran oleh Pengugat selama 30 ( Tiga puluh ) kaliangsuran, sesuai dengan Rekapitulasi tanggal 29 Juni 2015 yangditerbitkan oleh Tergugat.Bahwa Penggugat mengalami kemacetan dalam Pembayaran Angsuran ke31, 32, 33, 34, 35, 36 oleh karena
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 16-01-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 33/Pdt.G/2014/PA Lbt.
Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
55 — 12
  • mengenai bukti T.7 yaitu bukti adanya utang Tergugat diBank Danamon, dalam hal ini Tergugat dalam jawabannya menyebutkan pada tahun 2009Penggugat yang meminjam uang dari Bank Danamon sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) dan uang tersebut habis oleh Penggugat dan hingga saat ini utang tersebut masihada di Bank Danamon, sedangkan menurut Penggugat pada bulan Maret 2008 Penggugat danTergugat meminjam uang dari Bank Danamon tanpa jaminan sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) dengan tenor
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 146/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat IV : Ritawati binti Wahud
Terbanding/Penggugat : Rudiyanto bin Wahud
Turut Terbanding/Tergugat I : Tati Supriyati binti Wahud
Turut Terbanding/Tergugat II : Sopiyah binti Wahud
Turut Terbanding/Tergugat III : Kartini binti Wahud
100 — 52
  • Pos Indonesia pada tahun 2007 danpembayarannya dilakukan dengan cara memotong gaji Terbanding I/Penggugat setiap bulan yang seharusnya Terbanding I/ Penggugat terimaRp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) harus dipotong angsuransebesar Rp1.441.000,00 (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)dengan bunga pinjaman 75 %, tenor 7 tahun atau 84 bulan sehingga totalhutang yang harus dibayarkan sejumlan Rp121.044.000,00 (seratus dua puluhsatu juta empat puluh empat ribu rupiah), dengan
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Bahwa, tidak ada penggelembungan nilai utang pada BankBTN, karena selain utang pokok, Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi juga harus membayar bunga dari setiap angsuran kredittersebut, bahkan karena kredit tersebut termasuk kategori macet, makaharus dilakukan perpanjangan tenor yang berakibat bunga kredit tersebutlebih besar lagi;Halaman 8 dari 30 halaman, Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.TmK.3.
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 20-11-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 148/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
1.SAHINUN Alias INAQ NAZRIN
2.HAENAYAH ALIAS INAQ HAERUL
3.MUHAMMAD SABIR
4.SA'ADAH
5.MUHIMMAH
6.ROSIAH
7.ERNAWATI
8.ABDUL RAHMAN
9.ELIYA ROSA
10.LIOZA
11.SUBURIAH
12.YEDY HAERY SUSANTO
13.NETTY HERLINA SUSANTI
14.FINA HARMALIA YUSTARI
15.MAULIDIAH FIKRIANI SALSABILA
16.FITRIA MARYAM RUSTA DILA
Tergugat:
1.PT. Bank Pembangunan Daerah NTB Kantor Cabang Selong, yang telah diubah menjadi PT.Bank NTB Syari'ah Cabang Selong
2.pak Abbas
3.AMAQ ISKANDAR
4.MARIHIN
5.MULYADI
6.AMAQ KUSMAN
7.SAHURI
8.H. EKO
9.HAJI ZAINUDIN
10.H. MARWAN
11.ANHAR ALIAS AMAQ ASAN ASYARI
12.AZHAR
13.H. MARZUKI
14.HIRMANTO
15.SINDROWATI
16.HAJJAH RIADAH
17.ZULFIANDI
18.SUNARDI
19.IDAYATI
20.IRYANTI
21.H. ABDUURAQIB Als H. MUAMMAL
22.Hj. FAIZAH
23.H. FAISAL
24.H. SUKRON AZIZ
25.AMAQ JONI
26.RAUHUN
27.H. MUZEHIR
28.H. SABRI
29.MUSABBIHAN, SH
30.L. DEDI KUSMANA, MH
31.L. ERWIN KUSMANA, ST
32.LALU ADITIA
33.BAIQ PUSPA ERLIAN, M.Pd
34.LALU DIDIK DARMADI
35.LALU DODIK MARTA SUMARNA, SH
36.BAIQ PUPUS SANDRA TIMUR
201 — 232
  • Muhammad Tohajuga memiliki perjanjian kredit kKedua dengan Tergugat 1 dengan nomorHalaman 18 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Pdt.G/2020/PN SelPerjanjian Kredit : Pk.II..05954.81.KMKP tertanggal 24 April 1981, denganplafond kredit sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) dengan tempo kredit atau tenor selama 30 (tiga puluh) bulan,dengan menggunakan jaminan yang sama dengan yang digunakan didalam pemberian kredit yang pertama, perjanjian kredit nomor : PMK.1.6.6500.80.1981
    Muhammad Toha telahmelakukan wanprestasi terhadap kedua perjanjian kredit tersebut dankhusus terhadap perjanjian kredit kedua dengan nomor Perjanjian Kredit :Pk.1I.N.05954.81.KMKP tertanggal 24 April 1981, dengan plafond kreditsebesar Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengantempo kredit atau tenor selama 30 (tiga puluh) bulan, nampaknya H.Muhammad Toha tidak pernah sama sekali melakukan penyetoran ataumengangsur hingga akhirnya Tergugat 1, berdasarkan surat gugatantertanggal
    pihak yang berdamai tersebut ;Bahwa dengan telah dilelangnya benda jaminan milik Haji Mohammad Toha,yang sekarang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini, oleh Pengadilandan uangnya juga telah diserahkan kepada Tergugat 1 untuk melunasipinjaman Haji Muhammad Toha berdasarkan Perjanjian kredit yang keduadengan nomor Perjanjian Kredit : Pk.II.n.05954.81.KMKP tertanggal 24 April1981, dengan plafond kredit sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) dengan tempo kredit atau tenor
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-05-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 104/Pid.B/2012/PN.Ktb
Tanggal 15 Agustus 2012 — ARDIANSYAH Als UMBIH Bin (Alm) JOHANSYAH
42 — 3
  • MCF (PT.MEGA CENTRAL FINANCE) Kantor Cabang Kotabaru ;Bahwa terdakwa pernah membantu konsumen atasnama MARIYAMAH mengajukan kredit terhadap 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnaputih ;Bahwa sistem kreditnya dengan down payment/DPsebesar Rp. 7.100.000,00 (tujuh juta seratus ribuRupiah) dengan tenggang waktu pembayaran (tenor) 1(satu) tahun ;Bahwa berdasarkan hasil survey yang dilakukansurveyor PT. MCF (PT. MEGA CENTRAL FINANCE) KantorCabang Kotabaru yakni Sdr.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 03-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 2/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP
Tanggal 27 Februari 2017 — Perdata - PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk. CABANG RANTAUPRAPAT, Berkedudukan di Jl. Sisingamangaraja No. 38-40 Aek Tapa, Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu Lawan - ALI USMAN
241 — 68
  • CabangRantau Prapat, terikat didalam Perjanjian PembiayaanNomor 0611.16.200039 tanggal 30 Januari 2016, dengan Tenor (jangkawaktu) selama 48 (empat puluh delapan) bulan dan Kewajiban TermohonKeberatan perbulan adalah Rp.7.595.000, (Tujuh juta lima ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah) atas 1 (satu) unit Kenderaan/ Mobil dengan Spesifikasi: Model : Dum Truck. Merk : Hino Dutro. Tahun 7 2015. NomorPolisi : BK 9786 DA Nomor Rangka : MJEC1JG43F5131637. NomorMesin :WO4DTRR26851.2.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 21-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 72/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Siswanto
2.Hosiyah, S.E.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SEMARANG
404 — 230
  • Bahwa dalam persetujuan notariil tersebut disepakatiPokok Hutang Para Penggugat sebesar Rp.2.000.000.000, ( duamilyar rupiah ) dengan jangka waktu pinjaman / tenor 12 bulanterhitung 3052017 hingga 30052018 dan bunga pinjaman12,5 % pertahun dan dapat diperpanjang lagi tergantungkesepakatan para pihak ;7.
Pengadilan PN BALIGE Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 05-05-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 21 / Pdt.Sus / 2015 / PN.Blg
Tanggal 5 Mei 2015 — GIMHOT PARLEHETAN NABABAN LAWAN PT. SINAR MITRA SEPADAN FINANCE (PT.SMS F) Pematang Siantar
297 — 163
  • mengajukanpermohonan pembiayaan kepada Termohon Keberatan, Selanjutnya TermohonKeberatan melakukan verifikasi dan survei terhadap kelayakan PemohonKeberatan dan akhirnya permohonan tersebut disetujui oleh TermohonKeberatan, lalu dibuatlah Perjanjian Pembiayaan Konsumen No. 9018874977/PK/04/13, dimana perjanjian tersebut dibaca, dimengerti dan disetujui sertaditandatangani para pihak yang salinannya diberikan kepada PemohonKeberatan ;bahwa bagaimana mungkin Pemohon Keberatan bisa mengetahui jumlahutangnya, lama tenor
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 175/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat II : MARJONO
Terbanding/Penggugat : ANDY KRISTIANTO
Turut Terbanding/Tergugat I : NY. MUJI LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat III : PT.BPR Bank Klaten Persero
60 — 28
  • terhadap obyeksengketa Sesuai dengan perjanjian kredit Nomor: PT.BPR.BK/01.03.0003277.18/XII/2018 tertanggal O5 Desember 2018 Telahdigunakan sebagai agunan/jaminan kredit kepada Tergugat IIIsebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyard rupiah) dengan jangkawaktu tenor/ jatuh tempo selama 115 bulan yang berakhir padatanggal 19 Juli 2039.Bahwa oleh karena terhadap sebidang tanah beserta segaladiatasnya SHM No: 00174, terletak di Kelurahan/ Desa Nangsri,Kec. Manisrenggo Kab. Klaten, seluas 2325 m?
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 25-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 443/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : SARNO Diwakili Oleh : Agus Triatmoko, SE, SH, MH
Terbanding/Tergugat : PT. BCA FINANCE YOGYAKARTA
61 — 47
  • Bahwa harga Kendaraan tersebut adalah Rp 214.000.000, (dua ratusempat belas juta rupiah) dan selanjutnya Penggugat membayar uang mukasebesar Rp 78.025.611, (tujun puluh delapan juta dua puluh lima ribu enamratus sebelas rupiah) sehingga nilai pembiayaan sebesar Rp 137.334.133,(seratus tiga puluh tujuh juta tiga ratus tiga puluh empat ribu seratus tiga puluhHalaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 443/Pdt/2021/PT SMGtiga rupiah) dengan jangka waktu pembayaran angsuran (Tenor) 6 (enam)tahun atau 72
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 18-09-2017 — Upload : 04-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1033 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 18 September 2017 — PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk. CABANG RANTAUPRAPAT VS MUHAMMAD NUR DALIMUNTHE,
102 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cabang Rantau Prapat.Konsumen/Debitur tersebut terikat didalam Perjanjian PembiayaanNomor 0611.14.200054 tanggal 31 Maret 2014, dengan Tenor (jangkawaktu) selama 48 (empat puluh delapan) bulan dan Kewajiban TermohonKeberatan perbulan adalah Rp6.436.000,00 (enam juta empat ratus tigapuluh enam ribu rupiah) atas 1 (satu) unit Kendaraan/Mobil denganSpesifikasi: Jenis : Truck; Merk : Isuzu NKH 71 HD 125 PS; Tahun : 2014; Nomor Polisi : BK 8163 YG; Nomor Rangka : MHCNKR711HEJ054294; Nomor Mesin : B054294
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 02-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Dr. ABDUL RAHMAT GAFOER, SH., MH.
Terdakwa:
ARLIS Alias LING Bin AMIRU
64 — 49
  • Adira Finance Cabang Kendari masih tercatatdebitor atas nama ARLIS (terdakwa) yakni terhitung mulai tanggal 22 Juli2019 pada dokumen Perjanjian Fidusia, atas fasilitas kredit sebesar Rp.137.186.110, (Seratus tiga puluh tujuh juta seratus delapan puluh enamribu seratus sepuluh rupiah) dengan tenor (jangka waktu kredit) selama 3Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN kKdi1.
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 04-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 37/PDT/2021/PT BGL
Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : ERLENI APRIANTY Diwakili Oleh : ERWIN SAGITARIUS, SH, MH
Pembanding/Penggugat II : KIAGUS ANOM CHAN Diwakili Oleh : ERWIN SAGITARIUS, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : BANK BNI SYARIAH Kfom Cabang Pagar Dewa BENGKULU
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BENGKULU
Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD HARIANTO
125 — 79
  • Bahwa pada tanggal 30 Maret 2017 TERGUGAT melalui kantorBank BNI Syariah Cabang Pagar Dewa menyampaikan surat kepadaPARA PENGGUGAT berkenaan dengan adanya persetujuanRekstrukturisasi yakni upaya perbaikan kontrak untuk Debitur yangmengalami kesulitan dalam memenuhi kewajiban pembayaran dengansyarat syarat sebagai berikut : Restrukturisasi Sisa Tenor Lama 45 bulanditambah 24 Bulan dengan Angsuran' perbulan Rp. 3.920.422. danterhadap Rekstrukturisasi tersebut, PARA TERGUGAT merasa keberatan,dikarenakan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Khusus Arbitrase
Register : 15-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 43/PDT.G/2015/PN.Sim
Tanggal 31 Agustus 2015 — PERDATA SAHBUKI SARAGIH LAWAN PT. SINAR MITRA SEPADAN FINANCE
180 — 54
  • Bahwa adapun perincian pembayaran atau transaksi serta jangka waktu pelaksanaankredit tersebut sebagaimana tertuang dalam kesepakatan yakni sebagai berikut:Pinjam uang : Rp. 90.000.000,Pembayaran Angsuran perbulan :Rp. 4.080.000,Tenor/jangka waku kredit 35 bulan/3 tahun;Jatuh Tempo pembayaran tanggal 5 setiap bulannya;b.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 146/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat IV : Ritawati binti Wahud
Terbanding/Penggugat : Rudiyanto bin Wahud
Turut Terbanding/Tergugat I : Tati Supriyati binti Wahud
Turut Terbanding/Tergugat II : Sopiyah binti Wahud
Turut Terbanding/Tergugat III : Kartini binti Wahud
95 — 50
  • Pos Indonesia pada tahun 2007 danpembayarannya dilakukan dengan cara memotong gaji Terbanding I/Penggugat setiap bulan yang seharusnya Terbanding I/ Penggugat terimaRp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) harus dipotong angsuransebesar Rp1.441.000,00 (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)dengan bunga pinjaman 75 %, tenor 7 tahun atau 84 bulan sehingga totalhutang yang harus dibayarkan sejumlan Rp121.044.000,00 (seratus dua puluhsatu juta empat puluh empat ribu rupiah), dengan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
  • Karna dapatdibuktikan Tergugat,dengan adanya History Payment/ RiwayatPembayaran.Sesual Akad Kontrak Pinjaman dibayar secara diangsursesuai tenor masa Pinjaman selama 24 bulan. Tidak ada unsur paksaanuntuk pelunasan dari pihak terkait disebabkan penunggakanpembayaran.Dihitung dengan jumlah keseluruhan uang yang harusdilunasi,dikurangi dengan uang yang sudah masuk/disetorkan,makajumlahnya tidak sesuai yang disebutkan penggugat.4.