Ditemukan 1021 data
199 — 65
membuat surat pernyataan,karena dalam keadaan terpaksa akhirnya Penggugat dan suamiterpaksa membuat surat pernyataan sesuai dengan Surat Peryataantanggal 15 Agustus 1989, atas dalil tersebut Tergugat membantah,dan dalil tersebut tidak benar, karena Tergugat tidak pernah memintadan memaksa Penggugat untuk membuat surat pernyataan tangggal15 Agustus 1989;Bahwa pihak Tergugat tidak akan menanggapi dalil gugatanPenggugat pada poin angka 11 (sebelas), tentang kepergiannyaPenggugat dan keluarganya ke Kota Menado
92 — 15
Buana Cipta ;Bahwa pekerjaan tidak bisa dilanjutkan, karena pemasangan Tiang Pancangsusah dikerjakan ;Bahwa menurut Sofyan Ishak Tiang Pancang diambil dari Menado ;Bahwa Tiang Pancang tersebut seharusnya untuk dipasang dipantai ;Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat Tiang Pancang tersebut ;Bahwa setelah 1 (satu) minggu saksi bekerja sebagai pengawas pekerjaanjembatan, saksi baru bertemu dengan Terdakwa pada saat pengiriman besi olehSofyan Ishak ,Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa dia ditunjuk
628 — 180
pertama kali dengan Agus Abidin antara bulanDesember 2014 sampai bulan Januari 2015;Bahwa awal mula pertemuan pertama dengan Agus Abidin bahwadijelaskan prospek dan bisnis kelapa sawit, beliau menyampaikan inisudah dilaksanakan dan sangat potensial jadi ingin dikembangkanlagi sehingga meminta Bank Papua untuk mendukung modal;Bahwa Agus Abidin lebih banyak mewakili PT Fastrade Internasional;Bahwa dalam pertemuan Agus Abidin lebih banyak membahaspotensi kelapa sawit dan membicarakan bisnis property di Menado
179 — 115
Karmu, NIK7171085701710001, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 17011971, agama Islam, pekerjaan Pengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Lingkungan X RT 00/010 PanikibawahMapanget Kota Menado , Sulawesi Utara;35. Shinta Artika Putri binti H.E. Karmu, NIK7171025211840002, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 12111984, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Lingkungan III RT 000/003 Desa Islam Tuminting,Manado Sulawesi Utara;36.
156 — 55
Indofarma, sedang saksi tidak kenal;PenggugatBahwa saksi mengenal Tergugat sejak saksi pindah tugas dari Menado ;ke Makassar sejak tahun 2011Bahwa saksi bekerja di PT. Indofarma sejak tahun 2008, dan sejak itu tidak pernah mendengar ada program bantuan dana atau biayaHal. 37 dari 59 hal. Put. Nomor 399/Pdt.G/2021/PA. Mksrenovasi rumah dari Kantor PT.
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD ZAINI Bin. MACHMUD FAUZI
505 — 339
Lupa dan atas nama saksi Wahyu FirmansyaNursalam nomor Hp. lupa. dan pada pembelian Akun driver Gojek yang ke2 kalinya saksi Ruslan Setiawan bertanya dan terdakwa beritahu yaitu untukmemanipulasi order di Go Food / pesanan fiktif, dimana dari 30 akun driverGojek semua dari kota Menado yang terdakwa beli dari saksi RuslanSetiawan dengan rincian yaitu 26 akun driver harganya Rp.1.600.000, dan4 akun lainnya dengan harga Rp.1.400.000.,.Bahwa terdakwa pernah memposting iklan yaitu terdakwa sedang mencari
ABDURRAHMAN
Tergugat:
PT. GUNUNG MAS RAYA PEKANBARU Cq PT.GUNUNG MAS RAYA PERKEBUNAN SUNGAI ROKAN ESTATE
Turut Tergugat:
1.PRESIDEN RI Cq Gubernur Riau Cq Bupati Rokan Hili Cq Camat Rimba Melintang Cq Penghulu Pematang Sikek
2.Presiden Republik Indonesia Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Rokan Hilir Cq. Camat Rimba Melintang Cq. Penghulu Pematang Sikek
128 — 65
"Domeinverklaring untuk keresidenan Menado tersebut dalam pasal 1dari Staatsblad 1877 No. 55;e. "Domienverklaring untuk residentie Zuider en Oosterafdeling vanBorneo" tersebut dalam pasal 1 dari Staatsblad 1888 No. 58;3. = Koninklijk Besluit tanggal 16 April 1872 No. 29 (Staatsblad 1872 No.117) dan peraturan pelaksanaannya;4.
SUWANDI TANUWIJAYA
Tergugat:
PT. ANEKA BOGA CITRA
602 — 294
Selanjutnya Surat Asli dan foto copybandingannya dikembalikan kepada Kuasa Hukum Penggugat;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat seperti diatas,Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama :1.Saksi FITRI BAYU WIDODO;Lakilaki, lahir di Menado, tanggal 25091976, Kebangsaan Indonesia, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Pembangunan GG.Bhineka II RT.0O3 RW.006 Kelurahan Kedung Halang, Kecamatan Kota BogorUtara;Dibawah sumpah dipersidangan, memberi keterangan
316 — 168
rumah FAT diPekalongan;e Bahwa benar saksi pernah ke Ambon pada bulan Mei 2001 untuk berjihadmembantu Ummat Muslim yang ada di Ambon karena dibantai pasukanmerah (RMS) ;e Bahwa benar selama di Ambon aktifitas saksi adalah melakukan kegiatanmengajar, mengaji untuk anakanak dan ibuibu, berkebun serta mengikutipelatihan militer di Pulau Seram Barat selama 1 (satu) minggu ;287.Bahwa benar pada akhir April 2003 saksi juga pergi ke Ambon, dan atasperintah terdakwa sebelum ke Ambon, saksi lebih dahulu ke Menado
186 — 39
Sulsel ; Surabaya Menado Prop.
Bali), Makasar (Prop.Sulawesi Selatan) dan Menado (Prop. Sulawesi Utara). Bentuk kerjasamanya berupa penyedian jasa paket atas kegiatan yang dilakukan olehKADIN JATIM tersebut.Bahwa untuk membahas biaya kegiatan KADIN JATIM yang diadakandi Palembang (Prop. Sumatera Selatan), Medan (Prop. Sumatera Utara),Palangkaraya (Prop. Kalimantan Tengah) dan Palu (Prop. SulawesiTengah), Denpasar (Prop. Bali), Makasar (Prop. Sulawesi Selatan) danMenado (Prop.
Sulawesi Selatan) dan Menado (Prop.
Pembayarankeseluruhan dari KADIN untuk acara ke Palangkaraya Rp.283.345.000,.d Ujungpandang dan Menado dilaksanakan tanggal 17 s/d 20Desember 2013 untuk kegiatan koordinasi (Advance) diikuti 4 orangdengan biaya tiket pesawat PP, Hotel, Transport sebesar Rp.20.000.000, dan kegiatan B2B diikuti 43 orang dengan biaya tiketpesawat PP, Hotel dan Meeting Room, Transport, Konsumsi senilaiRp. 363.087.700, dengan total pembayaran sebesar Rp.383.087.700,.e Palu dilaksanakan tanggal 17 s/d 18 September 2013
Bali), Makasar (Prop.Sulawesi Selatan) dan Menado (Prop. Sulawesi Utara). Adapaun kerjasama tersebut berupa penyedian jasa paket atas kegiatan yang dilakukanoleh KADIN JATIM tersebut.e Bahwa kerjasama yang dilakukan antara PT Niki dengan pihak KADINJATIM terkait kegiatan yang diadakan di Palembang (Prop. SumateraSelatan), Medan (Prop. Sumatera Utara), Palangkaraya (Prop.Kalimantan Tengah) dan Palu (Prop. Sulawesi Tengah), Denpasar (Prop.Bali), Makasar (Prop. Sulawesi Selatan) dan Menado (Prop.
1.Syarif Bin Muntaha
2.Rudi Massie
Termohon:
POLRI Cq, POLDA Cq, POLRES LUTIM
73 — 41
RUDY MASSIE, jenis kelamin Lakilaki, tempat/tgl lahir Menado, 21September 1956, Agama Kristen, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan PT.DAS, alamat Lampia, Desa Harapan, Kec. Malili, Kab.
MELLISA GLORIA JANNZE SARINDAT
Tergugat:
1.PT. TRIGANA AIR SERVICE
2.WIWIT KURNIAWATI
119 — 40
Fendy Ardianto dari Penggugatdiserahkan oleh Michael yang diterima dan tanda tangan oleh staff Tergugat tanggal 10 Januari 2017 (bukti P3);Foto kopi Kutipan Akta Perkawinan berdasarkan Akta Perkawinan No.7171CPK0312200801850 atas nama Raden Fendy Ardianto dengan MellisaGloria Jannze Sarindat (penggugat) tanggal 4 Desember 2008 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Menado (bukti P4);Foto kopi Kartu Keluarga Nomor 317 5072 4110 90051, atas nama R.
409 — 333
Pada tanggal 6,7,8 Januari 2012 Saksi2 pergi lagi ke Banjarmasin denganalasan menemui adiknya yang datang dari Menado an. Sdr. Muhammad Badorisaat itu sedang berada di Banjarmasin. Pada tanggal 8 Januari 2012 Terdakwabertemu dengan Saksi2 di Banjarmasin di rumah orang tua Saksi2, pada saatTerdakwa ingin kembali ke Buntok dan melewati depan rumah orang tua Saksi2kemudian Terdakwa mampir ke rumah orang tua Saksi2 dan bertemu denganSaksi2.
137 — 123
Rindang Utama;Bahwa setahu saya pembagian rumput laut sebanyak 2 (dua) kali, yangpertama sebanyak 100 Kg yaitu rumput laut dari Menado, yang keduasebanyak 150 Kg yaitu rumput laut dari perusahaan GaloGalo;Bahwa pada saat penyerahan paket Proyek pembudidayaan rumput lautterdakwa didampingi oleh Pemerintah Daerah; Bahwa saya mendapat pembagian perahu yang panjangnya 7 meter dantidak menggunakan semang;Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan Saksi
Rindang Utamaadalah bibit unggul;Bahwa bibit yang diterima dari Menado tidak berhasil, maka ataspermintaan masyarakat bibit didatangkan dari GaloGalo;Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwamemberikan pendapatnya bahwa keterangan Saksi benar dan Terdakwa tidakkeberatan.3.
46 — 26
Put.03/Pdt/2013/PT.Btnmaupun sendiri sendiri selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING/TERGUGAT I, Il, DAN TURUT TERGUGAT I,II ;LAWAN1.Nama : NY.YOUKE K.SINGAL M.Th.Tempat tanggal lahir : Menado, 01 Oktober 1956 ;Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilAlamat : Jl.Cilincing Bakti Raya No.61Rt.006 Rw.006 KelurahanCilincing,Kecamatan Cilincing,Kotamadya Jakarta Utara2.
152 — 21
Fotokopi Surat No.S1884/WKN.10/KNL.03/2015 dari Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Malang, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P2;Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.3265 atas nama Nyonya Nanik Widowatitelah terjadi pembebanan hipotik pertama atas nama pemegang hipotikPT.Bank Pinaesaan berkedudukan di Menado yang selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi Tanda P. 3Fotokopi Surat yang ditujukan kepada Ketua PUPN Cabang Malang cq.Kepala KPKNL Malang tertanggal
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Zulfadli
52 — 23
Atas keterangan tersebut Saksi tidak dapat dimintakankonfirmasi karena tidak hadir dalam persidangan.Saksi4 :Nama lengkap : Rioujun Windle GerunganPangkat/NPR : Briptu/92060359Jabatan : Perwakilan Polres Puncak JayaKesatuan : Polres Puncak JayaTempat Tanggal Lahir :Menado, 25 Juni 1992Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat Tinggal : JI. SD Percobaan, depan pasar PutikelekKabupaten Jayawijaya.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
107 — 33
sebagaikepala cabang di Jakarta;Bahwa saksi tahu dengan foto dokumentasi (bukti P23);Bahwa pada saat gudang kebarakan di Palembang saksi melihat dansaksi menyaksikan dan sambil memoto;Bahwa barangbarang yang terbakar berupa Mobil, barang elektronik;Bahwa pada saat saksi ke kantor cabang Palembang tidak adahubungan kerja;Bahwa nama perusahaan cabang yang berada di Jakarta adalah FrimaElektrido;Bahwa setahu saksi perusahaan milik Patrick Jono ada 5 (lima)perusahaan cabang, Jakarta, Medan, Semarang, Menado
176 — 68
SURLIALY Alias TIKA sedang hamilatau tidak saat itu dan saksi menemukan tandatanda kehamilan pada diri pelakuINDAH SANTKA SURLILY Alias TIKA tetapi pelaku NDAH SANTIKA SURLIALYAlias TKA tidak merasakan atau mengeluhkan apaapa saat itu muntah danmengatakan dia tidak merasakan apakah sperma tumpah didalam vagina atau tidaksaat berhubungan;Bahwa belum disinggung tentang menggugurkan kandungan pelaku saat sayamemeriksa kehamilan pelaku INDAH SANTIKA SURLIALY Alias TKA, tetapi ketikasaya sedang berada di Menado
152 — 121
Akta Hibah No. tertanggal 2 September1996, bertanda P4;6 Foto copy sesuai asli Salinan Putusan Kasasi No. 274 K/TUN/2008,tertanggal 21 Januari 2009, bertanda P5;7 Foto copy sesuai dengan asli Salinan Putusan Peninjauan KembaliNo. 29/PK/TUN/2010 tertanggal 16 Maret 2011, bertanda P6;8 Foto copy sesuai dengan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri TondanoNo. 138/Pdt.G/2012/PN.TDO tertanggal 25 Januari 2012, bertanda P7;9 Foto copy sesuai asli Surat Pemberitahuan Isi Putusan Banding PegadilanTinggi Menado