MOHAMAD ZUBAIR alias ANDI, terdakwa II. OLAN OROH alias ISAL, terdakwa III. RAWIN WEWENGKAN alias AWIN, dan terdakwa IV. PAULUS PANGKI Alias POLCE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MOHAMAD ZUBAIR alias ANDI, terdakwa II. OLAN OROH alias ISAL, terdakwa III. RAWIN WEWENGKAN alias AWIN dan terdakwa IV.

Hermanto Idrus alias Andi, Terdakwa IV. Saprin Kaharu alias Apin, Terdakwa V. Meykel Djako alias Kodir, Terdakwa VI. Steven Aldi Lesar alias AldidanTerdakwa VII.

Hermanto Idrus alias Andi, Terdakwa IV. Saprin Kaharu alias Apin, Terdakwa V. Meykel Djako alias Kodir, Terdakwa VI. Steven Aldi Lesar alias AldisertaTerdakwa VII.

Hermanto Idrus alias Andi, Terdakwa IV. SaprinKaharu alias Apin, Terdakwa V. Meykel Djako alias Kodir, Terdakwa VI. StevenAldi Lesar alias Aldi, Terdakwa VII.

Hermanto Idrus alias Andi, Terdakwa IV.Saprin Kaharu alias Apin, Terdakwa V. Meykel Djako alias Kodir, Terdakwa VI.Steven Aldi Lesar alias Aldi dan Terdakwa VII.

Hermanto Idrus alias Andi, Terdakwa IV. Saprin Kaharu alias Apin,Terdakwa V. Meykel Djako alias Kodir, Terdakwa VI. Steven Aldi Lesar alias Aldidan Terdakwa VII.

Hermanto Idrus alias Andi, Terdakwa IV. SaprinKaharu alias Apin, Terdakwa V. Meykel Djako alias Kodir, Terdakwa VI. StevenAldi Lesar alias Aldi serta Terdakwa VII. Mujahid Febrian Paera alias lyan olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Selesaimelumpuhkan ANDI, terdakwa membangunkan AKBAR AGUSTIN yangmenjaga alat berat lainnya lalu menodongkan sebilah parang ke kepalaAKBAR AGUSTIN kemudian mengikatnya.

Selesai melumpuhkan ANDI,terdakwa membangunkan AKBAR AGUSTIN yang menjaga alat berat lainnyalalu menodongkan sebilah parang ke kepala AKBAR AGUSTIN kemudianmengikatnya.

Selesaimelumpuhkan ANDI, terdakwa membangunkan AKBAR AGUSTIN yangmenjaga alat berat lainnya lalu menodongkan sebilah parang ke kepala AKBARAGUSTIN kemudian mengikatnya.

Selesai melumpuhkan ANDI, terdakwa membangunkan AKBARAGUSTIN yang menjaga alat berat lainnya lalu menodongkan sebilah parang kekepala AKBAR AGUSTIN kemudian mengikatnya.

Andi Akbar Sitorus Alias Andi, Terdakwa II. Hartono Sihotang Alias Karno, dan Terdakwa III. Abdi Nelson Tarigan Alias Ocol, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berulang, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Hasanuddin alias Ending sedangkansaksi Iqbal alias Ichal membawa sepeda motor dengan memboncengsaksi Aditya alias Adi selanjutnya terdakwa Salman Sarif, saksiTakdir alias Ambao, saksi Faisal alias Andi, terdakwa Il. AsriadiMohamat Yunus, terdakwa Ill.

Selanjutnya para saksi langsung masuk ke dalammobil dengan membawa karung kain yang digunakan untukmembungkus emas tersebut namun yang mana posisi terdakwa I.Salman Sarif sebagai supir digantikan oleh saksi Faisal alias Andi(terdakwa dalam berkas terpisah) dan diikuti oleh terdakwa Ill.Hasanuddin alias Ending dan terdakwa II.

Asriadi Mohamat Yunusmasuk ke dalam mobil yang sama lalu pergi meninggalkan toko miliksaksi korban;Selanjutnya saksi Faisal alias Andi (terdakwa dalam berkas terpisah)yang mengemudikan mobil melarikan komplotan mereka ke arahpelabuhan, namun pada saat itu masyarakat yang berada di sekitartempat kejadian melempari mobil mereka dengan menggunakan batuhingga mobil yang mereka gunakan mengalami rusak pada bodytetapi saksi Faisal alias Andi (terdakwa dalam berkas terpisah)berusaha untuk melarikan diri

. /2020/PT TJKmengadili, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman, dimanaperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara dan perbuatan antara lainsebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekira jam 18.30 wibterdakwa 1 bersama terdakwa 2 datang ke rumah ANDI (DPO) untukmembicarakan lowongan pekerjaan, sesampainya di rumah ANDI,terdakwa

Sekampung Kabupaten Lampung Timur atausetidaktidaknya Pengadilan Negeri Sukadana berwenang memeriksa danmengadili,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, dimana perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara dan perbuatan antara lain sebagaiberikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekira jam 18.30 wibterdakwa 1 bersama terdakwa 2 datang ke rumah ANDI (DPO) untukmembicarakan lowongan pekerjaan, sesampainya di rumah ANDI

,terdakwa 1 dan terdakwa 2 mengobrol dengan sdr.

Marga Sekampung Kabupaten Lampung Timur atausetidaktidaknya Pengadilan Negeri Sukadana berwenang memeriksa danmengadilismenyalangunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi dirisendiri, dimana perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekira jam 18.30 wibterdakwa 1 bersama terdakwa 2 datang ke rumah ANDI (DPO) untukmembicarakan lowongan pekerjaan, sesampainya di rumah ANDI,terdakwa 1 dan terdakwa 2 mengobrol

tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Sabtu tanggal 7 April 2018 pada saat terdakwa danterdakwa II sedang jalanjalan, terdakwa mengajak terdakwa II untukmengambil barangbarang yang berada di dalam rumah saksi Andi dimana padasaat itu terdakwa menmgatakan bahwa rumah saksi Andi sedang tidak adaorangnya, mendengar perkataan terdakwa terdakwa II pun menyetujui ajakanterdakwa kemudian para terdakwa langsung menuju ke rumah saksi Andi,setelah berada di depan rumah saksi Andi

terdakwa melihat pagar depan danjendela depan di lantai 2 rumah saksi Andi dalam keadaan terbuka kemudianpara terdakwa langsung menuju ke samping rumah saksi Andi dan langsungmemanjat tembok pagar rumah saksi Andi dan naik ke lantai 2, sesampainya dilanyai 2 rumah saksi Andi para terdakwa langsung masuk ke dalam rumahmelalui jendela depan, setelah berada di dalam rumah saksi Andi kemudianpara terdakwa langsung turun ke lantai 1 dimana pada saat itu terdakwa Ilmengambil 1 (satu) unit Televisi merk

tersebut daridinding kamar dengan menggunakan tang milik saksi Heri, setelah AC besertablowernya terlepas dari dinding para terdakwa dan saksi Heri langsungmembawa AC tersebut turun ke lantai 1 rumah saksi Andi dan keluar melaluipintu sleding samping rumah saksi Andidan membawa AC beserta blowertersebut ke rumah terdakwa Il, selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib terdakwa kembali ke rumah saksi Andi untuk kembali mengambil barangbarang miliksaksi Andi dimana pada saat terdakwa sampai di rumah saksi Andi

terdakwa langsung masuk ke halaman rumah melalui pagar depan yang tidak dalamkeadaan terkunci dan langsung masuk ke dalam rumah melalui pintu sledingyang tidak terkunci dan langsung menuju ke ruang makan dimana pada saat ituterdakwa berhasil mengambil 1 (Satu) buah lampu hias, 1 (Satu) unit stabilizerdan 1 (satu) buah bateray charger dan menaruhnya di sebuah tanah kosongyang berada di belakang rumah saksi Andi kemudian terdakwa langsungmembawa 1 (satu) buah lampu hias ke rumah terdakwa sementara

Sabtu tanggal 7 April 2018 pada saatterdakwa dan terdakwa II sedang jalanjalan, terdakwa mengajakterdakwa II untuk mengambil barangbarang yang berada di dalam rumahsaksi Andi dimana pada saat itu terdakwa mengatakan bahwa rumahsaksi Andi sedang tidak ada orangnya;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 417/Pid.B/2018/PN Jmb Bahwa mendengar perkataan terdakwa , terdakwa II pun menyetujulajakan terdakwa kemudian para terdakwa langsung menuju ke rumahsaksi Andi, Bahwa setelah berada di depan rumah saksi Andi

dan terdakwa bisa memasukansaksi ZULFRI ANDRI asalkan ada uang, terdakwa kemudian bertanyakepada saksi ZULFRI ANDI, apakah memiliki uang untuk maksudtersebut, mendengar perkataan dan imingiming terdakwa, saksi ZULFRIANDI merasa yakin dimana untuk lebih meyakinkan, terdakwa jugaberjanji apabila tidak diterima maka uang tersebut akan dikembalikan,saksi ZULFRI ANDI kemudian memberitahu terdakwa, bahwa ia hanyamemiliki uang sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), ataskesanggupan saksi ZULFRI ANDI

, terdakwa lalu meyakinkan saksidengan mengatakan siapkan saja uang dan lamaran kerjanya.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 580/Pid.B/2016/PN.BknBahwa kemudian saksi ZULFRI ANDI sekitar awal bulan Desember 2015lalu menemui terdakwa dan lalu menyerahkan surat lamaran dan uangsebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) adapun selanjutnya, padahari senin tanggal 14 Desember 2015, terdakwa mendatangi rumahsaksi ZULFRI ANDI dengan membawa Surat Pernyataan BersediaMenjadi Tenaga Harian Lepas Satuan Polisi

, terdakwa lalu meyakinkan saksidengan mengatakan siapkan saja uang dan lamaran kerjanya.e Bahwa kemudian saksi ZULFRI ANDI sekitar awal bulan Desember 2015lalu menemui terdakwa dan lalu menyerahkan surat lamaran dan uangHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 580/Pid.B/2016/PN.Bknsebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) adapun selanjutnya, padahari senin tanggal 14 Desember 2015, terdakwa mendatangi rumahsaksi ZULFRI ANDI dengan membawa Surat Pernyataan BersediaMenjadi Tenaga Harian Lepas Satuan Polisi

dan terdakwa bisa memasukansaksi ZULFRI ANDRI asalkan ada uang, terdakwa kemudian bertanyakepada saksi ZULFRI ANDI, apakah memiliki uang untuk maksudtersebut, mendengar perkataan dan imingiming terdakwa, saksi ZULFRIANDI merasa yakin dimana untuk lebih meyakinkan, terdakwa jugaberjanji apabila tidak diterima maka uang tersebut akan dikembalikan,saksi ZULFRI ANDI kemudian memberitahu terdakwa, bahwa ia hanyamemiliki uang sekitar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah), ataskesanggupan saksi ZULFRI ANDI

sapi tersebut belum sempat dibagibagikan kepada Terdakwa II Andi, Terdakwa III Alfin serta kepada SaksiHabibi;Bahwa sekira pukul 17.00 WIB Saksi Said ada menghubungi Saksi Habibidan Terdakwa melalui handphone untuk menanyakan mengenaikeberadaan Sapi milik pak Said yang ada di Dusun Sesongo, Desa AlurGading, Kecamatan Pintu Rime Gayo, Kabupaten Bener Meriah dandijawab oleh Saksi Habibi dan Terdakwa jika Saksi Habibi dan Terdakwatidak mengetahui keberadaan dari sapi milik Saksi Said tersebut;Bahwa

, Terdakwa III Alfin dan Saksi Habibitidak ada memiliki ijin atau persetujuan dari Saksi Said untuk menangkapsapi dikebun milik Terdakwa dan tidak juga ada jjin atau persetujuan dariSaksi Said jika sapi tersebut akan dijual oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatan yang telah Terdakwa bersama dengan Terdakwa II Andi, Terdakwa III Alfin serta Saksi Habibilakukan dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Bahwa rencananya uang dari penjualan sapi tersebut akan digunakanoleh

, Terdakwa III Alfin dan Saksi Habibi gunakanuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari; Bahwa benar Terdakwa , Terdakwa II Andi, Terdakwa III Alfin dan SaksiHabibi tidak ada memiliki ijin atau persetujuan dari Saksi Said untukmenangkap sapi dikebun milik Terdakwa dan tidak juga ada jin ataupersetujuan dari Saksi Said jika sapi tersebut akan dijual oleh Terdakwa; Bahwa benar dipersidangan Saksi Said Abudlan telah memaafkanperbuatan para Terdakwa dan Saksi Habibi dan mengharapkan proseshukum ini sebagai

, Terdakwa Ill Alfin serta Saksi Habibi sehingga sapi yangterjerat tersebut dapat diikat dan dijual kepada Saksi Rudi dan diketahui jikasap!

II Andi, Terdakwa III Alfin dan SaksiHabibi, Saksi Said Abullah mengalami kerugian yang ditaksir sejumlahRp23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

ANDI, terdakwa III IWAN SANUSI, terdakwa IV SARA bin JAMSIR, pada hari Kamistanggal 31 Oktober 2013 sekitar pukul 14.30 atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013,bertempat di depan pintu gerbang PT.

Andi, terdakwa III Iwan Sanusi,terdakwa IV Sara bin Jamsir, saksi Enda als.

ANDREAS TEO NAMU PRAINGalias ANDI, Terdakwa 4. SAMUEL NDAWA NDOTUR alias SAM, saudara ISAKLUNGGI HALING alias ISAK dan saudara NDAWA PERAPENJANG alias DEMUS;Bahwa sesampainya disamping kanan truck Monica, Terdakwa 1. YONATANKATANGA MERANG alias NATAN, Terdakwa 2. DOMINGGUS UMBU MUNGGULalias MINGGUS, Terdakwa 3. ANDREAS TEO NAMU PRAING alias ANDI danTerdakwa 4.

DOMINGGUS UMBU MUNGGUL alias MINGGUS, Terdakwa 3.ANDREAS TEO NAMU PRAING alias ANDI, Terdakwa 4. SAMUELNDAWA NDOTUR alias SAM serta Sdr. DEMUS dan Sdr.

ANDREAS TEO NAMUPRAING alias ANDI, Terdakwa 4.

ANDREAS TEO NAMU PRAING alias ANDI, Terdakwa 4.

IMAM RINALDI Alias ANDI, Terdakwa II.BRONSON NAINGGOLAN Alias LEPAK, anak saksi RIZKY WARDANISIRAIT Alias KIKI dan anak saksi AMRI SYAHPUTRA alias TOPIK memukulPendrol (pengikat Rel ke bantalan REL) sedangkan anak saksi M. NAZRIAlias NAZRI yang badannya paling kecil memegang karung goni sambilmemasukkan Pendrol yang berhasil dilepas dari bos pengikat Bantalan Rel; Kemudian Terdakwa .

IMAM RINALDI Alias ANDI, Terdakwa II.BRONSON NAINGGOLAN Alias LEPAK, anak saksi RIZKY WARDANIHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 360/Pid.B/2018/PN TjbSIRAIT Alias KIKI dan anak saksi AMRI SYAHPUTRA alias TOPIK memukulPendrol (pengikat Rel ke bantalan REL) sedangkan anak saksi M. NAZRIAlias NAZRI yang badannya paling kecil memegang karung goni sambilmemasukkan Pendrol yang berhasil dilepas dari bos pengikat Bantalan Rel; Kemudian Terdakwa .

IMAM RINALDI Alias ANDI,terdakwa II. BRONSON NAINGGOLAN Alias LEPAK, anak saksi RIZKYWARDANI SIRAIT Alias KIKI dan anak saksi AMRI SYAHPUTRA aliasTOPIK memukul Pendrol (pengikat Rel ke bantalan REL) sedangkananak saksi M. NAZRI Alias NAZRI yang badannya paling kecilmemegang karung goni sambil memasukkan Pendrol yang berhasildilepas dari bos pengikat Bantalan Rel;Bahwa kemudian Terdakwa . IMAM RINALDI Alias ANDI dan Terdakwall.

NAZRI Alias NAZRI dan anaksaksi AMRI SYAHPUTRA Alias TOPIK mengambil karung goni dan ditengah rel sambil memilih milih batu kali (batu kerikil) dimana nantinya batutersebut digunakan sebagai alat untuk memukul Pendrol supaya terlepasdari Bos Bantalan kereta api, dan setelah menemukan batu satu persatudibawa sambil berjalan dan setelah sampai di R54 dimana Terdakwa I.IMAM RINALDI Alias ANDI berkata yang badannya besar yaitu Terdakwa I.IMAM RINALDI Alias ANDI, terdakwa Il.

IMAM RINALDI Alias ANDI, terdakwa II. BRONSONNAINGGOLAN Alias LEPAK, anak saksi RIZKY WARDANI SIRAIT Alias KIKIdan anak saksi AMRI SYAHPUTRA alias TOPIK memukul Pendrol (pengikatRel ke bantalan REL) sedangkan anak saksi M. NAZRI Alias NAZRI yangbadannya paling kecil memegang karung goni sambil memasukkan Pendrolyang berhasil dilepas dari bos pengikat Bantalan Rel, kKemudian Terdakwa I.IMAM RINALDI Alias ANDI dan Terdakwa II.

menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umummengajukan alat bukti :Keterangan Saksi wan Kurniawan bin Sakung di bawah sumpah ;Bahwa terdakwa diperiksa karena masalah sabu ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017 saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada transaksi jual beli shabushabu antara terdakwa denganlelaki Agus alias Andi yang hendak mengkonsumsi shabu shabu bersamasamanamun setelah saksi dating ke rumah Agus alias Andi

, terdakwa sudahmeninggalkan rumah tersebut;" Bahwa setelah Agus diinterogasi , Agus bersamasama dengan terdakwamembeli dan mengkonsumsi shabu ;" Bahwa saat saksi melakukan penggeledahan tanggal 4 Mei 2017 ditemukan 2(dua) kaca pirexdiduuga sisa shabu, 2 (dua) buah pipet dan 1 (satu) buah tutpbotol yang dipakai menghisap shabu;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak berkeberatanKeterangan Saksi Gusnadi Indra bin Gasman , dibawah sumpah ; Bahwa terdakwa diperiksa karena masalah sabu ;" Bahwa pada hari

Kamis tanggal 04 Mei 2017 saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada transaksi jual beli shabushabu antara terdakwa denganlelaki Agus alias Andi yang hendak mengkonsumsi shabu shabu bersamasamanamun setelah saksi dating ke rumah Agus alias Andi , terdakwa sudahmeninggalkan rumah tersebut;" Bahwa setelah Agus diinterogasi , Agus bersamasama dengan terdakwamembeli dan mengkonsumsi shabu ; Bahwa saat saksi melakukan penggeledahan tanggal 4 Mei 2017 ditemukan 2(dua) kaca pirexdiduuga sisa shabu

pada Berita AcaraPersidangan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti maka majelis telahmemperoleh fakta hukum atas perkara ini yang untuk mempersingkat uraian putusanmaka fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017 saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada transaksi jual beli shabushabu antara terdakwa denganlelaki Agus alias Andi yang hendak mengkonsumsi shabu shabu bersamasamanamun setelah saksi dating ke rumah Agus alias Andi

, terdakwa sudahmeninggalkan rumah tersebut;" Bahwa setelah Agus diinterogasi , Agus bersamasama dengan terdakwamembeli dan mengkonsumsi shabu ;" Bahwa saat saksi melakukan penggeledahan tanggal 4 Mei 2017 ditemukan 2(dua) kaca pirexdiduuga sisa shabu, 2 (dua) buah pipet dan 1 (satu) buah tutpbotol yang dipakai menghisap shabu" Bahwa pada saat itu terdakwa mengkonsumsi shabushabu bersamasama Agussaat memperbaiki mobil Agus" Bahwa terdakwa sudah memakai shabushabu sekitar 1 (satu) tahun ;" Bahwam

untuk minta dicarikan narkotika jenis shabu kemudian terdakwamenyanggupi untuk mencarikan Dede ISkandar shabu lalu Dede datangkerumah terdakwa di Kalak Antu Padang Sarai RT 02 RW 02 Kecamatan KotoTangah Kota Padang dan menyerahkan uang sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) kKemudian terdakwa menyuruh Dede Iskandaruntuk menunggu dirumahnya dan terdakwa pergi membeli narkotika jenisshabu ketempat Andi (DPO) di By Pass Tabing Padang paket Rp. 250.000,dan pada saat sampai di tempat Andi

, terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 250.000, kepada Andi dan Andi menyerahkan narkotika jenis shabusebanyak 1 (Satu) paket kecil yang dibungkus dengan plastic klip warnabening dan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganja kering sisa pakai yangdibungkusdengan kertas buku, lalu didalam perjalanan menuju rumah,terdakwa mengambil sebagian kecil narkotika jenis shabu danHal. 3 dari 30 hal.

, terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 250.000, kepada Andi dan Andi menyerahkan narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) paket kecil yang dibungkus dengan plastic klip warnabening dan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganja kering sisa pakai yangdibungkus dengan kertas buku, lalu didalam perjalanan menuju rumah,Hal. 5 dari 30 hal.

Sewaktu bertemusaudara ANDI terdakwa langsung membeli Narkotika jenis sabu tersebutdengan mengatakan mau beli Narkotika jenis sabu seharga Rp.250.000(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan saudara ANDI langsung menyerahkanHal. 14 dari 30 hal.

Sewaktu bertemusaudara ANDI terdakwa langsung membeli Narkotika jenis sabu tersebutdengan mengatakan mau beli Narkotika jenis sabu seharga Rp.250.000(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan saudara ANDI langsung menyerahkanHal. 17 dari 30 hal.

ANDI,terdakwa JAJANG pgl. BUJANG, terdakwa JONI ACE pgl. JONIdan terdakwa PONIRAN pgl. BOY pada hari Rabu tanggal 27Juli 2011 sekira jam 22.30 WIB atau setidak tidaknya padasuatu. waktu lain dalam tahun 2011 bertempat di rumahterdakwa JONI ACE pgl.

ANDI,terdakwa JAJANG pgl. BUJANG, terdakwa JONI ACE pgl. JONIdan terdakwa PONIRAN pgl. BOY melakukan permainan judijensi qiu qiu dengan menggunakan kartu domino dan uangsebagai taruhannya tersebut bertempat dirumah terdakwaJONI ACE pgl. JONI yang terletak dipinggir jalan umum danberdekatan dengan lokasi pasar didaerah tersebut ;Bahwa mereka terdakwa SYAFRI ANDI pegil. ANDI,terdakwa JAJANG pgl. BUJANG, terdakwa JONI ACE pgl. JONIdan terdakwa PONIRAN pgl.

ANDI,terdakwa JAJANG pgl. BUJANG, terdakwa JONIACE pgl. JONI dan terdakwa PONIRAN pel.BOY tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengantidak berhak menuntut pencaharian denganjalan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi, atau sengajaturut campur dalam perusahaan main judi ;2. Menyatakan terdakwa SYAFRI ANDI pel.ANDI, terdakwa JAJANG pgl. BUJANG,terdakwa JONI ACE pgl. JONI dan terdakwaPONIRAN pgl.

ANDI,terdakwa II. JAJANG pgl. BUJANG terdakwa III. JONIACE pgl. JONI, terdakwa IV. PONIRAN pgl. BOY tidak36terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair ;. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primairtersebut ;. Menyatakan~ terdakwa i. SYAFRI ANDI pgil. ANDI,terdakwa II. JAJANG pgl. BUJANG terdakwa III. JONIACE pel. JONI, terdakwa IV. PONIRAN pel.

Menyatakan mereka Terdakwa I ANDI CANDRA Pgl ANDI, Terdakwa IIRAZALI Pgl SALIANG, Terdakwa IIIT YONI ANDRIMAL Pgl YONKOPRAL dan Terdakwa IV SUDIRMAN Pgl SUDIR bersalah melakukanTindak Pidana Pembakaran sebagaimana diatur dalam Pasal 187 Ke1 JoPasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP dalam dakwaan Kesatu.2.

Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa I ANDI CANDRA Pgl ANDI,Terdakwa II RAZALI Pg SALIANG, Terdakwa III YONI ANDRIMAL PglYON KOPRAL dan Terdakwa IV SUDIRMAN Pgl SUDIR berupa pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dengan dengan masa percobaanselama (satu) tahun3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit CPU Komputer yang sudah terbakar;e 1 (satu) unit Ampli Player yang sudah terbakar;e 2 (dua) buah salon speker yang sudah terbakar.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Andi, terdakwa II Razalai Pgl. Saliang, terdakwa II YoniAndrian Pgl. Yon Kopral dan terdakwa IV Sudirman Pgl. Sudir.Bahwa saksi melihat terdakwa I Andi Candra Pgl. Andi yang menghidupkanKorek Api untuk membakar bangunan kafe milik saksi, sedangkan terdakwaII Razalai Pgl. Saliang, terdakwa III Yoni Andrian Pgl. Yon Kopral danterdakwa IV Sudirman Pgl.

Andi, terdakwa II Razalai Pgl.Saliang, terdakwa HI Yoni Andrian Pgl. Yon Kopral dan terdakwa IVSudirman Pel. Sudir.Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Andrimal Pgl. Aan Malik.Bahwa bangunan kafe tersebut milik saksi Andrimal Pgl. Aan Malik.Bahwa pada hari dan tanggal disebut diatas, sekira jam 13.00 WIB, saksisedang berada dikafe lalu datang saksi Andrimal Pgl.

Andi, terdakwa II Razalai Pgl.Saliang, terdakwa HI Yoni Andrian Pgl. Yon Kopral dan terdakwa IVSudirman Pel. Sudir.Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Andrimal Pgl. Aan Malik.Bahwa para terdakwa melakukan pembakaran terhadap bangunan kafe miliksaksi Andrimal Pgl.

, terdakwa Il.

Barang bukti pipet kaca terdapat pipet plastic bening pada salah satu ujungnyatersebut tidak diketemukan bahan Narkotika ; Perbuatan mereka terdakwa I FANDI alias ANDI, terdakwa IT CHALIKMAWARDI alias CILAK diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narokotika Jo. Pasal 132 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa mereka terdakwa I FANDI alias ANDI, terdakwa I!

Barang bukti pipet kaca terdapat pipet plastic bening pada salah satu ujungnyatersebut tidak diketemukan bahan Narkotika ; Perbuatan mereka terdakwa I FANDI alias ANDI, terdakwa IT CHALIKMAWARDI alias CILAK diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

Pasal 132 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .ATAUKetiga :Bahwa mereka terdakwa I FANDI alias ANDI, terdakwa IIT CHALIK MAWARDIalias CILAK dan saksi DANI RAHMAT ROMPAS (dalam berkas terpisah), pada hariJumat tanggal 29 November 2013 sekitar pukul 22.30 WIT, atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan November tahun 2013 bertempat di PenginapanLemon Inn Kamar No.11 Jalan Nukila Kelurahan Kalumpang Kecamatan Ternate TengahKota Ternate

Barang bukti pipet kaca terdapat pipet plastic bening pada salah satu ujungnyatersebut tidak diketemukan bahan Narkotika ; Perbuatan mereka terdakwa I FANDI alias ANDI, terdakwa IT CHALIKMAWARDI alias CILAK diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Putusan No.42/PID.Sus/2014/PN.Tte9Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara memukulsaksi ;Bahwa awalnya saksi sedang berada di rumah saksi kemudian saksi mendengarsaksi Andi Irfan Kamal Als Andi memanggil saksi kemudian saksi keluar darirumah untuk menemui saksi Andi Irfan Kamal Als Andi ;Bahwa kemudian saksi Andi Irfan Kamal Als Andi menyampaikan kepada saksibahwa terdakwa Rinto H Kuylo Als Rinto, saudara Yurdi dan saudara AbdulHaris Als Ais mengajak saksi untuk turut bersamasama dengan saksi Andi IrfanKamal Als Andi

, terdakwa Rinto H Kuylo Als Rinto, saudara Yurdi dan saudaraAbdul Haris Als Ais meminum minuman keras (miras) ;Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan saksi Andi Irfan Kamal Als Andi,terdakwa Rinto H Kuylo Als Rinto, saudara Yurdi dan saudara Abdul Haris AlsAis meminum minuman keras (miras) namun kemudian terdakwa Rinto H KuyloAls Rinto, saudara Yurdi dan saudara Abdul Haris Als Ais mengatakan bahwalebih baik kita pindah tempat minum karena situasi disini kurang aman ;Bahwa selanjutnya saksi bersamasama

dengan saksi Andi Irfan Kamal Als Andi,terdakwa Rinto H Kuylo Als Rinto, saudara Yurdi dan saudara Abdul Haris AlsAis berpindah tempat di Jalan Pantai untuk melanjutkan meminum minumankeras ;Bahwa saat saksi bersamasama dengan saksi Andi Irfan Kamal Als Andi,terdakwa Rinto H Kuylo Als Rinto, saudara Yurdi dan saudara Abdul Haris AlsAis sedang meminum minuman keras sambil bercerita, tibatiba terdakwa RintoH Kuylo Als Rinto datang menghampiri saksi dan langsung memukul saksi ;= Bahwa beberapa detik

Lomang Kabupaten Halmahera Selatan ;= Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa Rinto H Kuylo Als Rintoterdakwa sendiri sedangkan yang menjadi korban adalah Sahdar Haji Als Sada ;= Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dengan cara memukulsaksi ;= Bahwa kemudian saksi Andi Irfan Kamal Als Andi menyampaikan kepada saksibahwa terdakwa Rinto H Kuylo Als Rinto, saudara Yurdi dan saudara AbdulHaris Als Ais mengajak saksi untuk turut bersamasama dengan saksi Andi IrfanKamal Als Andi

, terdakwa Rinto H Kuylo Als Rinto, saudara Yurdi dan saudaraAbdul Haris Als Ais meminum minuman keras (miras) ;= Bahwa awalnya terdakwa bersamasama dengan saudara Yurdi dan saudaraAbdul Haris Als Ais bertemu dengan saksi Andi Irfan Kamal Als Andi yang saatitu hendak bertemu dengan korban di rumah korban, kemudian saksi Andi IrfanKamal Als Andi menyuruh Andi Irfan Kamal Als Andi memanggil korban untukdiajak minum minuman keras (miras) bersama dengan terdakwa bersamasamadengan saudara Yurdi dan saudara

ANDI, Terdakwa 4. AGUS MARDI DT. NANGGARANG Pgl. DEDI, Terdakwa 5. NOFITRI DT. ENDAH KAYO Pgl. WON, Terdakwa 6. AGUS FITRIANSYAH Pgl. AGUS dan Terdakwa 7. ANDESKA PUTRA Pgl. PUTRA sebagaimana yang didakwakan bukanlah tindak pidana.2. Melepaskan para Terdakwa dari segala tuntutan hukum.3. Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, serta harkat dan martabatnya.4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

ANDI,Terdakwa 4. AGUS MARDI DT. NANGGARANG Pgl. DEDI, Terdakwa 5.NOFITRI DT. ENDAH KAYO Pgl. WON, Terdakwa 6. AGUS FITRIANSYAHPgl. AGUS dan Terdakwa 7. ANDESKA PUTRA Pgl. PUTRA sebagaimana yangdidakwakan bukanlah tindak pidana.2. Melepaskan para Terdakwa dari segala tuntutan hukum.3. Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, serta harkat danmartabatnya.4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Demikianlah diputus pada hari Kamis, tanggal 04 Juli 2013, oleh Ridho Yudhanto, S.H.

Setelah sampai di rumah Andi, Terdakwa langsungmemberikan uang sebesar 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) dan Andimemberikan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu kepada Terdakwa.

Setelah sampai di rumah Andi, Terdakwa langsung memberikanuang sebesar 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) dan Andi memberikan 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu kepada Terdakwa.