Ditemukan 592 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 293/Pdt.P/2018/PN Pdg Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon:
Ratna Yani
23 — 4
Ratna Yani
23 — 4
menjadiBengkulu dan Tanggal lahir anak tercantum 18 oktober 1999 diganti menjadi 19oktober 1999, yang hal itu tercantum dalam kutipan AKTA Kelahiran Nomor72/1920/07/T/G, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil di Kota Padang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti Surat berupa bukti P.1 s/d bukti P.7 dan mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu Fadhil Atha Windra dan Febriyanda Putra;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang dimajukan oleh pemohon, belumada alat bikti
Register : 21-02-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 808/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 7 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
15 — 2
melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Al Anwar Juz MIIhalaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu:Jjle anb 9 asplyi ol jie sisi olsti4tt aloArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir = ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya,maka perkaranya boleh diputuskan dengan didasarkanpada bikti
Register : 28-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0053/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Foto kopi Surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahn Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baron, KabupatenNganjuk: B38/KUA.13.13.09/Pw.01/3/2019 tanggal 26 Maret 2019 (bukti P.4)Bahwa buktibukti surat tersebut dia atas telah bermaterei cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bikti P.1, P.2, P.3, dan P.4Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalam
Upload : 02-09-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2469/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
pemeriksaan perkara ini telah memenuhi maksud Pasal 22 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 76 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 ;Putusan nomor 2469/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 5 dari8Menimbang, bahwa dari saksi Penggugat tersebut, diperoleh keterangan yangsaling bersesuaian bahwa antara rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering ribut dan bertengkar dan sejak bulan bulan September2012 sampai sekarang, Tergugat tidak diketahui keberadaannya (bikti
Register : 08-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0191/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Foto kopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamtan Rejoso, Kabupaten Nganjuk Nomor : B333/Kua.13.13.02/Pw. 01//11/20194 Nopember 2019, bukti (P.4)Bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermaterei cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bikti P.1, P.2, P.3, dan 4Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalam berita acara perkara
Upload : 11-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0787/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
saudara sepupu Penggugat, Majelis Hakim memandangdalam pemeriksaan perkara ini telah memenuhi maksud Pasal 22 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 76 Ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa dari saksi Penggugat tersebut, diperoleh keterangan yangsaling bersesuaian bahwa antara rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering ribut dan bertengkar dan sejak bulan Nopember 2011sampai sekarang, Tergugat tidak diketahui keberadaannya (bikti
Register : 04-02-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 587/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 7 Juli 2011 —
18 — 1
18 — 1
melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Al Anwar Juz MIIhalaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaituJjle anb 9 asplyi ol jie sisi olsti4tt aloArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir = ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya,maka perkaranya boleh diputuskan dengan didasarkanpada bikti
Putus : 04-01-2009 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 313/Pdt.P/2009/PN.Sda. Tanggal 4 Januari 2009 — 1. ACH. AGUS TIMBUL TIONO
2. SITI MUNTASIYAH
14 — 1
14 — 1
AGUS TIMBUL TIONO, tertanggal 11 Mei 2007 ( Bikti P.3);Fotocopy Kartu Keluarga No.12.1402/04/11319, nama Kepala KeluargaSUKO HADI, tertanggal 3l Januari 2004 (Bukti P.4) ;5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, No.45510711/1999 atas nama ACH. AGUSTIMBUL TIONO dan SITI MUNTASIYAH, tertanggal 30 Januari 1999 ( BuktiP.5);6. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.340/29/IX/1997. atas nama SUKO HADIdan AINUN NAJAH, tcrtanggal 18 September 1997 ( Bukti P.6);7.
Register : 26-06-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0394/ Pdt.P/ 2018 /PA-Bkl Tanggal 27 Juli 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
44 — 7
44 — 7
lain;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah yangmenjadi penghalang bagi keduanya untuk menikah;Bahwa% hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan danmengusik statusPemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri yang sah;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan tentang permohonanItsbath Nikah, maka perlu diperhatikan terlebih dahulu kewenangan dariPengadilan Agama Bangkalan untuk memberikan penetapan terhadap permohonanpara Pemohon tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan bikti
Register : 24-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0039/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 23 Februari 2011 — Pemohon vs Termohon
10 — 6
10 — 6
bikti dd PAA perk Ped 4ni; mengetengahkanmKitab KS aT AT iy oet2 Zaujain Juz 1 halaman 83 yang berbunyi:yArtinya: Islam memilih lembaga talak ket ika rumah tOns sa Sua o qiGnge gp, sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian danhubungan suami isteri telah hampa, karenameneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami/isteri denganpenjara yangtee Eten perlu anefgbtengahkan fyengn Adkdhntatiadasurah CAR EM GH i OEP 997 yang berbunyi:2?
Upload : 19-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1511/Pdt.G/2012/PA.Bi PErdata
7 — 1
7 — 1
Tergugat adalah suami isteri yang sah,oleh karenanya Penggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing) sebagaipihak dalam perkara ini sehingga gugatan perceraian Penggugat terhadap Tergugatmempunyai dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa dalil gugatan perceraian Penggugat pada pokoknyaadalah bahwa sejak bulan Juni 2006 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaiin Penggugat hingga saat ini sudah 6 tahun 5 bulan lamanya tidak pernah kembalidan tidak diketahui keberadaannya; Menimbang, bahwa bikti
Register : 07-06-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2207/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 3 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Al Anwar Juz MIIhalaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu:Jjle anb 9 asplyi ol jie sisi olsti4ttl aleArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir = ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya,maka perkaranya boleh diputuskan dengan didasarkanpada bikti
Register : 19-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0221/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Foto kopi Surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahn dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, KabupatenNganjuk Nomor B649/Kua.13.13.05/PW.01/11/2019 tanggal 08 Nopember2019 bukti (P.6)Bahwa buktibukti surat tersebut diatas telan bermaterei cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bikti P.1, P.2,P.3, P.4, P5 dan P.6Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum
Register : 03-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0474/Pdt.P/2016/PA.Lmj Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 4
11 — 4
P. 1 ) ;Fotokopy Kartu Tanda Penduduk, nomor : 3508194712730002,tanggal 29 September 2012, yang dikeluarkan oleh Propinsi JawaTimur, Kabupaten Lumajang, ( Bikti.
Register : 21-10-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2383/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 30 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Surat keterangan Ghoib dari kepala Desa tanggal 26 Maret 2015 nomor474.1/03/35.22.01/2013/2015 (bikti P. 3); Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama: 1.
Register : 15-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 71/Pdt.P/2013/PA.Skg Tanggal 30 Juli 2013 —
22 — 3
22 — 3
dispensasikawin, terlebih dahulu pemohon harus membuktikan dirinya sebagai wali yang dapatdiharapkan memberikan bimbingan yang baik kepada anaknya yang akan dikawinkanitu, dan apakah anak yang akan dikawinkan itu sudah termasuk orang yang sudahbalig, demikian pula perlu didengar kesiapan dan kerelaan calon suami isteri itusendiri.Menimbang, bahwa untuk itu pemohon di depan persidangan telah mengajukanalat bukti ( PI, P2 dan P3 ) dan dua orang saksi seperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa mengenai bikti
Register : 21-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1018/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
keluarga/orang terdekat kedua belah pihak; yangmenerangkan diatas sumpahnya pada pokoknya saling bersesuaiandan atas dasar pengetahuan sendiri maka keterangan tersebutmenguatkan alasan permohonan Pemohon ; sehingga kesaksiannyadapat diterima sebagai bukti; sehingga telah terpenuhi pasal 22(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 76 (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dan ditambah olehUndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang; bahwa berdasarkan bikti
Register : 17-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0115/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
.:0115 /Pdt.P/2019/PA.NgjBahwa buktibukti surat tersebut diatas telan bermaterei cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bikti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalam berita acara perkara ini,yang untuk seperlunya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagian dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah
Register : 26-05-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2090/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 4 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
melawan hak dan Termohon telah tidakhadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Al Anwar Juz IIhalaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat MajelisHakim dalam putusan ini yaitu:aint ails) jlo aut 6 ssslyi ol eu isi olArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir ataubersembunyi atau tidak diketahui tempatkediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada bikti
Register : 12-09-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3308/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 24 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
hak dan Termohon telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIRdapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Al Anwar Juz IIhalaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat MajelisHakim dalam putusan ini yaitu:jle ast o asyly i ol jp ei, jet ol 8aint aliArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir ataubersembunyi atau tidak diketahui tempatkediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada bikti