Ditemukan 925 data
Terbanding/Terdakwa : MUH. RIZKY alias IKI Bin alm ROSYID
59 — 8
Pembanding/Penuntut Umum : HENING JULIASTUTI , SH.
Terbanding/Terdakwa : MUH. RIZKY alias IKI Bin alm ROSYID
Terbanding/Terdakwa : STEFANUS BERTHI DJATMIKO alias JENGGO bin MIKO DJATMIKO
80 — 14
Pembanding/Penuntut Umum : HENING JULIASTUTI , SH.
Terbanding/Terdakwa : STEFANUS BERTHI DJATMIKO alias JENGGO bin MIKO DJATMIKO
HENING JULIASTUTI , SH.
Terdakwa:
M. TAJUDIN BIN .ALM M. TOHA
33 — 7
Penuntut Umum:
HENING JULIASTUTI , SH.
Terdakwa:
M. TAJUDIN BIN .ALM M. TOHA
HENING JULIASTUTI , SH.
Terdakwa:
HERI FAUZI als BODONG Bin AMIRUDIN
23 — 3
Penuntut Umum:
HENING JULIASTUTI , SH.
Terdakwa:
HERI FAUZI als BODONG Bin AMIRUDIN
22 — 11
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Widiatmoko bin Karsimah) terhadap Penggugat (Arum Hening Sari binti M. H. Kasmanto).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Tebet Jakarta Selatan, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu.5.
Arum Hening Sari binti M. H. Kasmanto M e l a w a nWidiatmoko bin Karsimah,
HENING JULIASTUTI , SH.
Terdakwa:
STEFANUS BERTHI DJATMIKO alias JENGGO bin MIKO DJATMIKO
124 — 12
Penuntut Umum:
HENING JULIASTUTI , SH.
Terdakwa:
STEFANUS BERTHI DJATMIKO alias JENGGO bin MIKO DJATMIKO
Jihan Putri Binti Azhar Amir Hamzah
Tergugat:
Hening Mahardika, SH Bin Lasimin
10 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ; -
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; -
- Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Hening Mahardika, SH. bin Lasimin) terhadap Penggugat (Jihan Putri binti Azhar Amir Hamzah); -
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan
Penggugat :
Jihan Putri Binti Azhar Amir Hamzah
Tergugat:
Hening Mahardika, SH Bin LasiminMajelis Hakim untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut berkenan memutuskan dengan amarya sebagai berikut:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hening Mahardika, SHbin Lasimin) terhadap Penggugat (Jihan putri binti Azhar Amir Hamzah);Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkarainit yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada PPN KUA
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hening Mahardika, SHbin Lasimin) terhadap Penggugat (Jihan putri binti Azhar Amir Hamzah);3.
Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Hening Mahardika,SSH. bin Lasimin) terhadap Penggugat (Jihan Putri binti Azhar AmirHamzah); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan HukumTetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama11Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu ;5.
HENING JULIASTUTI , SH.
Terdakwa:
HERNAWAN Alias AWAN Bin AMBALI AL ASMAD
93 — 23
Penuntut Umum:
HENING JULIASTUTI , SH.
Terdakwa:
HERNAWAN Alias AWAN Bin AMBALI AL ASMAD
ANDI SAHPUTRA SINAGA SH
Terdakwa:
HENING CANDRA NINGRUM Alias BUNGA Binti M HERIANTO
59 — 37
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa HENING CANDRA NINGRUM alias BUNGA binti M.
Penuntut Umum:
ANDI SAHPUTRA SINAGA SH
Terdakwa:
HENING CANDRA NINGRUM Alias BUNGA Binti M HERIANTO
Terbanding/Terdakwa : HENING CANDRA NINGRUM alias BUNGA Binti M. HARIYANTO
42 — 22
,M.Hum
Terbanding/Terdakwa : HENING CANDRA NINGRUM alias BUNGA Binti M. HARIYANTOBerkas perkara dan salinan Putusan Pengadilan Negeri PekanbaruNomor 396/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal 18 Mei 2020 dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Primair :Bahwa terdakwa HENING CANDRA NINGRUM ALIAS BUNGA BINTIM.
No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari Pejabat yang berwenangmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanamanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Lebih Subsidair:Bahwa terdakwa HENING CANDRA NINGRUM ALIAS BUNGA BINTIM.
HARIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram berupa shabushabu seberat 112 (seratus dua belas) gram dalam dakwaanSubsidiar Pasal 112 ayat (2) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENING CANDRA NINGRUMALIAS BUNGA BINTI M.
Hukuman bagi terdakwa HENING CANDRA NINGRUM ALIAS BUNGABINTI M. HARIYANTO lebih rendah dari tuntutan JPU;2.
Menyatakan Terdakwa HENING CANDRA NINGRUM ALIAS BUNGABINTI M. HARIYANTO tidak terbukti Secara sahdan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair danSubsidair;2. Membebaskan Terdakwa HENING CANDRA NINGRUM ALIAS BUNGABINTI M. HARIYANTO dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa HENING CANDRA NINGRUM ALIAS BUNGABINTI M.
Terdakwa:
HENING CANDRA NINGRUM alias BUNGA Binti M. HARIYANTO
35 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa HENING CANDRA NINGRUM ALIAS BUNGA BINTI M. HARIYANTO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanasebagaimanadakwaan Primair dan Subsidair;
- Membebaskan Terdakwa HENING CANDRA NINGRUM ALIAS BUNGA BINTI M.
HARIYANTOdaridakwaan Primairdan Subsidair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa HENING CANDRA NINGRUM ALIAS BUNGA BINTI M.
,M.Hum
Terdakwa:
HENING CANDRA NINGRUM alias BUNGA Binti M. HARIYANTO
BAMBANG PRASETYO SH
Terdakwa:
BAYUASMARA HENING BUDICAHYA Als BAYU Bin TJOETJOEK SURARDJI WIHARJO Alm
66 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa BAYUSMARA HENING BUDICAHYA Als BAYU Bin TJOETJOEK SURARDJI WIHARJO (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I dan secara tanpa hak, memiliki psikotropika, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua dan kedua ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 5 (lima) hari dan
Penuntut Umum:
BAMBANG PRASETYO SH
Terdakwa:
BAYUASMARA HENING BUDICAHYA Als BAYU Bin TJOETJOEK SURARDJI WIHARJO Alm
18 — 12
Hening Lestari Rahayu binti SajidinoeTanggal Minutasi fiw v weenAMAR PUTUSANMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarwani bin Sugiman)terhadap Penggugat (Ir. Hening Lestari Rahayu binti Sajidinoe);3.
16 — 3
Hening Lestari Rahayu binti SajidinoeTanggal MinutaSt vives eensAMAR PUTUSANMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2, Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarwani bin Sugiman)terhadap Penggugat (Ir. Hening Lestari Rahayu binti Sajidinoe;3.
18 — 2
Hening Lestari Rahayu binti SajidinoeTanggal MinutaSt vives eensAMAR PUTUSANMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2, Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarwani bin Sugiman)terhadap Penggugat (Ir. Hening Lestari Rahayu binti Sajidinoe;3.
20 — 14
Hening Lestari Rahayu binti SajidinoeTanggal Minutasi fiw v weenAMAR PUTUSANMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarwani bin Sugiman)terhadap Penggugat (Ir. Hening Lestari Rahayu binti Sajidinoe);3.
1.HENING RACHWARDAHANI, SPD
2.ASRI DINA SURYA PERMANASARI
3.ASTRI DIAH KARTIKA
4.CHOLIFAH UMIYAH
22 — 5
Pemohon:
1.HENING RACHWARDAHANI, SPD
2.ASRI DINA SURYA PERMANASARI
3.ASTRI DIAH KARTIKA
4.CHOLIFAH UMIYAH
Tergugat:
1.HANAFI WAHYU TAMA HASAN
2.HENING ANGGARANI
23 — 0
BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.HANAFI WAHYU TAMA HASAN
2.HENING ANGGARANI
20 — 11
Hening Lestari Rahayu binti SajidinoeTanggal Minutasi fiw v weenAMAR PUTUSANMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarwani bin Sugiman)terhadap Penggugat (Ir. Hening Lestari Rahayu binti Sajidinoe);3.
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa, sedangkan orang yang disebut oleh Terdakwa sebagaipemesan barang elektronik yaitu Tante Inggrid dan Ridwan Syaiful hanyakarangan atau nama rekaan dari Terdakwa semata dengan maksud agar saksiAmelia Hening Wulandari percaya dan bersedia menyerahkan uang kepadaTerdakwa untuk dipergunakan membayar keuntungan setiap bulan kepadapemilik dana lain diluar kelompok saksi Amelia Hening Wulandari, tanpasepengetahuan saksi Amelia Hening Wulandari.Bahwa dari jumlah uang yang diserahkan oleh saksi
No. 1679 K/Pid/2010oleh Terdakwa untuk membayar keuntungan setiap bulan atau pengembalianuang pihak/kelompok lain atau setidaktidaknya uang sejumlah tersebutdipergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa tanpa sepengetahuan saksiAmelia Hening Wulandari, sedangkan untuk saksi Amelia Hening Wulandari,Terdakwa hanya mengembalikan sejumlah Rp. 216.000.000, (dua ratus enambelas juta rupiah) sehingga saksi Amelia Hening Wulandari mengalami kerugiansejumlah Rp. 2.410.000.000, (dua milyar empat ratus sepuluh
percaya dengan apa yangdijanjikannya, mengingat usaha selanjutnya Terdakwa berusaha meminjammodal lebih banyak lagi kepada saksi Amelia Hening Wulandari dengandijanjikan untuk memberikan keuntungan setiap bulannya sebesar 2,5%kepada saksi Amelia Hening Wulandari.
Terbukti dipersidangan bahwa proyek tersebut tidak pernah ada hanyalah merupakankebohongan Terdakwa agar dapat menerima modal pinjaman dari saksiAmelia Hening Wulandari.
No. 1679 K/Pid/2010oleh saksi Amelia Hening Wulandari maka Terdakwa bersedia membuat suratpernyataan :1. Tanggal 3 Maret 2007 perihal Terdakwa telah menerima titipan dana darisaksi Amelia Hening Wulandari sejumlah Rp.745.000.000, (tujuh ratusempat puluh lima juta rupiah) ;2.