Ditemukan 1545 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-09-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2358/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 30 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 10-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 148/Pdt.P/2013/PA.Ptk Tanggal 29 Juli 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 1
9 — 1
dari Pemohon 2 sedangkan saksi dari Pemohon I adalah Yusni dan Sai,adapun mas kawinnya sebentuk cincin emas dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, hubungansemenda ataupun pertalian sesusuan dan juga tidak melanggar perkawinan yangmenjadikan halangan bagi Pemohon I dan Pemohon II untuk melangsungkanperkawinan;Bahwa ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah dihadiri oleh pihak paratetangga dan kerabat kedua belah pihak;Bahwa karena ketika melangsungkan perkawinan Pemo
dari Pemohon 2 sedangkan saksi dari Pemohon I adalah Yusni dan Sai,adapun mas kawinnya sebentuk cincin emas dibayar tuna;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, hubungansemenda ataupun pertalian sesusuan dan juga tidak melanggar perkawinan yangmenjadi halangan bagi Pemohon I dan Pemohon II untuk melangsungkanperkawinan;Bahwa ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah dihadiri oleh pihak paratetangga dan kerabat kedua belah pihak;Bahwa karena ketika melangsungkan perkawinan Pemo
2 sedangkan saksi dari Pemohon I adalah saksi sendiri danSai, adapun mas kawinnya sebentuk cincin emas dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, hubungansemenda ataupun pertalian sesusuan dan juga tidak melanggar perkawinan yangmenjadikan halangan bagi Pemohon I dan Pemohon II untuk melangsungkanperkawinan; Bahwa ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah dihadiri oleh pihak paratetangga dan kerabat kedua belah pihak; Bahwa karena ketika melangsungkan perkawinan Pemo
Register : 17-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 097/Pdt.P/2013/PA.Brb Tanggal 29 Juli 2013 — Pemohon I
&
Pemohon II
17 — 5
17 — 5
Memerintahkan kepada Pemo hon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan mereka yang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Alai Utara;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
Memerintahkan kepada Pemo hon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahanmereka yang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang AlaiUtara;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusywaratan Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 29 Juli 2013 M bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1434 H, olehkami Drs. MUHAMMAD NAJAMUDIN, M.H.I., sebagai Ketua Majelis , H.
Register : 24-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 159/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Dan atauMohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada harihari ijtetapkan, Pemohon yang diwakili oleh kuasanya datang 4 angan, sedangkan Termohontidak pernah datang =nyuruh orang lain untukmenghadap sebag yeskipun telah dipanggilsecara resmi dan ya tersebut disebabkanoleh suatu hala sriksa tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa aikan dengan caramenasihati Pemo tangganya serta hiduprukun dan kembali dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;Bahwa karena Te
bertempat tinggal di Kabupaten Majene, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahponakan Pemohon sedangkanTermohon adalah sebagai tante; Bahwa saksi tahu an ohon adalah suami isteri;Bahwa setelah & mohon bertempat tinggal diPullewa di rum xxx, Kecamatan BanggaeTimur, KabugBahwa ke rmohon pada awalnyaberjalan b tangga mereka tidakrukun lagi tengkaran yang terusmenerus;Bahwa Pe Z orang anak dan keduaanak Pemo
Termohonditahan di rutan tersebut, sudah selama 1 tahun lebih; Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Kalimantan di tempat ia bekerja danTermohon sekarang berada dalam Rutan Polewali Mandar; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagiberkomunikasi; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah diupayakan untuk rukunkembali karena Pemohon tidak mau rukun lagi;Bahwa atas keterangan parasaksi tersebut, Pemohon menyatakan menerima dan membenart mohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa Pemo
Register : 28-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 1147/Pdt.P.Prod/2012 Tanggal 24 Oktober 2012 — Perdata
- ONDI SUHANDA (PEMOHON)
29 — 11
29 — 11
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis untuk mengirimkan salinan pene-tapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar untuk mencatat tentang kelahiran anak kesatu, kedua dan ketiga dari Pemohon tersebut di dalam register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran anak-anak Pemo-hon tersebut kepada Pemohon ; 4. Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar N I H I L ;
Upload : 04-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3086/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
4 — 1
4 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 19-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3422/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
4 — 1
4 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 24-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 567/Pdt.G/2012/PA.Smdg Tanggal 28 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;7. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2580/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2310/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 08-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1963/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 11-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1745/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 23-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2297/Pdt.G/2011/PA.Smdg Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
39 — 5
39 — 5
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;6. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;7. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 08-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2043/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 05-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2649/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 11-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1752/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
10 — 6
10 — 6
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2302/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 05-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2663/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
6 — 2
6 — 2
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 07-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2776/Pdt.G/2011/PA.Smdg Tanggal 14 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;7. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2462/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.