Ditemukan 830 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : subardi subakri subandri subari subadi
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Sak
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ROBBY HERMANSYAH, SH.
Terdakwa:
HERMAN als MAN Bin MURKAN SOFIAN
20 — 14
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) paket narkotika jenis shabu;
    • 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna hitam Nomor 081224429205;
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru BM 6621 YP;

    Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa ARLIS SUBADRI

    ;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Sake Bahwa terdakwa pun menanyakan kepada saksi ARLIS SUBADRI AlsUJANG apakah ada shabu lagi karena Sdr. WANDRIS Als ACE (DPO)mau membeli shabu seharga Rp. 100.000. .; Bahwa saksi ARLIS SUBADRI Als UJANG mengatakan kepadaterdakwa sisa kita ni aja jual Sama WANDRIS Als ACE (DPO) tu nantiuangnya bagi dua kita.; Bahwa terdakwa menelvon Sdr.
    WANDRIS Als ACE (DPO) danmengatakan bahwa saksi ARLIS SUBADRI Als UJANG ada punya shabusedikit serta terdakwa langsung menyuruh Sdr. WANDRIS Als ACE (DPO)untuk mentranfer uang pembelian shabu tersebut, setelah Sdr.
    .; Bahwa pada hari sabtu sekira pukul 00.50 Wib setelah terdakwa selesaimenggunakan shabu bersama saksi ARLIS SUBADRI Als UJANGterdakwa pun mengantarkan shabu tersebut kepada saksi WANDRIS AlsACE Kec.
    Terdakwa pun lansung menuju kerumah saksi ARLIS SUBADRI AlsUJANG untuk menggunakan shabu bersama. Sekira pukul 24.00 Wib Sar.WANDRIS Als ACE (DPO) menelpon terdakwa dan meminta tolong kepadaterdakwa untuk mencarikan shabu. Terdakwa pun menanyakan kepada saksiARLIS SUBADRI Als UJANG apakah ada shabu lagi karena Sdr. WANDRIS AlsACE (DPO) mau membeli shabu seharga Rp. 100.000, .
    WANDRIS Als ACE mentranfer uang kepada terdakwa sebanyakRp. 100.000, terdakwa pun mentranfer kembali uang tersebut kepada saksiARLIS SUBADRI Als UJANG sebanyak Rp. 50.000,. Pada hari sabtu sekirapukul 00.50 Wib setelah terdakwa selesai menggunakan shabu bersama saksiARLIS SUBADRI Als UJANG terdakwa pun mengantarkan shabu tersebutkepada saksi WANDRIS Als ACE Kec.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 18-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 45/Pdt.P/2016/PA.Botg
Tanggal 16 Juni 2016 — Pemohon:
1.Suwarto bin Ponorogo
2.Eti Hendrayani binti Rifai
13 — 9
  • Memberikan dispensasi nikah kepada Billy Hendriyanto bin Suwarto untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Dwi Sukya Fatmala Wulandari binti Subadri;

    3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan untuk mencatatkan pernikahan Billy Hendriyanto bin Suwarto dengan seorang perempuan bernama dwi Sukya Fatmala Wulandari binti Subadri;

    4.

    Bahwa, pemohon dan pemohon II bermaksud untuk melaksanakan akadnikah / perkawinan terhadap anak tersebut dengan seorang perempuan yangbernama:Nama : Dwi Sukya Fatmala Wulandari binti Subadri;Tanggal Lahir : Bontang, 16 Februari 1996;Umur : 20 tahun 3 bulan;Agama : Islam;Pendidikan : STM;4.
    Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak pemohon danpemohon Il yang bernama Billy Hendriyanto bin Suwarto untukmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Dwi SukyaFatmala Wulandari binti Subadri;3.
    menurut tatacara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah famili para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah lahir anak lakilakibernama Billy Hendriyanto bin Suwarto, pada tanggal 06 Agustus 1998;Halaman 3 dari 9Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2016/PA.BotgBahwa para Pemohon bermaksud menikahkan Billy Hendriyanto binSuwarto dengan seorang perempuan bernama Dwi Sukya FatmalaWulandari binti Subadri
    tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah famili para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah lahir anak lakilakibernama Billy Hendriyanto bin Suwarto, pada tanggal 06 Agustus 1998;Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan Billy Hendriyanto binSuwarto dengan seorang perempuan bernama Dwi Sukya FatmalaWulandari binti Subadri
    Memberikan dispensasi nikah kepada Billy Hendriyanto bin Suwarto untukmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Dwi SukyaFatmala Wulandari binti Subadri;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontang Selatan untuk mencatatkan pernikahan Billy Hendriyantobin Suwarto dengan seorang perempuan bernama Dwi Sukya FatmalaWulandari binti Subadri;4.
Pengadilan PN Gedong Tataan Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Gdt
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Rizqi Haquan, S.H
Terdakwa:
Ferdiansyah Bin Subaidi
85 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FERDIANSYAH Bin SUBADRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
    Menyatakan Terdakwa FERDIANSYAH BIN SUBADRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.
    TerdakwaFerdiansyah Bin Subadri adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmenggunakan, menyimpan dan membeli narkotika golongan jenis Shabu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa Terdakwa FERDIANSYAH BIN SUBADRI pada hari Minggutanggal 23 September 2018
    TerdakwaFerdiansyah Bin Subadri adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmenggunakan, menyimpan dan membeli narkotika golongan jenis Shabu;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN.
    Gat.Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor : 484 AU/IX /2018/BALAILAB NARKOBA yang dibuat pada tanggal 01 Oktober 2018 diperolehkesimpulan barang bukti kristal warna putin atas nama TerdakwaFerdiansyah Bin Subadri yang disita dari Terdakwa serta Urine An.
    Terdakwa Ferdiansyah Bin Subadri adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 14-07-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 188/Pid.B/2022/PN Gns
Tanggal 27 September 2022 — Penuntut Umum:
FARIS AFIFY, SH
Terdakwa:
1.AHMAD SYAFARI BIN SUBADRI
2.RIO PANGESTU BIN JOHAN
21 — 11

  • MENGADILI
    1. Menyatakan Terdakwa I AHMAD SYAFARI BIN SUBADRI dan Terdakwa II RIO PANGESTU BIN JOHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Pemerasan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AHMAD SYAFARI BIN SUBADRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 3 (tiga) Bulan dan Terdakwa II RIO PANGESTU BIN JOHAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun

    Penuntut Umum:
    FARIS AFIFY, SH
    Terdakwa:
    1.AHMAD SYAFARI BIN SUBADRI
    2.RIO PANGESTU BIN JOHAN
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-04-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PATI Nomor 76/Pid.B/2012/PN.Pt.
Tanggal 30 Agustus 2012 — SUGIANTO al YANTO bin SUTOYO
40 — 6
  • Bahwa setelah DANANG ,WAWAN ,IDAS SUBADRI , TOMY SUHARTO ,FAJAR BUDI PRASETYO , BUDIYONO al CELENG dan SUPRIYO minum jamu ginsengdari warung milik terdakwa maka mereka tersebut diatas mengalami muntah muntah danmual dan ada juga yang meningal dunia yaitu antara lain IDAS SUBADRI dan BUDIYONOal CELENG hal tersebut didukung dengan visum et repertum antara lain :Visum et repertum No. 883/V.et.R/KSH/II/2012 tanggal 22 Pebruari 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Nofie Artriawan selaku dokter
    Bahwa setelah DANANG ,;WAWAN ,IDAS SUBADRI , TOMY SUHARTO ,FAJAR BUDI PRASETYO , BUDIYONO al CELENG dan SUPRIYO minum jamu ginsengdari warung milik terdakwa maka mereka tersebut diatas mengalami muntah muntah danmual dan ada juga yang meningal dunia yaitu antara lain IDAS SUBADRI dan BUDIYONOal CELENG hal tersebut didukung dengan visum et repertum antara lain : 12Visum et repertum No. 883/V.et.R/KSH/II/2012 tanggal 22 Pebruari 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Nofie Artriawan selaku dokter
    MUHAMAD IRAWANalias WAWAN bin SLAMET.Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ; Bahwa setahu saksi yang meninggal adalah IDAS SUBADRI yang beralamat di Ds.Penambuhan Margorejo Pati.; Bahwa IDAS SUBADRI meninggal pada hari Sabtu tanggal 18 Pebruari 2012 sekitarjam 13.00 wib.di Ds.
    namun sesampainya di depan rumah , korban IDAS SUBADRI muntahmuntahkemudian korban tidur di ruang tamu ditemani saksi TOMMY SUHARTO ; Menimbang, bahwa keesokan harinya , Jumat tanggal 17 Pebruari 2012 korbanIDAS SUBADRI kembali muntahmuntah kemudian korban IDAS SUBADRI meminta saksiTOMY SUHARTO menemani mencari angin di jalan lingkar dan disana korban IDASSUBADRI muntahmuntah lagi ; Menimbang, bahwa kemudian saksi minta ijin pulang dan malam harinya saksimendapat kabar bahwa korban IDAS SUBADRI
    meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SABIRIN bin WAGINO bahwakorban IDAS SUBADRI tidak pernah menderita sakit sebelumnya ;33 Menimbang, bahwa sebelum meninggal dunia, korban IDAS SUBADRI mengalamimuntahmuntah lagi dan kejangkejang kemudian dibawa ke Rumah sakit Keluarga Sehat danmeninggal sekitar pukul 22.00 wib ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FAJAR BUDI PRASETYO yangmengatakan bahwa BUDIYONO alias CELENG telah masuk Rumah Sakit garagara minum gingseng di
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 10-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 114/PID.B/2011/PN.KTA
Tanggal 7 Juni 2011 — - MAD JAHAR Bin MUPI
58 — 21
  • sedang menuju kebonmiliknya yang bersebelahan dengan kebon saksi korbanmelihat terdakwa yang berada diats pohon sedangmengambil buah jengkol, kemudian saksi Subadri pulangnamun ditengah perjalanan saksi bertemu dengan saksi Safeibin Madari, kemudian memberitahukan kepadanya bahwassaksi Subadri melihat seseorang sedang berada diatas pohonjengkol di kebon saksi korban, kemudian mereka berduamemutuskan kembali ke lokasi untuk mengeceknya, setelahtiba dilokasi ternyata benar diketahui terdakwa ada diataspohon
    terdakwa tersebut di pergoki oleh saksiSubadri dan saksi Safei pada hari Kamis tanggal 03 maret 2011sekira pukul 15.00 WIB;Bahwa buah jengkol yang diambil terdakwa tersebut dimasukkandalam karung warna putih;Bahwa menurut keterangan saksi Subadri dan saksi Safei bilaawalnya yang memergokii pertama kali adalah saksi Subadri binHusen yang sedang menuju kebon miliknya yang bersebelahandengan kebon saksi korban melihat terdakwa yang berada diatspohon sedang mengambil buah jengkol, kemudian saksi Subadripulang
    namun ditengah perjalanan saksi bertemu dengan saksiSafei bin Madari, kemudian memberitahukan kepadanya bahwassaksi Subadri melihat seseorang sedang berada diatas pohonjengkol di kebon saksi korban, kemudian mereka berduamemutuskan kembali ke lokasi untuk mengeceknya, setelah tibadilokasi ternyata benar diketahui terdakwa ada diatas pohonsehingga mereka berpencar dimana saksi Safei dari sebelahtimur sedangkan saksi Subadri dari sisi seberangnya, adapunterdakwa yang mengetahui kedatangan saksi Subadri
    Pugung Kab.TENT GGG (nnn nnn mn nnn nn nn nen een namin mnnimnmmnrnBahwa saksi mengetahui dan memergoki secara langsung pelakupencurian buah jengkol di kebon milik saksi korban dan yangmelakukan pencurian tersebut adalah MAD JAHAR;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah dipergoki oleh saksibersama saksi Subadri;Bahwa awalnya saksi Subadri yang kebetulan sedang menujukebon miliknya yang bersebelahan dengan kebon saksi korbanmelihat terdakwa yang berada diatas pohon sedang mengambilbuah jengkol, kemudian
    saksi Subadri pulang namun ditengahperjalanan saksi Subadri bertemu dengan saksi, kemudianmemberitahukan kepadanya bahwa saksi Subadri melihatseseorang sedang berada diatas pohon jengkol di kebon saksikorban, kemudian mereka berdua memutuskan kembali ke lokasiuntuk mengeceknya, setelah tiba dilokasi ternyata benardiketahui terdakwa ada diatas pohon sehingga merekaberpencar dimana saksi dari sebelah timur sedangkan saksiSubadri dari sisi seberangnya, adapun terdakwa yangmengetahui kedatangan saksi
Pengadilan PN MALANG Perdata
Putus : 28-01-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN MALANG Nomor 91/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 28 Januari 2013 — EVI MAGDALENA RAHAYUNINGSIH
15 — 6
  • RegisterNo.91/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang LakiLaki bernama AGUS TRI SUBADRIpada tanggal 23 September 1996 tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor 127/1994/6tanggal 20 Oktober 1994 dari Kantor Catatan Sipil Kota Malang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak LakiLaki, di Malangpada hari RABU tanggal 06 JUNI 2001 jam 07.30 WIB dan diberi nama KLEMENS AGUSABIMANYU anak sah dari suami isteri AGUS TRI SUBADRI
    Catatan SipilKota MALANG ;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte kelahiran tersebut di kemudian hari makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri MALANG sudilah kiranya berkenanuntuk memanggil Pemohon dan selanjutnya mengambil Penetapan yang berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan bahwa di : MALANG, pada hari RABU tanggal : 06 JUNI 2001 jam 07.30telah lahir dan diberi nama : KLEMENS AGUS ABIMANYU anak Lakilaki anak sah darisuami isteri AGUS TRI SUBADRI
    MALANG dan dicatat dalam Akte KelahiranPemohon tersebut ;Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada isi permohonannya ;Setelah membaca Suratsurat yang dilampirkan pada permohonan pemohon yang berupa :1 Fotocopy Kartu Keluarga No.3573041508073091 tanggal 14 April2010, atas nama Kepala Keluarga AGUS TRI SUBADRI
    , tertanda P.1 ;2 Fotocopy Akta Perkawinan No.127/1994.G tanggal 20 Oktober 1994,atas nama AGUS TRI SUBADRI dan EVI MAGDALENARAHA YUNINGSIH, tertanda P.2 ;3.
    Pengadilan Negeri berpendapat permohonan pemohon adalahberalasan menurut hukum, maka karenannya haruslah dikabulkan dan pemohon dibebani untukmembayar biaya permohonan ;Mengingat Pasal 55 (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 27 (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di: MALANG, pada hari RABU tanggal : 06 JUNI 2001 jam07.30 telah lahir dan diberi nama : KLEMENS AGUS ABIMANYU anak Lakilakianak sah dari suami isteri AGUS TRI SUBADRI
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 01-12-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 935/Pdt.P/2022/PA.JT
Tanggal 8 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan telah meninggal dunia Suci Fazar Indah binti Endang Subadri alias Subadri pada tanggal 3 Februari 2021 di Jakarta di karenakan sakit, sebagai Pewaris;

    3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Suci Fazar Indah binti Endang Subadri alias Subadri adalah:

    3.1. Hj. Alimah alias Alimah binti H.

    Siti Nazariah binti Endang Subadri alias Subadri (saudara perempuan kandung);

    3.3. Fazri Indra Kurniawan bin Endang Subadri alias Subadri (saudara laki-laki kandung);

    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 13-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0133/Pdt.P/2017/PA.TLG
Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • Said) dengan Pemohon II (Sulis Ro'ah binti Subadri) yang dilaksnakan pada tanggal 02 Juli 1997 di Desa Sugian, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan, Jawa Timur;
  • Membebaskan kepada para Pemohon dari semua biaya yang timbul dalam perkara ini karena miskin;
    • Said, tempat tanggal lahir Kertasari, 31 Desember 1977, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Bone Puteh, RT 015 RW 006, Desa Labuhan Kertasari B, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sulis Roah binti Subadri, tempat tanggal lahir Jatim, 16 Juli 1980, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Dusun Bone Puteh, RT 010 RW 003, Desa Labuhan Kertasari
    Said) berstatus jejakadalam usia 20 tahun dan Pemohon II (Sulis Roah binti Subadri) berstatus perawan dalamusia 18 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIHal. 1 dari 9 hal. Pen.
    No.0133/Padt.P/2017/PA.Tlg.bernama Subadri dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernamaJasmin dan Jaya mas kawin berupa emas 1,5 gram dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun telah dikaruniai 4 orang
    Said) dengan Pemohon II(Sulis Roah binti Subadri) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1997 di Desa Sugian,Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan Jawa Timur;3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 9 hal. Pen.
    Said) dengan PemohonII (Sulis Roah binti Subadri) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1997 di DesaSugian, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan Jawa Timur;Hal. 8 dari 9 hal. Pen. No.0133/Padt.P/2017/PA.Tlg.3.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 12-09-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Lmg
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
Ahmad Khotif Luthfiyanto
Tergugat:
Mutawi
Turut Tergugat:
1.Marliyah
2.Subadri
3.khusen
53 — 0
  • Penggugat:
    Ahmad Khotif Luthfiyanto
    Tergugat:
    Mutawi
    Turut Tergugat:
    1.Marliyah
    2.Subadri
    3.khusen
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5595/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sumarno bin Sukardi ) dengan Pemohon II ( Siti Khotijah binti Subadri ) yang dilaksanakan pada tanggal, 18 Mei 1986 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember

    PENETAPANNomor 5595/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sumarno bin Sukardi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Krajan DesaGlundengan Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Khotijah binti Subadri, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan
    mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5595/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 18 Mei1986, di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Subadri
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sumarno bin Sukardi) danPemohon II (Siti Khotijah binti Subadri) yang dilangsungkan pada tanggal,18 Mei 1986 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.
    Sugiono bin Subadri, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Glundengan Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 18 Mei1986 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sumarno bin Sukardi )dengan Pemohon II ( Siti Khotijah binti Subadri ) yang dilaksanakan padatanggal, 18 Mei 1986 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-10-2017 — Upload : 11-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1136 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — 1. EDWAR RIYANTO, DKK VS PT DUNIA BANGUNAN
74 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUBADRI, tersebut;
    CicurugSangereng, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang;INDRI ADI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggalKampung Gunung Liwat Desa Gunung Liwat, KecamatanPengandonan, Kabupaten Ogan Komering Ulu, SumateraSelatan;OKI RISWANDI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal Kampung Jorong Banai, Kecamatan .Sembilan Koto,Kabupaten Dharmasraya, Sumatera Barat;WAWAN, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggalKampung Cisayur Rt.03/05 Desa Curug Sangereng,Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang;SUBADRI
    kedua tanggal 13 Juni2015 s/d 14 Desember 2015, pada tanggal 28 Desember 2015 perusahaanmemanggil pekerja untuk menandatangani perjanjian kerja waktu tertentu(Kontrak ketiga) dengan tercantum tanggal 15 Desember 2015 s/d 15 Juni 2016;Bahwa Penggugat IV (Wawan) mulai bekerja tanggal 22 Desember 2014 s/d21 Juni 2015 kontrak selama enam (6) bulan sebagai kontrak pertama, padatanggal 22 Juni 2015 s/d 21 Desember 2015 kontrak kedua, kontrak ketiga21 Desember 2015 s/d 21 Juni 2016;Bahwa Penggugat V (Sdr Subadri
    Sdr Subadri;Pihak perusahaan PT Dunia Bangunan agar membayarkan hak hakpekerja dua kali ketentuan sesuai dengan Undang Undang Nomor13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Pasal 156 ayat (2) ayat (3)dan ayat (4);Untuk sdr Indri Adi, Pihak perusahaan PT Dunia Bangunan agarmembayarkan hakhak pekerja sesuai Undang undang Nomor 13Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan Pasal 62, dengan ketentuanperusahaan diwajibkan membayar ganti rugi kepada pihak pekerjasebesar upah kerja sampai batas waktu berakhirnya jangka
    Bahwa pada bulan Juli 2016 adalah Hari Raya Idul Fitri, Tahun 2016 danperkara aquo belum di putus atau belum mempunyai kekuatan HukumTetap sehingga Tergugat harus membayar Tunjangan Hari Raya Penggugattahun 2016 sebesar Rp3.210.650,00 (tiga juta dua puluh satu ribu enamratus lima puluh rupiah) dengan Perincian sebagai berikut ;NO NAMA UPAH Tunjangan Hari Raya 20161 Edwar Riyanto 3.676.500,00 3.676.500,002 Oki Riswandi 3.042.500,00 3.042.500,003 Wawan 3.041.650,00 3.041.650,004 Subadri 3.041.650,00
    SUBADRI,tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh Maria AnnaSamiyati, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 238/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
RHIOS POBELA alias RHIO
66 — 12
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1(satu) unit handphone Samsung J7 prime warna hitam;
    • 1 (satu) buah KTP;
    • 1 (satu) buah SIM C;
    • 1 (satu) buah SIM BII;
    • 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI;

    dikembalikan kepada saksi korban I Gusti Ayu Subadri

    Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) unit handphone Samsung J7 prime warna hitam; 1 (Satu) buah KTP; 1 (Satu) buah SIM C; 1 (Satu) buah SIM BIl; 1 (Satu) buah Kartu ATM Bank BRI;dikembalikan kepada saksi korban Gusti Ayu Subadri;4. Menetapkan agar kepada Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000.
    yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa RHIOS POBELA alias RHIO hari Minggu tanggal28 Juli 2019 sekitar pukul 16.20 wita atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalamtahun 2019, Kelurahan Sinindian Kecamatan Kotamobagu Timur KotaKotamobagu tepatnya di rumah saksi korban Gusti Ayu Subadri
    sendiri atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kotamobagu, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa awalnya saksi korban Gusti Ayu Subadri bersama suami saksikorban yakni saksi JEMIE KAMSYAH sedang berada di halaman rumah dansekitar pukul 16.20 wita saksi korban hendak masuk kedalam rumah
    Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut: Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekitar pukul 16.20wita, bertempat di Kelurahan Sinindian Kecamatan Kotamobagu Timur KotaKotamobagu tepatnya di rumah saksi korban Gusti Ayu Subadri; Bahwa awalnya saksi korban Gusti Ayu Subadri berada di halaman rumahsedang jemur pakaian
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:Or 1(Satu) unit handphone Samsung J7 prime warna hitam; 1(Satu) buah KTP; 1(Satu) buah SIM C; 1(Satu) buah SIM BIl; 1 (Satu) buah Kartu ATM Bank BRI;dikembalikan kepada saksi korban Gusti Ayu Subadri;6.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-07-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 279/Pid.B/2012/PN.TBN
Tanggal 31 Juli 2012 — I Muhammad Sofi
42 — 4
  • BIN SARKAWI ;: Tuban ;: 37 Tahun/10 Mei 1975 ;: Laki laki ;: Indonesia ;: Dusun Klangen, Desa Dawung RT. 03 RW. 05Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban ;: Islam ;: Tani;: SUBADRI BIN KARDIMAN ;: Tuban ;: 30 Tahun /15 April 1982 ;: Laki laki ;: Indonesia ;: Dusun Krajan, Desa Dawung, RT. 01 RW.
    Menyatakan terdakwa Muhammad Sofil bin Sarkawi, terdakwa II Subadri binKardiman dan terdakwa III Bambang Kukuh Supriyanto bin Tarip, terbukti secarasah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP seperti yang didakwakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Sofii bin Sarkawi, terdakwaI!
    Subadri bin Kardiman, dan terdakwa III Bambang Kukuh Supriyanto denganpidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama beradapara terdakwa ditahan, dengan memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa:a. Tabung angin las warna coklat ;b. Blender potong las ;C. Regulator ;d. Selang warna hijau dan merah panjang sekira 7 (tujuh) meter ;. Sebuah elpiji 3 (tiga) kilo warna hijau ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saudara Sugeng Roso ;f.
    KAl dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang secara bersama samaatau lebih, perbuatan terdakwa dilakukan sebagai berikut :e Awal mulanya yang mempunyai niat adalah terdakwa III Bambang KukuhSupriyanto alias Yono kemudian terdakwa III Bambang Kukuh Supriyanto aliasYono mengajak terdakwa Muhammad Sofii dan terdakwa II Subadri binKardiman untuk mengambil besi rel kereta api milik PT.
    KAI di daerah DesaPanyuran, kemudian pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2012 sekitar pukul 14.30wib mereka berangkat menuju ke lokasi kejadian, lalu terdakwa MuhammadSofii bersama dengan terdakwa II Subadri bin Kardiman mengambil peralatan lasdi bengkel milik Saudara Sugeng Roso dengan menggunakan sepda motorHonda Grand warna hitam Nopol S 3112 FB untuk terdakwa bawa menuju lokasirel kereta api tersebut, setelan sampai di tempat kejadian lalu terdakwa Muhammad Sofi dan terdakwa Il Subadri bin Kardiman
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-05-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 3/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 20 Mei 2011 — DR. H. TONY SUKASAH, Drs.,M.Si.
130 — 31
  • Bekasi ; 27) 2 (dua) lembar Asli Invoice/Tagihan Pembelian Paket Multimedia/CDPembelajaran dari PT CMI Kepada Sdr SubadriIskhotob ;28) 2 (dua) lembar Kwitansi Pembelian Paket Multimedia dari Sdr Subadri Iskhotob Kepada Alfi Computer. Dari Subadri Iskhotob Pekerjaan Pegawai Swasta2429)30)31)32)33)34)35)36)Alamat Jl.
    SUBADRI ISKHOTOB dan Sdr.ERIS EFFENDI yang kemudian langsung ditetapkan dan disahkan olehSdr. Drs. H. EEN SUWANDI, M.Pd meskipun sebelumnya Sdr. Drs. H.EEN SUWANDI, M.Pd mengetahuinya bahwa HPS tersebut dibuat bukan33oleh Penitia Pengadaan, sehingga harga perpaket untuk kegiatan tersebutmengikuti harga yang diusulkan oleh Sdr.
    SUBADRI ISKHOTOB dalam pengadaanlaboratorium multi media ini. Selanjutnya Sdr. SUBADRI ISKHOTOBmenyuruh anak buahnya yaitu Sdr. AMRIN HAMZAH untuk mengambiluanguang yang tekah ditransfer ke rekening perusahaanperusahaantersebut dan diserahkan kepada Sdr. SUBADRI ISKHOTOB ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa DR. H. TONY SUKASAH, Drs.,Msi.bersama Sdr. Drs. EEN SUWANDI, M.Pd. dan Sdr.
    SUBADRI ISKHOTOB dengan meminjam bendera 18 perusahaan42 NO NAMA SEKOLAH NAMA PERUSAHAAN1 SMPN 5 TAMBUN SELATAN CV CAKRAWALA UNGGUL LESTARI2 SMPN SUKATANI CV ULI PUTRI GAOL3.
    SUBADRI ISKHOTOB dalam = pengadaanlaboratorium multi media ini. Selanjutnya Sdr. SUBADRI ISKHOTOBmenyuruh anak buahnya yaitu Sdr. AMRIN HAMZAH untuk mengambiluanguang yang tekah ditransfer ke rekening perusahaanperusahaantersebut dan diserahkan kepada Sdr. SUBADRI ISKHOTOB ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa DR. H. TONY SUKASAH, Drs.,Msi.bersama Sdr. Drs. EEN SUWANDI, M.Pd. dan Sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-05-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 2/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 20 Mei 2011 — EEN SUWANDI
127 — 15
  • Tambun Utara Kab.Bekasi ;27)28)29)30)31)32)33)34)35)36)37)2 (dua) lembar Asli Invoice/Tagihan Pembelian Paket Multimedia/CD Pembelajaran dari PT CMIKepada Sdr Subadri Iskhotob ;2 (dua) lembar Kwitansi Pembelian Paket Multimedia dari Sdr Subadri Iskhotob Kepada AlfiComputer. Dari Subadri Iskhotob Pekerjaan Pegawai Swasta Alamat Jl. Jambore II/31 BlokV Rt 4 Rw Bojong Rawalumbu Kec.
    Selanjutnya Sdr SUBADRI ISKHOTOBmenyuruh anak buahnya yaitu Sdr AMRIN HAMZAH untuk mengambiluanguang yang telah ditransfer ke rekening perusahaanperusahaantersebut dan diserahkan kepada Sdr SUBADRI ISKHOTOB.eBahwa akibat perbuatan terdakwa Drs H EEN SUWANDI, M.Pdbersama dengan Sdr DR.H.
    dengan Subadri Iskhotob.Bahwa saya tidak tahu apakah pada waktu pertemuan di SMP 1 Tambun sdr.
    Subadri.= Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Sdr.
    Tambun Utara Kab.Bekasi ;27) 2 (dua) lembar Asli Invoice/Tagihan Pembelian Paket Multimedia/CD Pembelajaran dari PT CMIKepada Sdr Subadri Iskhotob ;28) 2 (dua) lembar Kwitansi Pembelian Paket Multimedia dari Sdr Subadri Iskhotob Kepada AlfiComputer. Dari Subadri Iskhotob Pekerjaan Pegawai Swasta Alamat Jl. Jambore II/31 BlokV Rt 4 Rw Bojong Rawalumbu Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 K/PID/2015
Tanggal 18 Mei 2015 — RAHMAN IBRAHIM BIN MI’AN
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memakai anak kunci palsu,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada saat Terdakwa menyuruh saksi Bahri Bin Rakiman, saksi Aswiri BinRakiman, saksi Jasiman Bin Pulung, saksi Subadri
    Ridwan bertugas untuk mengumpulkan buah kelapaselanjutnya saksi Jasiman Bin Pulung dan saksi Subadri Bin Salmanmengangkut buah kelapa tersebut dengan cara dipikul kemudian Terdakwatanpa seizin pemiliknya yakni saksi koroban Hasanudin memerintahkanmembawa buah kelapa tersebut ke rumah saksi Ahyar Abu Bin Abu Bakar untukdijual Kepadanya selaku penampung buah kelapa;Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual buah kelapa kepada saksi AhyarAbu Bin Abu Bakar sebanyak 5 (lima) karung dengan berat 280 (dua ratusdelapan
    Kecamatan Rajabasa, Kabupaten Lampung Selatan, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKalianda, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada saat Terdakwa menyuruh saksi Bahri Bin Rakiman, saksi Aswiri BinRakiman, saksi Jasiman Bin Pulung, saksi Subadri
    Ridwan bertugas untuk mengumpulkan buah kelapaselanjutnya saksi Jasiman Bin Pulung dan saksi Subadri Bin Salmanmengangkut buah kelapa tersebut dengan cara dipikul kemudian Terdakwatanpa seizin pemiliknya yakni saksi korban Hasanudin memerintahkanmembawa buah kelapa tersebut ke rumah saksi Ahyar Abu Bin Abu Bakar untukdijual Kepadanya selaku penampung buah kelapa;Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual buah kelapa kepada saksi AhyarAbu Bin Abu Bakar sebanyak 5 (lima) karung dengan berat 280 (dua ratusdelapan
    Bahwa saksi menerangkan keterkaitan saksi dengan perbuatan yangdisangkakan kepada Terdakwa adalah, saksi yang telah membeli buahkelapa yang telah dipetik oleh Saksi Bahri Bin Rakiman, saksi AnmadBasoni bin Sahuna, saksi Asmin Bin sanatra, saksi Aswiri bin Rakiman,saksi Jasiman bin Pulung dan saksi Subadri bin Salman, atas suruhanTerdakwa.Bahwa saksi menerangkan saksi mengerti siapa yang telah menyuruhmemetik buah kelapa yang ada di Pulau Sebesi tersebut, adalahRahman, karena saat itu saksi melihat
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2218/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ZAENAL ABIDIN bin ARAN) dengan Pemohon II (PUTRI WAKYUHI bin OMAN SUBADRI) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

    PENETAPANNomor 2218/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ZAENAL ABIDIN bin ARAN, umur 33 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Cireundeu RT.009 RW. 003 Desa Cireundeu KecamatanPETIR, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;PUTRI WAKYUHI bin OMAN SUBADRI
    Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 31Agustus 2019, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dengan wali nikah AdikHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2218/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Agung Suardi bin Oman Subadri, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Munajat, dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Muhamad Tarmidi danSudarjat , dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 100.000,
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ZAENAL ABIDIN binARAN) dengan Pemohon II (PUTRI WAKYUHI bin OMAN SUBADRI) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, padatanggal 31 Agustus 2019;c.
    Cireundeu RT.008 RW. 003 Desa CireundeuKecamatan PETIR, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaZAENAL ABIDIN bin ARAN dan Pemohon Il bernama PUTRIWAKYUHI bin OMAN SUBADRI;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ZAENAL ABIDIN bin ARAN)dengan Pemohon II (PUTRI WAKYUHI bin OMAN SUBADRI) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2019 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 2218/Pdt.P/2020/PA.Srg3.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 97/Pdt/2014/PT.DPS
Tanggal 8 September 2014 — I NENGAH NETRA sebagai PEMBANDING.; M E L A W A N : 1.I WAYAN GREDEG SH. sebagai TERBANDING I;- 2.I NYOMAN WINATA SH sebagai TERBANDING II. ; 3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM sebagai TURUT TERBANDING
54 — 24
  • Tergugat ( KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGSEM ) diatas jelas dapatdipertimbangkan bahwa tanah obyek sengketa adalah peninggalan dari I GedeRai ( Almarhum ) orang tua kandung dari Penggugat, sedangkan pelepasanhaknya Penggugat dan anakanak lainnya sebagai ahli waris dari alm I Gede Raitidak pernah menandatangani surat pelepasan hak atas tanah sengketa.sedangkanketerangan kesaksian dari I Nengah Nirta adalah bohong besar dan hanyaketerangan seorang saksi saja, terbukti saksi I Nengah Winten Subadri
    Bahwa mengenai kesaksian I NENGAH WENTEN SUBADRI pada item ke tigadiyelaskan saksi terkait sebagai Kelian Dadia Jero Kanginan, saksi>menerangkan mengenai tukar guling tanah antara tanah Dadya Jero Kanginandengan tanah Desa Pekraman Asak dan pernah membuat surat penyataan.;.
    Bahwa lebih lanjut terkait dengan keterangan dari saksi I NENGAH MIRTA (bukan seperti tertulis dalam surat putusan hal 29 I NENGAH NIRTA) yangmengatakan pada saat terjadi tukar guling tanah sengketa pihak Dadia I GedeRai diwakili oleh I Nengah Wenten Subadri, I Made Yoga, I Gede Linga (kakakPenggugat) , 1 Gede Putu, I Gede Pondi dan yang lainnya saksi lupa.;5.
    Bahwa didalam surat putusan dipertimbangkan pada halaman 42, denganterbuktinya bahwa keterangan saksi I Nengah Wenten Subadri adalahmengandung kepalsuan atau bohong seperti didalam persidangan diakui bahwa INengah Wenten Subadri tanggal 22 Juli 2007 mengaku menjabat sebagai KelianDadia Jero Kanginan, padahal sesungguhnya pada saat itu yang menjadi KelianDadia Jero Kanginan adalah I Nyoman Gunawan,SH. dan untuk itu sudah jugadibantah dengan surat bukti P.8, yang menyatakan bahwa I Nengah WentenSubadri
    Sehingga secara hukum terbukti bahwa kesaksian dan surat keterangan dariI Nengah Wenten Subadri adalah palsu atau bohong sehingga seharusnya tidakdipertimbangkan dan bisa ditindak berdasarkan Padsal 242 KUHP. ;7.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 160/Pdt.P/2019/PA.JB
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nasabnya adalahkakak kandung Pemohon II Bapak Subadri (dikarenakan ayah kandungPemohon II tidak diketahui keberadaannya) dan saksi nikahnya bernama :2.1 Bapak Sudjono (Kerabat Pemohon dan Pemohon II diJembatan Besi Nomor 68 RT.004 RW.001 Kelurahan Jembatan BesiKecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat);2.2 Bapak Wahyudi (Kerabat Pemohon dan Pemohon Il diJembatan Besi Nomor 68 RT.004 RW.001 Kelurahan Jembatan BesiKecamatan Tambora Kota Jakarta Barat);dengan Mahar
    Jembatan Besi KecamatanTambora Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, dibawah sumpah telahmenerangkan sebagai berikut :O Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi mempunyaihubungan sebagai tetangga para Pemohon;O Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon melaksanakanpernikahan menurut tata cara agama Islam pada bulan Mei 2007 diKelurahan Jembatan Besi Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat;O Bahwa saksi mengetahui, pada saat pernikahan tersebut walinikahnya adalah kakak Pemohon II yang bernama Subadri
    karena ayahkandung Pemohon Il tidak diketahui keberadaannya, dengandisaksikan oleh Wahyudi dan saksi sendiri, dengan maskawin berupauang senilai Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;O Bahwa, yang melafalkan Ijab adalah Subadri sebagai wali nikahPemohon Il dengan dibimbing oleh Ustad Andi, sedangkan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;O Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak sebagai saudara sesusuan;O Bahwa saksi mengetahui, pada saat para
    Subadri bin Sunari, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kelurahan Jembatan Besi Kecamatan TamboraKota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, dibawah sumpah telahmenerangkan sebagai berikut :O Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi mempunyaihubungan sebagai kakak Pemohon Il;O Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon' melaksanakanpernikahan menurut tata cara agama Islam pada bulan Mei 2007 diKelurahan Jembatan Besi Kecamatan Tambora Kota Jakarta BaratProvinsi DKI
    karena ayah kandung Pemohon II tidakdiketahui keberadaannya, dengan disaksikan oleh Sudjono dan Wahyudidengan maskawin berupa uang senilai Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)yang dibayar tunai;o Bahwa, yang melafalkan ljab adalan Subadri sebagai wali nikahPemohon Il, dengan dibimbing oleh Ustadz Andi, sedangkan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;o Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sebagai saudara sesusuan serta tidak terdapat halangan untukdinikahkan;o Bahwa, pada saat