Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
RUDI KURNIAWAN Als ONCOP Bin SUMPENO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Vovi Chandra als Chandra Bin Sumpeno telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (Lima) gram.

Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
VOVI CHANDRA Als CHANDRA Bin SUMPENO.

Pembanding/Jaksa Penuntut : YAMSRI HARTINI, SH
Terbanding/Terdakwa : LUVI DARMAWAN ALIAS WAWAN BIN HADI SUMPENO

PDM : 16/0.3.42/Euh.1/03/2014 terdakwa didakwa sebagaiberikut : Kesatu : Bahwa terdakwa Luvi Darmawan alias Wawan Bin Hadi Sumpeno,pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2014 sekitar jam 15.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di JalanWidosari RT. 03 RW. 07 Bandungan, Kelurahan Bandungan, KecamatanBandungan, Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran, yang tanpa

Darmawan alias Wawan Bin Hadi Sumpeno dihubungi JOKO ( belumtertangkap ) yang isi JOKO memesan Narkotika jenis sabu dan diantar keHotel ANDA Bandungan, Kabupaten Semarang, kemudian terdakwa tanpaijin dari pihak yang berwenang membawa ( satu ) paket Ganja kering yangdibungkus dengan kertas koran yang terdakwa beli dari Vicky ( belumtertangkap ) dan ( satu ) paket plastik kecil berisi serbuk sabu digulungdengan kertas Tissue warna putih dilakban warna hitam yang terdakwa belidari Rocky ( belum tertangkap

terdaftar dalam Golongan I ( satu ) Nomor Urut 61 ( enam puluh satu )Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan BB0418/2014/NNF berupa daun batang dan biji dengan berat 0,833 gramadalah ganja terdaftar dalam golongan I ( satu ) nomor urut 8 (delapan )Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 114 ayat 1 UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Atau :Kedua : Bahwa terdakwa Luvi Darmawan alias Wawan Bin Hadi Sumpeno

Lab :163/NNF/2014, tanggal 13 Pebruari 2014, setelah diperiksa barang buktiNomor BB0417/2014/NNF berupa serbuk Kristal berat 0,289 gram adalahmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I ( satu ) NomorUrut 61 ( enam puluh satu ) Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 112 ayat 1 UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Atau : Keempat :Bahwa terdakwa Luvi Darmawan alias Wawan Bin Hadi Sumpeno,Hal 6 dari 14 hal Put.No.213

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Luvi Darmawan Alias WawanBin Hadi Sumpeno dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, ( satumilyard rupiah ) subsidair 6 ( enam ) bulan penjara ; 3.

1. Menyatakan terdakwa Yulianto Dani Sumpeno bin Dadi Sariman (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli dan menerima Narkotika golongan I dan memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Yulianto Dani Sumpeno Bin Dadi Sariman (Alm) dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) Tahun dan denda sebesar Rp 1.820.000.000,00 (satu

Terdakwa:
YULIANTO DANI SUMPENO bin DADI SARIMAN Alm.

Pembanding/Penggugat : AGUS SUMPENO YULIANTO, ST Diwakili Oleh : WIDYO SENO, S.H. ASSOCIATES
Terbanding/Tergugat : KASMI DIHARJO

PUTUSANNomor 128/PDT/2020/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :AGUS SUMPENO YULIANTO, St., bertempat tinggal di Sambisari No. 2 JohoRt/Rw. 008/060, Desa Condongcatur, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman., dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWIDYO SENO, SH.

1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG MUJIANTO alias LILIK bin (alm) JOKO SUMPENO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG MUJIANTO alias LILIK bin

   >(alm) JOKO SUMPENO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 24 (dua puluh empat) lembar Rekening koran atas nama RAJA HASMADI;
• 1 (satu) lembar rekening Koran atas nama AGUS SALIM.

Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
BAMBANG MUJIANTO Alias LILIK bin Alm JOKO SUMPENO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Yosi Rahmatullah Bin Suratman dan Terdakwa II Hendrawan Bin Sumpeno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun, dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 800.000.000,00

Penuntut Umum:
SYARIF SULAIMAN
Terdakwa:
1.YOSI RAHMATULLAH BIN SURATMAN
2.HENDRAWAN BIN SUMPENO

Tedjo Sumpeno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dra. Finni Syurahmi binti H.E. Irda Kartasasmita) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

Dalam Rekonvensi.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian.

Tedjo Sumpeno

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YULIANTO DANI SUMPENO bin DADI SARIMAN Alm.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DWIYATMOKO ANTON SUHONO, SH.

Penggugat:
IPUNG WULANDARI
Tergugat:
1.SUMPENO
3.KEPALA KANTOR ADMINISTRASI KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN WONOSOBO

Sumpeno, tempat/tanggal lahir Wonosobo/16051975, jenis kelaminlakilaki, pekerjaan buruh harian lepas, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Kemiriombo Rt 003 Rw003 Kel/Desa Karang Sambung KecamatanKalibawang Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat I;2. Kepala Kantor Administrasi Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, berkedudukan di JalanSoekarnoHatta No.8. Wonosobo , dalam hal inidiwakili oleh Siswanto, S.H.

Bahwa pada bulan Mei tahun 2009 keluarga Penggugat telah menguruspembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon, setelah dilakukan penggurusankemudian terbitlah Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AL. 680.0420618berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 3116/2009 tertanggal 12 Maret 2019atas nama anak Pemohon TIARA RAHMADANI SEPTRINA yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Wonosobo,dan nama orang tua tertulis SUMPENO dan MUNICA IPUNG WULANDARIdan tahun kelahiran anak Pemohon tersebut tertulis 18

Sumpeno, tempat/tanggal lahir Wonosobo/16051975, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan buruh harian lepas, agama Islam, bertempat tinggal di DusunKemiriombo Rt 003 Rw 003 Kel/Desa Karang Sambung Kecamatan KalibawangKabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat I;2.

Fotokopi kartu Tanda penduduk (KTP) atas nama SUMPENO, bukti diberitanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 28/4/III/2008 tanggal 25 Maret 2008,bukti diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) yang dikeluarkan tanggal 05052014 atasnama kepala keluarga SUMPENO, bukti diberi tanda P4;5. Fotokopi kutipan akta kelahiran Nomor 3116/2019 atas nama TIARARAHMADANI SEPTRINA, bukti diberi tanda P56.

Apakah Kutipan Akta Kelahiran atas nama Tiara Rahmadani Septrina dapatdinyatakan tidak berlaku lagi karena Tiara Rahmadani Septrina bukanmerupakan anak dari ayah Sumpeno dan ibu Munica lpung Wulandarimelainkan hanya merupakan anak dari seorang ibu yaitu Penggugat ( loungWulandari ) ?

SUPRIHADI BIN SUMPENO yang telah meninggaldunia pada tanggal 11 Mei 2016 meninggalkan ahli waris sebagai berikut:a. SLAMET BIN SUMPENO (Sebagai Adik Kandung);5. Bahwa maksud dari Pemohon mengajukan Permohonan ini mohon untukditetapkan adik Almarhum yang bernama SLAMET BIN SUMPENO adalahahli waris yang Mustahak dari Almarhum H. SUPRIHADI BIN SUMPENOSesuai Hukum Waris Islam;6.

SUPRIHADI BIN SUMPENO,oleh karena Pemohon merupakan ahli waris yang sah dari Almarhum H.SUPRIHADI BIN SUMPENO , berdasarkan hal tersebut Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Batang atau Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini dan berkenan sebagai berikut;PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan Almarhum (H. SUPRIHADI BIN SUMPENO) telah meninggalpada tanggal 11 Mei 2016;3. Menetapkan ahli waris dari (Almarhum H.

SUPRIHADIBIN SUMPENO yang meninggal pada tanggal 11 Mei 2016 karena hanyaPemohonlah ahli waris almarhum H. SUPRIHADI BIN SUMPENO yang adasekarang sedangkan yang lain telah meninggal dunia sebelum H.SUPRIHADI BIN SUMPENO meninggal dunia meskipun Istri H.

SUPRIHADI BIN SUMPENO dan MUATI BINTI SUDIAN adalah suamiistri sah;2. H. SUPRIHADI BIN SUMPENO meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 2016dan MUATI BINTI SUDIAN meninggal dunia pada tanggal 11 Maret 2014;woOrang tua H. SUPRIHADI BIN SUMPENO dan orang tua MUATI BINTISUDIAN telah meninggal dunia lebih dahulu sebelum H. SUPRIHADI BINSUMPENO meninggal dunia;= aD +or Se = roeall Go aio.,9 leas pS) O59!

SUPRIHADI BIN SUMPENO) telahmeninggal pada tanggal 11 Mei 2016;2. Menetapkan ahli waris dari (Almarhum H. SUPRIHADI BIN SUMPENO)adalah (SLAMET BIN SUMPENO);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp191.000,00 (Sseratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulakhir 1438 Hyjriyah, olen Drs.

1. Seorang istri bernama Sukarti K binti Kasiman (Pemohon I)
2. Seorang anak perempuan bernama Taty Hayatika binti H Muchtar Sumpeno Drs (Pemohon II)
3. Dua orang laki-laki yaitu:
   1. Fauzi Al Rachman bin H Muchtar Sumpeno Drs (Pemohon III)
   2. Fachriza Fahmi bin H Muchtar Sumpeno Drs (Pemohon IV)

Muchtar Sumpeno DRS (MuchtarSumpeno) hanya sekali menikah, dan Almarhum Muchtar Sumpeno bin HMJusak menikah dengan seorang perempuan yang bernama Sukarti K bintiKasiman pada hari Senin tanggal 28 Rajab 1396 H atau tanggal 26 JuliHalaman 2 dari 14 halaman.Putusan Nomor 32/Pdt.P/2020/PA.Mdn1976 M sebagaimana Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat yang ditandatangani oleh Abdul Manan Idris (P,2);Bahwa semasa perkawinan Almarhum Muchtar Sumpeno

Muchtar Sumpeno DRS yakni Alm.HM Jusak dan Almarhumah Siti Asnah telah terlebin dahulu meninggaldunia sebelum Almarhum H. Muchtar Sumpeno DRS meninggal dunia;Bahwa selama Alm H Muchtar Sumpeno DRS menikah dan berumahtangga dengan Sukarti K binti Kasiman (Pemohon 1) tidak pernah berceraisampai Alm. H Muchtar Sumpeno DRS meninggal dunia;Bahwa semasa Alm H.

Muchtar Sumpeno DRS berumah tangga denganSukarti K (Pemohon I) memiliki beberapa peninggalan berharga (aset), baikBenda bergerak maupun benda tidak bergerak, yaitu:a. Sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak di JI. Setia Luhur LK VINo 177B, Kelurahan Dwikora, Kecamatan. Medan Helvetia, KotaMedan dengan Ukuran 17 m x 50 m atas nama Muchtar Sumpeno(bukti P6),;b.

Satu Unit Mobil Merk Toyota Innova bensin 2.0 tahun 2018 warna silveran Muchtar Sumpeno (bukti P7);Halaman 3 dari 14 halaman.Putusan Nomor 32/Pdt.P/2020/PA.Mdnc. Tabungan di Bank Mandiri an Muchtar Sumpeno, (bukti P8),;d. Deposito di Bank Mandiri an Muchtar Sumpeno, (bukti P9),;7. Bahwa benda peninggalan berharga yang ditinggalkan Almarhum HMuchtar Sumpeno DRS tersebut masih dirawat, ditempati dan dikeloladengan baik oleh Para Pemohon;8.

Medan Helvetia, Kota Medan denganUkuran 17 m x 50 m atas nama H Muchtar Sumpeno DRS .5.

Themer);Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN KIn~ Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa Saksi Rahmat Sutrisno AlsMamat Bin Sumpeno (Alm) bisa mencarikan sabu karena pada hariRabu tanggal 31 Juli 2019 sekitar pukul 19.00 WIB Saksi RahmatSutrisno Als Mamat Bin Sumpeno (Alm) memberitahunya bahwa kalauada temannya yang mencari sabu bisa lewat Saksi Rahmat Sutrisno AlsMamat Bin Sumpeno (Alm) sambil memperlihatkan foto sabu di HPmiliknya, disitulah Terdakwa mengetahuimya kemudian ada.

Themer);~ Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa Saksi Rahmat Sutrisno AlsMamat Bin Sumpeno (Alm) bisa mencarikan sabu karena pada hariRabu tanggal 31 Juli 2019 sekitar pukul 19.00 WIB Saksi RahmatSutrisno Als Mamat Bin Sumpeno (Alm) memberitahunya bahwa kalauada temannya yang mencari sabu bisa lewat Saksi Rahmat Sutrisno AlsMamat Bin Sumpeno (Alm) sambil memperlinatkan foto sabu di HPmiliknya, disitulah Terdakwa mengetahuimya kemudian ada.

Mamat bin Sumpeno (Alm) kepada.

Mamat bin Sumpeno (Alm) untukdijual kepada Sdr.

Mamat bin Sumpeno(Alm) untuk berikan kepada.

SUMPENO dirumah Terdakwa;Bahwa permainan perjudian jenis ceki tersebut dilakukan pada hari Sabtutanggal 8 Oktober 2016 kurang lebih pukul 23.30 Wib sampai diketahuioleh petugas kepolisian pada hari Minggu jam 02.00 dini hari tanggal 9Oktober 2016;Bahwa Saksi, SUPOYO, SUWARDI dan SUMPENO bermain judi jenis cekitidak ada bandarnya ;Bahwa permaian tersebut menggunakan taruhan uang dan tidak ada jjindari yang berwajib;Bahwa benar alat dan sarana yang digunakan pada saat melakukanpermainan judi tersebut

SUMPENO dirumah Terdakwa;Bahwa permainan perjudian jenis ceki tersebut dilakukan pada hari Sabtutanggal 8 Oktober 2016 kurang lebih pukul 23.30 Wib sampai diketahuioleh petugas kepolisian pada hari Minggu jam 02.00 dini hari tanggal 9Oktober 2016;Bahwa Saksi, SUPOYO, TUKIMAN dan SUMPENO bermain judi jenis cekitidak ada bandarnya ;Bahwa permaian tersebut menggunakan taruhan uang dan tidak ada jjindari yang berwajib;Bahwa alat dan sarana yang digunakan pada saat melakukan permainanjudi tersebut yang

SUMPENO dirumah Terdakwa; Bahwa permainan perjudian jenis ceki tersebut dilakukan pada hari Sabtutanggal 8 Oktober 2016 kurang lebih pukul 23.30 Wib sampai diketahuioleh petugas kepolisian pada hari Minggu jam 02.00 dini hari tanggal 9Oktober 2016; Bahwa Saksi, SUWARDI, TUKIMAN, dan SUMPENO bermain judi jenisceki tidak ada bandarnya ; Bahwa permaian tersebut menggunakan taruhan uang dan tidak ada ijindari yang berwajib; Bahwa alat dan sarana yang digunakan pada saat melakukan permainanjudi tersebut

Saksi SUMPENO bin MARSAID, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena masalah perjudian yangSaksi lakukan bersama teman teman Saksi yaitu 1. SUWARDI 2.TUKIMAN dan 3.

dan perjudian terusberlangsung dimana pisisi akhir untuk TKM nilai 6, PARTO 3, PYO 2 dan 4PN;Bahwa Saksi SUMPENO, Saksi SUWARDI, Saksi TUKIMAN, dan SaksiSUPOYO bermain kartu jenis ceki dengan menggunakan taruhan uangdan tidak ada ijin dari yang berwajib;Bahwa cara yang melakukan permaianan tersebut Saksi SUMPENO, SaksiSUWARDI, Saksi TUKIMAN, dan Saksi SUPOYO sepakat melakukanpermainan kartu ceki dengan uang taruhan masing masing Rp 100.000.

YULIANDI, 1 (satu) paket hemat narkotika sabusabutersebut digunakan bersamasama dengan saksi DEDI SUMPENO dan saksiJEFRI MARSE dirumah saksi DEDI SUMPENO; Bahwa selanjutnya terdakwa pulang kerumah hingga sekira pukul 20.30terdakwa ditangkap oleh anggota satuan narkoba Polres Ogan Komering Uludi Jalan Pahlawan depan ruko Dealer sepeda motor Honda Kelurahan PasarBaru, Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu; Bahwa dari hasil penangkapan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah

yang dibagian ujungpipet tertancap 1 (satu) buah pirex kaca yang didalamnya terdapat serobukputih yang telah dibakar, 1 (satu) buah paket hemat yang diduga narkotikaHal. 11 dari 26 Putusan Nomor :150/Pid.Sus/2015/PN.Bta12jenis sabu kemudian saksi bersama dengan saksi DEDI SUMPENO dan saksiANDI YULIANDI dibawa ke Polres OKU untuk diperiksa lebih lanjut; Bahwa adapun yang membawa narkotika jenis sabu tersebut ke rumah saksiDEDI SUMPENO adalah saksi ANDI YULIANDI; Bahwa 1 (satu) paket hemat Narkotika

jenis sabu tersebut yang ditemukandirumah saksi DEDI SUMPENO didapatkan dari saksi ANDI YULIANDIdengan cara saksi ANDI YULIANDI menyuruh terdakwa DARLIS Als AYEKBin JALIL AHMAD untuk membelinya dengan harga Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah);Bahwa uang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang digunakan untukmembeli 1 (satu) paket hemat narkotika jenis sabu tersebut diperoleh secarapatungan antara saksi, saksi DEDI SUMPENO dan saksi ANDI YULIANDIyang masingmasing sebesar Rp.100.000, (seratus ribu

yang dibagian ujungpipet tertancap 1 (satu) buah pirex kaca yang didalamnya terdapat serbukputin yang telah dibakar, 1 (satu) buah paket hemat yang diduga narkotikajenis sabu kemudian saksi bersama dengan saksi DEDI SUMPENO dan saksiJEFRI MARSE dibawa ke Polres OKU untuk diperiksa lebih lanjut; Bahwa adapun yang membawa narkotika jenis sabu tersebut ke rumah saksiDEDI SUMPENO adalah saksi sendiri; Bahwa 1 (satu) paket hemat Narkotika jenis sabu tersebut yang ditemukandirumah saksi DEDI SUMPENO didapatkan

FEBRIKAYADI dan saksi HENDRISETIAWAN melakukan penangkapan terhadap terdakwa DARLIS Als AYEK BinJALIL AHMAD dari hasil pengembangan atas tertangkapnya saksi ANDIYULIANDI, saksi JEFRI MARSE dan saksi DEDI SUMPENO yang sedangmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa dari hasil pengembangan atas tertangkapnya saksiANDI YULIANDI, saksi JEFRI MARSE dan saksi DEDI SUMPENO diperolehinformasi 1 (satu) paket hemat narkotika jenis sabusabu tersebut diperoleh dariterdakwa DARLIS Als AYEK Bin JALIL

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio M3 warna merah tahun 2016 Nomor Polisi BL 3406 AH

Dikembalikan kepada Saksi Nuraini Binti Sumpeno

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio M3 warna merahtahun 2016 Nomor Polisi BL 3406 AH dikembalikan kepada SaksiNuraini Binti Sumpeno;4.

Akibat perbuatan terdakwa Ari Juanda Bin IsmailSaksi Nuraini Binti Sumpeno mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000 (tujuhjuta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

; Bahwa Saksi Nuraini Binti Sumpeno selaku pemilik motor mengetahui bahwaSaksi telah meminjamkan motornya kepada Saksi Anida Binti Gima Suhedi; Bahwa alasan Saksi meminjamkan motor tersebut ke Saksi Anida Binti GimaSuhedi adalah karena Saksi merasa iba kepada Saksi Anida Binti GimaSuhedi.

Saksi Nuraini Binti Sumpeno dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Elisabeth Simamora; Bahwa Sepeda Motor Merk Yamaha Mio M3 Nomor Polisi BL 3406 AHTahun 2016, Warna Merah tersebut adalah milik Saksi;Bahwa Saksi pernah meminjamkan motor miliknya kepada SaksiElisabeth Simamora pada Senin Malam Tanggal 27 Oktober 2018 diDesa Punge Jurong Kec.

, sehingga PerbuatanTerdakwa tersebut merupakan hal yang berlawanan dengan hukum karenaTerdakwa menguasai atau bertindak seolaholah sebagai pemilik motor tersebutyang kemudian motor tersebut digadaikan oleh Terdakwa tanpa seizin dansepengetahuan Saksi Elisabeth Simamora, Saksi Anida Binti Gima Suhedi danSaksi Nuraini Binti Sumpeno selaku pemilik motor;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhimenurut hukum;Ad.3.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa I Sigit Ardianto Bin Sumpeno dan Terdakwa II Agus Setiawan Bin Suwandi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana dakwan alternatif

,M.H
Terdakwa:
1.SIGIT ARDIANTO Bin SUMPENO
2.AGUS SETIAWAN Bin SUWANDI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan telah meninggal dunia atas nama SUMPENO (Ayah Pemohon) pada tanggal 20 Agustus 1988 dikarena sakit Usia Lanjut Sah Menurut Hukum;
3. Memerintahkan untuk melaporkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Akte Kematian ayah Pemohon di Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta;
4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.210.000,-

Bahwa Orang tua Pemohon telah melangsungkan Perkawinan secaraAgama Islam Antara SUMPENO dengan MUDJIATI pada tanggal 2 Januari1985 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Matraman, Jakarta Timur,berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 09/717/1/19853. Bahwa atas Perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dilahirkan 2(dua) Orang Anak yang Bernama :e Nama : SITLRAHMANIAH (Perempuan) (Pemohon)e Umur : 35 TAHUN Tempat/Tgl lahir : Jakarta, 14 Maret 1986e Nama : BUDI RACHMANTO.

(Laki laki)e Umur : 33 TAHUN Tempat/Tgl lahir : Jakarta, 26 Juni 1988Halaman 1 Penetepan No. 437 / Pdt.P /2020/PN.Jkt.Brt4 Bahwa SUMPENO (Ayah Pemohon) meninggal dunia pada tanggal 20Agustus 1988 dikarena sakit;5 Bahwa Ayah Pemohon belum pernah mendapatkan bukti kematian berupaAkta kematian karena belum pernah dicatatkan sesuai amanah Undangundang yang berlaku Republik Indonesia;6.

Menetapkan telah meninggal dunia atas nama SUMPENO (AyahPemohon) pada tanggal 20 Agustus 1988 dikarena sakit Usia Lanjut SahMenurut Hukum;3. Memerintahkan untuk melaporkan kepada Pemohon untuk mencatatkanAkte Kematian ayah Pemohon di Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta;4.

Mudjiati , berjanji, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah Tante dari Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi, pemoohon mengajukan Pengesahan AktaKematian ayah Pemohon Bahwa ayah bernama SUMPENO meninggal pada tanggal 20 Agustus1988 dikarena sakit ; Bahwa Pemohon tersebut belum dilaporkan surat kematian pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat , karena ketidaktahuan dari Pemohon ;2.

Menetapkan telah meninggal dunia atas nama SUMPENO (AyahPemohon) pada tanggal 20 Agustus 1988 dikarena sakit Usia Lanjut SahMenurut Hukum;3. Memerintahkan untuk melaporkan kepada Pemohon untuk mencatatkanAkte Kematian ayah Pemohon di Kantor Catatan Sipil DK! Jakarta;4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp.210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari: Selasa, tanggal : 22 Juni2021,oleh: Muhammad Irfan, S.H.

MINTUK kepadasaksi Bambang Sumpeno dan kemudian merekaberboncengan menuju rumah terdakwa.Sesampainya di rumah terdakwa = sabu kembalidiserahkan kepada terdakwa karena saksi BambangSupeno akan mencari alat untuk memakai = sabusembari menunggu Heri (DPO) di Posko PDI diKelurahan Cemani.Bahwa terdakwa pergi lagi ke Posko PDI Perjuanganuntuk mengambil alat pancingnya yang tertinggaldan di Posko PDI Perjuangan tersebut terdakwabertemu kembali dengan saksi Bambang Sumpeno danmenyerahkan kembali sabu yang

Minthuk, seharga Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) dengan harapanbisamemakai sabusabu bersama dengan Bambang Sumpeno. Bahwa selanjutnya terdakwa serta barang buktidibawa ke Polda Jateng untuk pemeriksaan lebihlengkap.3.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 = April 2010sekira pukul 18.30 Wib terdakwa bertemu dengansaksi Bambang Sumpeno di Posko PDI Perjuanganyang beralamat di Kelurahan Cemani KecamatanGrogol, selanjutnya saksi Bambang Sumpeno memberi14uang sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluhribu) rupiah) kepada terdakwa dengan maksud mintatolong untuk dibelikan sabu kepada Sdr.

Sumpeno menyerahkan sabu sabukepada terdakwa dan pamitan untuk pergi menemuitemannya serta mencari alat untuk menggunakansabu, setelah saksi Bambang Sumpeno pergiterdakwa kembali ke Posko PDI Perjuangan untukmengambil alat pancing yang tertinggal.Bahwa sesampainya di Posko PDI perjuanganterdakwa kembali bertemu dengan saksi BambangSumpeno, kemudian terdakwa menyerahkan ~ kembalisabusabu kepada saksi Bambang Sumpeno, kemudianberdua kembali kerumah terdakwa.Bahwa sesampainya dirumah ternyata sudah

Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang menaruhsabusabu tersebut, namun sabusabu tersebutadalah sabusabu yang terdakwa bell dari sdr.Minthuk yang telah terdakwa serahkan kepada saksiBambang Sumpeno. Bahwa dalam membelikan sabusabu terdakwa tidakmendapatkan upah berupa uang dari saksi BambangSumpeno maupun sdr. Minthuk, tetapi terdakwa maumembelikan saksi Bambang Sumpeno sabusabu kepadasdr.

Saksi SUMPENO Bin MISROUJI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016, sekitar jam 02.30 WIBbertempat di jl. Tjilik Riwut KM 42 Kel. Sei Gohong, Kec.

Bukit Batu kotaPalangkaraya, mobil truk yang dikemudikan saksi dan saksi Sumpenotelah diberhentikan dan diamankan oleh polisi karena mengangkut kayudengan menggunakan dokumen Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO)yang diterbitkan oleh UD.JUITA ;Bahwa truk yang dikemudikan saksi Sumpeno bernomor polisi AA 1381HE, dan kayu yang diangkut sebanyak + 9 M (sembilan meter kubik)kayu olahan;Bahwa kayu yang diangkut oleh saksi dan saksi Sumpeno dari Bansawyang berada di kelurahan Petuk bukit dengan tujuan Banjarmasindengan

(sembilankoma lima meter kubik) juga diamakan oleh pihak kepolisian Bahwa kayu yang diangkut oleh saksi dan saksi Sumpeno telahdilengkapi masingmasing dokumen pengangkutan berupa FAKO yangditerbitkan oleh UD.JUITA dengan nomor seri masingmasingJUI.1.1.17.06.A 000036 tertanggal 14 Februari 2016 dan nomor seri :JUI.1.1.17.06.A 000037 tertanggal 14 Februari 2016;Bahwa ketika saksi dan saksi Sumpeno berikut dengan truk dan kayuyang diangkut diamankan dan dibawa ke kantor Polisi, menurut polisikarena

dokumen FAKO tidak berlaku lagi sejak tanggal 1 Januari 2016;Bahwa saat ini saksi dan saksi Sumpeno sedang menjalani pidanakarena melakukan pengangkutan kayu olahan dengan menggunakanFAKO dari UD JUITA tersebut;Bahwa saat ini saksi dan saksi SUMPENO sedang menjalani pidanakarena melakukan pengangkutan kayu olahan dengan menggunakanFAKO dari UD JUITA tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan

Bahwa benar saksi Sumpeno mengangkut kayu olahan sebanyak + 9 m%(sembilan meter kubik) tersebut dilengkapi dengan membawa dokumenberupa Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) dengan nomor seri :JUI.1.1.17.06.A 000036 dari UD JUITA tertanggal 14 Pebruari 2016,sedangkan saksi Indra Yosafat Nababan mengangkut kayu olahansebanyak + 9,5 m?