Ditemukan 1094 data
Terbanding/Tergugat IV : Jeanne Mamesah Syariffudin
Terbanding/Tergugat V : Marsha Sendyana Binti H. Ahmad Noor Amir Syarifuddin
Terbanding/Tergugat VI : Dendy Savarino Bin H. Ahmad Noor Amir Syarifuddin
Terbanding/Tergugat VII : Aldy Rizky Nesapiradana Bin H.
52 — 55
Effendie Wahab
Terbanding/Tergugat IV : Jeanne Mamesah Syariffudin
Terbanding/Tergugat V : Marsha Sendyana Binti H. Ahmad Noor Amir Syarifuddin
Terbanding/Tergugat VI : Dendy Savarino Bin H. Ahmad Noor Amir Syarifuddin
Terbanding/Tergugat VII : Aldy Rizky Nesapiradana Bin H.
240 — 47
HajiROY WidlyetStalid, jeanne nae etnBahwa Akte Kuasa No. 104 igl. 20 Desember 2012 yangdibuat oleh Triwinarno, SH, Mkn yang dimiliki olehPENGGUGAT dari PT Widya Satria tidak mencakup untukbertindak mewakili PT Widya Satria mengajukan Gugatankepada TERGUGAT karena kuasa tersebut hanyadimaksudkan untuk kepentingan pekerjaan pemboronganre lay out Bank BTN KC Medan 5Bahwa oleh karenanya, PENGGUGAT tidak berwenanguntuk memberikan kuasa yang bersifat khusus kepadaKuasa Hukumnya dengan menyatakan dirinya
123 — 88
PakJhony pada saat itu bahwa sertifikat tersebut sudah merupakan milik suami Tergugat Iyakni Pak Jhoni Saudale /tergugat II adalah saat itu Pak Joni membawa sertifikat tersebutbersama bukti pembelian berupa kwitansi jual beli dengan pak Welkis untuk diserahkankepada Penggugat ; 22 22 on on nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa demikian pula dari keterangan Saksi PETRUS POY,S.Sos.yang diajukan oleh pihak Tergugat di persidangan sendiri menerangkan pula bahwaantara Penggugat Ibu Magdalena Jeanne
79 — 3
yang akan datang ;Halaman 45 dari 41 halaman Putusan No.148/Pid.Sus/2015/Pn.MboHalhal yang memberatkan :e Perbuatan Para Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yangsedang gencargencar memerangi atau memberantas penyalahgunaanNarkotika ;Mengingat Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana dan Peraturanperundangan lain yang berhubungan dengan perkaraIj jeanne
90 — 85
berkesimpulan bahwa tanah yang menjadi objek sengketayang dikuasai oleh para Terbanding semula para Tergugat dan para TurutTerbabanding semula para Turut Tergugat dalam perkara ini adalah sah secarahukum milik dari para Pembanding semula para Penggugat yang diperoleh sebagaiwarisan dari neneknya bernama CALORINA HETMINA alm,sehingga keberatan paraPembanding dalam memori bandingnya dapat diterima, oleh karenanya petitumgugatan para Pembanding semula para Penggugat pada point 2, 3, 4, dapatGiKaBUIK an jeanne
311 — 238
Cipto Mangunkusumo Jakarta danAlmarhumah Liem Swie Sian (Liem Jeanne atau Jeanne Liem Swie Sian)meninggalkan ahli waris pewaris seorang kakak yang masih hidup yaitu Tn. LiemHong Kiem (atau disebut juga Agus Mulyono), dengan demikian ahli waris yangberhak atas harta peninggalan pewaris adalah Tuan Liem Hong Kiem (atau disebutjuga Agus Mulyono) tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P26, P27, P28, P29 = : PutusanPengadilan Negeri Surakarta No. 58/PDT.G/2010/PN.SKA tanggal 13 Desember2010 Jo.
Pembanding/Turut Tergugat V : CAROLINE THEREIA PANGEMANAN Diwakili Oleh : CLIFT PITOY, SH
Pembanding/Turut Tergugat VI : MARIA ALBERTINE PANGEMANAN Diwakili Oleh : CLIFT PITOY, S.H
Pembanding/Turut Tergugat VII : JEANNE JULIANA PANGEMANAN Diwakili Oleh : CLIFT PITOY, S.H
Pembanding/Turut Tergugat VIII : MAUREEN MATHILDE PANGEMANAN Diwakili Oleh : CLIFT PITOY, S.H
Terbanding/Penggugat :
86 — 16
Pembanding/Turut Tergugat III : HERMANUS MARTHIN PANGEMANAN Diwakili Oleh : CLIFT PITOY, S.H
Pembanding/Turut Tergugat V : CAROLINE THEREIA PANGEMANAN Diwakili Oleh : CLIFT PITOY, SH
Pembanding/Turut Tergugat VI : MARIA ALBERTINE PANGEMANAN Diwakili Oleh : CLIFT PITOY, S.H
Pembanding/Turut Tergugat VII : JEANNE JULIANA PANGEMANAN Diwakili Oleh : CLIFT PITOY, S.H
Pembanding/Turut Tergugat VIII : MAUREEN MATHILDE PANGEMANAN Diwakili Oleh : CLIFT PITOY, S.H
Terbanding/Penggugat :
TERGUGAT : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
TERGUGAT II INTERVENSI : ANDY LUKMAN JONATHAN
80 — 52
Sehingga seharusnya tidak boleh lagiditerbitkan hak atas tanah lain di atas tanah milik Tergugat II24.32Intervensi sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1725/Desaii) Penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 266/Kuta juga tidak mengindahkan asas kecermatankarena tidak dilakukan secara hatihati dan tanpapenelitian data yuridis/riwayat tanah yang benar,hingga diterbitkan di atas tanah Sertifikat Hak MilikNomor 1725/Desa Kuta milik Tergugat II Intervensiyang sudah terbit lebihCUI jeanne rei eeeiil)
125 — 59
.:39, tanggal 1 Mei 1982, Bank Bali CabangPalembang, tanggal 21 Agustus 1991, Izin Pemindahan Hak tanggal 22 Maret1995 dihadapan PPAT Henny Jeanne, SH.
1.SYAHARUDDIN
2.MUHARDIN, A Ma
3.SUDIRMAN
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN BANTAENG
Intervensi:
FIRDAUS
242 — 103
8 Dusun :Bahwa saksi tahu, bilik Suara ada di Kantor Desa ;Bahwa benar ada banyak orang yang keberatan pemilih ;Bahwa selesai pemilinan isya atau jam 8 malam ;Bahwa benar ada pemberitahuan penghitungan manual ke saban henringa ;Bahwa benar, seluruh panitia pernah tanda tangan berita acara ; Saksi ketiga Penggugat bernama : BAHTIAR :Bahwa benar saksi tahu tanggal 17 akan dilakukan penghitungan suara ;Bahwa saksi tahu pemilihan di Kantor Desa ;Bahwa benar saksi selaku hak pilin di Desa Biangkeke Jeanne
HERU ARTTANS
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Selatan
69 — 21
(telah dicocokkan dan yang adafotocopynya dan bermeterai cukup);Halaman 30 dari 50 Putusan Nomor 13/Pid.Pra/2019/PN PigBukti P16Bukti P17Bukti P18Bukti P19Bukti P20Bukti P21Bukti P22Bukti P23Bukti P24Akta Kuasa Menjual No. 18 tanggal 19 Oktober 2000Notaris HENNY JEANNE PATTINAMA, SH dari MUSTIAN KSdan Istrinya kepada PARLIN MUNTIR SINAGA.
44 — 3
nnre ene ne ne ennTERGUGAT XXN (RUSLM LUGIANTO) Umur : 63 Tahun, AgamaBudha, Pekerjaan : Wiraswasta, yang beralamat dahulu di Jalan PancurBatu No.1 Kecamatan Medan Timur, terakhir beralamat di JalanTimur Baru No.02F Medan atau setidak tidaknya berada di WilayahHukum Negara Kesatuan Republik hdonesia sebagai TERGUGAT dalamPutusan Perkara Nomor : 113/Pdt.G/PN.Mdn adalah orang yang harusbertanggungjawab demi hukum kepada ABDUL KIRAM, Cs.kalaupun (quod non) benar ada orangnya mengingat, sebagaiDSTI jeanne
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
Sujati
236 — 119
,Jeanne Sumeisey, SH., dan Ratu Naban, SH., MH., Para Advokat/PemberiBantuan Hukum/Advokat Magang dari Kantor Hukum REI & CO Lawyer Office,berkantor di Jalan Trans Sulawesi, Desa Lestari, Kecamatan Tomoni,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 013/SKK/LBHASULSEL/VIII/2020tanggal 15 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malili di bawah Reg. No. 130/SK/Pid/2020/PN.
96 — 37
enn nen nnn nee enn nen n een n eee LI.Fotokopi Surat Keputusan Camat Baturetno Nomor 07 Tahun 2013Perihal : Tentang Pengesahan Penetapan Panitia Pemilihan KepalaDesa Desa Baturetno Kecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri( Sesuai dengan aslinya ) ; 12.T12Fotokopi Surat Peraturan Panitia Pemilihan Kepala Desa DesaBaturetno Kabupaten Wonogiri Nomor 01 Tahun 2013 Perihal :Tentang Peraturan Tata Tertib Pemilihan Kepala Desa DesaBaturetno Kecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri ( Sesuai denganASIN YA ) jeanne
57 — 8
Bahwa 34 orang pekerja / karyawan tersebut termasuk Para Penggugattelah meminta kepada PERSAUDARAAN BURUH SURABAYA untukmelakukan perundingan Bipatrit denga Tergugat sebagaimana dimaksuddalam Surat No.001/P2B/PBS/X/14 Tanggal 03 November 2014 perihal :Permohonan Perundingan Bipatrit yang diterbitkan oleh PERSAUDARAANBURUH SURABAYA (vive buktiT3) jeanne nn nn nnn sence ne ncn nnn cnc nn ncc ncn10.Bahwa dalam perundingan Bipatrit anatara Para Penggugat yang diwakilioleh PERSAUDARAAN BURUH SURABAYA
117 — 35
JEANNE A. RONDONUWU;WILLEM SALMON AWUY;YENNY PANGEMANAN.7.
214 — 102
Ong Onggo TjandraSetiawan yang disaksikan oleh 2 (dua)Orang saksi dan diketahui oleh KepalaDesaGILG UNG SI jeanne ere erencese Foto Copy legalisir Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2013 atas nama Ong Onggo TjandraSetiawan);b.
YULIUS PANGGILI
Tergugat:
1.YASPIB - YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM (ALIYA NEGERI BITUNG)
2.TK DARUL ULUM
3.Keluarga Panggili - Salikara
4.Ketua Yayasan / :Pengurus Sekolah Dasar Cokroaminoto Bitung
5.Presiden Republik Indonesia cq Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia cq Dirjen Bina Marga cq Dirjen Cipta Karya cq Kepala Balai Pelaksanaan Jalan Nasional XV Wilayah Sulawesi Utara dan Gorontalo cq Pengguna Anggaran Kegiatan Pengadaan Jalan Tol Manado - Bitung cq Kuasa Pengguna Anggaran Kegiatan Pengadaan Jalan Tol Manado - Bitung cq Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan Tanah Jalan Tol Manado - Bitung
Turut Tergugat:
5.Presiden Republik Indonesia cq Kementerian agraria dan Tata Ruang / BPN RI, cq Kepala Badan Pertanahan Provinsi Sulawesi Utara cq kepala Kantor Pertanahan Kota Bitung
6.Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Sulawesi Utara cq Walikota Kota Bitung cq Camat Kecamatan Maesa Kota Bitung cq Lurah Kelurahan Kakenturan I Kota Bitung
7.Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Sulawesi Utara cq Walikota Kota Bitung cq Camat Kecamatan Maesa Kota Bitung cq Lurah Kelurahan Kakenturan II, Kec. Maesa, Kota Bitung
8.Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Sulawesi Utara cq Walikota Kota Bitung cq Camat Kecamatan Maesa Kota Bitung
95 — 39
tanahnya karena yangmengurus dokumen bukan SakSI ;Bahwa saksi hanya mendengar tentang Surat Penunjukkan itu; Bahwa Ayah saksi meninggal dunia pada bulan Maret tahun 2017;Bahwa Setahu saksi ayah sempat mengurus dokumen terkaitpembayaran ganti rugi tanah yang terkena pembebasan tanahuntuk pembuatan jalan Tol;Bahwa saksi mendapat bagian dari pencairan uang sebesar Rp.217.000.000, (dua ratus tujuh belas juta rupiah) terkait pembayaranganti rugi tanah yang terkena pembebasan tanah untuk pembuatanJeleg TO jeanne
110 — 65
3.3 hatelah dikuasai secara melawan hukum oleh Tergugat ;wonnnennnn Menimbang, bahwa Tergugat dalam menyanggah gugatan ParaPenggugat telah menghadirkan 4 (empat) orang Saksi , serta menyampaikan buktiSurat (T1.1 S/d 11.15); = 22+ no noone nnn nan nnn nnn nnn nnn nen nnn en eee nnanne Menimbang, bahwa Tergugat telah membantah bahwa tanah obyeksengketa bukan berasal dari tanah adat milik Penggugat melainkan TanahSengketa yang beralas hak sesuai Sertifikat SHM Nomor 87/2016 dan SHM NomorNo. 88/2016 jeanne
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : CECILIA AUDREY IRAWAN
Terbanding/Penggugat : LANDY RARES
86 — 43
harus membuktikan dalil sangkalannya, danPenggugat /ntervensi/Pembanding II harus membuktikan dalil gugatan Intervensinya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan keberadaan harta bersama Penggugatsekarang Terbanding/Tergugat /ntervensi dan Tergugat sekarang Pembandingll/Terguigat II Intervensi dalam perkara a quo Penggugat sekarang Terbanding/Tergugat Intervensi telan mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P23 dan4 (empat) orang saksi yaitu Saksi Johanes Rares, Bernadheta Mangkey, Jeanne