Ditemukan 854 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 916.000 91000
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 20-08-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2106/Pdt.G/2021/PA.JB
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 17
    1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andri Artoko bin Sirin) terhadap Penggugat (Desintia Wulan Fadilah binti Kelik Sobari);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 11-04-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 76/Pdt.G/2022/PN Lbp
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat:
NASPON
Tergugat:
RADELINA br GINTING
67 — 26
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 910.000 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 5171/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.910.000,- (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 26-07-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PA BINJAI Nomor 470/Pdt.G/2024/PA.Bji
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Beni Edi Wibowo bin Jemiran) terhadap Penggugat (Halimah Tussya'diyah binti Yatiman alm);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 740/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YAYI DITA NIRMALA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAJAR bin MOH. MUCHTAR
73 — 11
  • ANUGERAH VATA ABADI membayar gaji terdakwadengan rincian : Gaji pokok sebesar Rp.4.148.000, Tunjangan Jabatan/tetap sebesar Rp.700.000, Tunjangan transportasi (26x17000) sebesar Rp.442.000, Tunjangan uang makan (26x35000) sebesar Rp.910.000,Sehingga total yang didapat terdakwa sebesar Rp.6.200.000,Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai OperationalManager di PT.
    ANUGERAH VATA ABADI membayar gaji terdakwadengan rincian : Gaji pokok sebesar Rp.4.148.000, Tunjangan Jabatan/tetap sebesar Rp.700.000, Tunjangan transportasi (26x17000) sebesar Rp.442.000, Tunjangan uang makan (26x35000) sebesar Rp.910.000,Sehingga total yang didapat terdakwa sebesar Rp.6.200.000,Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor : 740 / Pid. B / 2020 / PN. Jmb.Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai OperationalManager di PT.
    ANUGERAH VATA ABADI membayar gaji terdakwa denganrincian : Gaji pokok sebesar Rp.4.148.000, Tunjangan Jabatan/tetap sebesar Rp.700.000, Tunjangan transportasi (26x17000) sebesar Rp.442.000, Tunjangan uang makan (26x35000) sebesar Rp.910.000,Sehingga total yang didapat terdakwa sebesar Rp.6.200.000,Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor : 740 / Pid. B /2020/ PN. Jmb.Bahwa benar tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai OperationalManager di PT.
    ANUGERAH VATA ABADI membayar gaji terdakwa denganrincian : Gaji pokok sebesar Rp.4.148.000, Tunjangan Jabatan/tetap sebesar Rp.700.000, Tunjangan transportasi (26x17000) sebesar Rp.442.000, Tunjangan uang makan (26x35000) sebesar Rp.910.000,Sehingga total yang didapat terdakwa sebesar Rp.6.200.000,Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai OperationalManager di PT.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-05-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 157/PID.Sus/2014/PN.DUM
Tanggal 12 Mei 2014 — AZURA ALS ZURA BIN MALIKAN
71 — 5
  • saksiRenol Tambunan (keduanya anggota Polsek Sungai Sembilan) pergimenuju tempat kejadian perkara dan menemukan terdakwa sedangduduk di kursi di dalam sebuah rumah di Jl.Cut Nyak Dien Kec.SungaiSembilan Kota Dumai, kemudian para saksi menunjukkan suratperintah tugas kepada terdakwa lalu para saksi melihat dompet kecilwarna hitam di tangan terdakwa dan setelah dibuka ternyata di dalamdompet tersebut ditemukan 4 (empat) paket kecil narkotika jenis sabu,uang sebesar Rp.1.110.000, dimana sebesar Rp.910.000
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 22-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 1282/Pdt.G/2021/PA.Bgr
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat:
1.Agus Priatna bin Agoes Dachlan
2.Agustin Sarimadja binti Agoes Dachlan
3.Agus Novian bin Agoes Dachlan
4.Dini Dachlia binti Agoes Dachlan
Tergugat:
Fenti Achdiati binti Agoes Dachlan
15 — 0
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan Agoes Dachlan bin Atje Soepandi dan Mariyah binti Abdul Hasan yang dilaksanakan pada tanggal 3 Desember 1963 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;
    3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 15-05-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
  • Abd Kadir);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 633/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 13

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan Kuasa Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatatkan adanya pencabutan gugatan tersebut dalam register perkara Nomor 633/Pdt.G/2021/PN Mdn;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 13/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
1.SEPTIAN BUDI PRABOWO Als TIAN Bin Alm. SUMIDI
2.EKO SUNARYO Als EKO Als GOGOK Bin PONIDI
25 — 5
  • Kediri dantidak tahu tempat tinggal dan di jual kemana dan laku seharga Rp. 910.000,(sembilan ratus ribu rupiah.
    Kediri dan tidak tahu tempat tinggal dan di jualkemana dan laku seharga Rp. 910.000, (Sembilan ratus ribu rupiah.Bahwa uang hasil penjualan di bagi oleh Terdakwa 2 EKOSUNARYO ALS EKO ALS GOGOK BIN PONIDI yang mana Terdakwa1 SEPTIAN BUDI PRABOWO ALS TIAN BIN (ALM) SUMISDImendapat bagian Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danTerdakwa 2 EKO SUNARYO ALS EKO ALS GOGOK BIN PONIDImendapat bagian Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), sisa Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) untuk membeli bensin
    Kediri dan tidak tahu tempat tinggal dandi jual kKemana dan laku seharga Rp. 910.000, (Sembilan ratus riburupiah.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Penadahan
Register : 18-07-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 128/ Pid. B/ 2013 / PN Plw
32 — 35
  • Indo sawitdesa Ukui Dua, dan setelah tiba di rumah terdakwa pipa besi tersebut langsung ditimbangdan dibayar oleh terdakwa dengan harga Rp.2.500, / kg dan pada saat itu terdakwamenyerahkan uang pembelian pipa besi sebesar Rp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh riburupiah) kepada saksi Alrijal.
    Jailani mendapatkan uang sebesar Rp. 910.000, dan uangtersebut dibagi tiga, saksi mendapatkan Rp. 310.000, Sdr. Isal dan Sdr. Jailanimendapatkan uang masingmasing Rp.300.000, Bahwa hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 saksi dan kawankawan kembali merencakanmengambil besi pipa tersebut, sekira jam 00.00 wib saksi dan kawankawan mengambilbesi pipa tersebut dan dan dijual kembali kepada Sdr.
    Dan pada saat itu terdakwa membeli pipa besi milik Pertamina yangdiketahuinya diperoleh dari kejahatan yaitu dengan cara diambil tanpa seizin pemiliknyaoleh saksi Al Rizal dan temannya sebesar Rp.910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)kepada saksi Al Rizal ;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekira pukul 5.00 Wib saksiAl Rizal menghubungi terdakwa lagi untuk menjual pipa besi milik Pertamina yangdiambilnya bersama dengan temannya;Menimbang, bahwa setelah menerima telepon
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 31-05-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PA CIMAHI Nomor 104/Pdt.P/2022/PA.Cmi
Tanggal 2 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3

  • 1. Membatalkan perkara Nomor 104/Pdt.P/2022/PA.Cmi;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencoret dari daftar perkara;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 910.000 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 5662/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3263/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • Put 0000/Pdt.G/2016/PA .Sbykembali gugatan Penggugat tentang biaya pemeliharaan dan pengasuhanbagi anak Tergugat ain Beatrice XXXXXXX senilai sepertiga dart gajipokok (Anggota Kepolisian berpangkat Brigadir dengan masa dinas16 Tahun) sebagaimana diatur daiam Pasai 8 ayat 2 dan ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 senilai Rp 910.000, (1/3xRp. 2.731.000 = Rp 910.000,) dan biaya per butuh (Sesuail dengankemampuan Tergugat) untuk menjamin keberlangsungan pengasuhananak, serta mohon kiranya
    Put 0000/Pdt.G/2016/PA.Sbypasal 8 ayat 4 Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 senilaiRp 910.000, (1/3 x Rp. 2.731.000 = Rp 910.000,) melalui rekeningkhusus yang dibuat oleh Tergugat dan biaya per butuh (sesuaidengan kemampuan Tergugat);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biayabiaya perkara inisesuai dengan hukum yang berlaku.Atau Apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, sayamohon putusanseadiladilnya.
    .3.000.000, ( Tiga juta rupiah );Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang nafkahanak tersebut, Tergugat dalam jawabannya menyatakan bersedia untukmembayar nafkah anak tersebut senilai sepertiga dari gaji Pokok Tergugatsebagai anggota Kepolisian berpangkat Brigadir dengan masa dinas 16tahun sebagaimana diatur dalam Pasal 8 ayat ( 2 dan 4 ) PeraturanPemerintah No.10 tahun 1983, dimana gaji pokok Tergugat adalahRp.2.731.000, maka Tergugat akan membayar untuk nafkah anak, 1/3 xRp.2.731.000 = Rp. 910.000
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3364/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • /p>

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rendi Permana Bin Tabi'i ) terhadap Penggugat (Linda Murdi Yanti Binti Murdiyanto );

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 910.000

    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padaSelasa tanggal 19 Nopember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22Rabiulawal 1441 Hijriyah. Oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. M.NASIR, M.S.I. selaku Ketua Majelis, Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M. H. danH. M. HELMY MASDA, S. H., M.
    HELMY MASDA, S.H., M.H.. .Panitera Pengganti,ttdFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 794.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 910.000. (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Hal 9 dari 10 Put No ..../Pdt.G/2017/PA.SbyHal 10 dari 10 Put No ..../Pdt.G/2017/PA.Sby
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 02-10-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PA BIMA Nomor 1578/Pdt.G/2023/PA.Bm
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 0
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saharudin bin Arsad) terhadap Penggugat (Erna Wati binti M.Said);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.910.000,- ( sembilanratus sepuluhribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 15-08-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2133/Pdt.G/2024/PA.JB
Tanggal 10 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 910.000 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 13-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 456/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
    1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat ;
    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 910.000,- ( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 336/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
  • Bakir FuadiPanitera Pengganti,Aniqotur Rifaah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp = 910.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.001.000,(satu juta seribu rupiah) ;Halaman 3 dari 3 Put. No. 0336/Pdt.G/2018/PA Ba.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 955/Pid.B/2012/PN.Dps
Tanggal 29 Oktober 2012 — NI KETUT RAI ARTINI
25 — 10
  • digunakanoleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp. 637.000,e tanggal 6 Agustus 2011 realisasi kredit atas namaA.A Sri Astuti sebesar Rp. 2.000.000,uang digunakanoleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp. 650.000,e tanggal 19 Agustus 2011 realisasi kredit atas OnyMeclin Duil sebesar Rp. 2.000.000, uang digunakanoleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp. 806.000,e tanggal 10 September 2011 realisasi kredit atasnama Desak Made Setyani sebesar Rp. 2.000.000, uangdigunakan oleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp.910.000
    digunakanoleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp.637.000,.tanggal 6 Agustus 2011 realisasi kredit atasnama A.A Sri Astuti sebesar Rp. 2.000.000, uangdigunakan oleh terdakwa dan tunggakan saat iniRp. 650.000,. tanggal 19 Agustus 2011 realisasi kredit atasOny Meclin Duil sebesar Rp. 2.000.000, uangdigunakan oleh terdakwa dan tunggakan saat iniRp. 806.000,tanggal 10 September 2011 realisasikredit atas nama Desak Made Setyani sebesar Rp.2.000.000. uang digunakan oleh terdakwa dantunggakan saat ini Rp. 910.000
    digunakan oleh27terdakwa dan tunggakan saat ini Rp.637.000, tanggal 6 Agustus 2011 realisasikredit atas nama A.A Sri Astutisebesar Rp. 2.000.000, uangdigunakan oleh terdakwa dantunggakan saat ini Rp. 650.000,tanggal 19 Agustus 2011 realisasikredit atas Ony Meclin Duil sebesarRp. 2.000.000, uang digunakan olehterdakwa dan tunggakan saat ini Rp.806.000,tanggal 10 September 2011realisasi kredit atas nama DesakMade Setyani sebesar Rp. 2.000.000.uang digunakan oleh terdakwa dantunggakan saat ini Rp. 910.000