Takkalalla, Kabupaten Wajotelah menolak pernikahan adik pemohon yang bernama Hartina karena belumcukup umur 16 tahun.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi pemohon telah memenuhisyarat formil dan syarat materil kesaksian, sehingga keterangan saksisaksipemohon tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan pemohon, keterangan adikpemohon serta buktibukti dari pemohon di atas, ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa adik pemohon bernama Hartina binti Ambo Esa saat ini baru berumur13

Cornilius Suhartojo Sutjipto dahulu bernama Go Tiong Bing, telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2002, dan mempunyai 3 (tiga) oranganak yang masih dibawah umur masingmasing bernama : Surya Jaya Sutjipto, lahir di Jakarta pada tanggal 2 Mei 1992/berumur13 tahun; Fiolita Indranita Sutjipto, lahir di Surabaya pada tanggal 22 Maret1994/ berumur 11 tahun ; Kurnia Halim, lahir di Surabaya, pada tanggal 21 Agustus 1996/berumur 9 tahun ;3.

Penetapan No.62/Pdt.P/2019/PA.BrPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Amiruddin bin Jufri, saat ini berumur14 tahun tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadisuami bagi calon istrinya; Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Sopia binti Syukri, berumur13 tahun tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya ; Bahwa

setiap bulansebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) secara tunai dansekaligus, terhitung tanggal gugatan ini diajukan sampai dengan anaktersebut dewasa dan mandiri;Menetapkan anak ketiga dan anak keempat antara Penggugat danTergugat yang masih dibawan umur bernama: ANAK KE3 PEMOHON KASASI DAN TERMOHON KASASI, lakilaki,lahir di Samarinda pada tanggal 10 November 1997 (berumur 19tahun); ANAK KE4 PEMOHON KASASI DAN TERMOHON KASASI,perempuan lahir di Samarinda pada tanggal 1 Oktober 2003 (berumur13

Dan berdasarkan Akta Kelahirantersebut dapat diketahul bahwa umur anak Pemohon, saat ini masih berumur13 tahun 3 bulan, sehingga hal tersebut jelas menunjukkan bahwa anakPemohon masih dibawah umur untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, yakni Surat dari pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, tanggal 22 Maret2018, perihal penolakan untuk menikahkan anak Pemohon karena belumcukup umur, namun dengan memperhatikan secara seksama keadaan fisikanak Pemohon dalam persidangan

MISRAN, M.Pd, yangmenerangkan bahwa WPlahir pada tanggal 28 Mei 2000, jadi ketika kejadianperkara masih berumur13 tahun) untuk melakukan persetubuhan dengannya,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal ketika anak pergi ke kedai milik Terdakwa untuk mencari lemkarena pada sepatu anak robek, saat itu anak menanyakan kepadaTerdakwa apakah ada lem di kedainya, lalu Terdakwa menanyakan untukapa lem tersebut, anak menjawab untuk memperbaiki sepatu anak yangrobek, setelah

MISRAN, M.Pd, yangmenerangkan bahwa WPlahir pada tanggal 28 Mei 2000, jadi ketika kejadianperkara masih berumur13 tahun) untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Berawal ketika anak pergi ke kedai milik Terdakwa untuk mencari lemkarena pada sepatu anak robek, saat itu anak menanyakan kepadaTerdakwa apakah ada lem di kedainya, lalu Terdakwa menanyakan untukapa lem tersebut, anak menjawab untuk memperbaiki sepatu anak

terdakwa membuat videorekaman menggunakan HP terdakwa;Bahwa terdakwa mengancam anak jika tidak mau melakukan kembali makavideo anak akan disebarkan;Bahwa antara terdakwa dan anak korban tidak ada hubungan perkawinan;Halaman 17 PUTUSAN Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Lbb Fotocopy Kartu Keluarga No. 1306133004100001 yang ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Agam Drs.MISRAN, M.Pd, yang menerangkan bahwa WPlahir pada tanggal 28 Mei2000, jadi ketika kejadian perkara masih berumur13

O06 RW. 003 DesaBugel Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, selama kurang lebih 11tahun 3 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikarunial 2 orang anak yang bernama: ;Arya Putra Danang Jaya, yang berumur13 tahun;Dewi Ratih Arumbinang, yang berumur 9 tahun;Anak dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis, namun sejak awal bulan Maret tahun

tahun dan Tergugat bersetatus masih beristridalam usia 40 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas,Penggugat dengan Penggugat menikah pada tanggal 04 Mei2002 di Kecamatan Samarinda Kota, di hadapan penghulubernama Penghulu, wali nikah Penggugat adalah Saudara yaitusaudara kandung Penggugat karena ayah kandung Penggugatsudah meninggal dunia, Saudara menjadi wali nikah Penggugatkurang lebih masih berumur 13 tahun, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Saudara yang kurang lebih masih berumur13

ANAK KE 1 PEMOHON DENKGAN TERMOHON, yang berumur13 tahun;b. ANAK KE 2 PEMOHON DENKGAN TERMOHON, yang berumur4 tahun;3.

MT yangmerupakan bapak kandungnya untuk mewakili Kedua anaknya laki lakiyang bernama RIFAN IRHAM MAULANA lahirdiSragen tanggal 07 Mei1998 berumur 17(tujuh belas) tahun dan 4(empat) bulan dan ILHAMAUFAL HADAD lahir di Sragen tanggal 09 September 2002 berumur13(tiga belas) tahun, belum menikah/belum dewasa dan demikepentingan kedua anak Pemohon tersebut;2. Memberikan ijin kepada Pemohon DR. AGUS ULINUHA.

Bahwa maksud Pemohon tersebut tidak dapat dilaksanakan kerenaterdapat halangan nikah karena anak Pemohon sekarang masih berumur13 tahun 6 bulan, sesuai dengan Surat Penolakan dari Kantor UrusanHal 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 0274/Pdt.P/2017/PA.PmkAgama Kecamatan kadur Kabupaten Pamekasan tertanggal 24 Mei 2017dengan Nomor: B52/Kua.13.22.12/Pw.01/05/2017;3.

Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, berumur13 tahun, sekarang dalam asuhan Termohon ;.

menikah sesuai peraturan perundanganyang berlaku, namun karena anak Pemohon sudah dilamar olehcalon suaminya bernama Rustang bin Muhammad dan sudah sukaSama suka dengan calon suamiya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yangbernamaErnawati binti Ambo Dalle masih berumur kurang dari 16 tahun, makaberdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, untuk dapat melangsungkan perkawinan harusmendapatkan Dispensasi dari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon masih berumur13

SAKSI SAKST :1 SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengancalon suaminya bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON akantetapi anak Pemohon tersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumur13 tahun ;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi

Penetapan No.131/Pat.P/2020/PA.Jmb Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalahuntuk pengurusan balik nama sertifikat tanah atas nama alm.Zainudin di Badan Pertanahan Nasiona kepada Pemohon dananakanak Pemohon; Bahwa anak Pemohon yang bernama Pajri Gunawan berumur13 tahun, karena di bawah umur pihak BPN meminta perlu adapenetapan wali dari Pengadilan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk

Jaya Sitanggang, berumur13 tahun, sehingga diperlukan wali bagi anaknya tersebut.Menimbang, bahwa pasal 47 Undangundang No. Tahun 1974 tentangPerkawinan menyatakan bahwa1. Anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas tahun) atau belum pernahmelangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanya selama merekatidak dicabut dari kekuasaannya.2.

terdakwa EDI TRIWARMAN ALIAS DEDI BIN KANDACONG, pada hariSelasa tanggal 17 September 2013 sekira jam 12.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan September 2013 berada di dalam pekarangan sekolah SDN 259 Teddaopu Sengkang,Kec.Tempe, Kab.Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sengkang, yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak (lelaki Adrian Sanjaya alias Yaya Bin Adnan Mahmud baru berumur13

satudengan yang lainnya, oleh karena itu majelis hakim berpendapat bahwa buktibukti dansaksisaksi yang diajukan pemohon mempunyai kekuatan pembuktian untukmenguatkan dalildalilnya, sehingga menurut hukum peristiwa atau dalil yangdikemukakan oleh pemohon harus dianggap benar.Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan pemohon yangdikuatkan dengan saksisaksi, keterangan anak kandung pemohon, maka ditemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa benar pemohon mempunyai anak kandung bernama xxxxxxxxxxxx, berumur13

Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON berumur13 tahun, ikut Pemohon; 3 Bahwa, kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2006 kententraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah yang disebabkan Termohon pamit pergi ke LuarNegeri dan sejak saat itu Termohon tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuialamatnya yang jelas sampai sekarang berdasarkan Surat Keterangan dari

SYAHARANI yangmana lahirnya TYAS HADIYANTININGSIH tidak memiliki bapak(sesuai bukti P5) Kutipan Akta Kelahiran yang sekarang berumur 13tahun (sesuai bukti P3, P.4 dan P.5);Menimbang, bahwa ibu kandung TYAS SYAHARANI yaituNENI HADIYANTININGSIH telah meninggal dunia pada tanggal 24Halaman 6 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 25/Pat.P/2019/PN PwrOktober 2007 (sesuai bukti P.1) sehingga TYAS SYAHARANI diurusdan dibesarkan oleh Pemohon yaitu EDI SUSANTO;Menimbang, bahwa TYAS SYAHARANI sekarang berumur13